Diskussion:Scientology
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Inhaltlicher Unsinn
[Quelltext bearbeiten]Es wäre einfacher die Seite direkter Bearbeitung zugänglich zu machen.
Wer das nicht möchte sollte sich um offensichtliche Fehler bitte zunächst selbst kümmern.
So ergibt beispielsweise der Satz:
"Die Zahl der Anhänger der Scientology ist nicht eindeutig feststellbar, weil unklar ist, wer zu den Mitgliedern der Organisationen gezählt werden kann und wer nur zu den Anhängern der Ideen der Scientology gehört."
keinerlei Sinn. --Samtrot (Diskussion) 02:25, 7. Sep. 2024 (CEST)
- Noch nicht einmal aktive Scientologen wissen, wie viele Mitglieder es gibt. Scientology ist auf Expansion ausgelegt, der angebliche Erfolg wird in der externen und internen Kommunikation immer wieder als Narrativ eingehämmert. Tatsächlich ist es so, dass die echten Mitgliederzahlen geheim gehalten werden und noch nicht einmal intern kommuniziert werden. Ein „objektiver“ Indikator wäre die Anzahl der IAS-Lebenszeit-Mitglieder. Aber selbst diese Zahl wird seit 40 Jahren ständig geschönt.
- Seit 1974 spielen die Scientologen das „Geburtstagsspiel“. Hierbei ist eine 5,4-fache Expansion das Ziel. Miscavige ist seit etwa 1984 an der Macht. Sagen wir mal, es hätte nur eine jährliche zweifache Expansion gegeben und er wäre damals der einzige Scientologe gewesen, hätte es 1985 2, 1986 2*2=4, 1987 2*2*2= 8 Scientologen gegeben und 40 Jahre später müssten es 2 hoch 40 = 1.099.511.627.776, also über eine Billion Scientologen geben. Um zu erkennen, wie unsinnig das ist, muss man kein Mathestudium absolviert haben. Wichtig ist aber zu verstehen, dass Scientologen glauben, dass diese Expansionszahlen möglich sind, wenn man Standard-Tech und Standard-Admin buchstabengetreu anwendet. Siehe dazu die Mitteilung MONUMENTALE EXPANSION – EINE MONUMENTALE FEIER: EIN WOCHENENDE ZU EHREN DES GEBURTSTAGS VOM GRÜNDER L. RON HUBBARD von 2023.
- Als Scientologe gilt jede Person, die etwas von Scientology gekauft hat. In der Regel ist das ein Buch oder ein Kurs. Für jede Person wird dann eine Akte angelegt (im CF = Central File). Sie bekommt dann ihr ganzes Leben lang Werbung zugeschickt. Freundliche Hinweise, bitte von der Mailingliste genommen zu werden, werden eisern ignoriert. Um da wieder rauszukommen, muss man „Entheta“ verbreiten (schlechte Nachrichten) oder mit juristischen Schritten drohen. Dann wird man „ge-dead-filed“, die Akte wird aus dem Regal bzw. den Aktenschrank genommen, stattdessen kommt eine leere Akte ins Archiv, in der drinsteht, dass die Person nicht mehr angeschrieben werden darf. Denn Teil der Marketingstrategie ist, dass regelmäßig persönliche, handschriftliche Briefe verschickt werden. Es gilt der Grundsatz: Einmal Scientologe, immer Scientologe.
- Bei Vereinen kann man die genaue Mitgliederzahl daran messen, wer seine jährlichen Mitgliedsbeiträge zahlt, die es bei Scientology aber nicht gibt. Zwar kann man aus Scientology ohne Nachteile austreten, wenn man nach dem Austritt keine öffentliche Kritik äußert. Der Austritt an sich ist aber schon ein „unterdrückerischer Akt“, so dass mit einem Austritt die Sorge verbunden ist, dass man zur unterdrückerischen Person erklärt werden könnte. Wenn man nicht austritt, gilt man halt als „ARK-gebrochen“ (verstimmt), man kann dann aber ohne Probleme weiterhin mit aktiven Scientologen kommunizieren. Mit einem Austritt wird das komplizierter. Auch ohne SP-Declare wird man dann zu einer Art persona non grata. Schwierig wird es dann insbesondere für aktive Scientologen (Freunde, Familie), die mit einem Ex-Scientologen Kontakt halten. Aus diesem Grund treten nur wenige Scientologen offiziell aus. Sie ziehen sich schleichend zurück.
- Insofern ist der kritisierte (und belegte) Satz korrekt. --77.3.193.169 10:37, 7. Sep. 2024 (CEST)
Laura Prepon hat 2021 ihren Austritt öffentlich gemacht!
[Quelltext bearbeiten]Und hat dabei verkündet schon seit ca 2016 kein Scientology mehr zu praktizieren. --2A02:908:1257:B180:EC3D:DD09:D9FE:87F4 17:47, 10. Sep. 2024 (CEST)
- Habe sie aus der Liste entfernt. Vielen Dank für den Hinweis! – cave2596 Diskussion ❤ 18:55, 10. Sep. 2024 (CEST)
Mehr Kritik
[Quelltext bearbeiten]Ich möchte ja nicht meine Hand ins Feuer legen, aber mehr Kritik bezüglich Scientology wäre durchaus angebracht. Was meint ihr dazu....(habt ihr etwa Angst vor Scientology, ich nicht, und ich werde die Seite auch nicht als Werbeflyer ausdrucken.) Wieso gibt es keine Extraüberschrift bezüglich Kritik? Liebe Grüße Hamstertracks (Diskussion) 00:13, 15. Sep. 2024 (CEST)