Wikipedia:Administratoren/Anfragen

Auf den Adminanfragen kannst du Wikipedia-Administratoren um Hilfe bitten, wenn dein Anliegen zu keiner anderen Seite passt. Diese Seite ist nicht der richtige Ort, um auf aktuelle Konflikte zwischen Benutzern (dazu gibt es die Vandalismusmeldung) oder möglichen Missbrauch von Administratorrechten (siehe Wikipedia:Administratoren/Probleme) aufmerksam zu machen oder Seiten zu verschieben (Wikipedia:Verschiebewünsche).

Anfragen, die unter die Oversight-Richtlinie fallen könnten, bitte nicht hier thematisieren, sondern direkt an das OS-Team schreiben.

Die Seite Fragen zur Wikipedia dient für alle Probleme, deren Lösung keiner besonderen Rechte bedarf. Für Anfragen an Benutzer mit Sichterrechten solltest du Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen benutzen.

Warum Benutzerkonten nicht gelöscht werden können, erfährst du in den FAQ, und wie du ein Konto stilllegen kannst, unter Hilfe:Benutzerkonto stilllegen.

Ist das die richtige Seite für mich?

Für viele Aufgaben gibt es separate Anlaufstellen, siehe hierzu die Infobox „Hilfreiche Links“ rechts.

Auf dieser Seite bist du richtig, wenn du zum Beispiel

• eine Artikelversion aus einem anderen Grund als Urheberrechtsverletzung zur Löschung vorschlagen willst,
• Text, Bearbeiter oder Bearbeitungskommentar einer versteckten Version wieder sichtbar machen lassen möchtest,
• eine Seite in deinem Benutzernamensraum (z. B. deine Benutzerseite) schützen lassen willst,
• einen gelöschten Artikel einsehen willst,
• Artikel zusammenführen möchtest,
• kurzzeitig freiwillig gesperrt werden möchtest (z. B. keine Ablenkung im Prüfungsstress),
• das Recht IP-Sperren-Ausgenommener beantragen möchtest,
• nicht weißt, wie man einen Löschantrag, einen Entsperrwunsch, eine Kategorieumbenennung oder die Meldung einer Urheberrechtsverletzung durchführt,
• sonst irgendetwas machen möchtest, von dem du glaubst, dass man dafür Adminrechte braucht, und das nicht in der Box „Hilfreiche Links“ rechts steht.

Wie lege ich einen neuen Abschnitt an?

Über den Link unten öffnet sich ein Bearbeitungsfenster, in das du deine Anfrage eintragen kannst. Verwende bitte eine sinnvolle Überschrift im Feld „Betreff:“ und beschreibe die Situation möglichst sorgfältig. Insbesondere sind Links auf Bearbeitungen (Diff-Links) und Logbücher erwünscht. Sofern es notwendig und dir möglich ist, versuche Vorschläge zu machen, wie die Situation gelöst werden könnte.

Neue Anfrage hinzufügen

Mit dem {{Erledigt|1=--~~~~}}-Baustein markierte Abschnitte werden sofort in der Nacht archiviert, nicht erledigte Abschnitte werden dagegen sieben Tage nach dem neuesten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben (aktuelles Archiv).

Aktuelle Adminaufgaben

• Es existieren 921 lokale Dateien, die Commonsdateien wegen Namensgleichheit verdecken.

ausblenden

Verhalten im Notfall

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Verschiebungen von Seiten mit Iran-Bezug

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Person hinter dem Pseudonym "Georg Hügler" ist ein Man on a mission, der ohne Absprache/Diskussion klandestin und über Jahre hinweg massenhaft Seiten zum Iran verschiebt. Der Benutzer tätigt (auch zu anderen Themen) seit seiner Anmeldung ausschließlich massenhafte und heimliche BNS-Edits, während inhaltlich nichts zu den Artikeln beigetragen wird. Obwohl in der Wikipedia allgemein alle Artikel über den Iran mit Artikel geschrieben werden wie bei Christentum im Iran, Flagge des Iran, Armenier im Iran, Wappen des Iran etc. (in der Regel bezeichnet der artikellose Begriff „Iran“ die Region, während der Begriff mit Artikel „der Iran“ meistens für den Staat verwendet wird), versucht er alleine durchzusetzen, dass der Iran ohne Artikel geschrieben werden soll, und das (neben anderen undiskutierten Verschiebungen) immer wieder vereinzelt und ohne Konsens (sowie unsinnigen, an Vandalismus grenzenden Begründungen wie "weniger kompliziert" in der Zusammenfassungszeile):

• 2018 ohne Absprache und mit unsinniger Begründung ("weniger kompliziert") Wüsten Afghanistans und des Iran auf das gelöschte Wüsten Afghanistans und Irans
• 2020 Geschichte des Iran auf Geschichte Irans
• 2020 Führer des Iran auf das gelöschte Religionsführer (Iran)
• 2021 Evangelisch-Presbyterianische Kirche des Iran auf Evangelisch-Presbyterianische Kirche in Iran
• 2021 Geographie des Iran auf Geographie Irans
• 2022 Flagge des Iran auf Flagge Irans
• 2022 Welterbe im Iran auf Welterbe in Iran

seit 2023 dann massenhaft

• 2023 Sittenpolizei Iran auf Sittenpolizei in Iran
• 2023 Liste von Denkmälern des Iran auf Liste von Denkmälern in Iran
• 2023 Ethnien im Iran auf Ethnien in Iran
• und erneut (Editwar) 2023 Volksgruppen im Iran auf Volksgruppen in Iran
• 2023 Kurden im Iran auf Kurden in Iran
• erneut (Editwar) 2023 Geographie des Iran auf Geograpgie Irans
• 2024 Flagge des Iran auf Flagge Irans
• 2024 Geschichte des Iran seit 1979 auf Geschichte Irans seit 1979
• 2024 Liste der Herrscher des Iran auf Liste der Herrscher Irans
• 2024 Frauenrechte im Iran auf Frauenrechte Irans
• 2024 Hoheitszeichen des Iran auf Hoheitszeichen Irans

Da der Benutzer jeden Tag teils Tausende (!) Edits tätigt, ist es auch schwer, seine Aktivitäten zu überprüfen. Vieles ist wie erwähnt BNS - der Verschiebevandalismus müsste rückgängig gemacht werden, bis ein allgemeiner Konsens hergestellt wurde.

Nachtrag: Da es auf der VM (weil nicht akut) schnell geschlossen wurde, müsste das Ganze hier aufgegriffen werden. --2A00:20:C055:36E0:8178:66B:C8E6:7E65 16:56, 29. Okt. 2024 (CET)

Da Admins keine Entscheidungsbefugnis über die Lemmafrage haben sehe ich hier wenig zu machen außer auf eine Diskussionsseite eines Portals oder Redaktion zu verweisen. Einen sanktionswürdigen Regelverstoß sehe ich nicht. --codc ^senf 17:01, 29. Okt. 2024 (CET)

Verstößt dieser Beitrag (außerhalb der VM) nicht gegen Punkt 10 der WP:Wikiquette? --Bildungskind (Diskussion) 17:26, 29. Okt. 2024 (CET)

Ganz sicher tut er das. Überschrift daher entfernt. Hier ist keine Ersatz-VM.--Björn 17:44, 29. Okt. 2024 (CET)

meine nicht-administrative Meinung: es heißt laut Duden "der" Iran, nicht "das" Iran. Eins rausgegriffen heißt es also Ethnien im Iran oder schiefklingend Ethnien in dem Iran statt Ethnien in Iran. Ich bin mir nicht ganz sicher, aber der eher richtige Ort, das zu diskutieren, wäre Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie – also probiere es bitte dort. – Doc Taxon • Kontakt • 19:04, 29. Okt. 2024 (CET)

Ich habe neulich eine Änderung von G. H. in Erster Golfkrieg wegen der Entfernung des Artikels teilrevertiert. Ich unterstütze diese Anfrage und befürworte eine administrative Auflage. --Prüm ✉ 05:48, 30. Okt. 2024 (CET)

+1 Wenn man berücksichtigt, daß Georg mittlerweile recht erfahren hinsichtlich unserer Arbeitsweisen ist, sollte ihm bewußt sein, daß er so eine Thematik erst allgemein klären und dann erst bearbeiten sollte. Daß er das laut obiger Darstellung nicht gemacht hat und sich auch hier bisher nicht geäußert hat, spricht dafür, daß hier eine administrative Auflage hinsichtlich des Vorgehens in diesem Fall angebracht wäre, wenn eine solche denn in so einem Fall möglich ist. VG --Fit (Diskussion) 13:27, 4. Nov. 2024 (CET)

Das Problem ist auch weniger das Inhaltliche, sondern mehr das nicht regelkonforme Verhalten von Georg. Während inhaltlich fast kein einziger Beitrag zum Projekt vorhanden ist, werden mit tausenden kleinen Alibi-Änderungen die massenhaften unabgesprochenen Seitenverschiebungen verschleiert. Die ihm bekannte Vorschau-Funktion wird absichtlich ignoriert. Durch das ganze Alibi-BNSing ist es auch schwer, seine "Beiträge" zu überprüfen bzw. sein Verhalten nachzuvollziehen. Der Benutzer fällt auch immer wieder durch Editwars auf, und hatte dutzende Sperren.--2A00:20:C28D:812:2DE6:D8C6:543B:5706 10:54, 7. Nov. 2024 (CET)

Diskussionsseitenbeiträge auf andere Seite kopieren

Kann jemand diesen und diesen thread unter Beibehaltung der Versionsgeschichte auf diese Seite verschieben oder kopieren? Danke, Brunswyk (Diskussion) 14:22, 2. Nov. 2024 (CET)

Eine Beibehaltung der Versionsgeschichte ist hier nicht erforderlich. Da Diskussionsbeiträge signiert sind, sind die Anforderungen der CC-BY-SA-Lizenz hinsichtlich der Namensnennung bereits erfüllt. --Ameisenigel (Diskussion) 15:01, 2. Nov. 2024 (CET)

Wenn Du Diskussionen archivieren willst, kannst Du das selbst per copy & paste machen. Außer bei Archivseiten sollte man Diskussionen, an denen andere beteiligt waren, normalerweise nicht auf andere Seiten übertragen.

Gibt es einen Grund, warum die Archivseite nirgends verlinkt ist? -- Perrak (Disk) 17:13, 2. Nov. 2024 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Brunswyk (Diskussion) 10:48, 9. Nov. 2024 (CET)

Ungesichtete Weiterleitungsseiten

Moin, es gibt im ANR wieder das Problem, daß von Sichtern angelegte Weiterleitungsseiten als ungesichtet angelegt werden. Im August hatten wir schonmal mit Phabricator Tab368380 zusammenhängend ungesichtete Neuanlagen durch Verschiebung aus dem BNR (teilweise auch durch Admins). Ist das wieder das gleiche Problem? --Emergency doc (D) 12:43, 7. Nov. 2024 (CET)

Betrifft sämtliche Neuanlagen, vgl. phab:T379218. -- hgzh 12:56, 7. Nov. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Info, ich lass hier nochmal offen, damit andere, die über das Problem stolpern diese Info auch bekommen. --Emergency doc (D) 13:13, 7. Nov. 2024 (CET)

Da sich durch diesen Fehler einiges an Erstsichtungsrückstau ansammelt, habe ich unter Benutzer:Hgzh/Fehlerhaft ungesichtete Seiten eine Liste mit Seiten angelegt, die von passiven Sichtern angelegt wurden, aber nicht gesichtet sind. Vielleicht finden sich ja ein paar Leute, die diese Liste abarbeiten. Ich würde sie täglich aktualisieren (lassen). Gruß, -- hgzh 23:25, 7. Nov. 2024 (CET)

Alter Account

Hallo bitte meinen alten Account "momworx" löschen. Danke sehr! --MacJosetty (Diskussion) 13:25, 7. Nov. 2024 (CET)

Moin MacJosetty, Accounts können nicht gelöscht werden. Du kannst ihn aber via Special:GlobalVanishRequest für immer „auflösen“. LG, --TenWhile6 13:27, 7. Nov. 2024 (CET)

Ok, danke! Mir wurde auf meiner Diskussionsseite was andere mitgeteilt. --MacJosetty (Diskussion) 13:30, 7. Nov. 2024 (CET)

Naja, mit „stilllegen“ ist nicht „löschen“ gemeint.

Löschen ist nicht möglich: du kannst entweder hier eine freiwillige Sperrung des Accounts beantragen, oder via Special:GlobalVanishRequest den Account unwiderruflich auflösen und blockieren. LG, --TenWhile6 13:32, 7. Nov. 2024 (CET)

Hallo MacJosetty,

ich habe die Benutzerseite und die Diskussionsseite geleert und gegen Bearbeitungen geschützt. Wenn Du möchtest, kann ich einen Hinweis auf Dein aktuelles Konto einbauen. Soll ich das Konto auch sperren? -- Perrak (Disk) 16:34, 7. Nov. 2024 (CET)

Schreibschutz Miltenberg

Hallo JD, du hast die Seite geschützt, aber in dem von der IP eingesetzten unbelegten Änderungen!!! Soll das so sein, dann verzeifel ich an der Arbeit von Admins; ich hatte gestern angefangen die Änderungen der IP zu belegen, aber nur für einen der BM was gefunden. Wäre schön das auf den Zustand meines EDits zurückzusetzen. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:45, 8. Nov. 2024 (CET)

@JD, Commander-pirx: Abschnitt hierher verschoben. LG, --TenWhile6 11:47, 8. Nov. 2024 (CET)

siehe auch Info auf Disk seite von JD und ping an Gomera-b. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 11:53, 8. Nov. 2024 (CET)

und zur Info, die IP ist diesselbe wie Benutzer:Ludwig Martin Büttner bei seiner ersten unbelegten Änderung. Ich komme aber erstz nä Woche dazu bei der Stadt Miltenberg deswegen anzufragen. Rest siehe Anfrage. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 11:57, 8. Nov. 2024 (CET)

Aufgrund der erneuten Änderungen ohne Angabe von Belegen hatte ich die Seite halbgeschützt, d.h. du kannst weiterhin arbeiten. Inhaltlich habe ich mir das nicht weiter angesehen, du hattest ja auch klargestellt, dich weiter darum kümmern zu wollen. Derweil hat offenbar user:Urmelbeauftragter die von der IP eingebrachten Änderungen fernab Quellenangaben gesichtet - mE kein wirkliches Adminthema. Die Aufregung gleich auf mehreren Seiten verstehe ich deshalb nicht wirklich. Habe ich was übersehen? --JD {æ} 16:33, 8. Nov. 2024 (CET)

Entschuldigung, falls ich da aus Versehen etwas falsches gesichtet haben sollte. ----Urmelbeauftragter^✉ 17:08, 8. Nov. 2024 (CET)

Schnelllöschung Julianen Rott trotz Einspruch

Der Artikel bekam am 7.11. einen Schnelllöschantrag, der zwei Einsprüche erhielt. Trotzdem wurde er anscheinend am 8.11. gelöscht. Wer hat die Schnellöschung entgegen dem Einspruch durchgeführt? Ich bitte um Wiederherstellung und einfügen eines regulären Löschantrags. Ich hatte am Artikel gearbeitet und wollte ihn in ein anderes Wiki exportieren. So ganz abwegig war der Artikel nicht, da die taz berichtete dass erstmals nach über 600 Jahren in Stadthagen mit dem Julianen Rott Frauen beim Schützenausmarsch mitmarschieren durften. --AxelHH-- (Diskussion) 13:46, 8. Nov. 2024 (CET)

Dass der Artikel Julianen-Rott durch @Xqt mit der Begründung "zweifelsfrei fehlender enzyklopädischer Relevanz" gelöscht wurde, hättest Du aber auch sehr einfach selbst herausfinden können. Insofern dies auch als Ping an ihn dazu ... -- Martin _(Mpns/BD) 14:48, 8. Nov. 2024 (CET)

Nein , hätte ich nicht. Wie denn? Warum hat er mich nicht kontaktiert, denn wenn er auf die Versiongeschichte geachtet hätte, hätte er gesehen, das ich daraus fast einen Artikel geschaffen habe. Auch hatte ich vermerkt, dass ich den Artikel in ein anderes Wiki exportieren wollte. Wofür gibt es denn Einspruch, wenn trotzdem schnellgelöscht wird? --AxelHH-- (Diskussion) 16:43, 8. Nov. 2024 (CET)

Zur ersten Frage: Wenn man versucht, einen gelöschten Artikel noch einmal anzulegen, wird angezeigt, dass er bereits einmal gelöscht wurde und von wem. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:48, 8. Nov. 2024 (CET)

... weshalb ich ihn sogar oben noch einmal als Rotlink eingefügt hatte. -- Martin _(Mpns/BD) 16:54, 8. Nov. 2024 (CET)

Zur anderen Frage: Es steht im Ermessen des Admins ob er den Einspruch anerkennt. --Lutheraner (Diskussion) 16:49, 8. Nov. 2024 (CET)

Ein Einspruch bedeutet nicht zwingend, dass ein SLA abgelehnt werden muss. Dir steht die Löschprüfung offen, wo du bei einem 2024 gegründeten Verein, der an einem lokalen Schützenfest teilnimmt, allerdings einen sehr schweren Stand haben dürftest. Falls Du den Text nur für einen Export haben möchtest, sag Bescheid. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 16:54, 8. Nov. 2024 (CET)

Der Einspruch um den Artikel in ein anderse Wiki zu überführen. erfolgte um 20:01, die Löschung mehr als sieben Stunden später, also eigentlich genügend Zeit für den Export.  @xqt 16:57, 8. Nov. 2024 (CET)

@Xqt Ein Export geht meines Wissens nicht in 7 Stunden. Das kann Tage dauern. Aber wenn du meine Absicht für den Export gesehen hast, warum löscht du es trotzdem weg ohne mich zu fragen? Stefan64, ich würde den Text gerne für einen Export haben. --AxelHH-- (Diskussion) 17:23, 8. Nov. 2024 (CET)

OK, ist temporär wieder da. Wenn du fertig bist, sag bitte auf dieser Seite kurz Bescheid, dann kann ein Admin wieder löschen und eine Erle setzen. Grüße, Stefan64 (Diskussion) 17:29, 8. Nov. 2024 (CET)

Mit der Bearbeitung bin ich durch. Allerdings ist der Artikel nur zum Export angemeldet und anscheinend noch nicht übernommen worden. Insofern sollte er wohl noch etwas stehen bleiben. --AxelHH-- (Diskussion) 19:15, 8. Nov. 2024 (CET)

Export wurde durchgeführt, besten Dank an @Frank schubert.

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. Stefan64 (Diskussion) 12:21, 9. Nov. 2024 (CET)

Ungesichtete Kategorie?

Liebe Kollegen, liebe Admins, zu späterer Stunde eine Frage: Ich habe vor ein paar Minuten die Kategorie:Ehrenbürger von Pulheim angelegt, diese ist allerdings ungesichtet und ich habe als aktiver Sichter keine Möglichkeit, die Sichtung selbst vorzunehmen. Ich kann mir nicht recht vorstellen, dass das ein Exklusivrecht für Admins sein sollte, da ich vor einiger Zeit selbst eine Kategorie angelegt hatte (und die normal automatisch gesichtet worden war). Ist das neu oder ein Bug? Könnte mir hier jemand weiterhelfen? Viele Grüße --Pyaet (Diskussion) 00:58, 9. Nov. 2024 (CET)

Mag sein, dass es mit dem oben erwähnten Bug bezüglich der Sichtung von WLen zu tun hat. Ich habe die Kategorie gesichtet, das hat funktioniert. Normalerweise sollte es nicht Admin-only sein, da hast Du recht. -- Perrak (Disk) 01:14, 9. Nov. 2024 (CET)

Oh, so weit in die Vergangenheit hatte ich nicht gescrollt. Interessant, die Technik also mal wieder. Vielen Dank für die schnelle und unkomplizierte Hilfe und gute Nacht!--Pyaet (Diskussion) 01:20, 9. Nov. 2024 (CET)

Versand von Massennachrichten

Unter Wikipedia:Digitaler Themenstammtisch/Einladungsliste befindet sich einen Einladungsliste, an deren Teilnehmern der Einladungstext entsprechend folgender Anleitung Wikipedia_Diskussion:Digitaler_Themenstammtisch/Einladung verschickt werden soll. Bitte die Anleitung genau befolgen --Salino01 (Diskussion) 07:47, 9. Nov. 2024 (CET)

Ich halte diese Anfrage für abgeschlossen. --Ameisenigel (Diskussion) 08:45, 9. Nov. 2024 (CET)