Wikipedia:Qualitätssicherung/24. Juli 2010

20. Juli

21. Juli

22. Juli

23. Juli

24. Juli

25. Juli

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 13:48, 6. Aug. 2010 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Karl Albert Pfänder

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:30, 24. Jul. 2010 (CEST)

Wikifiziert iss'er. Kürze noch auf eine angemessene Länge, hier also erledigt.--Sascha-Wagner 14:40, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sascha-Wagner 14:40, 24. Jul. 2010 (CEST)

Jan Rueggeberg

Bitte Vollprogramm, falls relevant. --Rita2008 11:40, 24. Jul. 2010 (CEST)

Irgendwie kommt mir das wie ein Fake vor. Die DNB kennt den Autor nicht. Die Quellen sind anscheinend ausgetrocknet, ich finde den Namen dort nicht. Es gibt einen Zahnarzt und bei amazon gibt es die VGA-Toolbox 2x gebraucht. Aber überzeugende Belege dafür, dass es ein und dieselbe Person ist, gibt es nicht.-- Johnny Controletti 11:55, 24. Jul. 2010 (CEST)-- Johnny Controletti 11:55, 24. Jul. 2010 (CEST)

+1 -- Die Autorschaft der erstgenannten Bücher (VGA-Programmierung) nicht erkennbar. Das letztgenannte Buch zur Astronomie (Drachen-Planeten) ist im Kleinverlag in Delmenhorst [1]gedruckt, vermutlich auf Kosten des Autors. Relevanz als Schriftsteller nicht ersichtlich: Besser Löschen! --Maßhaltender 14:51, 24. Jul. 2010 (CEST)

LA gestellt. --HyDi Sag's mir! 17:06, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 17:06, 24. Jul. 2010 (CEST)

Franz Emil Norbert Pieler

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:18, 24. Jul. 2010 (CEST)

Das ganze klang sprachlich teilweise so, wie 1:1 aus einer Festschrift entsprungen, hab mal einiges entschärft. Was fehlt sind Belege (könnte hierher stammen), obwohl das soweit plausibel klingt. Machahn 22:08, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 23:22, 25. Jul. 2010 (CEST)

Heeseberg

etwas mager WikiDienst ^?! 20:09, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Svíčková na smetaně 00:25, 26. Jul. 2010 (CEST)

LuckyTall

Vollprogramm, Stil, Relevanz klären, bürgerliche Namen --Michael Fleischhacker 22:51, 24. Jul. 2010 (CEST) Nach SLA:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kuebi [∩ · Δ] 08:53, 25. Jul. 2010 (CEST)

Breema

bitte um Enzyklopädisierung & Klärung der Frage: Erster Satz des Artikels gegen "traditionell kurdisch", was ich beim googleln sonst allüberall finde. Danke. Si!SWamP 16:56, 24. Jul. 2010 (CEST)

siehe unten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ACNiklas 23:01, 27. Jul. 2010 (CEST)

Breema

Vollprogramm incl. Relevanzcheck. --HyDi Sag's mir! 16:56, 24. Jul. 2010 (CEST)

Relevant wahrscheinlich, weltweit vorhanden und Untersuchungen zu dem Thema (s. meine Quelle). Hab QS entfernt, sollte nun für das relativ "unwichtige" Thema reichen. Wenn ihr anderer Meinung seid, vielleicht nochmal fachspezifisch, z.B. Portal:Esoterik stellen. --ACNiklas 23:00, 27. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ACNiklas 23:00, 27. Jul. 2010 (CEST)

Sonnenherrscher

Kategorien fehlen Machahn 20:14, 24. Jul. 2010 (CEST)

Kategorie Weblinks hinzugefügt Enosch3 02:31, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:34, 27. Jul. 2010 (CEST)

Buchhandlung Heyn

"warme Farben" ... bitte weiter entwerblichen Logo 21:53, 24. Jul. 2010 (CEST)

so viel schöne Arbeit - jedoch, es ist nicht das, was ich von einem Artikel hier erwarte; hier zum Vergleich: Eduard Höllrigl, und selbst Hugendubel hat es etwas dezenter.--Emeritus 22:53, 24. Jul. 2010 (CEST)

Hab mich bemüht, den Artikel zu "entwerben" und nur einfaches Logo eingesetzt. hoffe, nun passt es. --Helmut Zechner 11:29, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ebenfalls die Historie ergänzt--Helmut Zechner 12:48, 25. Jul. 2010 (CEST)

Die ganzen Urkunden sind ja gut und schön (ist zweifelsohne Werbung, hat aber wenig zusätzlichen Informationswert, die sie ja obendrüber aufgelistet sind ), sollte man die nicht besser nach Commons auslagern? Und der Passus über die Lesungen: Seufz, das machen andere Buchhandlungen doch auch ...

Kategorien fehlen Gregor Bert 08:19, 26. Jul. 2010 (CEST)

Urkunden rausgenommen. Lesungen rausgenommen. Zur Info (für unsere Ehre: es gibt im deutschen Sprachraum sehr wenige Einzel-Buchhandlung, die soviele prominente AutorInnen zu Gast haben (noch dazu in einer Provinzstadt wie Klagenfurt), so gesehen ein alleinstellungsmerkmal... hab aber trotzdem den Part gelöscht!

Fehlende Kategorie??? Hilfe, wie ändere ich das (wobei ich gesehen hab, dass wir nun unter Buchhandlungen einsortiert sind, passt das?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Helmut Zechner 11:54, 26. Jul. 2010 (CEST) noch nicht erledigt --Krd 08:18, 27. Jul. 2010 (CEST)

Uuups, das bewirkt also der "Befehl" der oben angeführt ist. Pardon, wollte der sache nicht vorgreifen! --Helmut Zechner 11:55, 26. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 20:44, 27. Jul. 2010 (CEST)

Maori-Tätowierungen

Aus der Freigabe kommend Guandalug 12:33, 24. Jul. 2010 (CEST)

Bitte straffen, Redundanzen und POV tilgen sowie wikifizieren-- Lutheraner 12:49, 24. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt (nach SLA) Redirect auf Tā moko, das bereits vorhanden war. Da keine verifizierbaren Belege vorhanden waren, hat eine Einarbeitung in diesen Artikel meiner Meinung nach wenig Sinn, aber wer es versuchen will, kann sich das in der Versionsgeschichte ja ansehen. -- Enzian44 19:08, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 13:12, 30. Jul. 2010 (CEST)

Tales from Africa

Reine Trackliste -- Johnny Controletti 09:26, 24. Jul. 2010 (CEST)

SLA anyone? --it = me ≠ u (∀) untergang gefällig? 14:54, 25. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht --Krd 09:36, 1. Aug. 2010 (CEST)

Radio Merzig

Sendet der Sender jetzt? -- Johnny Controletti 09:20, 24. Jul. 2010 (CEST)

Auf der Website ist als Sendestart der 13.08.2010 um 15 Uhr angekündigt. Grüße --Carport ^{(Disk. • ± • MP)} 11:42, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ist er dann bereits relevant? -- Johnny Controletti 12:58, 24. Jul. 2010 (CEST)

Der Sendestart wurde verschoben. Wird hier noch geändert.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:35, 5. Aug. 2010 (CEST)

Dəliməmmədli

Sehr wenig Inhalt, gültiger Stub? --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:02, 24. Jul. 2010 (CEST)

Gültig ist der Stub. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:18, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gültiger Stub --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:35, 5. Aug. 2010 (CEST)

Josef Alexander Henselmann

zu mager. -- 84.161.212.199 11:14, 24. Jul. 2010 (CEST)

"mager" ist noch geprahlt. Ich kenn ihn leider nicht und - ich mag solche Artikel nicht. --Emeritus 14:52, 5. Aug. 2010 (CEST)

Hab grad 1-2 typos korrigiert und denke, er gehört zu den 50.000 Herrgottschnitzern, ohne richtige Bedeutung. LK? Selbst sein Lehrer, Erich Koch, hat die Hürde hier nicht geschafft. (Auf dem seltenen Kriegspfad)--Emeritus 15:05, 5. Aug. 2010 (CEST)

Zu fragen wäre, welche der Werke hier von ihm stammen. Die nach 1987 können jedenfalls nicht vom gleichnamigen Künstler Josef Henselmann kommen. Hier aber nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:08, 5. Aug. 2010 (CEST)

Smith Creek

Eine sehr unfertige BKL, um die es bereits Prügeleien gegeben hat, vgl. Artikeldiskussion, VM und Diskussion des Erstellers. In Kurzfassung: Die nicht ANR-konforme Fettschrift zeigt die nicht abgearbeiteten Lemmata an. Im BNR des Erstellers ist die Liste aus irgendwelchen Gründen nicht erwünscht. Mitarbeit hätte er aber gerne, daher geht auch kein Inuse-Baustein... --Xocolatl 14:15, 24. Jul. 2010 (CEST)

Das GNIS ist aber jetzt erst einmal einige Stunden außer Betrieb, sodaß es hier einstweilen nicht vorwärts geht. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:12, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aufs Fließband geschubst --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:40, 5. Aug. 2010 (CEST)

Signalspiel

Dieser Artikel ist relevant; er bedarf jedoch der Überarbeitung: (i) Die Grundidee der Theorie kommt nicht richtig zum Ausdruck; (ii) Signalspiele mit kostspieligen Signalen stellen nur eine Ausprägung dar, es gibt auch "cheap signaling games"; (iii) Der letzte Punkt im Hauptabschnitt ist verwirrt; (iv) Es fehlt die Geschichte (Lewis, Crawford/Sobel, Spence), etc. pp. -- Lissabon portugal 17:13, 24. Jul. 2010 (CEST)

In QS Mathe und QS Wirtschaft eingetragen, hier damit

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:19, 5. Aug. 2010 (CEST)

Ewald Rumpf

Aus der Freigabe Guandalug 17:22, 24. Jul. 2010 (CEST)

+Wikifiziert +PD +Kats -POV --Dr. Slow Decay 19:13, 24. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 10:41, 5. Aug. 2010 (CEST)

Funktionsweise der Nähmaschine

1. URV prüfen
2. Einleitungssatz fehlt
3. auf neue deutsche Rechtschreibung umstellen
4. Schachtel- und Bandwurmsätze ändern, z.B. „In den beiden ersten Fällen hat der Schlingenfänger die Nadelfadenschlinge nicht allein zu erfassen, sondern auch so lange festzuhalten und dabei auszudehnen, bis die Nadel beim nächsten Stich in die offen gehaltene Schlinge eingetreten ist, und dann die neue Schlinge zu erfassen, welch letztere somit nun in der ersten sitzt und diese bindet.“ Sowas kann man nicht lesen.
5. Rechtschreibfehler korrigieren
6. Satzzeichen korrigieren
7. Bilder teilweise in gallery zusammenfassen
8. Gliederung prüfen

-- Karl-Heinz 21:22, 24. Jul. 2010 (CEST)

URV ist es bestimmt nicht. Ist grossflächig abgeschrieben, steht auch im Artikel, aber aus einer gemeinfreien Quelle. Und ja, es gibt noch Sätze, die schwierig zu lesen sind, aber das ist nicht ganz einfach, wenn man den Inhalt nicht verfälschen will. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:49, 24. Jul. 2010 (CEST)

Brauchen wir tatsächlich einen Artikel über die Funktionsweise quasi "antiker" Schreibmaschinen? Hauptsächlich abgeschrieben aus uralten Lexikonartikel? Machahn 22:56, 24. Jul. 2010 (CEST)

Die beschriebenen Maschinen sind zwar als ganzes antik, die Technik ist es aber klar nicht, wie ich auch geschrieben habe. Wenn du die alten Zeichnungen mit den neuen Bildern vergleichst, dürfte dir die Ähnlichkeit auffallen. Ich habe ziemlich lange gesucht, um eine Beschreibung der Nähtechnik von Näh- oder Stickmaschinen zu finden. Das war das weitaus beste, was ich finden konnte. Es gibt durchaus Dinge, die sich seit hundert Jahren nicht mehr wesentlich geändert haben. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:38, 25. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Hab grad doch noch was neueres gefunden. Im einbändigen "Lexikon der Technik", Ex Libris, Zürich 1972, steht in vielleicht 20 Zeilen zusammengefasst das selbe wie in diesem Artikel. Zumindest vor dreissig Jahren wurden demnach auch neben Rundgreifern noch Schiffchenmaschinen eingesetzt. Auch das dortige Schemabild (für den Ringgreifer) ist fast 1:1 mit unserem identisch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:35, 25. Jul. 2010 (CEST) PS: "Technik ist veraltet" ist mE sowieso eigentlich kein Löschgrund, oder?

Vielleicht solltest du noch mehr gallerys einbauen, damit die weißen Flecke verschwinden? Wer RS-Fehler findet, darf sie behalten. Hier jedenfalls nach mehreren ÜA erledigt. -- nfu-peng Diskuss 15:40, 5. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:40, 5. Aug. 2010 (CEST)

TCDD-Baureihe E 43000

Zur Beschleunigung der QS-Bahn ein runde allgemeine QS: Der Stub ist auch in der englischen WP nicht wirklich ausführlicher. Vielleicht lassen sich wenigstens ein paar Belege finden... --Tempi  ^Diskussion 22:37, 24. Jul. 2010 (CEST)

Was die QS-Bahn nicht weiß, wissen wir hier erst recht nicht. Damit die allgemeine QS ohne Bahnspezialisten

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:27, 5. Aug. 2010 (CEST)

Rechtsfähigkeit (Österreich)

Schwer verständlich -bitte durch Rechtsbeispiele ergänzen-- Lutheraner 12:13, 24. Jul. 2010 (CEST)

Vgl. meinen Beitrag in Diskussion:Rechtsfähigkeit. Finde es nicht passend, Artikel zu rechtlichen Konzepten, wie diesen nach Staaten zu teilen, weil es in jedem der Artikel um dasselbe Konzept (=ein Begriff) geht, das einheitlich zu erklären gilt. --Taste1at 14:28, 24. Jul. 2010 (CEST)

Die Teilung ist Portalbeschluss und nach den Erkenntnissen der Rechtsvergleichung durchaus sinnvoll. --UHT 18:06, 24. Jul. 2010 (CEST)

Welches Portal bringt den Artikel denn nun in Ordnung? --Krd 13:05, 6. Aug. 2010 (CEST)

Bei Beanstandungen bitte die QS-Recht bemühen, DORT sitzen die Spezialisten. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:47, 6. Aug. 2010 (CEST)

Verlag Ferdinand Berger & Söhne

Aus der Freigabe zur QS Guandalug 12:40, 24. Jul. 2010 (CEST)

Für so ein altes Unternehmen ist da sehr wenig dran an dem Artikel - der fällt derzeit eher unter versuchter Linkspam. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 13:09, 30. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:41, 6. Aug. 2010 (CEST)

Media-Audit

Bitte wikifizieren, wenn relevant. OMA-Test nicht bestanden. -- Karl-Heinz 14:44, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:12, 6. Aug. 2010 (CEST)

Heinrich Hambuch

Vollprogramm, Relevanznachweis Wo st 01 (Di / ± / MP) 15:24, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:51, 6. Aug. 2010 (CEST)

Sintern

Unzureichende Erklärung der Begriffe. Der Artikel setzt Kenntnisse voraus, mit denen man diese Seite nicht mehr zu lesen braucht. Beispiel: Der erste Absatz im Abschnitt "Grundlagen des Sintervorgangs":

"Beim Sintern werden die Pulvermassen (Frage: Welche Pulvermassen ?) zunächst so geformt, dass wenigstens ein minimaler Zusammenhalt der Pulverpartikel gegeben ist. Deshalb darf z. B. bei der Pulvermetallurgie die Korngröße 0,6 mm (Dieses Detail gehört gewiss nicht an diese Stelle) nicht übersteigen. Der vorgepresste Grünling (Ist das ein Fisch ?) wird im Anschluss durch Wärmebehandlung unterhalb der Schmelztemperatur verdichtet und ausgehärtet.

In dem Stil geht das weiter. Das wurde einfach von ww.sintern.org abgeschrieben (URV ?). Wer sich damit auskennt, sollte unbedingt den Anfang des Artikels verbessern. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 16:21, 24. Jul. 2010 (CEST)

Nachtrag: Ich habe mal etwas allgemein ergänzt und hoffe auf weitere Verbesserung. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:49, 25. Jul. 2010 (CEST)

Jetzt erklärt auch die Einleitung, was Sintern ist, sowie die technische Bedeutung des Prozesses. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 11:24, 1. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:30, 6. Aug. 2010 (CEST)

Asgard-Verlag

Mal ein wenig wikifiziert. Ist der Verlag mit 20 Mitarbeitern denn überhaupt relevant? --Dr. Slow Decay 19:03, 24. Jul. 2010 (CEST)

ja, denn er ist unter Fachleuten bzw. Ärzten, Krankenkassen, Gerichten etc. sehr bekannt - ist eben ein Fachverlag mittelständig aber mit seinen Hauptwerken genießt er einen sehr guten Ruf.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:42, 6. Aug. 2010 (CEST)

Nils Koppruch

formaler Feinschliff nötig --A.Hellwig 20:32, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:27, 6. Aug. 2010 (CEST)

Walled Garden

Wie schon 2007 - so unverständlich und unbrauchbar Logo 21:05, 24. Jul. 2010 (CEST)

Könnte man sehr schön nach engl. Wikipedia ausbauen. --Gregor Bert 08:16, 26. Jul. 2010 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! QS-Informatik --Krd 12:58, 6. Aug. 2010 (CEST)

Dehler Yachts

Nochmal aufgegriffen, da keine Aktion außer der Löschung der QS vom 29. Juni erfolgt: Hinweis vom 29. Juni:
Der Artikel wurde auf dieses Lemma verschoben - das ist der heutige aktuelle Name und somit passt das. Allerdings sollte jetzt im Artikel irgendwie aufgezeigt werden, dass es in der Historie auch andere Namen für den Betrieb gab - Dehler-Werft z. B. - und vor allem, von wann bis wann diese Firma so benannt war. Die Firma wurde z. B. nicht als Dehler Yachts GmbH gegründet - aber dies fehlt hier. --Mef.ellingen 18:08, 29. Jun. 2010 (CEST)

Hinweis vom 24. Juli:

Einfach verschieben, weil sich ein Name ändert, ohne die Historie zu korrigieren, ist nicht die beste Lösung. Die Historie muss von jemand mit Fachwissen angepasst werden, am besten von dem, der verschiebt. Es ist bereits der Einleitungssatz falsch: Die Dehler Yachts GmbH ist eine von den Brüdern Willi und Heinz Dehler gegründete Werft mit Sitz in Meschede, Ortsteil Freienohl, denn vor der Verschiebung hieß der Artikel Dehler-Yachtbau. So hieß eventuell die damals irgendwann (wann?) gegründete Firma, die irgendwann (wann?) eventuell umbenannt wurde. --Mef.ellingen 23:34, 24. Jul. 2010 (CEST)

siehe auch Diskussion im Artikel: Vorher stand da: Die Dehler Deutschland GmbH ist eine von den Brüdern Willi und Heinz Dehler gegründete Werft mit Sitz in Meschede - und da muss dieser Name Dehler Deutschland GmbH nach der Verschiebung wieder auftauchen. Sonst ist die Historie der Firma kaputt. Das musst der Verschieber gleich machen und nicht auf andere schieben, die das zufällig merken. --Mef.ellingen 23:31, 25. Jul. 2010 (CEST)

Ist doch jetzt erledigt, oder?

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:28, 6. Aug. 2010 (CEST)