Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/05/19
Benutzer:Lutscherblaum (erl.)
Lutscherblaum (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzEM 1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 00:02, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:85.179.95.240 (erl.)
85.179.96.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hängt anderen Benutzern Straftaten an (egal ob nun §242 oder §246) und wertet mich mit "typisch deutsch" ab. Vielleicht aus dem Verkehr ziehen?--ObersterGenosse (Diskussion) 00:50, 19. Mai 2015 (CEST)
- § 246 StGB ist Unterschlagung. § 242 befasst sich mit Diebstahl. Ist aber auch egal, für "Du Unterschlager" ist er ist für 6 Stunden raus. Funkruf
WP:CVU 01:02, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:89.15.237.252 (erl.)
89.15.237.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bettelt um eine Sperre --Natsu Dragoneel (Diskussion) 01:51, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Brodkey65 (erl.)
Brodkey65 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) vergriff sich gerade schwer im Ton [1] --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:40, 19. Mai 2015 (CEST)
- Süß. lol. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 01:42, 19. Mai 2015 (CEST)
- Vllt erklären mir die hochverehrten Mitglieder des SG, wie ich meine Missbilligung Ihres Handelns regelkonform ausdrücken darf. Wenn die witzig gemeinte Formulierung tatsächlich als Angriff aufgefassst wurde, hiermit meine Entschuldigung in Demut. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 01:47, 19. Mai 2015 (CEST)
- Sry, aber Entschuldigung abgelehnt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:51, 19. Mai 2015 (CEST)
- Für kurze Momente dachte ich gelegentlich, zwischen unseren Accounts sei eine Zusammenarbeit möglich. Es war ein Irrtum. Zu tief sind die Gräben. Meine Entschuldigung ist ernst gemeint. Mehr kann ich dazu nicht sagen. Gute Nacht. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 01:59, 19. Mai 2015 (CEST)
- Enfernt hatte ich dieses Gelaber was nicht zielführend war und ich damit mein Recht als SG-Mitglied zur Moderation von SG-Seiten in Anspruch genommen habe. Die Eskalation war der Revert von Brodkey65 und die oben zitierte Äußerung auf meiner Disk. --codc Disk 02:02, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe das lediglich ein einziges Mal revertiert. Und es dann so gelassen. Und über Codcs respektlose Wortwahl „Gelaber“ habe ich mich wahnsinnig geärgert und meinen Unmut geltend gemacht. Wenn ich dabei ü+bers Ziel hinausgeschossen bin, sorry. Aber ein SG-Mitglied kann nicht einfach Äußerungen Dritter als Gelaber zensieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 02:06, 19. Mai 2015 (CEST)
- Als x-facher Wiederholungstäter deinerseits akzeptiere ich die Entschuldigung auch nicht. --codc Disk 02:15, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ihr Begriff WH-Täter impliziert, ich hätte mich Ihnen ggüber wiederholt im Ton vergriffen. Dies ist nicht der Fall. Sie werden keine Bspe dafür finden. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 02:24, 19. Mai 2015 (CEST)
- Die Situationen, in denen ich mich während meiner fast 7jährigen Mitarbeit hier bei Jmd entschuldigt habe, kann man, glaube ich, an den fünf Fingern einer Hand abzählen. Dass ich es hiermit bereits mehrfach öffentlich auf einer hoch frequentierten Seite tue, zeigt, dass es mir ernst damit ist. Wenn die beiden SG-Mitglieder meine Entschuldigung nicht annehmen, muss ich damit leben. Das Scheitern gehört zum Leben dazu. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 02:55, 19. Mai 2015 (CEST)
- Zwerg als PA? Echt jetzt? --MBurch (Diskussion) 03:38, 19. Mai 2015 (CEST)
- Als x-facher Wiederholungstäter deinerseits akzeptiere ich die Entschuldigung auch nicht. --codc Disk 02:15, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe das lediglich ein einziges Mal revertiert. Und es dann so gelassen. Und über Codcs respektlose Wortwahl „Gelaber“ habe ich mich wahnsinnig geärgert und meinen Unmut geltend gemacht. Wenn ich dabei ü+bers Ziel hinausgeschossen bin, sorry. Aber ein SG-Mitglied kann nicht einfach Äußerungen Dritter als Gelaber zensieren. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 02:06, 19. Mai 2015 (CEST)
- Sry, aber Entschuldigung abgelehnt. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 01:51, 19. Mai 2015 (CEST)
- Vllt erklären mir die hochverehrten Mitglieder des SG, wie ich meine Missbilligung Ihres Handelns regelkonform ausdrücken darf. Wenn die witzig gemeinte Formulierung tatsächlich als Angriff aufgefassst wurde, hiermit meine Entschuldigung in Demut. MfG, --Brodkey65|...bis ans Ende meiner Lieder. 01:47, 19. Mai 2015 (CEST)
"Süß Lol" und eine ziemlich ironische "Entschuldigung" mit einer unglaubwürdigen Erklärung, dass das den "hochverehrten" SG-Mitgliedern gegenüber "witzig" gemeint gewesen sein soll. -> 24h Sperre. Koenraad 03:44, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:85.197.17.174 (erl.)
85.197.17.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nach eigener Aussage Operation Saba --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 02:02, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Benutzer Diskussion:Kopilot (erl.)
Benutzer Diskussion:Kopilot (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Bitte Version löschen und Halbsperre. Kopilot (Diskussion) 06:17, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Selbsthilfe AntiMBF (erl.)
Selbsthilfe AntiMBF (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Benutzername ist offensichtlich auch Programm: eine Meta-/Diskussions-SOP --gdo 07:59, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:OrdinaryBuschmensch (erl.)
OrdinaryBuschmensch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeMe siehe auch Disk. Obwohl er es wohl besser wissen müsste, oder? H O P 08:16, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.164.98.54 (erl.)
87.164.98.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:16, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:PimmelnasexD (erl.)
PimmelnasexD (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzername? --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:23, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Wasserkraftwerk (erl.)
Wasserkraftwerk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Das Kraftwerk sollten wir mal stilllegen. Täglicher Vandalismus --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:26, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:David Kross (erl.)
David Kross (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) datt wird nix --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:31, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Francisco Pizarro (erl.)
Francisco Pizarro (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) länger anhaltender Vandalismus --Färber (Diskussion) 08:41, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Lachende Kölnarena (erl.)
Lachende Kölnarena (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) beginnender Edit War mit IP, die nicht verstehen will, dass Weblinks nicht in den Fließtext gehören (und schon garnicht dieser) --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:43, 19. Mai 2015 (CEST)
- wieso den Artikel und nicht die IP? -- Unfugsbeseitiger (Diskussion) 08:44, 19. Mai 2015 (CEST) Weil er/sie dann die Möglichkeit hat, mit einer anderen IP weiterzumachen. Grüße --Doc.Heintz (Diskussion) 08:47, 19. Mai 2015 (CEST)Lachende Kölnarena wurde von Benutzer:Doc.Heintz am 19. Mai. 2015, 08:44 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2015, 06:44 Uhr (UTC))[move=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2015, 06:44 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 08:44, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.233.142.171 (erl.)
79.233.142.171 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:06, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.238.144.140 (erl.)
79.238.144.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:09, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.110.46 (erl.)
80.187.110.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:12, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.187.47.70 (erl.)
87.187.47.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:15, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.199.27.190 (erl.)
93.199.27.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die hormone --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:16, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.199.27.190 (erl.)
93.199.27.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:16, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:82.113.98.55 (erl.)
82.113.98.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:17, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:193.135.25.34 (erl.)
193.135.25.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:19, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.102.250.113 (erl.)
217.102.250.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:20, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.66.220.188 (erl.)
91.66.220.188 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 09:23, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.2.48.30 (erl.)
62.2.48.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle Eingangskontrolle (Diskussion) 09:25, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.10.134.187 (erl.)
91.10.134.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:26, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Fdelamondo (erl.)
Fdelamondo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 09:30, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:78.94.157.17 (erl.)
78.94.157.17 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule vom Netz Eingangskontrolle (Diskussion) 09:33, 19. Mai 2015 (CEST)
Bei Durchsicht der Beiträge in diesem Jahr, ist da wohl zu kurz gegriffen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:36, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.166.213.48 (erl.)
84.166.213.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi. historie löschen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:NobleJamb (erl.)
NobleJamb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) irgendeine überflüssige Socke --PCP (Disk) 09:39, 19. Mai 2015 (CEST)
- 10:01, 19. Mai 2015 Mikered (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte NobleJamb (Diskussion | Beiträge) für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount) --PCP (Disk) 10:14, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:78.35.96.159 (erl.)
78.35.96.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt im Artikel Türkische Fußballnationalmannschaft zum wiederholten Male sein Unwesen. Gleiches hat er, wie hier zu sehen, unter einer anderen IP-Nummer gestern getan und wurde für einige Stunden gesperrt. Unbedingt ihn länger sperren und artikel nur über registrierte user bearbeitbar machen, artikel wird nähmlich immer wieder opfer ähnlicher attacken. --EbenezerScrooge (Diskussion) 09:42, 19. Mai 2015 (CEST)
- Die IP editierte zuletzt vor rund zwei Stunden - möglicherweise ist er jetzt in der Schule - den Artikel habe ich für drei Monate halbgeschützt, bis 19. August. --H O P 10:27, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Jeans (erl.)
Jeans (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) derzeit für IP's ungeeignet --Färber (Diskussion) 09:55, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.166.213.48 (erl.)
84.166.213.48 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nazi. historie löschen? --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:59, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:DIEbyDREAM9 (erl.)
DIEbyDREAM9 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da kommt nur Unsinn. --Magnus (Diskussion) für Neulinge 10:03, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.223.212.106 (erl.)
93.223.212.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) reicht für heute --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:13, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.109.137.138 (erl.)
80.109.137.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:16, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.220.203.143 (erl.)
93.220.203.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:19, 19. Mai 2015 (CEST)
Benjiaminoelfaraonebrah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:23, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Hildegard von Bingen (erl.)
Hildegard von Bingen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte wieder längere Halbsperre, der Artikel scheint einfach nicht IP-tauglich. --Turris Davidica (Diskussion) 10:26, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:176.0.17.187 (erl.)
176.0.17.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ihm ist nichts heilig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:33, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.170.83.168 (erl.)
87.170.83.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) steht unter spannung --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:45, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:212.90.154.146 (erl.)
212.90.154.146 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schule ist einfach langweilig --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:46, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Peter Feist (erl.)
Peter Feist (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte länger vollschützen wegen Polit-Editwars. --Hans Haase (有问题吗) 11:41, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.153.31.12 (erl.)
80.153.31.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) regelmäßig wiederkehrend --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:43, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:ICTeCom (erl.)
ICTeCom (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) penetranter Werbetreibender und dreister Linkspammer --Felix frag 11:49, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.150.252.134 (erl.)
84.150.252.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandälchen --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:49, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:MarcelRapp (erl.)
MarcelRapp (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da kommt nichts mehr vernünftiges. codc Disk 12:36, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.134.97.213 (erl.)
80.134.97.213 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) obszöner Vandalismus--Hgulf Diskussion 12:41, 19. Mai 2015 (CEST)
Bereits von Emergency doc sechs Stunden gesperrt. Gruß --Jivee Blau 12:46, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:109.47.2.82 (erl.)
109.47.2.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:49, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.128.201.248 (erl.)
80.128.201.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Hambergen Sprich! 12:50, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.128.201.248 (erl.)
80.128.201.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kevin vom netz --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:51, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Musical (erl.)
Musical (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) für IPs zu viel Musik drin --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:53, 19. Mai 2015 (CEST)
- Nach nochmaliger Durchsicht der Vandalismusgeschichte des Artikels verlängert auf 1 Jahr.--Emergency doc (Disk) 12:58, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.254.215.56 (erl.)
217.254.215.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert bei der Deutschen Krankenversicherung --Hgulf Diskussion 13:02, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.81.10.24 (erl.)
217.81.10.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:05, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.36.217.114 (erl.)
91.36.217.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 13:14, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Jleon2 (erl.)
Jleon2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) der kleine Leon will wieder ins Bällebad. --Felix frag 13:23, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.199.197.208 (erl.)
93.199.197.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hatte nen Kasper zu Mittag —[ˈjøːˌmaˑ] 13:38, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.170.99.233 (erl.)
84.170.99.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) produziert nur Unsinn --Claude J (Diskussion) 13:39, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.131.189.158 (erl.)
80.131.189.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:06, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.218.143.8 (erl.)
93.218.143.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:19, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Markoz (erl.)
Markoz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Diff. Ich glaube zwar nicht, dass ich richtig gelesen habe, was hier geschrieben wurde, jedoch halte ich dies für starken Tobak wenn jemand eine derartig dreckige Aktion als "feine Sache" bezeichnet. Itti 14:20, 19. Mai 2015 (CEST)
Und worin besteht jetzt der Vandalismus? Meinungsäußerung? --Hardenacke (Diskussion) 14:25, 19. Mai 2015 (CEST)
- .Das wüßte ich auch gerne?--Markoz (Diskussion) 14:27, 19. Mai 2015 (CEST)
- Beleidigungen fallen nicht unter "freie Meinungsäußerungen" --Itti 14:28, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe niemanden beleidigt--Markoz (Diskussion) 14:33, 19. Mai 2015 (CEST)
- Du bezeichnest diese Liste als "feine Sache" mal überlegt, was das bedeutet? --Itti 14:35, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich habe niemanden beleidigt--Markoz (Diskussion) 14:33, 19. Mai 2015 (CEST)
- Dann solltest Du gegen die Autoren dort vorgehen und hier keinen „Stellvertreterkrieg“ führen. --Hardenacke (Diskussion) 14:32, 19. Mai 2015 (CEST)
- Was dort gesagt wird, wird dort gesagt, was hier gesagt wird, das muss derjenige hier verantworten. --Itti 14:34, 19. Mai 2015 (CEST)
- Wenn dort Beleidigungen stehen, kann man auch dagegen angehen. Dafür, dass Deine Macht dort nicht hinreicht, hier jemanden dafür abstrafen zu wollen, der dazu eine Meinung hat, ist nicht gerade souverän. --Hardenacke (Diskussion) 14:38, 19. Mai 2015 (CEST)
- Das ist in jeder Hinsicht Unsinn. Ich hoffe, dass ich Dir die Einzelheiten dazu nicht erklären muss. Weil irgendwo im Netz rechtswidrige und gegen Projektbenutzer gerichtete Inhalte verbreitet werden, legitimiert das niemanden dazu, diese hier im Projekt als "feine Sache" zu bezeichnen, ohne dass das genau hier harsche Konsequenzen hätte. Halte Dich jetzt bitte aus dieser VM heraus. Yellowcard (D.) 14:42, 19. Mai 2015 (CEST)
- Wenn dort Beleidigungen stehen, kann man auch dagegen angehen. Dafür, dass Deine Macht dort nicht hinreicht, hier jemanden dafür abstrafen zu wollen, der dazu eine Meinung hat, ist nicht gerade souverän. --Hardenacke (Diskussion) 14:38, 19. Mai 2015 (CEST)
- Was dort gesagt wird, wird dort gesagt, was hier gesagt wird, das muss derjenige hier verantworten. --Itti 14:34, 19. Mai 2015 (CEST)
- Dann solltest Du gegen die Autoren dort vorgehen und hier keinen „Stellvertreterkrieg“ führen. --Hardenacke (Diskussion) 14:32, 19. Mai 2015 (CEST)
Das ihr so impulsiv auf die Liste reagiert, gibt dem Autor doch recht, damit krönt ihr seine Arbeit.... Streisandeffekt... jetzt hat die Liste Aufmerksamkeit, hätte keiner dazu Piep gesagt wär die Liste als Furz im Weltall verduftet. Jetzt ist es eine feine Sache geworden--Markoz (Diskussion) 14:30, 19. Mai 2015 (CEST)
- Das fällt meiner Meinung nach unter Werbung für einen nachgewiesenen Straftatbestand - das kann eigentlich nur eine Konsequenz haben. --Koyaanis (Diskussion) 14:35, 19. Mai 2015 (CEST)
- Was ist denn da ein Straftatbestand? und wenn wird gegen den Autor MK seitens der Staatsanwaltschaft schon ermittelt? Viel Spass bei der Ausweitung der Problematik Streisandeffekt wünscht--Markoz (Diskussion) 14:40, 19. Mai 2015 (CEST)
- Wenn der Straftatbestand nachgewiesen ist (wo eigentlich?), könnte man dagegen angehen. Solange das nicht der Fall ist, ist das aber nur eine Behauptung, die ihrerseits eine Verleumdung sein könnte. --Hardenacke (Diskussion) 14:44, 19. Mai 2015 (CEST)
- Die Bezeichnung einer eindeutig verleumderischen Liste als "feine Sache" mag nach deutschem Recht noch eine zulässige Meinungsäußerung sein. Wir sind hier aber in einem Projekt mit Projektzielen, wo auch Äußerungen unterhalb dieser Grenze schwer projektschädigend sein können und dementsprechend natürlich nicht zulässig sind. Das ist hier der Fall. Die Argumentation mit "freier Meinungsäußerung" geht völlig an der Sache vorbei. Markoz, das ist eine Äußerung jenseits der Akzeptanzgrenze und hier reitest Du Dich noch weiter rein. Ich werde Deinen Beitrag jetzt administrativ entfernen, eine Wiederherstellung führt umgehend zur Benutzersperre. Bzgl. des weiteren Vorgehens lasse ich hier für andere Admins zunächst offen. Yellowcard (D.) 14:36, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ergänzung: Vorbehaltlich klärender Stellungnahme von Markoz empfehle ich eine Benutzersperre von einer Woche. Yellowcard (D.) 14:40, 19. Mai 2015 (CEST)
- Erhöhe: Bitte 2 Wochen--Markoz (Diskussion) 14:41, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.200.134.38 (erl.)
93.200.134.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:21, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:31.18.95.253 (erl.)
31.18.95.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:28, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:93.202.66.223 (erl.)
93.202.66.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:28, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:84.141.2.71 (erl.)
84.141.2.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) muss zum Deutschunterricht --Serols (Diskussion) 14:32, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.192.147.176 (erl.)
79.192.147.176 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:33, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.160.82.12 (erl.)
87.160.82.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 14:38, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.134.194.138 (erl.)
80.134.194.138 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 14:42, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.51.251.167 (erl.)
91.51.251.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 14:43, 19. Mai 2015 (CEST)
91.51.251.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen --Serols (Diskussion) 14:43, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:178.9.156.159 (erl.)
178.9.156.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 14:43, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.82.216.9 (erl.)
217.82.216.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Inakzeptable Bearbeitungen: 1 --Abrixas2 (Diskussion) 14:48, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.250.113.82 (erl.)
217.250.113.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 14:50, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.218.30.205 (erl.)
80.218.30.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 --Abrixas2 (Diskussion) 15:03, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:217.92.218.223 (erl.)
217.92.218.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 15:28, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:46.237.230.67 (erl.)
46.237.230.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen: 1 2 3 4 5 6 7 --Abrixas2 (Diskussion) 15:38, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Fantaking (erl.)
Fantaking (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Federung&diff=prev&oldid=142223952 --PeterZF (Diskussion) 15:41, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Nawalparabolajaya (erl.)
Nawalparabolajaya (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbeeeinblendung. Achtung: Indonesisches Account. --PCP (Disk) 15:39, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:62.156.252.242 (erl.)
62.156.252.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Origami--MatthiasGutfeldt (Diskussion) 15:51, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Eingangskontrolle (erl.)
Eingangskontrolle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wg. KPA: Spezial:Diff/142226423 Gruß --Pitlane02 🏁 disk 15:54, 19. Mai 2015 (CEST)
Wo ist da der PA? Das ist meine Meinung, genauso wie es die Meinung von Brodkey ist, das IPs keine Löschanträge stellen sollten. Zeige mir eine Stelle, wo der Benutzer sich für einen Löschung ausgesprochen hätte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:58, 19. Mai 2015 (CEST)
- Fakt: Eine IP hat einen SLA gestellt, und ich habe als erster Einspruch eingelegt, damit das sauber geklärt wird und nicht husch-husch gelöscht wird. Benutzer:Spurzem dann als zweiter.
- Meine Wahrnehmung: Deine Aussage ist definitiv herabwürdigend und diskreditierend (meine Aussenwahrnehmung) UND soll ja definitiv seine Äußerung abwerten; somit KPA. --Pitlane02 🏁 disk 16:04, 19. Mai 2015 (CEST)
Jeder, der möchte, kann diesen Edit ersatzlos löschen. Sollte es einen erneuten Versuch geben, bitte die Erledigung herausnehmen. Koenraad 16:08, 19. Mai 2015 (CEST)
- So umgesetzt, Danke --Pitlane02 🏁 disk 16:28, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.110.116.232 (erl.)
80.110.116.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 16:04, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:79.207.30.242 (erl.)
79.207.30.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Severin Gabriel Schmid und Konjunktion (Wortart) Eingangskontrolle (Diskussion) 16:06, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Heisenberg1969 (erl.)
Heisenberg1969 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zettelt Editwar in Jack Nasher an. --Lutheraner (Diskussion) 16:07, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ist ein weiterer SPA in einer langen Reihe von meist mittlerweile gesperrten SPA's (Megabelle, Don Patrice, SchlaWiener1, NoHope321, WienerGER, Schöne Irene usw, usw sowie IP's, die seit mehreren Jahren den Artikel Jack Nasher werbend umschreiben wollen. Nach Kritik am Lemma durch eine Journalistin wurde sogar versucht, deren Artikel diskreditierend umzuschreiben.
- Nachdem der Spaß jetzt bereits seit mindestens zwei Jahren so läuft würde ich eine längerfristige Halbsperre (Falls das heute noch so heißt) für sinnvoll halten. --Grindinger (Diskussion) 16:17, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:TrolleY (erl.)
TrolleY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) k.W. --PCP (Disk) 16:16, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:87.179.37.103 (erl.)
87.179.37.103 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:18, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Koenraad (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Humorterror: Haltlose Verdächtigungen [2] und Prangerliste. --Stobaios 16:49, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ja! Hängt ihn! --Baba66 (Diskussion) 16:52, 19. Mai 2015 (CEST)
- Mal sehen, was Benutzer:Elop dazu meint, wenn er hier schon verdifflinkt wird … --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:01, 19. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Der ist natürlich völlig entrüstet und springt wild schimpfend herum. Zumal er Albernheiten nicht abkann. --Elop 17:10, 19. Mai 2015 (CEST)
- Mal sehen, was Benutzer:Elop dazu meint, wenn er hier schon verdifflinkt wird … --Winternacht in Wikimedias supergeschützten Wikis 17:01, 19. Mai 2015 (CEST)
- War das ernst gemeint, Morten? --Elop 17:10, 19. Mai 2015 (CEST)
- Markoz hat 14 Tage bekommen. Ihr bekommt für eure Terrorismus-Witzchen einen Tag. --Schlesinger schreib! 17:15, 19. Mai 2015 (CEST)
- Kneif' mich mal jemand... stehe ich komplett auf dem Schlauch oder ist mein Ironie-Detektor restlos ausgefallen? Hatte das auch gesehen und für einen Scherz gehalten. :( --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 17:26, 19. Mai 2015 (CEST)
- :))) --JosFritz (Diskussion) 17:27, 19. Mai 2015 (CEST)
- Was es auch ist, zumal Koenraad zuvor anscheinend die Betroffenen gefragt hat. @Morten Haan: du hast Koenraad zwar mit Sicherheit jetzt eine großartige Freude gemacht, aaaaaaaber --Itti 17:29, 19. Mai 2015 (CEST)
- Was für eine merkbefreite Aktion war das denn hier? Da gab es ja überhaupt keinen Sperrgrund, nicht mal ansatzweise. Ich hatte ja auch beim Klick auf das Sperr-Log auf ein Ätsch-Erlebnis gewartet, und musste feststellen, die Sperre ist tatsächlich ausgesprochen worden. Dafür fehlt mir jedes Verständnis, da sollte eher der Sperradmin weggesperrt werden. Groetjes uit Bremen voor de Nederlander! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:32, 19. Mai 2015 (CEST)
- Eine offensichtliche Satire, auf der sich der Ersteller u.a. selbst verulkt als Sperrgrund? Ich bin gelinde überrascht. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:35, 19. Mai 2015 (CEST)
- Also auch, wenn ich den Bashi normalerweise liebend gerne durch Kamele hinrichten lassen würde, so wenig verstehe ich diese Sperre, besonders in Anbetracht von dieser Erklärung. --BHC �� (Disk.) 17:36, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich fühle mich beleidigt, daß ich nicht auf der Prangerliste stehe. --Pölkkyposkisolisti 17:37, 19. Mai 2015 (CEST)
- Also auch, wenn ich den Bashi normalerweise liebend gerne durch Kamele hinrichten lassen würde, so wenig verstehe ich diese Sperre, besonders in Anbetracht von dieser Erklärung. --BHC �� (Disk.) 17:36, 19. Mai 2015 (CEST)
- Eine offensichtliche Satire, auf der sich der Ersteller u.a. selbst verulkt als Sperrgrund? Ich bin gelinde überrascht. --Gonzo.Lubitsch (Diskussion) 17:35, 19. Mai 2015 (CEST)
- Was für eine merkbefreite Aktion war das denn hier? Da gab es ja überhaupt keinen Sperrgrund, nicht mal ansatzweise. Ich hatte ja auch beim Klick auf das Sperr-Log auf ein Ätsch-Erlebnis gewartet, und musste feststellen, die Sperre ist tatsächlich ausgesprochen worden. Dafür fehlt mir jedes Verständnis, da sollte eher der Sperradmin weggesperrt werden. Groetjes uit Bremen voor de Nederlander! Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:32, 19. Mai 2015 (CEST)
- Was es auch ist, zumal Koenraad zuvor anscheinend die Betroffenen gefragt hat. @Morten Haan: du hast Koenraad zwar mit Sicherheit jetzt eine großartige Freude gemacht, aaaaaaaber --Itti 17:29, 19. Mai 2015 (CEST)
Gott sei dank hat Morten das nicht gesehen... --JosFritz (Diskussion) 17:41, 19. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Hab die Sperre aufgehoben, frage mich allerdings, was diese „Prangerseite“ mit der Erstellung einer Enzyklopädie zu tun hat. --Morten Haan �� Wikipedia ist für Leser da 17:39, 19. Mai 2015 (CEST)
- Weit mehr als es diverse Inkarnationen des Dödelclub je hatten. Danke für die Entsperrung. --Pölkkyposkisolisti 17:41, 19. Mai 2015 (CEST)
... Endte gut alles gut.--Doc.Heintz (Diskussion) 17:42, 19. Mai 2015 (CEST)
- (BK) Die Schweizer sagen dazu: Sauglattismus. - "Bringt nichts, aber Hauptsache es ist sauglatt!" --Micha 17:44, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Walter Marx (erl.)
Walter Marx (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar, auf die auf der Diskussionsseite fein säuberlich dargelegten Beweggründe der Änderung wird nicht eingegangen. --2A02:810D:27C0:5CC:B067:F416:70FF:DC05 17:41, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Wurscht14 (erl.)
Wurscht14 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale.[3][4] --W.E. Disk 17:42, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:SYLIC12 (erl.)
SYLIC12 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM.[5][6][7] --W.E. Disk 17:49, 19. Mai 2015 (CEST)
Raiffeisen Waren GmbH (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), Raiffeisen-Warenzentrale (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).
Zwei Einzweck-Unternehmenskonten editieren am gleichen Tag im gleichen Artikel und machen die gleichen Verstöße gegen WWNI/NPOV. Bitte mal einen von beiden abklemmen. Vorzugsweise wohl besser den ohne Verifizierung. --EH (Diskussion) 17:51, 19. Mai 2015 (CEST)
- Benutzer:Raiffeisen Waren GmbH gesperrt, die Warenzentrale wurde verwarnt. XenonX3 – (☎) 18:38, 19. Mai 2015 (CEST)
Artikel Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (erl.)
Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, Streit um Newstickeritis, WP:Q, reputable Quellen und was da drin steht. @xqt 18:02, 19. Mai 2015 (CEST)
- Halb reicht... ;-) --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:42, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Raffzahn (erl.)
Raffzahn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandaliert und entfernt grundlos externe Links, betreibt Edit-War und verstösst damit gegen die Grundsätze der Wikipedia.
Betroffener Artikel: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vintage_Computer_Festival&type=revision&diff=142204710&oldid=142200450 (nicht signierter Beitrag von Chabermu (Diskussion | Beiträge) 18:10, 19. Mai 2015 (CEST))
- Linkspammer meldet korrekt arbeitenden Wikipedianer. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 18:12, 19. Mai 2015 (CEST)
Melder wird angesprochen --Itti 18:28, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Leongeilo (erl.)
Leongeilo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und tschüss --91.114.194.85 18:13, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Xqt (erl.)
Xqt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreibt im Artikel Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer nicht etwa Edit-War, sondern Vandalismus. Auf sachliche Argumente mit denen ich meine Ergänzungen in der Zusammenfassungszeile begründete geht er nicht ein, genausowenig wie auf meine Angebote einer Umformulierung. Er malt sich - durchaus intelligent - seine Welt, so wie sie ihm gefällt - Verstoß gegen NPOV.
Nachdem er bemerkt hatte, daß meine Bearbeitung gesichtet wurde [8] löscher er einfach mal mit oberflächlicher Begründung und er läßt gleich einfach mal den Artikel sperren.
Ich bin für Korrekturen/Verbesserungen offen, konstruktive Vorschläge werden dankbar angenommen. Bitte bringt das auch dem Benutzer Xqt bei. IP-Bearbeiter sind Benutzer zweiter Klasse, wenn den angemeldeten Benutzern mal wieder die Argumente ausgehen.
Bitte die Argumentation und als Antwort darauf das destruktive Verhalten betrachten:
- (Aktuell | Vorherige) 18:06, 19. Mai 2015 Emergency doc (Diskussion | Beiträge) K . . (39.708 Bytes) (0) . . (Schützte „Gewerkschaft Deutscher Lokomotivführer“: Edit-War ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 20. Mai 2015, 16:06 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 20. Mai 2015, 16:06 Uhr (UTC)))) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell | Vorherige) 18:01, 19. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (39.708 Bytes) (-2.431) . . (Änderung 142225393 von 188.174.160.161 rückgängig gemacht; das hatten wir schon.) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell | Vorherige) 17:24, 19. Mai 2015 Hasselklausi (Diskussion | Beiträge) K . . (42.139 Bytes) (0) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: Wdh. kündigte an) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell | Vorherige) 15:05, 19. Mai 2015 188.174.160.161 (Diskussion) . . (42.139 Bytes) (+2.431) . . (Hier sucht einer nach dem Haar in der Suppe, meine damit hier sucht jemand etwas künstlich übertrieben warum keine Quelle "reputabel" ist und das obwohl in vielen Wikipedia-Artikeln seitenweisen völlig unbelegtes Zeug steht.) [gesichtet von Dontworry]
- (Aktuell | Vorherige) 10:31, 19. Mai 2015 Kiwi05 (Diskussion | Beiträge) . . (39.708 Bytes) (+5) . . (→Interne Konflikte 2013) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell | Vorherige) 06:11, 19. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (39.703 Bytes) (-752) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: Newstickeritis hyperventilierender Politiker) [gesichtet von Xqt]
- (Aktuell | Vorherige) 06:08, 19. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (40.455 Bytes) (-1.216) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: Nein, das steht so nicht in der Quelle.)
- (Aktuell | Vorherige) 06:00, 19. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (41.671 Bytes) (-213) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: Leserbrief ist immer noch keine reputable Quelle)
- (Aktuell | Vorherige) 05:53, 19. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (41.884 Bytes) (-250) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: keine reputable WP:Quelle)
- (Aktuell | Vorherige) 05:46, 19. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (42.134 Bytes) (+777) . . (Änderung 142207080 von 88.217.27.194 rückgängig gemacht; z.B. http://www.taz.de/!149108/) [gesichtet von FeddaHeiko]
- (Aktuell | Vorherige) 23:57, 18. Mai 2015 88.217.27.194 (Diskussion) . . (41.357 Bytes) (+13) . . (K. (Wiki-Link))
- (Aktuell | Vorherige) 23:52, 18. Mai 2015 88.217.27.194 (Diskussion) . . (41.344 Bytes) (-670) . . (Wikipedia:Belege - Da ich heute zu spüren bekam, wie wichtig Quellen sind, habe ich einen unbelegten Abschnitt, der nicht einmal ein Datum nannte, entfernt bzw. entfernen müssen.)
- (Aktuell | Vorherige) 23:35, 18. Mai 2015 88.217.27.194 (Diskussion) . . (42.014 Bytes) (+5) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: K.)
- (Aktuell | Vorherige) 23:25, 18. Mai 2015 88.217.27.194 (Diskussion) . . (42.009 Bytes) (+2.413) . . ("Schlichtungsversuch": 1. Weiteren Link hinzugefügt. 2. Formulierung abgeschwächt und nun im Konjunktiv.)
- (Aktuell | Vorherige) 22:53, 18. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) K . . (39.596 Bytes) (-1.108) . . (Revert auf Version von Benutzer:Xqt (18. Mai 2015, 21:05). Grund: Auch der Rest steht so nicht in den Quellen. Für Bundesbeamte ist immer noch der FM zuständig.) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell | Vorherige) 22:45, 18. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (40.704 Bytes) (-96) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: Aussage durch Quellen nicht belegt.)
- (Aktuell | Vorherige) 22:39, 18. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (40.800 Bytes) (-213) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: keine reputable WP:Quelle)
- (Aktuell | Vorherige) 22:34, 18. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (41.013 Bytes) (-335) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: Aussage durch die Quelle nicht gedeckt.)
- (Aktuell | Vorherige) 21:47, 18. Mai 2015 88.217.27.194 (Diskussion) . . (41.348 Bytes) (+1.752) . . (1. Fehlerhaft platzierte Links bleiben an ihren ursprünglichen Standort. 2. Abschnitt mit Referenzen versehen, warum bei Streik "doch noch was geht" belegt. 3. Ausgerechnet "Die Welt" schreibt DEN zitierten Satz.)
- (Aktuell | Vorherige) 21:05, 18. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (39.596 Bytes) (-659) . . (Änderung 142200347 von 188.174.177.246 rückgängig gemacht; WP:OR oder wo wird das Thema in dieser Weise behandelt. In der nachfolgenden Ref. jedenfalls nicht.) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell | Vorherige) 20:48, 18. Mai 2015 188.174.177.246 (Diskussion) . . (40.255 Bytes) (+659) . . (Änderung 142200077 von Xqt rückgängig gemacht; Es handelt sich nicht um "Theoriefindung". Daß die Bahn noch Beamte oder ander Arbeiter hat, das bedarf keiner Quelle, denn sonst würde kein Ersatzfahrplan funktionieren.)
- (Aktuell | Vorherige) 20:39, 18. Mai 2015 Xqt (Diskussion | Beiträge) . . (39.596 Bytes) (-659) . . (Änderung 142199989 von 188.174.177.246 rückgängig gemacht; WP:OR oder fehlende WP:Quelle) [automatisch gesichtet]
- (Aktuell | Vorherige) 20:36, 18. Mai 2015 188.174.177.246 (Diskussion) . . (40.255 Bytes) (+659) . . (→Tarifstreit und Streiks seit 2014: Fakt, ist, dass es keine Tarifeinheit gibt und auch gar nicht geben könnte!)
-- 188.174.163.240 19:07, 19. Mai 2015 (CEST)
- Das [9] hier ist POV pur, Glaskugelei und völlig spekulativ. Hat also in einem Artikel hier nichts verloren. Lieber Gewerkschafter, diskutiere auf der Diskussionsseite vorher und gut isses. --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 19:12, 19. Mai 2015 (CEST)
- Ich kanns ja mal über die Diskussionsseite versuchen...
- Hier nur soviel: Wenn ein Unternehmen unterschiedlich Beschäftigte die gleiche Arbeit tun läßt, dann hat das mit "Tarifeinheit" nichts zu tun, es ist Fakt und keine Spekulation.
- Wie kommen sie eigentlich zu der Meinung, ich sei Gerwerkschafter? Kein POV und keine persönlichen Mutmaßungen (Glaskugelei).
- Danke!
- -- 188.174.163.240 19:25, 19. Mai 2015 (CEST)
Der Artikel wurde bereits von Emergency-doc gesperrt, somit erledigt. Bitte kein POV und keine WP:Glaskugelei im Artikel. --Itti 19:26, 19. Mai 2015 (CEST)
NICHT erledigt, der Artikel wurde zwar gesperrt, aber nur bis morgen!
Aber ich habe verstanden: Ohne grundlegende Prüfung und Überarbeitung - am besten erst nach Streikende - wird wohl "nichts drin" sein. -- 188.174.163.240 19:31, 19. Mai 2015 (CEST)
- Auf besonderen Wunsch verlängere ich. Bitte nimm die Hinweise zur Kenntnis. --Itti 19:34, 19. Mai 2015 (CEST)
- Hallo Itti, danke dafür. Wir haben beide fast zeitgleich geschrieben.
- Außerdem habe ich mich inzwischen etwas beruhigt.
- Ich werde - wie geschrieben, erstmal die Finger vom Artikel lassen, eine neue Version von mir wird es ohne grundlegende Prüfung und Überarbeitung - am besten erst nach Streikende - nicht geben.
- Also doch: erledigt, ich nehme meine Vandalismusanzeige zurück.
- -- 188.174.163.240 19:40, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Amigos 11 (erl.)
Amigos 11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mal abstellen, Editwar in Andrei Sergejewitsch Batytschko --M. Krafft (Diskussion) 19:18, 19. Mai 2015 (CEST)
- Zurück gem. WP:NK und angesprochen. --Itti 19:32, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.62.239.84 (erl.)
91.62.239.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:59, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Koenraad 2 (erl.)
Koenraad (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verstoß gegen WP:WWNI #6 durch den Abschnitt Die ultimative Prangerseite. Bitte wie von @Morten Haan: gefordert administrativ entfernen --2003:70:4F30:6700:F40D:7B83:BFF8:E151 20:33, 19. Mai 2015 (CEST)
Per Anweisung vom Humorwart hier ohne weitere Maßnahmen erledigt --Kritzolina (Diskussion) 20:38, 19. Mai 2015 (CEST)
- Boh, was hat er dir dafür gezahlt? --Itti 20:40, 19. Mai 2015 (CEST)
- Es war eine Hypnotelepathische Zwangsanweisung, keine Anweisung finanzieller Natur! --Kritzolina (Diskussion) 20:42, 19. Mai 2015 (CEST)
- Huch, *schlech raus* hier wirds gefährlich, *schnell noch den Hut aus Alufolie aufgesetzt* --Itti 20:44, 19. Mai 2015 (CEST)
- Es war eine Hypnotelepathische Zwangsanweisung, keine Anweisung finanzieller Natur! --Kritzolina (Diskussion) 20:42, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:88.73.205.152 (erl.)
88.73.205.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Doof --M. Krafft (Diskussion) 20:34, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:194.124.140.40 (erl.)
194.124.140.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nur seltsame Edits --Schotterebene (Diskussion) 20:49, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:MaxPumm (erl.)
MaxPumm (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale in Nico Liersch --M. Krafft (Diskussion) 21:11, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.112.62 (erl.)
80.187.112.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nicht hilfreiche Änderungen. --Müdigkeit 21:14, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:91.12.93.225 (erl.)
91.12.93.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kWzeMe. --Müdigkeit 21:15, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:80.187.112.62 (erl.)
80.187.112.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar in Wilhelm-Bracke-Gesamtschule --M. Krafft (Diskussion) 21:15, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Artmax (erl.)
Artmax (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Für dieses [10] äußerst armselige Nachtreten in seiner korrigierten Entscheidung der Löschprüfung bitte zwei Wochen Leserechte. Mit seiner unbegründeten Schnelllöschung mitten in der Diskussion - als angeblich Einziger mit Durchblick - kam er ja nicht dauerhaft durch, also wird kräftig gegen uns, die Community, und den löschendem Admin (dem er eben keine fehlerhafte Bearbeitung nachweisen konnte - nur eine andere Sicht auf die Dinge) nachgetreten und sich selbst mal wieder als Alleinwissender verewigt. Eigentlich sollte man nach so einem Beitrag selbst die Konsequenzen ziehen und zurücktreten, aber ein paar Tage zum Nachdenken nützen vielleicht ja auch was. --mirer (Diskussion) 21:23, 19. Mai 2015 (CEST)
- Nein er ist nicht Einziger mit Durchblick. Wenn du die LP-Diskussion anschaust wirst du feststellen, daß da mehrere die Einschätzung teilen. PG ich antworte nicht mehr 21:35, 19. Mai 2015 (CEST)
- Da ist kein PA zu sehen, und es ist nicht verboten, sich undiplomatisch auszudrücken. Man muss auch kein Demokrat sein und darf die Mehrheit doof finden. --JosFritz (Diskussion) 21:40, 19. Mai 2015 (CEST)
- Wie kam der denn überhaupt drauf, den Artikel am 15. Mai zu löschen? Wolfgang Rieger hatte die LD am 12. Mai mit Behalten entschieden. Eine Löschprüfung zwischen 12. und 15. Mai habe ich keine gefunden. War das ein Override-Alleingang? Mir scheint außerdem, dass Artmax hier in eine Sache eingegriffen hat, in der er selbst befangen ist, weil er nachweislich seines emotionalen Sermons, der Anlass zur VM gab, offensichtlich persönlich etwas gegen den Verlag oder die Autorin (oder die Fürsprecher des Artikels) hat. So jedenfalls stellt man sich keine neutrale und sachliche Admintätigkeit in freundlichem Arbeitsklima vor. Und dass die aus solchen Entgleisungen resultierenden WW-Stimmen von ihm auch gleich noch mit angegangen werden, ist ebenfalls verwerflich. -- · peter schmelzle · disk · art · pics · lit · @ · 21:38, 19. Mai 2015 (CEST)
- Es wurde in der gesamten Diskussion langsam genug von allen Seiten nachgetreten. Weiteres Nachtreten ist bitte zu unterlassen. Von allen! --Kritzolina (Diskussion) 21:41, 19. Mai 2015 (CEST)
- Wenn Du das so siehst, kannst Du oder ein Kollege ja seinen "Kasten" entschärfen und ich ziehe dann meine VM zurück. Da ich es ja aber wage hier einen Admin zu melden, wird's wohl enden wie immer: Erledigt ohne weitere Vorkommnisse.
- Den PA @JosFritz sehe ich schon dabei, dass wir angeblich nicht mehr bei Trost sind und nicht mehr alle Tassen im Schrank haben - im ersten Satz also schon zur genüge. @PG er ist aber der Einzige, der - verbunden (zweimal) mit einer abschließenden Entscheidung - sich auf dieses Podest erhob. --mirer (Diskussion) 22:22, 19. Mai 2015 (CEST)
- Es wurde in der gesamten Diskussion langsam genug von allen Seiten nachgetreten. Weiteres Nachtreten ist bitte zu unterlassen. Von allen! --Kritzolina (Diskussion) 21:41, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer Diskussion:Adornix (erl.)
Benutzer Diskussion:Adornix (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch)
Bitte Halbschutz und IP-Sperre, siehe History. Kopilot (Diskussion) 22:08, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:181.61.65.84 (erl.)
181.61.65.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)Bei dem hier... --Müdigkeit 22:29, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Mike s3645 (erl.)
Mike s3645 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkspammer --Felix frag 22:32, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:78.35.246.244 (erl.)
78.35.246.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Truther-Troll, s. Beitragsliste. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 22:43, 19. Mai 2015 (CEST)
Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte diese Seite halbsperren. Sie wird seit einigen Wochen häufig von IPs heimgesucht, die dort nur vandalieren. Das nervt langsam. Wer zum Lemma etwas konstruktiv beitragen kann, ist in der Regel angemeldet. Danke. --Opihuck 23:19, 19. Mai 2015 (CEST)
Benutzer:Icewurfel (erl.)
Icewurfel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Fügt wiederkehrend seinen POV (Antidepressiva hätten über Placebo hinausgehend keine Wirkung, Impfstoffe seien "Dreck, der vom Markt verschwinden soll" .) in Artikel ein und lässt es zum Editwar kommen, letztes Beispiel der Artikel Citalopram. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=142090633&oldid=141228940 . Es gab vorher schon einen Editwar, begonnen mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=125440694&oldid=124854959 beendet mit https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Citalopram&type=revision&diff=125458337&oldid=125458251 aber Icewurfel hat seit dieser Sperre wieder weitergemacht und mit mangelhaften Quellenangaben (Spiegel, diverse Zeitungen, arznei-telegramm) versucht, seine Thesen zu untermauern, gleichzeitig aber ordentliche Quellenangaben des International Journal of Neuropsychopharmacology, der British Medical Association oder des Journal for Clinical Psychiatry ignoriert (v.a. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11206593). Ich bitte daher um Klärung der Sache durch einen Mitarbeiter der Redaktion Medizin und eine Entnahme des Sichtungsrechts von Icewurfel aufgrund der laufenden nicht belegten Änderungen mit Neigung zu Edit-Wars und Ignoranz ordentlicher wissenschaftlicher Quellen. Einzige Originalquelle war der vielzitierte Kirsch Artikel, welcher aber aufgrund der Wahl des Cut-Off Points der Effektstärke von 0.5 schon vielfach als methodisch mangelhaft zurückgewiesen wurde, siehe http://ijnp.oxfordjournals.org/content/14/3/405 und http://www.bmj.com/content/336/7643/516 --Clemens Gruber (Diskussion) 23:56, 19. Mai 2015 (CEST)
- Sieht doch alles sehr nach einem inhaltlichen Konflikt aus der hier nicht geklärt werden kann. Zumindest Antidepressiva haben tatsächlich beim einzelnen Patienten nicht mehr als die Wirkung eines Placebos und das hat rein methodische Ursachen. --codc Disk 00:09, 20. Mai 2015 (CEST)♣
- Und genau so was gehört nach WP:KM, wohin ich das mal kopiert habe. Hier dann also erledigt. – Doc Taxon (Diskussion) • Wiki-MUC • 01:40, 20. Mai 2015 (CEST)