Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:Seeler09

Seeler09 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Was Seeler09 gerade im Artikel Peter Lundgren (Tennisspieler) treibt (siehe Versionsgeschichte), widerspricht ganz eindeutig seinen Auflagen (#107: "Reverts nachvollziehbar begründen. Dabei hat er seine Zurücksetzungen grundsätzlich auf zweifelsfreien Vandalismus zu beschränken.") Weder hat er irgendetwas begründet, geschweige denn "nachvollziehbar", noch handelte es sich überhaupt um Vandalsimus der IP. Die letzte Sperre deswegen war 14 Tage, ich bitte um entsprechende Maßnahme. --Zollernalb (Diskussion) 10:55, 23. Aug. 2024 (CEST)

Das Problem scheint zu sein, dass Seeler nachvollziehbarer Weise in einem Artikel über Peter Lundgren kein Profilbild "Sven Groeneveld" haben möchte. Allerdings scheint das nach Googlen und Bildervergleich einfach falsch benamst und in der Tat Lundgren zu zeigen (man möge mich aber gerne korrigieren). Insofern würde ich, so wenig ich Seelers Arbeitsweise in vielen Dingen schätze, hier auf "verständliche Reaktion" plädieren. --131Platypi (Diskussion) 12:02, 23. Aug. 2024 (CEST)

Die Auflagen wurden ihm genau wegen solch unsauberem und schludrigem Arbeiten im RC auferlegt und sind eindeutig. --Zollernalb (Diskussion) 12:11, 23. Aug. 2024 (CEST)

A: Kein Verstoß, und damit B: keine nachvollziehbare VM. Wenn Zollernalb genauer geguckt hätte, hat er aber nicht. Für falsche Dateinamen ist es wie 131Platypi erkannte, und nun EOD. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:43, 23. Aug. 2024 (CEST)

Natürlich ist es ein glasklarer Verstoß. A: Zusammenfassungszeile nicht benutzt. B: Kein zweifelsfreier Vandalismus.--Rainyx (Diskussion) 14:14, 23. Aug. 2024 (CEST)

(BK)Zollernalb hat sogar sehr genau geguckt. Du hast z.B. diesen Edit zurückgesetzt: kommentarlos (Auflagenverstoß), ohne "nachvollziehbare Begründung" (Auflagenverstoß) und vor allem keinerlei Vandalismus - die IP hatte ein neues Foto und zusätzlich die belegte Information über den Tod von Peter Lundgren eingefügt (krasser Auflagenverstoß). Und warum? Weil dich der Dateiname irritiert hat und du nicht die geringste Lust hattest, irgendetwas zu überprüfen. Und darum gibt es für dich diese strengen Auflagen. Und wenn du offensichtlich nicht in der Lage bist, diese einzuhalten, muss dir halt der Schreibzugriff entzogen werden. --Zollernalb (Diskussion) 14:17, 23. Aug. 2024 (CEST)

Seh ich das richtig, Du begründest nur einen kleinen Bruchteil, praktisch gar keine Deiner Edits in ZuQ? Trotz Ärger, VM, Auflage? Wieso? --MBq ^Disk 18:15, 23. Aug. 2024 (CEST)

Da ich Freitag nach der VM nicht bis auf das kurze Posting online war, kommt erst am Samstag im laufe des Tages eine Begründung bzw. Stellungnahme. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:08, 23. Aug. 2024 (CEST)

Da sich in der Versionsgeschichte des Artikels mittlerweile einiges getan hat, ein kleiner Link-Service:

Es geht um [1], also deutliche Verstöße gegen WP:WAR, WP:Rollback, damit auch gegen WP:WQ und eben gegen die oben genannte Auflage #107.

-- seth (Diskussion; bitte bewerte meine Admin-Arbeit) 10:39, 24. Aug. 2024 (CEST)

Unabhängig davon, ob ein Edit korrekt ist oder nicht, das unbegründete Zurücksetzen/Zurückrollen von Bearbeitungen führt immer zu Ärger, wir hatten das schon bei einem anderen Kollegen. Es erleichtert einfach auch die Nachvollziehbarkeit der Edits und beugt Mißverständnissen vor.

Seeler09 interessiert sich leider weder für Auflagen oder Sperren, wie es aussieht; 2 Monate Sperre waren eigentlich schon ein ziemlich deutliches "bis hier und nicht weiter", und auch eine weitere Sperre im Monats-/Jahresbereich wird daran leider nichts ändern. Die inifinite Sperre von @JD: war absolut korrekt und sollte wieder eingesetzt werden. Scheinbar war ja sogar schon mal das SG involviert, aber selbst das hat nichts genützt. --Wienerschmäh • Disk 11:08, 24. Aug. 2024 (CEST)

OT ein Problem in diesem Zusammenhang: Ich wollte die Weiterleitung c:File:Sven Groeneveld.jpg mit dem falschen Namen löschen lassen, das ist mir aber nicht gelungen, die Hürden habe ich nicht überspringen können. Vielleicht kann das mal jemand übernehmen. -- Jesi (Diskussion) 13:43, 24. Aug. 2024 (CEST)

die ist in Commons. Ich versuche es mal. --Nordprinz (Diskussion) 13:45, 24. Aug. 2024 (CEST)

Zu spät, hab den "LA" schon gestellt :) --MaligneRange (Diskussion) 13:46, 24. Aug. 2024 (CEST)

Danke. Mich hat er beim Anlegen der Unterseite immer ausgebremst. -- Jesi (Diskussion) 13:57, 24. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:Tohma (erl.)

Tohma (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) verfällt in alte Unsitten und eröffnet mal wieder einen Edit-War unter Georg Michael Welzel (siehe Spezial:Diff/prev/247643472 und Spezial:Diff/prev/247999018), indem er die umstrittene Kategorie erneut einfügt (Revert eines Revert), was den Faustregeln zur Vermeidung eines Edit-Wars widerspricht. In der entsprechenden Diskussion hat er keinen Beleg für die behauptete Kategorie geliefert (siehe Diskussion:Georg Michael Welzel#Opfer der Diktatur in der DDR?). Gemäß seiner Admin-Auflagen sollte er bei erneutem Edit-War eskalierend gesperrt werden (siehe Wikipedia:Administratoren/Notizen #7. --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:49, 24. Aug. 2024 (CEST)

Hatte ich übersehen. Im Rahmen der Kategorisierung von mehreren hundert DDR-Flüchtlingen muss ich meine Edits noch nacharbeiten (Oberkategorie ist oft noch drin), dann übersehen, dass da noch eine Diskussion offen war. Teileigenrevert durchgeführt. Die Lemmaperson passt als Mörder ohnehin nicht so ganz richtig in eine Opferkategorie, auch wenn die Ereignisse räumlich und zeitlich auseinanderliegen.--Tohma (Diskussion) 13:17, 24. Aug. 2024 (CEST)

Die Oberkategorie zu entdernen wäre richtig, wenn die Oberkategorie passen würde. Das tut sie aber nicht, da in die Kategorie:DDR-Flüchtling laut Kategoriedefinition auch Menschen gehören, die vor der Gründung der DDR aus der SBZ geflohen waren. -- Perrak (Disk) 13:30, 24. Aug. 2024 (CEST)

Was sucht das hier? Das gehört auf die Kategoriendiskussionsseite und wurde dort besprochen.-Tohma (Diskussion) 13:43, 24. Aug. 2024 (CEST)

Aufgrund des erfolgten Reverts ziehe ich die VM zurück. --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:12, 24. Aug. 2024 (CEST)

VM vom Melder zurückgezogen. --TenWhile6 14:25, 24. Aug. 2024 (CEST)

Seite EU-Austritt des Vereinigten Königreichs (erl.)

EU-Austritt des Vereinigten Königreichs (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War. Nachdem ich mehrere Bearbeitungen eines Nutzers rückgängig gemacht habe, setzt er sie ohne Diskussion wieder ein. Bitte auf Vor-Edit-War Version zurücksetzen. --Ichigonokonoha (Diskussion) 13:25, 24. Aug. 2024 (CEST)

Administrativ revertiert. --Count Count (Diskussion) 13:33, 24. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:178.7.47.53 (erl.)

178.7.47.53 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht ohne Grund und ohne Benutzung der Zusammenfassungszeile mein Behalten bei der Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/24. August 2024 mit dieser Bearbeitung: [[2]]. --Sokrates (Diskussion) 14:38, 24. Aug. 2024 (CEST)

 mittlerweile ist in der Löschdiskussion LAE
die IP Bearbeitung war vor zwei Stunden, bei einer dym. IP wären nur einige Stunden sinnvoll, die die IP nicht mehr mitbekommen  würde --Nordprinz (Diskussion) 14:48, 24. Aug. 2024 (CEST)

Mit hoher Wahrscheinlichkeit (Beiträge erfolgten alle innerhalb weniger Minuten) hat die IP einfach nen Bearbeitungskonflikt gehabt und aus Versehen die Beiträge überschrieben, die erfolgten, während sie noch getippt hat. --Johannnes89 (Diskussion) 14:49, 24. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:RoBryh (erl.)

RoBryh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalismus auf meiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Sokrates_399. Bitte dringend stoppen. --Sokrates (Diskussion) 14:46, 24. Aug. 2024 (CEST)

Benutzer:RoBryh wurde von TenWhile6 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar [AH]. –Xqbot (Diskussion) 14:46, 24. Aug. 2024 (CEST)