Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:NiklasStorm2022 (erl.)

NiklasStorm2022 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Editwar in Ann-Kathrin Bendixen, siehe VG. --ɱ 10:17, 8. Sep. 2024 (CEST)

Ich spreche den Nutzer an. Böse Absicht ist es ja nach seinen Bearbeitungskommentaren nicht (wenn auch möglicherweise nicht enzyklopädisch). --Magiers (Diskussion) 10:20, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Hiu98 (erl.)

Hiu98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperr/Lock-umgehung -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia} 10:29, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hiu98 wurde von EPIC in allen Wikimedia-Projekten unbeschränkt global gesperrt; Begründung war: Long-term abuse. –CountCountBot (Diskussion) 10:31, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Dlozanolu (erl.)

Dlozanolu (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Werbespammer (crosswiki) -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia} 10:53, 8. Sep. 2024 (CEST)

+1 wollte ich auch gerade schreiben. --PCP (Disk) 10:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Dlozanolu wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Reines Werbekonto. –Xqbot (Diskussion) 12:12, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Kapuziner 2 (erl.)

Kapuziner 2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unterstellt mir Versuch von Schönfärberei [1]. Ich bitte um deutliche Ansprache. Danke --RLbBerlin (Diskussion) 11:09, 8. Sep. 2024 (CEST)

Der Benutzer RlbBerlin versucht, durch bewusste Auslassungen relevanter Fakten in der Einleitung ein völlig verzerrtes Bild der historischen Fakten darzustellen. Das ist Schönfärberei. Bitte um deutliche Ansprache. Danke --Kapuziner 2 (Diskussion) 11:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

Nö. Das gehört in dieser detaillierten Ausführlichkeit in den Artikeltext und in der Einleitung nur angerissen. Die Unterstellung der Absicht von Schönfärberei ist nicht ersichtlich und durch nichts belegt. --RAL1028 (Diskussion) 12:21, 8. Sep. 2024 (CEST)

Detaillierte Ausführlichkeit? Hallo? Die kurze Zusammenfassung der Fakten will hier einer als detaillierte Ausführlichkeit dargestellt wissen. Nicht belegt? Die massive Kritik an der Ausstellung, die zur Schliessung der ersten Version führte, die einen neu ausgehandelten Vertrag zur Folge hatte, auch die Kritik an der zweiten Ausstellung ist im Pressespiegel mit derzeit mehr als 400 Medienberichten nicht belegt? Zu finden auf der Website der Universität Zürich, Forschungsstelle für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, wo auch die Forschungsarbeit der Uni Kriegsgeschäfte, Kapital und Kunsthaus. Die Sammlung Emil Bührle abrufbar ist. Und die leider etwas unschönen Fakten sind durch nichts belegt … --Kapuziner 2 (Diskussion) 12:39, 8. Sep. 2024 (CEST)

Statt zu schimpfen, hättest du 3M einholen können. Ich habe eine ungefragte abgegeben. Inhaltliche Diskussionen werden nicht per VM geführt. --Fiona (Diskussion) 12:43, 8. Sep. 2024 (CEST)

Genau. Die Diskussion gehört auf die Diskussionsseite. Und ebenda ist die Meinung platziert, dass die Auslassung unschöner Wahrheiten, die von höchster historischer Relevanz sind, zusammengefasst in der Einleitung als Schönfärberei eingestuft werden muss. --Kapuziner 2 (Diskussion) 12:52, 8. Sep. 2024 (CEST)

… so etwas gab es noch nie in der 100-jährigen Geschichte des Kunsthauses Zürich, dass ein Vertrag offengelegt und ein neuer ausgehandelt werden musste – und dies aufgrund von massivem politischem Druck. Hallo? Eine Banalität? --Kapuziner 2 (Diskussion) 12:56, 8. Sep. 2024 (CEST)

Kapuziner 2, bitte sie Dir meinen Text hierüber nochmals ruhig an. Es ging darum, dass Deine Behauptung von böser Absichten á la "Schönfärberei" und "Geschichtsklitterung" seitens RLbBerlin nicht ersichtlich und nicht belegt sind. Nicht um Artikelinhaltliches. --RAL1028 (Diskussion) 12:57, 8. Sep. 2024 (CEST)

Nachtrag: Hier, auf dieser Seite geht es darum, dass Du einem Kollegen unlauterer und böser Absichten unterstellst, nicht um den Artikelinhalt.

Es gilt hier festzustellen, dass an der Einschätzung, das Zurücksetzen der Ergänzungen und die damit einhergehenden bewussten Unterdrückungen historisch sogar sehr relevanter Fakten von RlbBerlin seien eine Schönfärberei aufgrund der nachgewiesenen Faktenlage festgehalten werden.muss.--Kapuziner 2 (Diskussion) 13:11, 8. Sep. 2024 (CEST)

Bitte lies dir WP:KPA durch, überlege, warum deine gemeldeten Äußerungen mich dir diese Regelseite zeigen lässt und gehe davon aus, dass sie für die schlussendliche Bewertung der Meldung hauptsächlich relevant sein wird. Eine entsprechende Reaktion deinerseits würde die Situation daher sehr entschärfen. - Squasher (Diskussion) 13:17, 8. Sep. 2024 (CEST)

Nö. Nur Du kommst auf keine andere Erklärung und folgst nicht den erklärenden, Dir gegebenen Links, was in eine Einleitung gehört, und was nicht. Fakten liegen für Deine wiederholten und unterstrichenen Unterstellungen nicht vor, lediglich Dein alleiniger, situationsbedingter Tunnelblick lässt Dir das so erscheinen. --RAL1028 (Diskussion) 13:19, 8. Sep. 2024 (CEST)

… und auch eine Sperre von 100 Jahren macht die in der Einleitung eingefügten Ergänzungen, die von RlbBerlin wieder entfernt wurden, nicht irrelevant. So long! --Kapuziner 2 (Diskussion) 13:17, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Kapuziner 2 wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: Eskalierende Sperrdauer gem. bereits vorangegangener, wiederholter Verstöße. –Xqbot (Diskussion) 13:21, 8. Sep. 2024 (CEST)

Nach einem Blick ins Sperrlog und Lektüre der parallel getätigten Aussage des Gemeldeten hier in der VM habe ich meine oben erbaute goldene Brücke ignoriert und direkt eine eskalierende Maßnahme ergriffen. Wer hier nicht störungsfrei mitarbeiten kann oder will, bekommt eine Auszeit, die irgendwann dann auch ihre Endgültigkeit findet. - Squasher (Diskussion) 13:29, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Trafficdelta (erl.)

Trafficdelta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wahlkämpfer im Editwar-Modus. --CC (Diskussion) 11:14, 8. Sep. 2024 (CEST)

Scheint verstanden zu haben, dass er so nicht agieren kann. Derzeit erfolgten keine weiteren Edits, ich setze deswegen vorerst eine Erle. Notfalls melde ich mich erneut. --CC (Diskussion) 11:46, 8. Sep. 2024 (CEST)

Erle wieder raus. Leider geht es weiter. --CC (Diskussion) 11:51, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:Trafficdelta wurde von Der.Traeumer für die Seite Daniel Keller (Politiker) für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 11:53, 8. Sep. 2024 (CEST)

Hab den Nutzer erst einmal für den Artikel gesperrt, damit er die Diskussionsseite findet. Falls es ein Einzweck-Konto sein sollte, wird die Sperre ausgeweitet. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 11:55, 8. Sep. 2024 (CEST)

Eindeutig WP:SPA, wegen PA (siehe letzten Beitrag auf seiner BDS) vor die Tür gesetzt.  @xqt 13:38, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:599:30D:DC26:17FC:B13F:A03E:405E (erl.)

2A01:599:30D:DC26:17FC:B13F:A03E:405E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte Sperre und Versionlöschung. --Prüm ✉ 11:53, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:599:30D:DC26:17FC:B13F:A03E:405E wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:08, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:2A01:599:216:832:1C11:40D4:5F51:78D0 (erl.)

2A01:599:216:832:1C11:40D4:5F51:78D0 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Diff -ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Scripte ︱ Rechte ︱ boarische Wikipedia} 12:51, 8. Sep. 2024 (CEST)

2a01:599:216:832::/64 wurde von Count Count in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen [AH]. –CountCountBot (Diskussion) 13:06, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:41.128.134.52 (erl.)

41.128.134.52 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Serols (Diskussion) 13:04, 8. Sep. 2024 (CEST)

Benutzer:41.128.134.52 wurde von Der.Traeumer in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:05, 8. Sep. 2024 (CEST)