Diferencia entre revisiones de «Discusión:Armada de México»
Sección nueva: →Nombre |
|||
Línea 83: | Línea 83: | ||
== Montez Azules == |
== Montez Azules == |
||
I know that the right name is Montes Azules but the page has a wrong name, i hope some did the corrections, i'm two times sorry for my english, one because is bad and two because use it but my spanish is near nothing |
I know that the right name is Montes Azules but the page has a wrong name, i hope some did the corrections, i'm two times sorry for my english, one because is bad and two because use it but my spanish is near nothing |
||
== Nombre == |
|||
Actualmente este artículo dice que esta rama de las Fuerzas Armadas de México solamente se llama "Armada de México" pero el nombre completo es "Marina Armada de México". Voy a corregirlo. [[Usuario:BartocX|BartocX]] ([[Usuario Discusión:BartocX|discusión]]) 11:08 28 nov 2022 (UTC) |
Revisión del 11:08 28 nov 2022
Comentarios
en la parte del resumen de buques de la armada dice asi :
- La Armada de México cuenta con 30 OPV, que en ingles significa "Offshore Patrol Vessel" de Insignia Nacional.
- La Armada de México cuenta con 60 Patrullas Oceánicas.
hasta donde tengo entendido las opv son las patrullas oceánicas y revisando los datos no hay ni 60 patrullas costeras ni interceptoras. estaba pensando que pudieramos poner una seccion que se llamara futuros proyectos donde abarcaramos buques y aeronaves ¿¿que opinan??--rabaderdo 07:53 2 ene 2008 (CET)
en la futura seccion de proyectos se podria colocar el proyecto del buque multiproposito "Bulom" y en aviones los lancair no?, una fuente de consulta de la institucion que sirve bastante es "nueva perspectiva 2004". --RigelAriel 19:25 21 ene 2008 (UTC)
LST Clase Panuco
El Manzanillo, ultimo de esta clase, se dio de baja del servicio activo en noviembre del 2011.
Clase Montes Azules
El segundo buque de esta clase lleva por nombre ARM Libertador BAL-02, no Libertad como erroneamente se menciono en algunas notas de prensa.
La Patrulla Oceanica clase Sierra ARM Juarez PO-142 ya tiene al menos un lustro de que fue hundida en practicas de tiro, no tiene caso que aparezca en la lista como Fuera de Servicio si evidentemente ya nunca va a regresar al mismo.
Enlaces rotos
- http://www.semar.gob.mx/digasbiso/antecedentes.html
- http://www.zlinaircraft.cz/aircraft.html
- http://upcp.funcionpublica.gob.mx/PAAASOP/buscador.jsp,Equipo
- http://www.apartados.hacienda.gob.mx/cartera/documentos/cartera/2005/index.html
- http://www.apartados.hacienda.gob.mx/cartera/documentos/cartera/2005/index.html
- http://www.semar.gob.mx/boletin/2009/bol_136_09.html
Elvisor (discusión) 14:28 30 may 2013 (UTC)
Sección posible Fuente primaria
Traslado desde el espacio enciclopédico esta sección que que había sido marcada como Fuente primaria a la espera de que sea debidamente referenciada. Para volver a integrarla en el artículo es conveniente llegar a un consenso con otros editores del artículo o consultar con algún bibliotecario.-- Creosota (discusión) 20:50 12 dic 2014 (UTC)
=== Armada de México en el Siglo XXI ===Después de conocer los hechos históricos en los que se ha visto involucrada la Armada de México, resulta conveniente y oportuno conocer el estatus del arma naval mexicana en el mundo y la importancia que tiene para el Estado mexicano en el siglo XXI.
Comencemos por definir lo que es una “Marina de Aguas Azules” o “Flota de Alta Mar”, como tal entiéndase a una marina capaz de ejercer el control marítimo y aéreo en zonas ajenas a su soberanía o en zonas soberanas de otros Estados; en esta categoría se encuentran las marinas de Estados Unidos, Inglaterra, Francia, India, Italia, Rusia, China y Japón.
Australia y Corea del Sur son países que están construyendo marinas de primera categoría.
Toda flota de primera categoría debe tener al menos un portaaviones y un portaaeronaves (LHD) de menores dimensiones que un portaaviones pero capaz de recibir helicópteros y aviones VSTOL (Harrier); debe contar con al menos cuatro submarinos y al menos diez fragatas lanzamisiles antiaéreos para proteger al buque insignia (portaaviones o portaaeronaves). Y no menos importante, una flota logística de al menos cuatro buques que suministre provisiones (Agua, comida, combustible, armas, etc.) a la flota de altamar que opera fuera de su zona económica exclusiva (ZEE).
En la segunda categoría se puede ubicar a Brasil, España y Tailandia, estos países tienen solo un portaaviones pero son capaces de proyectar su poder militar fuera de su ZEE.
En una tercera categoría se encuentran las marinas de los Estados que no pueden proyectar su poder naval fuera de su ZEE, pero que son capaces de conservar y defender la soberanía de su ZEE, pues cuentan personal bien entrenado, buques y aviones modernos; pero sobre todo con armamento moderno, tal es el caso de Alemania, Noruega, Suecia, Israel, Egipto, Turquía, Arabia Saudita y todos los países sudamericanos, principalmente Argentina Chile y Perú (exceptuando a Uruguay, Paraguay y Bolivia).
En una cuarta categoría se encuentran las marinas que no pueden proyectar su poder naval fuera de su ZEE y que no pueden defender ni conservar la soberanía de su ZEE en caso de guerra, reservando sus actividades a labores de Guardacostas y apoyo a la población en caso de desastres.
Después de definir los diferentes niveles de las armadas del mundo, podemos ubicar a la Armada de México en la cuarta categoría, pues carece de portaaviones, portaaeronaves, submarinos y fragatas lanzamisiles modernas como las Oliver H. Perry, Zeven Provincien, fragata FREM, fragata Talwar, Destructor Tipo 42, Destructor Tipo 45, Corbetas Clase Ambassador o fragatas Álvaro Bazán. Debe reconocerse que las dos fragatas clase Bronstein y las cuatro clase Knox de la Armada mexicana están desarmadas (el único armamento operativo en dichos buques es el cañón) y las patrulleras clase Huracán representan un gran salto tecnológico pues son las únicas armadas con misiles antibuque, se trata de los obsoletos Gabriel Mk-2.
El gobierno de Estados Unidos autorizó la transferencia de dos fragatas Oliver H. Perry, pero si México las acepta las recibirá sin armamento ni radares, lo que resultaría costoso para el gobierno mexicano la aceptación de dichas fragatas en lo que respecta a las carencias con las que serían entregadas.
Debemos reconocer otro aspecto no muy positivo de la Armada de México y es que no se ha dedicado a expandir su flota sino solo a sustituir los buques que han llegado al final de su vida operativa, tal es el caso de los buques tipo LST ARM Montes Azules y ARM Libertador que sustituyeron a los dos antiguos buques tipo LST que tenía la Armada. Sucede lo mismo con los patrulleros clase AUK que están siendo sustituidos por los patrulleros oceánicos construidos en México a un ritmo de dos cada sexenio.
Sin embargo se debe reconocer la elevada calidad que han adquirido las “Fuerzas Especiales de la Armada”. Después de la manifiesta desconfianza de Estados Unidos hacia el Ejército Mexicano, los norteamericanos enfocaron su apoyo mediante la “Iniciativa Mérida” hacia la Armada de México durante el sexenio del presidente Felipe Calderón Hinojosa, entrenando fuerzas de asalto. Los resultados de esta cooperación fueron espectaculares, pues los más importantes golpes a la “Delincuencia Organizada” fueron realizados por la Armada de México.
Durante el sexenio de Felipe Calderón Hinojosa, la Armada experimentó un cambio muy notorio, incluyó en sus tareas, operaciones de seguridad pública “tierra adentro”. Esta nueva atribución ha sido muy criticada pues no es una labor propia de una armada moderna, pero ha permitido que la armada de México se modernice con la recepción de equipo de inteligencia, helicópteros y aviones nuevos como los CN-235 de patrulla marítima para la vigilancia aérea de la ZEE, C-295, T-6C+ Texan II y helicópteros UH-60M y EC-725 Cougar. El uso de sistemas modernos el los buques de manufactura nacional, aviones no tripulados; y lo más importante la formación de sus propias fuerzas especiales cuyo heroísmo y extraordinario entrenamiento han sido reconocidos por la propia sociedad mexicana.
En conclusión, la Armada de México puede pertenecer a una cuarta categoría debido tal vez a la falta de visión estratégica de los políticos mexicanos o al condicionamiento de Estados Unidos (por ejemplo la cancelación de la compra de aviones SU-27 y la cancelación del desarrollo del misil naval mexicano son el resultado de las presiones de E. U.), o a ambas cosas, pero es diferente porque cumple labores de seguridad pública tierra adentro y de apoyo a la población civil en casos de desastre de una forma excelente.
Enlaces rotos
Elvisor (discusión) 19:21 30 nov 2015 (UTC)
Enlaces externos modificados
Hola,
Acabo de modificar 1 enlaces externos en Armada de México. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:
- Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20160304094653/http://cdn.presidencia.gob.mx/tercerinforme/3_IG_2015_PDF_270815.pdf a http://cdn.presidencia.gob.mx/tercerinforme/3_IG_2015_PDF_270815.pdf
Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.
Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 10:02 24 ago 2019 (UTC)
Montez Azules
I know that the right name is Montes Azules but the page has a wrong name, i hope some did the corrections, i'm two times sorry for my english, one because is bad and two because use it but my spanish is near nothing
Nombre
Actualmente este artículo dice que esta rama de las Fuerzas Armadas de México solamente se llama "Armada de México" pero el nombre completo es "Marina Armada de México". Voy a corregirlo. BartocX (discusión) 11:08 28 nov 2022 (UTC)