Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Dodo/Diciembre 2007»

---

• Añadir un nuevo mensaje

---

Archivo de esta página de discusión:
2007: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov
2006: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2005: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic
2004: Ene - Feb - Mar - Abr - May - Jun - Jul - Ago - Sep - Oct - Nov - Dic

---

Plantilla HP

Hola Dodo

me pregunto por qué me has borrado las plantillas HP1 - HP5, que eran notas a pie de página para dejar las referencias rápidamente

gracias

Javi_pk Mensajes 10:48 2 dic 2007 (CET)

Pues habrá que votar a Rajoy entonces.... xD

[1] Ctrl_Z /query 18:51 2 dic 2007 (CET)

Hay de todo

Hola Dodo. Me cuenta esto Mutari (disc. · contr. · bloq.). Aquí está arreglado, pero queda commons. Ya somos plataforma para las elecciones de las corporaciones. Mundo ... --Petronas 10:09 3 dic 2007 (CET)

Ayudita

Señor Dodo ¿Cómo va todo? Quiero saber si le queda tiempo para actuar sobre la plantilla {{EXPO}}. Gracias de antemano. --Nueva era 20:19 5 dic 2007 (CET)

Claro que ní!

Lo primero es incierto, y en lo segundo coincido parcialmente, y se está considerando la posibilidad de hacer ciertas reformas. No puedo decirte nada que te sirva, porque estoy acostumbrado a usar el {{puesarréglalo}}. Si quieres propongo al CRC la creación de una plantilla {{puesajoyagua}} :-P. Gaeddal 12:37 6 dic 2007 (CET) Pd: Las cosas de palacio van despacio.

Atenea Partenos

Hola Dodo, no entiendo el significado de (
 :-(((((() que has puesto en el resumen. Has cambiado una imagen a la derecha, y has puesto la plantilla de wificar. Dime lo que consideras que ha de ser wikificado y lo haré ¿OK? Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 15:23 6 dic 2007 (CET)

No entendió...

lo del spam... Saludos, RoyFocker, Discusión 09:06 7 dic 2007 (CET)

Consulta al experto

Buenas, joven. ¿Podrías atender esta consulta? Un saludito, Mercedes (mensajes) 19:30 7 dic 2007 (CET) PS: tempranero tu hamster...

Reclamación 37

Ya hay resolución en la reclamación 37 contra ti en el CRC. Saludos. --Petronas 09:38 8 dic 2007 (CET)

Potnia Theron

Dodo, no se trata de bla bla bla. Tenemos muchas cosas que editar, etc, y no podemos estar en todo, como tú tampoco. Además, ¿qué sentido tiene quejarte y luego decir que lo vas a traducir? Por cierto, si eres tan amable, y ya que muchos meses después de que tradujera del ingés Atenea Partenos piensas que está por wikificar (allí no), te agradecería me indicases qué le falta, en serio, dímelo, muchas veces no somos capaces de ver lo que otros sí. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 16:31 8 dic 2007 (CET)

Dodo, lo mismo te digo, el artículo lo fusioné yo, Dodecaedro consiguió una referencia, y entre los dos hicimos lo que pudimos o sabíamos, buscamos bibiografía y no teníamos; lo que has leído fue debido a ello y lo puedes ver en el http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Potnia_Theron&action=history historial. Así que me alegro que lo hayas arreglado, ya también he arreglado varios por los que has pasado tú, y muy a gusto, porque considero que es en beneficio de wikipedia. Y para eso estamos. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 21:33 8 dic 2007 (CET)

Por cierto, se te olvida comentarme lo de Atenea Paternos. Espero tu respuesta. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 22:02 8 dic 2007 (CET)

Vale

Perdona, me pareció un error al escribirlo. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 19:53 8 dic 2007 (CET) PD:No te volveré a correjircorregir (ok, lo cambio yo) nada, para no atenerme a esas consecuencias

Consulta

Hola, Dodo. Vengo a molestarte porque vi que en el artículo sobre Calamity Jane revertiste mi cambio en las referencias: donde yo coloqué la aclaración "en inglés", vos rectificaste a simplemente "inglés". Quería saber si existe algo al respecto o si se trata de algún consenso que desconozco, para así no seguir cometiendo el mismo error en otra oportunidad. Gracias y perdón por la molestia, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:35 9 dic 2007 (CET)

Escudo Valdemoro 1969

Estimado Dodo: la imagen del escudo de Valdemoro será borrada por que "It is very unlikely that this COA is own work". Bueno en realidad, mío, mío del todo no es. Conseguí en el ayuntamiento la imagen, me dijeron que era de dominio público, la escaneé, la retoqué y la subí a Commons. ¿Qué pasos debería seguir para evitar su eliminación? digigalos 16:02 9 dic 2007 (CET)

Mis disculpas.

Mis disculpas, no soy catedratico de la lengua. Sera por eso que la wikipedia en ingles (donde tienen muy en cuenta los acentos, jojojo...) tiene 2 millones de articulos y esta apenas supera los 300.000 articulos.

Gracias a gente tan preocupada por la ortografía y tan poco por la información (esto ultimo no es un sarcasmo), o quizas mejor dicho por la censura y no por el conocimiento libre. Cuando todos sabemos que la Wikipedia nacio como un proyecto de conocimiento publico y no un proyecto controlado por una oligarquía (fijate solo pongo una palabra con acento) en lugar de por una democracia, que suprime la información que no esta de acuerdo a sus pensamientos.

Lo olvidaba es delito no poner acentos. Demasiadas dudas de la buena intención de los demás. Saludos y disculpas hay dias que estoy un poco borde. --- NeVic

Escudo Sevilla

Hola, que digo yo que... el escudo que has borrado no sería el que he vuelto a añadir, ¿no?, creo recordar haber visto algo con una cinta alrededor de "las figuras", ese no era mío, alguien "lo pisó" con el mismo nombre. Cuando puedas, me lo aclaras, gracias. --Lobillo 20:44 9 dic 2007 (CET)

RE: Sí, seguro

Estimado Dodo: disculpa que no te respondiera antes pero tuve que salir. El artículo es enciclopédico, no es un listado, una receta, un resumen curricular, un documento histórico, una definición de diccionario, etcétera. Está desarrollado de forma enciclopédica, o al menos en la misma forma que la gran mayoría de los artículos de esta enciclopedia. Ahora, si el tema del artículo es o no es enciclopédico es otro asunto que, como sabes bien, está relacionado a la relevancia. Nosotros no podemos aplicarle el borrado directo a un artículo por falta de relevancia al menos que no exista ninguna duda ni objección a su borrado (que el artículo no haya sido defendido luego de un mes con la plantilla de {{sin relevancia}}. Claramente éste no es el caso del artículo del cual hablamos, existe un grupo importante de usuarios que considera relevante el tema y cree que debe tener cabida en Wikipedia, por tanto, el si se borra o no debe ser decidido en una consulta de borrado, tal y como está estipulado en nuestra política de artículos sin relevancia aparente.

Luego de explicado esto, el borrado que realizaste no estuvo ajustado a las políticas de la Wikipedia en español, por tanto lo restauré para que continuara el proceso de la consulta de borrado. Si aun crees que el artículo es irrelevante, te aconsejo que intentes convencer al resto de la comunidad aquí para intentar llegar a un consenso, o por lo menos trates de obtener un 75% de apoyo al borrado (todavía en la práctica no hemos pasado al nuevo sistema por argumentación). Espero haber resuelto tus inquietudes. Saludos cordiales. Tomatejc Habla con el vegetal 21:23 9 dic 2007 (CET)

Me alegro...

... de que te presentes al CRC. Un abrazo, pájaro. Escarlati - escríbeme 22:51 9 dic 2007 (CET)

Por qué?

Por has borrado las siguientes imágenes de la wiki commons??

Image:Huetor localization.jpg

Que programa recomiendas para convertir estos formatos en svg??

Image:Escudo huetortajar.jpg Image:Bandera huetortajar.jpg

Gracias

Plantilla:Operadoras de telefonía móvil en España

Hola. He creado la plantilla de operadoras móviles en España, sobre la que pesa una petición de borrado por "innecesaria". Una vez leído el manual de estilo, he procedido a su adaptación, y personalmente considero que se adecúa a sus recomendaciones. Me gustaría que, si te es posible, expresaras en la página de discusión de la plantilla tu postura a favor o en contra del borrado (evidentemente, no es obligatorio, pero no conozco a nadie y no sé a quién preguntar). Y por cierto, estimaría muy conveniente la modificación del manual de estilo para clarificar la postura en torno a las plantillas. Sé que hay mucho debate al respecto, e ignoro a quién hay que movilizar, pero una postura clara y definitiva ahorraría muchos problemas. Gracias por tu ayuda, disculpa las posibles molestias... ¡Y saludos! Cvalda | Tus mensajes aquí 15:58 10 dic 2007 (CET)

Gracias por tu aportación. ¿Serías tan amable de añadir tus argumentos? Me gustaría comprender tu punto de vista para poder llegar a un acuerdo. Espero tu aportación en la página de discusión, o en su caso solicitaré una mediación informal o quizá una consulta de borrado, a la espera de que el Manual de estilo (que por cierto no da normas, sino recomendaciones) sea mejorado para clarificar la postura definitiva al respecto de las plantillas. Tengo la sincera opinión (que expuse en la página de discusión) de que, tal como están el manual y la plantilla, ésta cumple las recomendaciones. O bien no me he enterado, o bien hay que corregir el manual (y ampliar y clarificar la exposición de motivos para ser tan estricto con las plantillas), o bien se está ignorando el propio manual. De nuevo, gracias por tu colaboración y amabilidad. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 17:35 10 dic 2007 (CET)

Hola de nuevo. He solicitado mediación informal al respecto de este asunto. Si deseas participar, hazlo constar en la página de la mediación. Y de todas formas, aunque no desees participar, sigo creyendo que la redacción del manual de estilo es polémica y contradictoria tal como está y necesita un repaso. Saludos cordiales, Cvalda | Tus mensajes aquí 13:21 12 dic 2007 (CET)

Una preguntita

Hola Dodo, una consulta. ¿Para proponer una consulta de borrado (de esta señorita) es necesario que antes haya estado la plantilla SRA, o alguna parecida durante un tiempo? ¿O se puede iniciar sin más? Supongo que la pregunta es muy obvia y nada de eso dice en los procedimientos, pero por cosas que he leído en el café me entró la duda. Un saludo. Brit (Hablemos) 12:19 11 dic 2007 (CET)

Ya me di cuenta sobre ese tema y voté a favor de que lo borraran, pero me parece que va a ser que no. En fin, gracias de todos modos por responder. Un saludo. Brit (Hablemos) 19:38 11 dic 2007 (CET)

Mal, porque me lío solo. Hace tiempo que está pendiente El flautista de Hamelín (que tengo que retomar), y tengo otros en borradores. Pero ahora estoy con Anna Anderson, y tambien quiero meterle mucha mano a este cuando he visto esto: La reina de las nieves, Las zapatillas rojas, El soldadito de plomo, El ruiseñor, todos en rojo ... Y...bueno ya me callo, que me enrollo solo. Es el problema de querer abarcar demasiado. Bueno, a ver si consigo que borren a la petarda (con perdón) de Yola. Un saludo. Brit (Hablemos) 19:48 11 dic 2007 (CET)

Calamity Jane

Hola, me encontré este artículo por ahí y me pareció muy bueno. Lo nominé a WP:SAB y fue aprobado... como veo que usted es el principal redactor, me pareció oportuno avisarle que ya tiene un nuevo AB. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 20:04 11 dic 2007 (CET)

Reclamación 038 al CRC

Hola. La reclamación 038 al CRC, de la cual eres usuario implicado, ha sido resuelta; puedes encontrar la resolución aquí. --Sergio (Discusión) 05:36 12 dic 2007 (CET)

Plantillas: propuesta de reedición del manual de estilo

Hola. Al respecto de las plantillas, he preparado una propuesta de cambio del manual de estilo que puede consultarse aquí: Usuario:Cvalda/Propuestas del manual de estilo para plantillas. Básicamente, incluye:

• Se explica un poco mejor por qué las plantillas deben usarse con moderación.
• Se exige la noción de relevancia al artículo en las plantillas, y la recomendación de justificar tal relevancia en las páginas de discusión.
• Se mantiene que el mero argumento de "ahorrar clicks" al usuario no es válido, por sí sólo, para justificar la existencia de una plantilla.
• Se desaconsejan las plantillas desplegables y se explica mejor el motivo.
• Se mantiene la redacción general del resto de asuntos.

Por favor, comunícame lo que opinas al respecto bien en mi discusión, en la del propio manual o en la encuesta sobre plantillas necesarias. Gracias, y saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 17:54 12 dic 2007 (CET)

Arreglarlo es lo que pretendo, y de ahí que el mensaje anterior incluya un enlace a mi propuesta de redacción. De esa forma puedes echarle un vistazo y decir qué te parece. Gracias por responder, y saludos Cvalda | Tus mensajes aquí 20:07 12 dic 2007 (CET) PD: hala, cambiado el manual de estilo. A ver qué pasa. Hasta otro saludable conato de discusión civlizada, te saluda Cvalda | Tus mensajes aquí 20:42 12 dic 2007 (CET)

Sigh. ¿Un mal día? (Porque yo no tengo la culpa si es el caso, ¿comprende usted?) Y, por otra parte, ¿cómo debo interpretar un "Pues arréglalo" en el que se me invita a editar constructivamente, sino como una invitación a... Editar? La propuesta sigue como estaba. Y yo sigo esperando sus comentarios de usted a la propuesta, si a vuecencia le parece adecuado y tiene a bien dilapidar su valioso tiempo con estas cosas, así como los suyos (y de los demás) de la página de discusion del manual de estilo, y sus argumentaciones en la discusión de la plantilla de operadoras móviles, etc. Y con el mensaje me confundí, evidentemente, soy nuevo en Monobook. No te doy las gracias por tu amabilidad porque no las mereces, pero sí por tus contribuciones. Cvalda | Tus mensajes aquí 21:09 12 dic 2007 (CET)

Bueno, por lo menos me manda usted saludos. En serio, agradeceré todo comentario u observación que tenga usted a bien hacerme llegar. Cuídese, salga a tomar algo, ría un poco, que viene bien. Hasta de mí si quiere. Saludos, Cvalda | Tus mensajes aquí 21:15 12 dic 2007 (CET) PD: por cierto, "amabilidad" es la calidad de ser "amable" (según el DRAE, 1. digno de ser amado; 2. afable, complaciente, afectuoso; a su vez, "afable" significa agradable, dulce, suave en la conversación y el trato). Me reafirmo en no darle gracias a usted por su amabilidad, sino por el gran trabajo que desempeña usted en Wikipedia y que no tiene parangón con el mío ni de lejos. Desde luego, de los mensajes que me ha enviado, ninguno merece que lo llame ni "amable", ni "afable" ni nada por el estilo. Lo de mi altanería mejor me lo callo que no le quiero hacer enfadar, ni sacar a relucir ninguno de los numerosos refranes del castellano sobre la tendencia humana a pasar por alto los defectos propios, pero no los ajenos. De verdad, muchísimas gracias por el trabajo desempeñado, y lamento las molestias que le haya podido causar. Saludos (tan) amables (como pueden ser en estas circunstancias). Cvalda | Tus mensajes aquí 22:01 12 dic 2007 (CET)

Mediación informal

Estimado Dodo, figura como parte en la mediación informal 2007-12-11 Operadoras de telefonía móvil en España. Como mediador debo preguntar si desea participar en la misma. Atentamente Analiza ( Para contactar aquí) 01:10 13 dic 2007 (CET)

Hola, apreciado y muy trabajador Dodo. De uno de sus mensajes en mi página de discusión (literalmente "paso de mediaciones") interpreto que rehúsa vd. participar en la mediación y así se lo he hecho llegar a Analiza. Si cambia vd. de opinión, no dude en hacérselo saber al mediador y a mí como solicitante. Saludos cordiales (y que tenga vd. muy buen día). Atentamente, Cvalda | Tus mensajes aquí 13:20 13 dic 2007 (CET)

Calamity Jane

Lo de "trozador", vale. Pero, ¿y el resto? [2] Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 02:19 13 dic 2007 (CET)