[go: nahoru, domu]

Ir al contenido

Usuario discusión:Miguel303xm/Archivo2

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
¡¡Muy importante!!
Esta página está archivada. Si deseas dejarme un mensaje, hazlo por favor en Usuario Discusión:Miguel303xm. De otra forma, ¡ni siquiera me enteraré!

Mensajes recibidos desde mayo de 2006 hasta septiembre de 2006


Archivo
Archivo de mensajes antiguos

Re: Sierra de Guadarrama

[editar]

Hola

Desde mi punto de vista, el artículo está preparado, no tiene fallos.

Aunque siendo un poco más estricto, la sección Hidrografía tiene demasiados enlaces rojos, y yo le añadiría más picos aunque no sean tan importantes. Pero son minucias sin importancia.

Otra cosa, felicidades por conseguir que el artículo de Getafe sea destacado, ha sido la votación más extensa que he visto.

Saludos jorgechp (ke t kuentas?) 16:08 2 may 2006 (CEST) A ver si consigo el video de "Opa, me voy a hacer un corral"

Imágenes en Sierra de Guadarrama

[editar]

Hola! Te aviso que he retirado una imagen del artículo Sierra de Guadarrama. En concreto, es la imagen satelital. La subiste a Commons argumentando que es tú eres el autor y la estás liberando al dominio público, pero dudo que en realidad tú seas el autor (a menos que seas el propietario del Satélite que tomó la foto, jeje). Podrías verificar este asunto? Si la imagen ya es del dominio público, tal vez sólo sea cuestión de que lo arregles en Commons, pero fíjate que inclusive en Commons han marcado la imagen para su borrado inmediato.

Lo mismo pasa con el mapa orográfico de la sierra. La verdad, parece que es scan de un libro. O tú dibujaste el mapa? Aún no he retirado la imagen, pero creo que vale la pena que le eches un vistazo para regularizarlo. Vi que el artículo está propuesto en WP:CAD, y sería aún más importante cuidar este aspecto. Gracias y saludos! --Sergio (Discusión) 00:08 3 may 2006 (CEST)

PD.- se ve que es muy buen artículo, voy a leerlo completo más adelante y votaré.


Miguel303xm, tuve que retirar otras dos imágenes (del Escorial y otra foto satelital) por las mismas razones; te recomiendo que de manera urgente le des una revisada de cabo a rabo a todas las imágenes! Si he sido yo el que se equivocó, con gusto desharé mis entuertos, pero es mejor que también lo veas tú. Saludos --Sergio (Discusión) 01:14 3 may 2006 (CEST)

Buen trabajo, ya lo voté. Por cierto, podrìas sustituir esa tabla de temperatura por una de oscilaciones mensuales, lo mismo con las precipitaciones pluviales. Ciao y buena suerte. -- Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 05:22 3 may 2006 (CEST)


Hola! Recibí tu mensaje, y te respondo por partes:
  1. No, lamentablemente el hecho de que una imagen esté en Commons no nos garantiza que la licencia sea libre. También en Commons hay muchos que de buena voluntad suben imágenes que no tienen la licencia correspondiente, por lo que en Commons también se dedican a rastrear las licencias y copyvios para eliminar las imágenes que no estén regulares. Si te fijas, incluso en commons ya han marcado una de las imágenes satelitales para su borrado por falta de la licencia adecuada. Lamentablemente, las imágenes que retiré, aunque estén en Commons, no tienen la licencia adecuada, lo siento.
  2. En cuanto a la imagen del libro a la cual le añadiste los títulos: la única forma en que se considere eso un trabajo propio, es si los autores del libro te autorizaron expresamente a utilizar sus imágenes y modificarlas. Si no tienes esta licencia por parte de los dueños del libro, estás violando su copyright. Lo que has hecho es el equivalente a ponerle subtítulos a una película norteamericana. Tú crees que al ponerle subtítulos, adquieres derechos de autor como si la película fuera un trabajo tuyo?
Voy a volver a revisar las imágenes, y si aún en Commons están mal, tendré que retirarlas de nuevo. Ten cuidado cuando subas imágenes de Commons, no asumas automáticamente que son imágenes con licencia libre; aunque esa es la intención, la verdad es que hay muchos fallos (pues Commons funciona igual que en Wikipedia). Te dejo de pasada un cartel que tiene algunos enlaces sobre licencias, te pueden servir. Saludos!! --Sergio (Discusión) 16:37 3 may 2006 (CEST)
PD.- encantado de discutir, estamos para arreglar los problemas entre todos


Así es, estaba justo en este momento mirando el archivo original de commons; voy a retirar la plantilla {{SOL}} de esas dos imágenes, no hay problema, y disculpa mi error. En cuanto a la del mapa y la del escorial, creo que faltaría arreglar esas dos. No tienes forma de conseguir algún otro mapa con licencia? Saludos --Sergio (Discusión) 16:52 3 may 2006 (CEST)

Pavlemadrid

[editar]

Ok! subiré mejores imagenes, siento haber subido esas.

  • vale! haber si hacemos porq van a ser de mas de 200 metros todos.

y me encantan los rascacielos, ya se ve la forma de unos desde todo Madrid, la torre espacio, tu mira un poco a la derecha de las torres kio en el sur de Madrid y ya se ve la forma, por ejemplo en la AVENIDA de Andalucía creo q ya se ve.

Hola, subistes a commons esta imagen poniendo como autor a Miguel. La imagen está subida a la wikipedia en español desde el 2003, siendo su procedencia la enciclopedia libre. Allí se dice que el autor es Pablo Alberto Salguero Quiles. ¿Podrías explicarme para darle la autoría correcta en commons y borrar la copia de la wikipedia en español? Saludos. --Edub (discusión) 17:56 5 may 2006 (CEST)

Guadarrama

[editar]

Hola Miguel, disculpa mi tardanza en contestarte, pero tengo ciertos asuntos que engullen todo mi tiempo (y mi calma). Conozco la Sierra de Guadarrama (aunque no tanto como quisiese) y el artículo, a grosso modo, parece muy interesante. Intentaré leerlo en cuanto pueda y votaré lo que considere pertinente. Respecto a los datos de Getafe (1), la extensión es 78,4 y la distancia a la capital es 14. La página es de la Comunidad de Madrid, por lo que los datos son oficiales. Si todavía no conseguiste arreglar lo del PDF, te recomiendo que lo hagas, pues ofrece datos muy interesantes y actualizados sobre la política, economía, educación, mercado de trabajo, etc. Un saludo, --Máximo de Montemar Discusión 17:58 5 may 2006 (CEST)

Re:Sierra Nevada

[editar]

Hola, buenas! Gracias por los comentarios sobre mi artículo sobre Sierra Nevada, lo estoy haciendo muy poco a poco, y veo que aún le queda un tiempo para ser acabado (no tengo todo el tiempo y recursos que yo querría para acabarlo pronto). Esta sierra da para un montón de artículos, especialmente en cuanto a flora. Yo de paso también te felicito por tu futuro artículo destacado Sierra de Guadarrama (de artículo patata, nada :P), me viene genial como referencia en muchos aspectos. ;-). Salu2! Er Komandante (mensajes) 21:27 7 may 2006 (CEST)

PD: veo que has seguido ampliando tu artículo tras votar yo, incluyendo sección sobre mitos y leyendas. Otra posible mejora para artículo (aunque sin mucha importancia) sería no poner todas las fotos a la derecha del artículo (me lo comentaron el otro día en el café, hablando sobre mi artículo).

Río Guadarrama

[editar]

Hola Miguel, me he encontrado Río Guadarrama y me he acordado de ti, que eres nuestro experto de la sierra del guadarrama ;-) y seguro que solo por el hecho de mencionartelo lo mejoras . Lo sé, tengo un morro impresionante, enga un saludo Yrithinnd (/dev/null) 20:45 8 may 2006 (CEST) Por cierto, ¿esquías? o ¿haces snow?

Jajajaja, definitivamente tú tienes más morro :P. Ya lo voto aunque no lo he leido entero pero la verdad que ya le tenía exado el ojo ;-). Otro saludo Yrithinnd (/dev/null) 20:57 8 may 2006 (CEST)
De enano sí que salía todas semana algún día a la montaña, pero uno coge malos vicios y lo va dejando poco a poco, así que ahora es muy raro el día que salgo con los amigos al monte, excepto en invierno que vamos todos los fines de semana a esquiar a los pirineos. Yrithinnd (/dev/null) 21:16 8 may 2006 (CEST)

Hola, ¿para que has creado esta categoría? No es la misma que Categoría:Comunidades autónomas de España ? Saludos. --Edub (discusión) 17:10 12 may 2006 (CEST)

Semana Santa en Sevilla

[editar]

Hola, muchas gracias por tu atención, el artículo no está completo como para "proponerlo", hay que continuar añadiendo cosas, ya hay quienes se creen que está copiado de otro lado (no es cierto) tengo que marcar muchos enlaces también, insertar muchas fotos, eliminar algunas que no deben estar (la primera no tiene que ver con la Semana Santa en Sevilla, es de otro lugar), mucho trabajo mucho mucho. Gracias. --Lobillo 09:58 13 may 2006 (CEST)

Violonchelo

[editar]

Hola! Claro, no te preocupes, cuando termine de poner cosas, te aviso :) Qué bien que te guste el artículo. Pásate a echarle una ojeadilla, por si ves cosas que están mal que a mi se me pasaron. Lo terminaré en estos días...que ya dentro de nada empiezo los exámenes...y no podré hacer mucho por él. Saludos :) --Eli22 14:28 14 may 2006 (CEST)

Lamento mi español terrible. Gracias por su ayuda con el artículo inglés. Hago todo lo posible traducir fielmente. (Fuhghettaboutit) - 71.247.133.2 02:04 17 may 2006 (CEST)

Sierra de Guadarrama

[editar]

Creo que este mensaje era para ti, pero lo dejaron por error en mi página de discusión:

Enhorabuena por tu artículo destacado! Has hecho un buen trabajo. Ya he empezado a actualizar el artículo francés que empezé hace algunos meses... Espero tus críticas. FDO: fr:utilisateur:ClémentGodbarge


Saludos Axxgreazz (consultas?) 03:35 17 may 2006 (CEST)

Buen candidato ...

[editar]

... para destacado. --petronas 14:25 18 may 2006 (CEST)

Plantilla Autonomías de España

[editar]

Hola Miguel. ¿Por qué has restaurado la plantilla si va a borrarse? Es tedioso tener que revertir ediciones que van en contra de las políticas al efecto, ¿no crees?. --Ecemaml (discusión) 20:12 18 may 2006 (CEST) PD: por cierto, si ves la discusión correspondiente (Plantilla Discusión:Autonomías de España) se dice explícitamente "Si crees que esta plantilla cumple con esos criterios, explícalo en esta página de discusión", y no has justificado tal cosa, simplemente que crees que no hay que borrarla.

Felicitaciones

[editar]

Por todos los artículos de calidad que estás creando. -Sking 23:04 18 may 2006 (CEST)

Voto

[editar]

Ya lo he explicado, pero parece que te cuesta entenderlo:

  1. Porque las imágenes están puestas al azar, pero para las galerías ya tenemos Commons.
  2. Porque la mitad del texto de la sección "Historia" está plagiado de la web indicada.

Es la segunda vez que te pillamos plagiando texto descaradamente. Además, te inventas sistemáticamente las licencias de las imágenes que subes a Commons (¿o te has comprado un satélite?).

Cabréate cuanto quieras, pero con usuarios como tú cada vez hay más cosas que borrar... --Dodo 01:18 21 may 2006 (CEST)

Hortografia y hestilo

[editar]

Nada, que he corregido algunos orrorsiyos hortograficos y sintácticos que andaban por ahí en el texto del parque. No abuses de las mayúsulas cuando te refieras a un sitio. Por ejemplo: no es correcto poner Laguna de los Claveles cuando Laguna no forma parte del nombre propio del sitio, y sólo sirve para describir. No me queda claro lo de gran parking: supongo que se trata de un estacionamiento de automóviles (cochera, parqueadero, aparcadero... incluso estos dos últimos son anglicismos innecesarios). Saludos desde Tezonco, DF, Méx. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 16:27 24 may 2006 (CEST)

  • Pues eso dices en la discusión de la votación (que buena rima me salió). Me parece un poco confuso, por eso no lo he anulado. A mí en realidad no me importa si hiciste tal o cual cosa en el pasado, pero las pruebas que pone Dodo me hacen pensar en el presente... Te digo, no anulo el voto por eso, porque estoy pensando (y corrigiendo una sección en los mayas que el Dodo también acusa de copiada -y yo también-)... No me lo tomes a mal. Saludos otra vez. --Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 16:51 24 may 2006 (CEST)

Getafe

[editar]

Revisa esto: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Getafe&curid=21780&diff=3315755&oldid=3293279 Saludos, Sanbec 13:07 26 may 2006 (CEST)

Futbol Club Barcelona

[editar]

Dado que has participado en la votación sobre si el artículo Futbol Club Barcelona merece ser artículo destacado, te aviso que he revisado a fondo el artículo, ya que estaba de acuerdo con casi todas las objeciones que se habían hecho. He ampliando secciones, como la de historia, he eliminando listas, he intentado darle un lenguaje más enciclopédico, y he trasladado información a nuevos subartículos. Puedes volver a echar un vistazo al artículo. --SergiL 04:37 27 may 2006 (CEST)

Gracias, y Viva el Getafe!--SergiL 14:55 27 may 2006 (CEST)

Imágenes para borrar

[editar]

Pues me puse a borrarlas y me encontré con que esta [1] se usa y no está en commons. Sanbec 11:39 30 may 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

[editar]

La plantilla {{Getafe}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 16:55 30 may 2006 (CEST)

Relieve de España

[editar]

Hola de nuevo Miguel. He visto que estás desarrollando el artículo Relieve de España y creo que tiene unas posibilidades enormes. Yo puedo contruibuir también en lo que respecta a las evolución del relieve, a las diferences áreas del roquedo (silícea, caliza, arcillosa, etc) y a los tipos de suelo. Ahora quizá no tenga mucho tiempo porque también ando desarrollando Prehistoria en la Península Ibérica, pero haré lo que pueda. Saludos, --Máximo de Montemar Discusión 16:47 31 may 2006 (CEST)

Violonchelo

[editar]

Ya vi que lo pusiste como candidato a destacado. Cambié algunas cosas, y a ver si mañana pongo la bibliografía que tenga por casa. A ver qué tal va. Gracias y saludos :)--Eli22 02:18 5 jun 2006 (CEST)

Relieve de España

[editar]

Creo que el artículo está perfecto y lo has mejorado mucho. Como siempre buen trabajo --jorgechp (ke t kuentas?) 16:26 5 jun 2006 (CEST)

Siento haber tardado tanto en contestarte. Por algún motivo no me salió el letrerito este naranja que te comunica los mensajes nuevos. Acabo de terminar la dichosa sección y el artículo puede seguir adelante. De vez en cuando iré ampliando ciertos aspectos. Saludos, Máximo de Montemar Discusión 02:37 8 jun 2006 (CEST)

Comunidad de Madrid

[editar]

¿Es mucho pedirte que te leas el estatuto de autonomía de la Comunidad de Madrid (aquí por ejemplo) antes de nombrar mal por enésima vez a dicha comunidad? Gracias. Un saludo --Ecemaml (discusión) 20:06 12 jun 2006 (CEST)

Política sobre bibliotecarios

[editar]

Hola, se está produciendo una votacion enconada sobre la posibilidad de destituir bibliotecarios por votación en la wiki hispana. De momento ganan los partidarios del que sea posible, aunque por un solo voto. Creo que esta votación sobre políticas puede evitar que se repitan en un futuro abusos como los que todos conocemos. La votación la tienes en: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votaciones/2006/Cambio_de_pol%C3%ADtica_sobre_bibliotecarios

saludos

--Netzahualcoyotl (escríbeme) 16:57 16 jun 2006 (CEST)

Pavlemadrid

[editar]

Hola!!!!! mira q si miras en mi discusión y en la de Platonides verás que llevamos intentando un tiempo q yo pueda registrarme en commons y no puedo, dame tu correo aqui mismo, y si no quieres ponerlo aqui mandame un corroe para q yo t lo reenvie con mi contraseña y todo eso ¿ok? no digas mi correo aqui por favor ¿lo tienes verdad? Dejame un mensaje diciendo si lo tienes o no, o q es lo q vas a hacer, y luego ya pues haces lo q t he dixo si puedes. Muxas gracias Deja el mensaje aqui


Ok! esq no m expliqué muy bien, lo q voy a hacer es mandarte un correo, con mi contraseña y mi nombre, y tu entras me dices si puedes entrar o no. Confío en ti, no le digas la contraseña a nadie jejee en serio eh! Deja el mensaje aqui

Ya t lo mandé, lo + seguro esq este en correos no deseados


Bufff! ni idea, es MSN


Tu y Platonides, podéis entrar pero yo nop, stoy desesperado, q es lo q puede pasar??? esq platonides me dijo algo de los cookies pero yo no me enteré bien, en cuanto al navegador es internet explorer, yo ya no se q hacer porq las fiestas del pueblo de mi padre van a ser ste domingo (Camuñas) y voy a hacer muchisimas, stoy desenadolo y no puedo, q hago¿? sq no puedo de verdad! y por encima yo no puedo crearme mi propia cuenta porq no la puedo ver (la imagen), q mal. Ayuda Yo pongo bien el nombre y los 9 carácteres pero.... Mira, lo he pensado, t voy mandar otro correo con el nombre q quiero y la contraseña, tu me registras, ¿ok? muxas gasias


Ok! pues intenta la primera contraseña, la q t madé al principio, no la segunda con el mismo nombre y NY después es decir PavlemadridNY, y la primera contraseña, no la segunda, por favor entra en Telefónica Building y mira la imágen, todo el mundo dice q no tiene licencia, ni pone de donde viene, son embargo yo lo puse bien clarito, a no ser q la gente no lo pueda ver, puse: LA FOTO LA HICE YO Y {{GFDL}}


Nada, q no puedo entrar, la foto no se la hice a la tele, se la hice a una foto que Hhice YO, hace tiempo cuando no tenía cámara digital, y esa foto sta en papel, la tengo guardada en su sitio, lo q t quiero decir esq no es de ningun libro ni nada, ¿eso no es una violación de copyright no? no sta publicada nada mas q aqui, porq es mia, solo mia. Deja tu mensaje aqui Muxas gracias por intentar registrarme y todo eso. ¿STÁN PERMITIDAS ESAS FOTOS¿? no es por presionar pero... jejejejejejejejeejejjeje!

Ok! muxas gracias, ya lo he aclarado, en cuanto a commons, ¿que son cookies? porq como no sea por eso no se porq será, es completamente imposible, porq llevo intentandolo ya unas semanas y no se puede.


Alomejor no es problema de los cookies pero....


Lo de que ya existía Pavlemadrid en commons es porque ya se la creé yo. Le mandé la contraseña, se la cambié a la que me pidió... ¡Y nada! Puedes ver la discusión en Usuario_Discusión:Pavlemadrid#Galer.C3.ADas_de_fotos. A mi me entra perfectamente, pero a él no. Parece que tenga commonsfobia. :( ▩ Platnides⋖discutirDiscusión 19:22 17 jun 2006 (CEST)

Hola Miguel, ¿qué tal? Husmeando en commons, me he encontrado esta imagen tuya (me encanta :-D) que no recordaba haber visto antes; me viene fenomenal para seguir ilustrando el "pequeño" artículo sobre Sierra Nevada, y más concretamente su relieve. ;-) Saludos! Er Komandante (mensajes) 02:20 18 jun 2006 (CEST) P.D.: tengo como tarea pendiente leerme tu artículo Relieve de España, a ver si me es posible antes de que acabe el plazo.

Relieve de España

[editar]

¿No deberíamos haber esperado un poco más para repostular? Máximo de Montemar Discusión 17:22 20 jun 2006 (CEST)

Hola Miguel, venía justo a hablar al respecto. Dejé un comentario en WP:CAD, la segunda postulación viola las reglas de WP:CAD. Te sugiero que retires la postulación, de otro modo vas a "quemar" el artículo, que tiene potencial. Cualquiera de nosotros podría retirar la postulación, ya que las reglas están claras y lo amparan, pero creo que sería más propio que lo hicieras tú mismo. Saludos --Sergio (Discusión) 04:34 21 jun 2006 (CEST)

Ayuuuuuuuda a Pavlemadrid

[editar]

Hola, no puedo entrar, conseguí entrar por la tarde y ahora ya no, esto es realmente increible, y por la tarde me comenzó a fallar el paso para la wikipedia, la normal, es verdaderamente increible, porq me ha tocado a mi¿? por encima subí unas cuantas imágenes, y ahoea ya no puedo, esto es realmente............. buffffffff no se como xplicarlo, y si nunca lo consigo q hago? tngo q acudir a alguna institución un poco mayor? porq yo ya nuse q hacer. Deja tu mensaje aqui 20:18 28 jun 2006 (CEST)


ah! pos muchas gracias, ya he mandado el correo y he puesto el tema en el café de ayuda. Deja tu mensaje aqui 17:37 29 jun 2006 (CEST)

ARQ

[editar]

Hola:

En primer lugar es un gusto verte colaborando con la arquitectura, te cuento que también trabajo ahí, ojalá que algún día funcione como se merece, cualquier cosa me dejas un mensaje como este en mi discusión. Hoy te escribo por algo concreto y es designar al arquitecto del mes de julio, he abierto la página de discusión del portal para anotar tu voto, no sería justo que alguno de nosotros lo termine designando solo (aunque a urtzon lo he puesto yo XD, era lamentable leer que Gehry era el arquitecto del mes de OCTUBRE). Espero tu voto y el de todos los wiquipedistas interesados.


Saludos

--JOse 06:44 30 jun 2006 (CEST)


Hombre, la votación esta en la página de discusión del portal Arquitectura Portal Discusión:Arquitectura, hasta el momento nadie ha votado, asi que queda para agosto. Recuerda que la idea es postular arquitectos que merezcan tener articulos más extensos o más información de sus obras.

Saludos --JOse 07:08 6 jul 2006 (CEST)

Relieve

[editar]

Hola Miguel. Ya he visto que has puesto el Relieve para destacado. He agregado mi voto a favor. Esperemos que esta vez sea la definitiva. Por cierto, el artículo de Literatura española del Realismo también se está votando como destacado y en él he puesto mucho empeño, pásate si quieres. Saludos y suerte con la arquitectura... Máximo de Montemar Discusión 16:41 4 jul 2006 (CEST)


Miguel, al igual que yo, tú ya entendiste como desarrollar la wikipedia. Primero hay que editar temas que dominemos y también otros temas que sean de mucho interés por su relación cotidiana con nosotros (como en tu caso, "Guadarrama" porque lo frecuentas o "Getafe" porque allí vives). Felicidades y sigue así. -- Agguizar..., Mensajes aquí... Aquí me escribes 22:58 16 jul 2006 (CEST)

Estimado Miguel303xm, tuve que borrar la redirección que usted había creado hacia su nombre de usuario pues el espacio de nombre principal es para uso exclusivo de artículos enciclopédicos. Saludos cordiales Tomatejc Tomate Habla con el vegetal ¿necesitas a un biblio? 14:09 4 sep 2006 (CEST)

Historial

[editar]

He revertido tus cambios en E.T.S. Arquitectura (Universidad Politécnica de Madrid) y he hecho el traslado correctamente. Cuando desees hacer un traslado de nombre de un artículo a otro, por favor, cerciórate que estés llevando el historial de ese texto, osea, usa la pestaña trasladar que se encuentra arriba a la derecha de casi todas las páginas en Wikipedia. Wikipedia autoriza la reproducción de sus textos bajo la GFDL y considera cada artículo como un documento independiente, así, lo textos que trasladaste a Escuela Ténica Superior de Arquitectura de Madrid no tenían su correspondiente historial, con lo cual estabas incumpliendo con nuestra licencia. Sí el artículo destino está ocupada, utiliza la plantilla {{destruir}} para que puedas trasladar el artículo sin problemas. Alhen Æ 16:08 4 sep 2006 (CEST)

Enhhorabuena

[editar]

Habras recibido varais enhorabuenas por tu artículo sobre Getafe. Llevo viviendo en Getafe toda la vida (34 años ya!) y no se me había ocurrido hacer algo como lo que tú has hecho!!

Bien por ti!

Bandera Getafe

[editar]

Revisa el café en Wikipedia:Café#Una_imagen_desaparecida. Alhen Æ 07:25 7 sep 2006 (CEST)

Facultad de Informática no es Escuela Universitaria

[editar]

Hola, veo que has cambiado una cosa en la entrada para la UPM y está mal. Has puesto la Facultad de Informática en la sección de Escuelas Universitarias y no corresponde allí, ya que éstas son para carreras de tres años. La Facultad, a pesar de enseñar una Ingeniería Superior no tiene el nombre de Escuela Técnica Superior de Ingeniería porque en sus comienzos la carrera era una licenciatura de 6 años. A pesar de que eso ha cambiado no se modifica el nombre de la Facultad por comodidad básicamente. En cualquier caso lo cambiaré y te lo comento para que no lo cambies otra vez. Un saludo jaBot 9:18 15 sep 2006 (CEST)

Pavlemadrid

[editar]

Hola! cuanto tiempo no?, he visto tu artículo de el Puerto de La Fuenfría y he deducido que es posible que hayas estado alli, y te quería preguntar como se llega, ¿es por la carretera a las Dehesas de Cercedilla?. Esque posiblemente vaya esta tarde. Si puedes contestar....

Pavlemadrid 15:03 16 sep 2006 (CEST)

No, desgraciadamente voy a ir en coche, o esque no hay para llegar hasta arriba en coche? De todas formas creo que tu no has ido en coche no? has ido de senderismo, yo seguramente cuando sea un poco más mayor lo haré pero ahora mismo con mis padres va a ser que no.... aunque me gustaría mucho, y sacar fotos. De todas formas muchísimas gracias por contestar, ah! y lo de las fotos de Getafe las subí un día que commons me permitió, porque increiblemente solo me dejo 2 días y ya está, parece mentira, almenos subí todas las que me dio tiempo, unas 130 imágenes en total.... Saludos y gracias por contestar.

Pavlemadrid 16:22 16 sep 2006 (CEST)

Ah! otra cosa, puse algunas de tus imágenes en el forod e meteored, porque me interesa mucho la meteorología (aunque no entiendo nada), las puse, pero sin subirlas es decir, tienen un método que es poner la imágen dando la web, de la siguiente manera: [img]http://www.lapáginaquetedelagana/image5569[/img] Espero que no te moleste, te pongo la página aunque no creo que lo puedas ver porque es solo para usuarios registrados: [2]

Pavlemadrid 16:29 16 sep 2006 (CEST)

Vaya que pena... ya lo veré más adelante, esto... el lugar donde se deja el coche mas cercano por la zona de Cercedilla es en el Hospital de la Fuenfría no? o se puede seguir subiendo?.

Pavlemadrid 16:33 16 sep 2006 (CEST)

Buff! hay muchísimos usuarios alli, haber si algún dia veo su nick y le digo que he hablado contigo a través de wikipedia, ah, y que las fotos son tuyas. Que casualidad!

Pavlemadrid 16:35 16 sep 2006 (CEST)

He intentado mandarte un correo electrónico pero no he podido porque la dirección no es válida.

Pavlemadrid 16:45 16 sep 2006 (CEST)

Metro de Madrid

[editar]

Hola, compañero. Como se nota que los que vivimos cerca de Madrid sabemos lo que es el Metro y lo sufrimos muchas veces. Pero bueno, te escirbo para que, si quieres, inscribirte al proyecto Wikiproyecto:Transportes de Madrid. Te dejo mi correo por si quieres agregarme al Msn (fer.filol@hotmail.com) y hablar de la Wikipedia directamente. Un saludo. Fer.filol CEST 22:30 21 sep 2006

Hola

[editar]

Se decidió recientemente en una votación que las userboxes no estuvieran en el espacio de nombres Plantilla sino en el de usuario.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:26 23 sep 2006 (CEST)

la votación. Se aprobó pasarlas a subpáginas de usuario (por ejemplo Usuario:Miguel303xm/Dibujo). así, en tu página de usuario solo tienes que poner {{/Dibujo}} para que salga, y los otros usuarios pueden ponerla con Usuario:Miguel303x/Dibujo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 12:33 23 sep 2006 (CEST)

Buenas

[editar]

Hola, qué tal? Cómo has llegado hasta mi página de usuario? Por mi parte podemos hablar de lo que quieras. Ya lo sabes. Aprovecho para felicitarte por tu aniversari XD. Suerte y viva Getafe. ca:Usuari:Jordi_G


Buenas. Cuando tu te refieres a nación idependiente, te estás refiriendo a un estado, que no es más que una unidad administrativa. Sobre la palabra nación, si miramos al diccionario de la RAE, dice:

1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno. 2. f. Territorio de ese país. 3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común. 4. f. coloq. p. us. nacimiento (ǁ acción y efecto de nacer). Ciego de nación. 5. m. Arg. p. us. Hombre natural de una nación, contrapuesto al natural de otra.

Si miramos la tercera definición, encaja perfectamente con Catalunya, aunque yo he visto definiciones mucho mejores, como por ejemplo la del diccionario del Instituto d'Estudis Catalans (como la RAE catalana) que dice:

Conjunto de personas que tienen una comunidad de historia, de costumbres, de instituciones, de estructura económica, de cultura i normalmente de lengua, un sentido homogeneo i de diferencia respeto al resto de comunidades humanas i una voluntad de organización y de participación en un proyecto político que pretende llegar al autogobierno y a la independencia política.

A mi la definición que me enseñaron en el instituto y que creo que es más breve y mejor, más o menos era "conjunto de personas con una historía, cultura y lengua comunes y sentimiento de pertenecer a una comunidad deferenciada"

Si miramos a las tres definiciones, Cataluña es una nación (en el sentido cultural) ya que tiene una historia como país, una lengua y una cultura propias y diferenciadas de otras comunidades humanas de los alrededores. Simplemente por eso ya sería lógico que este grupo de personas que forman parte de la nación se organizaran bajo un mismo gobierno sin necesidad de dependencias exteriores. Cataluña, al igual que el resto de territorios de la antigua Corona de Aragón, hasta principios del siglo XVIII era más o menos un estado, porqué aunque el rey era el mismo por diferentes territorios (Castilla, Aragón, Catalunya, Nápoles, etc...) cada territorio tenía sus propias leyes, instituciones, cortes, moneda, etc... y eso fue así hasta la Guerra de Sucesión que con la victoria de Felipe V de Borbón, incorporó a todos los reinos bajo su dominio a las leyes de Castilla por "derecho de conquista". Eso ya lo había intentado antes Felipe IV sin éxito. Para un rey, siempre es mucho más fácil y le da más poder tener un único estado unificado con un único gobierno. A partir de esta incorporación a las leyes de Castilla es suprimida la Generalitat de Catalunya, que era más o menos el gobierno de entonces, y se suprimen todas las leyes catalans (a excepción del derecho civil). Además se intenta ir asimilando a los habitantes de los territorios de la antigua corona de Aragón, prohibiendo por ejemplo su lengua, por lo mismo que antes, un estado donde todos sus habitantes hablen la misma lengua y tengan costumbres parecidos estará mucho más unificado. Desde entonces la lengua catalana y todo señal de catalanidad fueron duramente perseguidos prácticamente hasta nuestros días (incluso hoy en día se encuentran ejemplos). Quedan muchos testimonios en documentos de la época, como por ejemplo estos: No se deben elegir medios flacos y menos eficaces, sino los más robustos y seguros, borrándoles de la memoria a los Catalanes todo aquello que pueda conformarse con sus antiguas abolidas constituciones, usáticos, fueros y costumbres

Que en las escuelas no se permitan libros en lengua catalana, escribir ni hablar en ella dentro de las escuelas y que la doctrina cristiana sea y la aprendan en castellano... (,,,) Antes, todo lo judicial (que) se actuaba en lengua catalana, se escriba en adelante en idioma castellano o latín, como así la Real Junta lo practica, pues se logrará la inteligencia de cualesquiera jueces españoles, sin tener que estudiar en lo inusitado de la lengua de este país.

pero como a cada nación parece que señaló la Naturaleza su idioma particular, tiene en esto mucho que vencer al arte y se necesita de algún tiempo para lograrlo, y más cuando el genio de la Nación como el de los Catalanes es tenaz, altivo y amante de las cosas de su País, y por esto parece conveniente dar sobre el castellano instrucciones y providencias muy templadas y disimuladas, de manera que se consiga el efecto sin que se note el cuidado...

Desde entonces mismo de aquella desaparición política de Cataluña hubo intentos de recuperar las antiguas libertades, pero sin éxito. No fue hasta finales del siglo XIX que se dio lo que se conoce como "Renaixença" (renacimiento), que fue un movimiento para recuperar el uso literario de la lengua catalana y en todos los ámbitos y a partir de aquí surgió el nacionalismo, que en principio sólo era regionalismo que pedía respeto para la cultura y lengua y un poco de autonomía, pero normalmente estas reivindicaciones no eran nunca escuchadas, sino más bien lo contrario y se seguía actuando en contra por parte del estado... A partir de aquí surgió el independentismo... no ya sólo por querer un gobierno propio, como se había tenido muchos años atrás, sinó también por el hecho de pertenecer a un estado que sólo estaba identificado con una lengua y cultura y menospreciaba a las otras. España para muchos catalanes no ha sido más que una continuación de imposiciones, de ahí su rechazo. Además está el hecho financiero, del déficit fiscal estructural que sufre Cataluña. Ya sé que Cataluña siempre ha tenido fama de insolidaria, pero si miramos a los números es más bien al revés... Y por otra parte, España sigue si entender a Catalunya y quire tenerla sometida. Sólo tenemos que ver el show lamentable que se ha montado con el tema del Estatut. Simplemente se trataba de organizarnos entre nosotros lo que decidiéramos, pero al final ha quedado prácticament en nada y además han habido boicots y crispación generalizada fomentada por ciertos partidos y medios de comunicación (precisamente la manifestación de la foto era para pedir que se respetara lo que había decidido el parlamento catalán). Creo que lo más fácil es gobernarse por uno mismo, respetando la propia identidad, y ya no sólo por esto, sinó también por eficiencia.

Te dejo este mapa de 1850 que creo que está en la biblioteca nacional de Madrid, para que puedas comprobar como la Corona de Aragón se consideraban territorios incorporados a España.

Venga, saludos cordiales.

He visto el mensaje que le has de dejado a Jordi G. No sé si trata de algun truco para crear polémicas. En la wikipedia en catalán estamos muy tranquilos.
Sin embargo, visto lo que dices, te querría dejar claras algunas cosas:
  • El federalismo propuesto por la derecha italiana era profundamente discriminatorio.
  • Alemania es una república federal (oeste) desde 1949 y nadie ha dudado de que dejen de serlo. No sé por qué quieres falsear más de 50 aōs de buen federalismo (que, por cierto, es el modelo de Maragall).
  • Tal como defines el catalán, parece que hablarlo sea una pijada para tocar las narices a los espaōles. No es así. Por cierto, en Francia e Italia también se habla catalan. Se calcula que hay unos 9,5 millones de hablantes (más o menos, según el estudio) en toda el área linguística catalana (algunos lo llaman Países Catalanes).
  • La mitad de la población de Cataluā no es de origen, digamos, catalán. Pero no por eso no dejan de ser catalanes. No se les puede reprochar que no hablen (algunos) catalán o que (algunos también) no se sientan catalanes. Es una situación parecida a la de Nueva Caledonia. Es decir, una colonia. No por el mero hecho de que una población proceda de la metrópoli tiene que ser mala o tener la culpa del papel social y cultural que desenpeān (en el caso novocaledonio, los caldoches, muchos de ellos descendientes de deportados políticos por los sucesos de la Comuna de París).
  • Espaā como tal (Reino de Espaā) existe des de 1715. Y no lo dicen los nacionalistas, eso te lo puedo asegurar. Espaā nace con la monarquía borbónica, con la pérdida de todas las posesiones en Europa (Flandes, Nápoles, Milanesado, etc.) Hace 5 siglos hubo una unión dinástica y se compartía rey, pero no existía Espaā en el sentido actual.
Ya está. Si no es un truco para polemizar en la viquipèdia, excúsame.
83.34.177.37 16:52 27 sep 2006 (CEST)


Intentaré ser breve y lo dejo ya, que esto no es lugar para debates.
Cuando hablas de denominador común, creo que este denominador también lo tenemos con el resto de pueblos de Europa, y ahora con la globalización, cada vez estamos impregnados de cosas provinientes de más culturas.
Lo normal en cada sitio es que cada uno hable como quiera, pero que la lengua propia sea la oficial y respetada. Si por ejemplo la mayoría de instrucciones de electrodomésticos son en castellano, es porque el catalán está minorizado y no se tiene en cuenta. Otras lenguas con menos hablantes pero con un estado que los representa son más respetadas.
Sobre lo que dices de los que votan a PSC o PP, en el PP no creo que haya nadie favorable a la independencia, pero sí en el PSC donde hay gente muy catalanista y que en una supuesta consulta popular al menos seguro que no votarían en contra. El sobiranismo es bastante más transversal de lo que se piensa y afecta a gente de muchos sectores. Además se tiene que tener en cuenta que la situación social de Catalunya ha sido modificada por numerosos movimientos migratorios sobretodo en una época en que la lengua y cultura propias estaban menospreciadas.
Un estado más no impide que Europa converja. Simplemente puedes estar en la UE con un estado que te represente más. Mira el caso de Montenegro. O ya veremos en un futuro si no pasan cosas similares en países europeos como Escocia o Flandes.
Sobre lo que lleva España unida cinco siglos ya te lo han comentado. Una cosa es que distintos reinos compartan un mismo rey, y la otra es que sean un mismo estado con unas mismas instituciones y leyes. Entonces tendrías que incluir Portugal, Nápoles, Flandes, Holanda, etc... y muchos otros territorios. España como estado unificado nace después de la Guerra de Sucesión, en que los reinos de la antigua Corona de Aragón se incorporan a Castilla.
Los reinos que formaban parte de la Corona de Aragón, aunque existían unas cortes generales en los que había representantes de todos, cada reino tenía sus instituciones, leyes, impuestos, etc... aunque con bastantes cosas en común, eso es verdad. Pero bueno, lo que ellos quieran ser es su problema...
Sobre el actual estatuto no diré nada, porqué es solo el anterior con algunos parches mal puestos... Otra cosa es el que aprobó el Parlamento de Catalunya, pero después fue mutilado...
Bueno, que vaya bien. Y ser un estado, región, nación o lo que sea no tiene nada que ver con que un territorio sea bonito.

Escudo de Getafe

[editar]

Te escribo porque veo que estás más relacionado con el artículo de Getafe. He pasado el escudo de Getafe a formato SVG (puedes descargarlo acá), pero como yo no soy de Getafe (ni de España), me gustaría que me ayudaras a corregirlo, ya sea editandolo, como diciendome los probables errores que contiene (si no sabes editar SVG con Inkscape). Hay ciertos detalles que se me escapan del original, pues no me manejo bien en cuanto a lo de la edición en Inkscape.

Saludos, Marcos (?) (+) 22:02 26 sep 2006 (CEST)

Hola. Todo listo, subí escudo y bandera a commons. Si existen problemas (con los colores por ejemplo) avisame para hacerle cambios (o puedes hacerlos tu mismo). Le puse licencia GFDL, aunque si el original (la versión creada por el municipio) llega a tener derechos de autor, es muy probable que deba ser borrado al ser una obra derivada. Saludos, Marcos (?) (+) 22:18 27 sep 2006 (CEST)

Viquipèdia

[editar]

Ruego no vuelva a molestar a la gente de Viquipèdia. La Viquipèdia no es un foro, y todo lo que le ha dicho a Jordi son opiniones personales que no aportan nada al crecimiento de la Viquipèdia. Limitemonos a ejercer de viquipedistas, para lo otro existen otros sitios en Internet.

Esta reacción es independiente de la voluntad de Jordi, he visto que ha hecho lo que no tenía que hacer y no he podido evitar recordárselo. Ya ve, yo también soy catalán y sí sé hablar castellano, y me reservo mis opiniones para otros lares. Pasqual (ca) · C 16:52 27 sep 2006 (CEST)

Voy a serte claro, no quiero perder el tiempo con este tipo de entretenimientos. En mi opinión el que no demuestra respeto, tolerancia y comprensión eres tú. ¿Cómo quieres que reaccione cuando veo en los cambios recientes que un anónimo deja un mensaje del tipo Biçca Cataluña?
Me obligas entre otras cosas a revelarte que opino que una nación no necesita tener un estado, que hay miles de naciones y pueblos en todo el mundo y sólo unos doscientos estados. No creo en el Estado, por lo cual no simpatizo con nacionalismos separatistas.
Con esto doy por concluído un debate que no tenía que haberse librado. Espero no haberte molestado con esta última intervención pues lo único que pretendo es frenar una serie de reacciones totalmente inoportunas en este espacio. Para cualquier otro tema me tendrás a tu entera disposición, pero si es concerniente a éste no esperes respuesta alguna. Pasqual (ca) · C 19:00 27 sep 2006 (CEST)