Vikipeedia arutelu:Esileht: erinevus redaktsioonide vahel

Rubritseerimine

Tõstsin majandusteaduse tehnika ja rakendusteaduste alla. Ma ei tea, kas see on õige, aga igatahes humanitaarteadus ta ei ole. Enam-vähem sama lugu on ka politoloogia ja sotsioloogiaga. Need kolm võiks arvata sotsiaalteaduste hulka. Mis oleks, kui täiendaks rubriigi nimetust nii, et see oleks "Humanitaar- ja sotsiaalteadused"? Sellisel juhul võiks majandusteaduse tagasi tuua. Teisest küljest jälle, tööstus, kaubandus, teenindus jne on majandusharud, kuigi nendega tegelevad teadused ei pruugi, kuigi võivad käia majandusteaduse alla. Andres

Minu arvates võiks küll võtta kasutusele rubriigi "Humanitaar- ja sotsiaalteadused", sest mõnel juhul see piir nende kahe vahel on suht hägune või puudub sootuks. Kõik on ju kokkuleppe küsimus.

Kas ei võiks olla nii, et õigusteadus (ja mõni teine asi) on kahes rubriigis? Kui ma teda ühest rubriigist ei leia, siis ma ei tea, kas teda üldse pole või tuleb teda otsida mõnest teisest rubriigist. Ma ei pruugi osatagi teda sellest kohast otsida, kus ta on. Andres

Ei pannud seda õigusteaduse märkust siin enne tähele. Põhimõtteliselt võiks ju olla see ka kahes kohas, aga minu arvates ta sinna tehnika- ja rakendusteaduste alla ei sobi. See hämmastas mind, seetõttu selle sealt ära kustutasin. Muidugi võib selle tagasi panna, aga siis kuhugi teise kohta, samas momendil sellist valdkonda mu meelest veel ei ole, kuhu ta sobiks. Jukko

Noh, kui ei sobi, siis ei sobi. Andres

---

Ärgitus artiklite arvu suurendama

I know I shouldn't be writing in English here, but I'd just like to recommend to you to upgrade to Media Wiki (phase III). Especially as your language Wikipedia in Estonian grows (soon it will reach 1000 articles - that's excellent!), I think MediaWiki offers you a lot more opportunities. Good luck with Eesti Wikipedia in the future!\

- Ronline (from ro: wikipedia and stats maker)

---

Tõrked

Miks ta annab teate: Invalid page Louna Korea? Juba mitmendat korda ei saa seda lehte avada? Kas see soltub arvutist mida kasutan voi yhendusest, voi on see mitte minupoolne viga?--Egon

Ei tea. Igatahes mina saan avada lehekülge Lõuna-Korea. Andres

Ma sain ka peale pikka katsetamist. See oli vist minupoolne viga.---Egon

---

Maade artiklite vormistamine

Kas ei peaks ka tegema iga riigi kohta sellist statistilist andmebaasi, nagu ingelise keelses wikipedias, siis on riigi andmed korralikult ja systeemselt ette kuvatud? Seda voiks ka rakendada vaiksemate haldusyksuste puhul? See oleks igati soliidsem.--Egon

Minule isiklikult säärane tabel nagu ingliskeelses Vikipeedias ei meeldi, aga see on maitseasi. Me võime teha samasugused tabelid või ka neid modifitseerida.

Ühtlustamise mõttes püüan ma eeskujuks võtta artiklit Albaania, mis on küll lõpetamata selles mõttes, et kõiki rubriike seal veel ei ole. Kui soovid teha vormistamises muudatusi, siis võid alustada tollest artiklist. Mul ei ole mingit põhimõttelist vastuseisu muudatustele.

Jah, ettekuvamine võiks ju olla küll, aga ma arvan, et pikas perspektiivis ei ole see küllalt paindlik, kui seda liiga rangelt teha. Näiteks lippude ja vappide puhul ma eelistan seda süsteemi, mis meil praegu on (sellele pani alguse Kalev). Kuhu Sa ettekuvatud tabelis oleksid toppinud kaks vappi?

Olen nõus, et ühtne süsteem peaks olema ja riigi kirjeldamise skeemi saaks rakendada ka haldusüksustele.

--Andres

See on hea lähenemine, sest vaatasin et asi hakkab kirjuks muutuma.--Egon

---

Ärgitus uuele programmile üleminekuks

I know I shouldn't be writing in English here, but I'd just like to recommend to you to upgrade to Media Wiki (phase III). Especially as your language Wikipedia in Estonian grows (soon it will reach 1000 articles - that's excellent!), I think MediaWiki offers you a lot more opportunities. Good luck with Eesti Wikipedia in the future!\

- Ronline (from ro: wikipedia and stats maker)

---

Tõrked

Miks ta annab teate: Invalid page Louna Korea? Juba mitmendat korda ei saa seda lehte avada? Kas see soltub arvutist mida kasutan voi yhendusest, voi on see mitte minupoolne viga?--Egon

Ei tea. Igatahes mina saan avada lehekülge Lõuna-Korea. Andres

Ma sain ka peale pikka katsetamist. See oli vist minupoolne viga.---Egon

---

Maade artiklite formaat

Kas ei peaks ka tegema iga riigi kohta sellist statistilist andmebaasi, nagu ingelise keelses wikipedias, siis on riigi andmed korralikult ja systeemselt ette kuvatud? Seda voiks ka rakendada vaiksemate haldusyksuste puhul? See oleks igati soliidsem.--Egon

Minule isiklikult säärane tabel nagu ingliskeelses Vikipeedias ei meeldi, aga see on maitseasi. Me võime teha samasugused tabelid või ka neid modifitseerida.

Ühtlustamise mõttes püüan ma eeskujuks võtta artiklit Albaania, mis on küll lõpetamata selles mõttes, et kõiki rubriike seal veel ei ole. Kui soovid teha vormistamises muudatusi, siis võid alustada tollest artiklist. Mul ei ole mingit põhimõttelist vastuseisu muudatustele.

Jah, ettekuvamine võiks ju olla küll, aga ma arvan, et pikas perspektiivis ei ole see küllalt paindlik, kui seda liiga rangelt teha. Näiteks lippude ja vappide puhul ma eelistan seda süsteemi, mis meil praegu on (sellele pani alguse Kalev). Kuhu Sa ettekuvatud tabelis oleksid toppinud kaks vappi?

Olen nõus, et ühtne süsteem peaks olema ja riigi kirjeldamise skeemi saaks rakendada ka haldusüksustele.

--Andres

See on hea lähenemine, sest vaatasin et asi hakkab kirjuks muutuma.--Egon

---

Üleminek uuele programmile

Hi - it's Ronline from the Romanian Wikipedia. I've just made an application with Brion Vibber for the Wikipedia in Estonian to be upgraded to MediaWiki (phase III) from the old UseMod software. This is due to the fact that all other major (over 500 articles) wikis have already been transferred, leaving Estonian the only large Wikipedia to still be using UseMod. Hopefully, in a few days, Eesti Wikipedia can be upgraded, along with some other smaller wikis. Good luck in the future with the Estonian Wikipedia, Ronline, neljapäev, 18 detsember 2003

---

Wikitravel

Hi! It's Ronline again! I have just launched a Romanian version of Wikitravel, which is a free Wiki travel guide similar to Wikipedia in terms of goals (you probably know about it already). Anyway, Romanian was the first multilingual version of Wikitravel, and I'm thinking about the following: how about we have an Estonian Wikitravel as well!. Because multilingual versions on Wikitravel are still a fresh thing, it would really boost the Estonian image, and it would also be a great opportunity to create a free travel guide in Estonian. If anyone here is interested, write back here or on my user page (my Estonian Wikipedia user page) or see Wikitravel. Thanks, Ronline 08:23, 27 Dec 2003 (UTC)

PS: Wikitravel (in English) would also need some articles about travel to Estonia (destinations like Tallinn, Tartu, etc) because we all know it's one of the best places to visit in the world, but there's no articles on it yet!

---

Sissejuhatav tekst

Mis te arvate, kas sissejuhatav tekst on OK? Kas ei peaks ehk teda ajakohastama? Andres 16:55, 10 Jan 2004 (UTC)

Sissejuhatus on OK, võib-olla lisada üks lause veel, mis seda entsüklopeediana aktiivselt kasutama kutsuks.

Kuupäevad ja kellaajad

Seda arvatavasti niisama lihtsalt muuta ei saa, aga ma küsin ikkagi: esileheküljel näitab vist kuupäeva UTC kellaaja alusel; äkki on siiski võimalik seda parandada, et peale keskööd ei näeks enam vana kuupäeva, vaid ikka uut, õiget. Redo 22:00, 9 Jul 2004 (UTC)

Njah, kuid ta näitab vist kõiki kuupäevi ja aegu UTC järgi. Minu arvates oleks muidugi hea, kui meie see oleks meie ajavööndi kohaselt. J 06:57, 10 Jul 2004 (UTC)

See probleem on kindlasti lahendatav. Kui me ise hakkama ei saa, tuleb pöörduda arendajate poole. Andres 08:17, 10 Jul 2004 (UTC)

Äkki siis praegu panna esileheküljele kuupäeva järele märge (UTC) nagu aruteludeski on. Redo 11:15, 10 Jul 2004 (UTC)

Peaks veel uurima kasutaja eelistusi. Ka seal on ette nähtud kellaaja sättimine. Andres 15:12, 10 Jul 2004 (UTC)

Õigupoolest on problemaatiline, millisest kellaajast peame lähtuma, sest ka eestikeelne vikipeedia on ülemaailmne. Näiteks Egon veedab suure osa ajast Koreas ja eestikeelse vikipeedia algatajad elavad Prantsusmaal ja Hollandis. Andres 16:32, 11 Jul 2004 (UTC)

Küsimus

Mille alla võiks käia selline valdkond nagu Elektroonika?
Jaan513 17:33 1 Feb 2004 (UTC)

Arvan, et sobiv oleks Tehnika. -- Egon 17:43, 1 Feb 2004 (UTC)

---

Sooviks teha teemad antropoloogia antropogenees rassid eugeenika geneetika Hominoidide süstemaatika etnogenees jne. Kuhu need paigutada ? naine 23:49, 12 Mar 2004 (UTC)

Antropoloogia võib tähendada kultuurantropoloogiat, füüsilist antropoloogiat või filosoofilist antropoloogiat. Kultuurantropoloogia link juba oli, lisasin füüsilise antropoloogia. Rassid mahuksid füüsilise abtropoloogia alla, etnogenees etnoloogia alla. Geneetika ja hominoidide süstemaatika mahuksid bioloogia alla, kuid nad on seotud ka füüsilise antropoloogiaga. Eugeenika mahuks ehk osalt geneetika, osalt füüsilise antropoloogia alla. Antropogenees käib vist kõigi kolme antropoloogia haru alla. Andres 00:38, 13 Mar 2004 (UTC)

German Wikipedia

Hello! In the german Wikipedia you can find the "Wikipedia:WikiProjekt Nordeuropa" (northeurope project). Perhaps you are interested in working in north european topics in the german language version. In the project page you can find a list with specific north european topics. You may add important existing or non-existing topics there, to improve the german language collection of north european, and especially estonian articles. If someone is unsure in his/her german capabilities he/she can give me a "semi-german text" and I will try to correct the german for you before adding it to the german Wikipedia. In the german Wikipedia are already a lot of "estonian articles". Therefore you always should try to interwiki estonian articles, because the chance for new de-articles about Estonia grows from day to day. Of course, if you have questions to specific german speaking topics, you can ask me, too. You will find me in the german Wikipedia, Stern

Vaadake [1]. Andres 20:27, 23 Mar 2004 (UTC)

Eesti keel

Kuna see on siiski eestikeelne wikipedia, võiks ju kõik leheküljed eesti keeles olla. Tõlkimisel võin abistada, kui eksamite vahelt aega leian. J 13:35, 11 Apr 2004 (UTC)

Kui sa mõtled praegu inglise keeles olevaid abilehekülgi, siis see ongi nii mõeldud, et need tuleb eesti keelde tõlkida/kohandada. Sinu abi on teretulnud. Andres 17:37, 11 Apr 2004 (UTC)

Avastasin, et logo on juba eestikeelne olemas: http://meta.wikipedia.org/wiki/Image:Nohat-logo-X-et.png

Eeldan, et arendajad panevad selle logo meile varsti sisse. Andres 17:37, 11 Apr 2004 (UTC)

Esilehe kaitse

Äkki paneks esilehe kaitse alla? J 19:45, 15 Aug 2004 (UTC)

Arvan, et niikaua kui vandalism esilehel probleemiks ei ole, pole mõtet seda kaitse alla panna, sest muidu me lõikame ära võimaluse, et keegi seda täiustab. Andres 20:14, 15 Aug 2004 (UTC)

"Kommunikatsioon"

Arvan, et "kommunikatsioon" ei sobi esilehele. Mis te arvate? Kuhu selle võiks panna? Andres 14:55, 30 Aug 2004 (UTC)

Arvan, et ka "Sotsiaalteadused" on üleliigne. Andres 23:18, 30 Aug 2004 (UTC)

Et keegi midagi ei vastanud, siis ma tegin omatahtsi muudatusi. Andres 15:57, 31 Aug 2004 (UTC)

Uustulnukale mõeldud osa

Leon tegi sedasorti muudatusi, mida ammu juba oleks tulnud teha. See on väga hea. Ma püüdsin asja veel paremaks teha, aga see ei pruukinud välja tulla.

Kindlasti tuleb nii teha, et uustulnukas aru saaks. Kuid minu meelest on siiski eksitav öelda, et midagi kirjutatakse Viimaste muudatuste leheküljele. Mõtleme edasi, kuidas arusaadavalt kirjutada. Võib-olla Leon mõtles nuppu "Redigeeri". Andres 15:57, 31 Aug 2004 (UTC)

---

Selgitus endise kuju taastamise kohta

"Riigid" võtsin välja, sest meil on "Maailma maad". Avalikkussuhete, demograafia ja kuritegevuse kohta vaata Arutelu:Sotsioloogia. Andres 22:32, 6 Sep 2004 (UTC)

Leon taastas ilma kommentaarideta oma parandused, ainult paigutas "Maailma maad" "Varia" alt "Ühiskonna" alla. Peale selle võttis ta siit välja "Etnograafia", "Etnoloogia" ja "Kultuurantropoloogia" alla. Leian, et seda ei tohiks teha, sest tegemist on sotsioloogiast erinevate distsipliinidega. Tõsi küll, need kolm on omavahel väga lähedased, aga mulle tundub, et ei saa siiski ühtki neist sõnadest välja visata. Ma ei taha astuda Leoniga redigeerimissõtta, kuid ma protesteerin otsustavalt nende muudatuste vastu. Andres 07:19, 7 Sep 2004 (UTC)

Teen ettepaneku panna tagasi "Avalikkussuhted", "Demograafia", "Kuritegevus","Etnograafia", "Etnoloogia" ja "Kultuurantropoloogia" ning "Maailma maad" endisele kohale. Muidugi võib arutada ka kontseptsiooni muutmist. Andres 12:08, 10 Sep 2004 (UTC)

Palun vabandust, ma nägin nüüd, et endine kuju ongi taastatud. Andres 12:10, 10 Sep 2004 (UTC)

Probleem

Ma ei saa redigeerida indoneesiat. Tahtisn selle artikli arutellu lisada seda, et alates 20. oktoobrist saab riigi presidendiks Susilo Bambang Yudhoyono. Egon 12:38, 4 Oct 2004 (UTC)

---

Ma ei väida, et midagi oleks valesti, kuid ma tahan teada miks on just nii nagu on.

• Küberneetika, kas teda on vaja eraldi välja tuua, äkki võiks ta Informaatika alla panna. See termin tundub üldse pisut vananenud olevat. Jäi kuskile Norbert Wieneri aega. See mulje võib olla tingitud minu hariduse puudujääkidest.
• Füüsiline antropoloogia, kuidagi naljakas tundub, et nii "väike" teadusharu on pandud ühte ritta selliste gigantidega nagu bioloogia ja füüsika.
• Kosmoloogia võiks vabalt kuuluda astronoomia alla.
• Statistika on ju matemaatika osa, miks ta eraldi peab olema?

Küberneetika asemel võiks olla arvutiteadus, mis võiks minna matemaatika (ja informaatika?) alla. Priitp 20:57, 13 Oct 2004 (UTC)

Kui küberneetikat arvutiteaduseks nimetada läheb asi hoopis segaseks, sest mina küll ei saa aru, milles täpselt seisneb arvutiteaduse ja informaatika erinevus. Siim 21:01, 13 Oct 2004 (UTC)

Tegelikult ma ju ei väitnud, et küberneetika == arvutiteadus, lihtsalt tegin ettepaneku asendada üks märksõna teisega. :) Küberneetika peaks iseenesest tegelema tagasisidega süsteemide ja tagasiside mehhanismide uurimisega, selle võiks toppida nii matemaatika, informaatika kui ka vist bioloogia alla. Priitp 21:27, 13 Oct 2004 (UTC)

Minu meelest tuleks aluseks võtta see, milliseid teadusharusid mitte väga informeeritud huviline (kas või kooliõpilane) oskab eristada ja otsida ja mida ta oskab millegi alla viia. Seetõttu peaks kõhkluse korral jätma teadusharu nimetuse esilehele. Arvan, et küberneetika võiks siin olla, sest seda ei osata ehk mujalt otsida, pealegi on see interdistsiplinaarne valdkond. Informaatika ja arvutiteadus võiksid mõlemad sees olla; kui jätta neist üks, siis informaatika (mõlemad tehnika ja rakendusteaduste all). Füüsiline antropoloogia on sellepärast eraldi, et inimest uurivaid teadusharusid on kombeks vaadelda bioloogiast eraldi, kuid ka meditsiini alla ei saa antropoloogiat paigutada. Kosmoloogia võiks ehk tõesti kuuluda astronoomia alla, kuigi teda mõnikord astronoomiast eristatakse. Aga midagi katki ka ei ole, kui ta eraldi on. Statistikaga on asi segane. Matemaatiline statistika kuulub tõesti matemaatika alla, kuid statistika on laiem mõiste. Andres 07:05, 14 Oct 2004 (UTC)

Minu arvates pole siiski mingit kahtlust, et "füüsiline antropoloogia" kuulub bioloogia alla. Ma arvan, et teda pole vaja esilehele. Siim 20:52, 14 Oct 2004 (UTC)

Esilehel on "looduskaitse" ja "keskkonnakaitse". Ühte neist pole ilmselt vaja. Siim 20:45, 14 Oct 2004 (UTC)

Esilehele jääb lihtsalt antropoloogia!