Ero sivun ”Wikipedia:Häivytysoikeudet/Ejs-80” versioiden välillä

Tämä on äänestys uuden häivyttäjän valinnasta. Äänestystä koskevat yleiset säännöt. Lisätietoja häivytysoikeuksista on sivulla Wikipedia:Häivytysoikeudet.

Ehdotuksen läpimenoon vaaditaan 80 %:n kannatus ja vähintään 25 kannatusääntä. Häivyttäjäksi valittavalta edellytetään vähintään 18 vuoden ikää, henkilötietojen lähettämistä Wikimedia Foundationille sekä yksityisyydensuojaa koskevan säätiön käytännön tuntemista. [1] Lisäksi suomenkielisessä Wikipediassa on päätetty, että häivyttäjäksi voidaan valita vain ylläpitäjä.

Äänestys päättyy 13. helmikuuta 2013 kello 23.55 (EET).

Aiempia keskusteluja ja äänestyksiä

• Keskustelu: Uuden häivyttäjän valinta (syyskuu 2012).
• Aiemmat äänestykset taulukkomuodossa.

Ejs-80 (keskustelu · muokkaukset)

Ehdotan uudeksi häivyttäjäksi käyttäjää Ejs-80, joka on suostunut ehdokkaaksi [2].

Perustelut: Täällä on tällä hetkellä vain yksi aktiivinen häivyttäjä. Heitä on syytä olla vähintään kaksi. Ejs-80 on yhteisön tuntema luotettava ja ahkera käyttäjä, joka on toiminut byrokraattina huhtikuusta 2010 alkaen ja ylläpitäjänä jo vuodesta 2007. Lisäksi hän on ollut kaksi vuotta välityslautakunnan jäsenenä kaudella 2009–2011 ja lokakuusta 2012 alkaen uudestaan. Hän on nähdäkseni sellainen yhteisön hyvin tuntema käyttäjä, jolle voi uskoa myös häivyttäjän työkalut. --Pxos (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 23.22 (EET)

Kannatan

1. Ehdottajana. --Pxos (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 23.22 (EET)
2. Luotettava hommaan. --Stryn (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 23.23 (EET)
3. Tetopa (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 23.23 (EET)
4. --Jisis (keskustelu) 30. tammikuuta 2013 kello 23.29 (EET)
5. Ilman muuta. Pätevä ja luotettava kaveri.--Tanár 30. tammikuuta 2013 kello 23.36 (EET)
6. --Jukka Kolppanen 30. tammikuuta 2013 kello 23.58 (EET)
7. Ehdottomasti. Jafeluv (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 00.01 (EET)
8. --RicHard-59 (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 00.02 (EET)
9. --Harriv (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 00.04 (EET)
10. -- Anna O (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 00.57 (EET)
11. Kyllä sopii. --Paju (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 03.44 (EET)
12. --Ryhanen (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 06.36 (EET)
13. --Velma (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 07.25 (EET)
14. --Eetvartti ^(kommentoi) 31. tammikuuta 2013 kello 09.03 (EET)
15. --Esamatti1 (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 10.39 (EET)
16. --Zache (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 11.18 (EET)
17. —kallerna (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 12.13 (EET)
18. -- Piisamson (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 16.38 (EET)
19. --Thi (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 16.41 (EET)
20. – Kuohatti 31. tammikuuta 2013 kello 16.42 (EET)
21. --Tappinen (keskustelu) 31. tammikuuta 2013 kello 17.02 (EET)
22. --Anr (keskustelu) 1. helmikuuta 2013 kello 01.23 (EET)
23. --Otrfan (keskustelu) 1. helmikuuta 2013 kello 04.39 (EET)
24. Melko turha jobi nykyään. –Makele-90 (keskustelu) 1. helmikuuta 2013 kello 06.19 (EET)
25. Sinetiksi. Iivarius (keskustelu) 1. helmikuuta 2013 kello 06.51 (EET)
26. --Crt 1. helmikuuta 2013 kello 11.38 (EET)
27. --Nironen (keskustelu) 1. helmikuuta 2013 kello 11.54 (EET)
28. -Henswick 1. helmikuuta 2013 kello 18.57 (EET)
29. Joo-o. Häivytys on sen verran tärkeä asia, että sen on syytä tapahtua suht. nopeasti. Siispä lisää oversightareita kehiin. Gálaniitoluodda (keskustelu • muokkaukset) 1. helmikuuta 2013 kello 19.02 (EET)
30. --MiPe^(wikinät) 3. helmikuuta 2013 kello 14.29 (EET)
31. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 3. helmikuuta 2013 kello 20.20 (EET)
32. Roquai (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 20.27 (EET)
33. Häivyttäjien nykytila on huolestuttava. Tarvittaisiin vielä lisääkin ehdokkaita. --Erantala (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 21.19 (EET)
34. Kannatan –BladeJ 3. helmikuuta 2013 kello 22.25 (EET)
35. --Höyhens (keskustelu) 3. helmikuuta 2013 kello 23.38 (EET)
36. --Alcedoatthis 4. helmikuuta 2013 kello 04.23 (EET)
37. Mika Pyörälä. --Lax (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 12.50 (EET)
38. --Aulis Eskola (keskustelu) 4. helmikuuta 2013 kello 21.48 (EET)
39. - Htm (keskustelu) 8. helmikuuta 2013 kello 07.29 (EET)
40. --Nro92 (keskustelu) 9. helmikuuta 2013 kello 18.16 (EET)

Keskustelu ehdokkaasta

Olisitko valmis pyynnöstä tai oma-aloitteisesti julkaisemaan yleisluontoista tilastotietoa häivytysoikeuksien käytöstä? --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 00.24 (EET)

Tehtyjen häivytysten lukumääristä olisin valmis julkaisemaan tilastoa. Tällaisen tilaston ilmestymistiheyteen liittyen tulee mieleen, että Harriv:n keskustelusivulla esitettyjen tietojen perusteella fiwikissä päivitys muutaman kuukauden välein voisi riittää. Käyttäjien esittämien pyyntöjen tapauksessa on hyvä edetä varovaisesti siltä pohjalta, ettei tule vahingossakaan paljastaneeksi sellaista tietoa, joka voisi esimerkiksi edesauttaa ei-julkisten henkilötietojen päätymistä vääriin käsiin (vrt. Agonyn kommentti vuodelta 2008). –Ejs-80 7. helmikuuta 2013 kello 01.55 (EET)

Wikipedian tunnuksen käyttö on pelkästään yhden salasanan takana. Häivytysoikeuksien ja suomenkielisen Wikipedian poikkeuksellisen byrokraateille suodun oikeuden poistaa myös byrokraateilta heidän oikeutensa vuoksi käyttäjätunnuksestasi on tulossa sellainen, jonka väärinkäyttö olisi melko haitallista. Oletko, Rolls Roycen tunnetuksi tekemällä ilmaisulla, varmistunut siitä, että tietoturvasi on vähintään "riittävä"? --Pxos (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 02.44 (EET)

Niinhän se on, että 123456 on yleisin salasana. Itse käyttämäni salasanat ovat kuitenkin vahvoja, Wikimedia-salasanani ei ole käytössä muualla, en koskaan anna selaimen tallentaa sitä jne. Koneissani käyttöjärjestelmänä on Debian, johon haen säännöllisesti tietoturvapäivitykset, ja niiden tietoturvaan luotan. Uskon myös ymmärtäväni julkisten tietokoneiden käyttöön liittyvät riskit. –Ejs-80 7. helmikuuta 2013 kello 03.48 (EET)

Komppaan, että hyvä salasana ei todellakaan ole mikään sana tai edes sanaa muistuttava. Itse käytän vain satunnaisgeneroituja merkkijonoja, omilla muistisäännöillä höystettynä. Salasanahan tulis myös vaihtaa vähintään puolen vuoden välein, mistä kyllä minäkin olen "vähän joustanut".. Tietysti jos byrokraateille ja häivyttäjille halutaan parempaa tietoturvaa, niin voisihan jokin pankkitunnus-tunnistaminenkin olla vaihtoehto, tätä tosin ei pystyisi tekemään fi-wikistä käsin vaan vahvempi tunnistautuminen olisi wikimedia-säätiön tasoinen nakki. --Erantala (keskustelu) 7. helmikuuta 2013 kello 10.24 (EET)