Ero sivun ”Wikipedia:Poistoäänestykset/KOI” versioiden välillä
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Poistettu sisältö Lisätty sisältö
→Kannatan poistoa: joo ei |
→Tyhjää: ääni ja perustelut |
||
| Rivi 25: | Rivi 25: | ||
==== Tyhjää ==== |
==== Tyhjää ==== |
||
# Vaikka aihe vaikuttaakin merkittävältä, niin lähteistys on puutteellinen. – [[Käyttäjä:ComradeUranium|<span style="color:#ff0000">Comrade</span><span style="color:#1a1a1a">Uranium</span>]] [[Keskustelu käyttäjästä:ComradeUranium|<span style="font-size:80%">(keskustelu)</span>]] 26. toukokuuta 2017 kello 13.26 (EEST) |
# Vaikka aihe vaikuttaakin merkittävältä, niin lähteistys on puutteellinen. – [[Käyttäjä:ComradeUranium|<span style="color:#ff0000">Comrade</span><span style="color:#1a1a1a">Uranium</span>]] [[Keskustelu käyttäjästä:ComradeUranium|<span style="font-size:80%">(keskustelu)</span>]] 26. toukokuuta 2017 kello 13.26 (EEST) |
||
# Kuten edellä. Näistä artikkeleista on minusta selvästi arvoa, mutta lähteettöminä hukkuu WPeen idea. --[[Käyttäjä:Caygill|Caygill]] ([[Keskustelu käyttäjästä:Caygill|keskustelu]]) 28. toukokuuta 2017 kello 11.04 (EEST) |
|||
<!-- Tämän alapuolelle luokat ja muu äänestykseen liittymätön. |
<!-- Tämän alapuolelle luokat ja muu äänestykseen liittymätön. |
||
Versio 28. toukokuuta 2017 kello 10.04
Albumia julkaisematon yhtye on todettu merkittävyyskeskustelussa merkittäväksi, koska sitä on käsitelty muutamaan otteeseen mediassa, se on julkaissut kaksi singleä levy-yhtiön kautta, tietoa löytyy ihan kivasti, ja artikkeli on hyvin kirjoitettu. Aloitin poistoäänestyksen ihan vain muodollisuudesta, niin vastaavia artikkeleita voidaan säilyttää jatkossa ilman turhia merkittävyyskeskusteluita. --178.55.44.203 26. toukokuuta 2017 kello 01.49 (EEST)
Äänestys päättyy 2. kesäkuuta 2017 kello 01.49 (EEST).
Keskustelu
Haluaisin tietää, mikä täsmälleen on se "vastaavia artikkeleita" jotka on tarkoitus tämän perusteella jatkossa automaattisesti linjata merkittäviksi. Julkaissut kaksi singleä, tietoa löytyy ihan kivasti, artikkeli hyvin kirjoitettu? --Jmk (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 11.30 (EEST)
- Wikipediasta on aiemmin poistettu yhtyeitä, jotka ovat levyttäneet useamman singlen levy-yhtiöille, ja joita on käsitelty myös muutamaan otteeseen mediassa, perustellen sitä sillä, ettei yhtye ole julkaissut albumia. Mielestäni albumi ei ole tänä maailman aikana enää millään tapaa merkittävyyden edellytys, kun koko albumiformaatti alkaa hautautua historiaan. --176.93.41.113 26. toukokuuta 2017 kello 12.14 (EEST)
Äänet
Kannatan poistoa
- Artikkeli lähteetön, paitsi että toinen duon jäsen on homoseksuaali. Ei riitä merkittävyyteen. --Otrfan (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 12.53 (EEST)
- --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 26. toukokuuta 2017 kello 15.06 (EEST)
- --Esamatti1 (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 15.31 (EEST)
- Ei ole saanut aikaan vielä juuri mitään, ei edes laajaa julkisuutta. –Kotivalo (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 17.07 (EEST)
Vastustan poistoa
- Lyhyen, ei niin muodollisen pohdiskelun jälkeen tälle puolelle. Jos yhtye/artisti/kollektiivi ei ole julkaissut kokopitkää albumia, niin aiheen merkittävyys pitää todentaa ulkoisia, riippumattomia lähteitä hyväksi käyttäen. Tässä nyt on vaan yksi YleX:n lööppi lähteenä, mikä lohtuna on kohtalaisen laiha. Ryhmällä on kuitenkin pari singleä plakkarissa arvostetun levy-yhtiön kautta, joista toinen on noussut latauslistalle. Tämän lisäksi toiminta tuntuu vakiintuneelta artistien kanssa harjoittaman laajan yhteistyön vuoksi, ja sivu itsessään vilisee sinilinkkiä, joten tälle puolelle. Mutta ei mitenkään itsestäänselvyytenä. --Vilhokki (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 08.55 (EEST)
- Yhdyn Vilhokin kanssa. Tehnyt myös suht tunnettujen suomalaisten artistienkin kanssa näköjään singlejä. --Sullay (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 12.51 (EEST)
- --Elena (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 16.04 (EEST)
Tyhjää
- Vaikka aihe vaikuttaakin merkittävältä, niin lähteistys on puutteellinen. – ComradeUranium (keskustelu) 26. toukokuuta 2017 kello 13.26 (EEST)
- Kuten edellä. Näistä artikkeleista on minusta selvästi arvoa, mutta lähteettöminä hukkuu WPeen idea. --Caygill (keskustelu) 28. toukokuuta 2017 kello 11.04 (EEST)