Wikipedia:Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi/Charles M. Schulz

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin hyvät artikkelit -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: Hyväksytty (100,0 % kannatti hyväksi artikkeliksi) --Risukarhi (keskustelu) 26. tammikuuta 2015 kello 00.38 (EET) Katso hyväksymistä seuraavat toimenpiteet täältä.

Charles M. Schulz

Tenavat-artikkelin työstäminen on vielä kesken, mutta tämä on minun puolestani nyt jo ihan tarpeeksi kypsä, ja täyttänee hyvän kriteerit. Tarpeettoman päällekkäisyyden välttämiseksi Schulzin sarjakuvan analysointi on nyt Tenavat-artikkelissa, joten tämä sisältää pääasiassa piirtäjän elämäkertaa. Samoin mahdolliset sitaattikuvat Schulzin piirroksista tulevat luultevasti Tenavat-artikkeliin eivätkä tähän, jahka tulevat.

Jos joku ei tykkää väliotsikosta "Muuta", niin sen tilalle saa yrittää keksiä jotain parempaa. --Risukarhi (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 00.03 (EET)

Äänestys päättyy 26. tammikuuta 2015 kello 00.03 (EET).

Kannatan

1. --Harkasammakko (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 21.04 (EET)
2. --Tappinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 21.27 (EET)
3. --Ukas (keskustelu) 21. tammikuuta 2015 kello 11.19 (EET)
4. --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 22.59 (EET)
5. --Abc10 (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 23.22 (EET)
6. Täyttää vaatimukset. --Vici 25. tammikuuta 2015 kello 07.09 (EET)
7. --Msaynevirta (k · m) 25. tammikuuta 2015 kello 15.16 (EET)
8. --Nro92 (keskustelu) 25. tammikuuta 2015 kello 20.21 (EET)

Vastustan

Keskustelu

Jälkimaine-osio on hieman luettelomainen ja alkaa töksähtäen. Voisiko siitä tehdä hieman yhtenäisemmän johdattelevalla aloituksella?--Olimar 19. tammikuuta 2015 kello 11.15 (EET)

Joo, se olikin näköjään vähän kökkö. Jaoin sen osion nyt kahtia, ja lisäsin ensimmäiseen puoliskoon jonkinnäköisen johdantolauseen. --Risukarhi (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 14.20 (EET)

Paljon parempi!--Olimar 19. tammikuuta 2015 kello 17.10 (EET)

Joitakin kieliasioita, lähteestä tarkistamatta en muokkaa rohkeasti. Schulz pääsi palaamaan Yhdysvaltoihin? marraskuussa 1945, virallisesti hänet kotiutettiin tammikuussa 1946. ... Kyseessä oli sama yritys, jonka kirjekurssin... (sanajärjestys:) Sarjakuvapiirtäjä Frank Wing toimi Art Instructionin alkuaikoina Schulzin eräänlaisena mentorina, vaikka heillä olikin erilaiset näkemykset oikeasta tyylistä. ... hahmojen käyttö kaupallisissa mainoksissa ... --Tappinen (keskustelu) 19. tammikuuta 2015 kello 21.40 (EET)

1) Michaelisin kirjan mukaan Schulz palasi Yhdysvaltoihin elokuussa 1945 ja kävi jo silloin lyhyesti kotona, mutta sitten hänet lähetettiin johonkin sotilasleiriin ensin Wisconsiniin ja sitten Kaliforniaan. Hänet kotiutettiin virallisesti vasta tammikuussa 1946, mutta tosiasiassa "hän ja hänen ryhmänsä olivat kotona sopivasti kiitospäivään mennessä" (eli siis marraskuun alussa). 2) Käyttäjä PtG laittoikin jo tuon lauseen uusiksi. Art Instruction Inc. on ilmeisesti yritys, joka esiintyy kouluna tai oppilaitoksena, joten en oikein tiennyt, mitä sanaa siitä olisi luontevinta käyttää. 3) Kyse ei ollut Art Instructionin alkuajoista (se on perustettu jo 1914), vaan Schulzin ensimmäisistä vuosista talon työntekijänä. Sanajärjestyksen saa vaihtaa. 4) Tuonkin PtG jo korjasi, sana "kaupallinen" oli varmaan turha (tosin Tenavien hahmoja käytettiin ainakin 1970-luvulla myös ei-kaupallisissa valistusfilmeissä, joista osa oli Yhdysvaltain ministeriöiden ja valtion virastojen tilaamia, mutta se on tässä melko triviaalia). --Risukarhi (keskustelu) 20. tammikuuta 2015 kello 15.23 (EET)

Kuolemaan: Minkä valtimon tukos ohitettiin? Kalle Kehvelin sais sinistää ennen kuin tehdään SA. --Höyhens (keskustelu) 22. tammikuuta 2015 kello 22.59 (EET)

Vuoden 1981 leikkauksessa Schulzille tehtiin "quadruple bypass operation" (nelinkertainen ohitusleikkaus? mitä se edes tarkoittaa?), vuonna 1999 leikattiin ilmeisesti ensin vatsa-aortta, jossa tukos oli havaittu, ja myöhemmin tehtiin pari pienempää leikkausta uusien tukosten takia. --Risukarhi (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 17.59 (EET)

Se tarkoittaa neljän suonen ohitusleikkausta. Se on jo aika paljon. Yleensä kolmen suonen ohitusleikkaus jo riittää. Neljän suonen ohitusleikkaus on aika lailla maksimaalinen ja tarkoittaa, että sydän oli heikossa kondiksessa ennen leikkausta. --Hartz (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 18.06 (EET)

Viitteissä voisi korjata saman ongelman, joka on Tenavat-artikkelissakin. Julkaisija/julkaisu kirjoitetaan alkuperäiskielisessä muodossa, ei suomenneta. --PtG (keskustelu) 23. tammikuuta 2015 kello 08.11 (EET)