« Discussion Projet:Parcs de loisirs » : différence entre les versions

Accueil visiteurs

Plan du parc

Coulisses

Évaluations

Discussion

Les pages « Discussion Portail:Parcs d'attractions » et « Discussion Portail:Parcs de loisirs » redirigent ici et ne sont plus utilisées. Vous pouvez consulter leurs historiques via la page d'archives.

Archives de 2007 à 2016

Ajouter un nouveau sujet

L'article Labyrinthe de Beaugency est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Labyrinthe de Beaugency » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Labyrinthe de Beaugency/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 janvier 2017 à 00:35 (CET)

Boomerang (parcs Walibi)

Je me propose de faire un article Boomerang (parcs Walibi). En partant de l'Infobox Montagnes russes ayant plusieurs localisations (comme Journey to Atlantis), je rassemblerais les modèles boomerang des différents parcs Walibi (Rhône-Alpes, Sud-Ouest, Holland, Belgium). Une redirection de chacun des articles renverra sur Boomerang (parcs Walibi). Un petit rappel avec celui de Bellewaerde sans l'inclure car, même si c'est le même groupe, il ne se nomme pas Walibi et il est le premier de tous les boomerangs ouverts au public. Hormis les arguments de la page de Discussion:Cobra (Walibi Belgium), il faut savoir que la ½ des boomerangs européens en fonction sont dans un parc Walibi et l'histoire de celui de Walibi Sud-Ouest y trouverait sa place (fermeture Zygofolies, rachat par Walibi des attractions, relocalisations de celle-ci). Je suis entrain de commencer tout ça sur mon brouillon. N’hésitez-pas à me consulter. Merci. Eliedion (discuter) 1 mars 2017 à 21:21 (CET)

Boomerang (parcs Six Flags)

Je suis moins convaincu de l'utilité sur WP francophone, mais je me propose de faire un article Boomerang (parcs Six Flags). Il y a deux pages sur des modèles Boomerang de leurs parcs actuellement, dont un qui n'est même plus présent car relocalisé. Il serait judicieux d'être plus bref en n’explicitant que les années d'ouverture / fermeture / déménagement et éventuellement les années d'appartenance au parcs Six Flags. Je reprendrais l'Infobox Montagnes russes ayant plusieurs localisations (comme Journey to Atlantis). Une redirection de chacun des articles renverra sur Boomerang (parcs Six Flags). Merci pour vos avis. Eliedion (discuter) 4 mars 2017 à 00:52 (CET)

L'article GaleForce est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « GaleForce (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GaleForce/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:24 (CET)

L'article Discobélix est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Discobélix » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discobélix/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 01:53 (CEST)

L'article Sicko (attraction) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sicko (attraction) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sicko (attraction)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 avril 2017 à 00:19 (CEST)

L'article Portail:Pirates des Caraïbes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Pirates des Caraïbes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Pirates des Caraïbes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 mai 2017 à 23:50 (CEST)

fusion ?

Bonjour, je voulais savoir quelle était la politique du projet concernant les attractions qui sont présentes dans plusieurs parcs. En effet il existe les articles Mr. Freeze (Six Flags St. Louis) et Mr. Freeze (Six Flags Over Texas) qui reprennent les mêmes informations. Ne serait-il pas préférable d'avoir un seul article Mr. Freeze (montagnes russes) par exemple pour y mettre tout ce qui est commun et mettre dans deux paragraphes les éléments différents ? Même chose pour Batman: The Ride (Six Flags Mexico) et Batman: The Ride. Même s'il y a des différences, le premier article ne comporte qu'une phrase et pourrait être fusionné avec le second ou bien Six Flags México. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 17 août 2017 à 22:19 (CEST)

Bonjour, ceci est tout à fait possible. C'est le cas de Jurassic Park River Adventure, Journey to Atlantis, Boomerang (parcs Walibi)… Et ça pourrait être les cas des Déjà Vu de Six Flags tel Déjà Vu (Six Flags Over Georgia) voire même Boomerang (parcs Six Flags) tel Flashback! comme précédente discussion ci-dessus. Bonnes contributions. Eliedion (discuter) 18 août 2017 à 11:11 (CEST)

Merci. Je fais la proposition de fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 19 août 2017 à 23:31 (CEST)

Les articles Mr. Freeze (Six Flags St. Louis) et Mr. Freeze (Six Flags Over Texas) et Mr. Freeze (Montagnes russes) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Mr. Freeze (Six Flags St. Louis) , Mr. Freeze (Six Flags Over Texas) et Mr. Freeze (Montagnes russes) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mr. Freeze (Six Flags St. Louis) et Mr. Freeze (Six Flags Over Texas) et Mr. Freeze (Montagnes russes). Message déposé par Olivier Tanguy (discuter) le 19 août 2017 à 23:38 (CEST)

Les articles Batman: The Ride (Six Flags Mexico) et Six Flags México sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Batman: The Ride (Six Flags Mexico) et Six Flags México » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Batman: The Ride (Six Flags Mexico) et Six Flags México. Message déposé par Olivier Tanguy (discuter) le 19 août 2017 à 23:44 (CEST)

Proposition au label « Bon article » de Pandora: The World of Avatar

Le vote a lieu ici --Cody escouade delta (discuter) 1 octobre 2017 à 10:37 (CEST)

Avertissement suppression « Village de la Droséra »

Bonjour,

L’article « Village de la Droséra ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 00:55 (CET)

Avertissement suppression « Philippe Droneau »

Bonjour,

L’article « Philippe Droneau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:25 (CEST)

Pieds dans le plat

Entre parc de loisir, d'attractions, complexe de loisirs, etc., j'ai un peu de mal à naviguer « encylopédiquement ». Je ne dois pas être le seul. Comme ce portail s'intitule « Parcs de loisirs », je suppose que c'est donc Parc de loisirs qui est le terme générique et je suggère que l'on développe l'article idoine, plutôt que d'en faire une liste (souvent spécieuse, voire absurde), et de le sourcer. J'ai aussi remarqué un utilisateur qui annule toute modification sur certains sujets proximes. Il faut avoir le courage de clarifier les choses en français, sinon on ne fait aucun progrès. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 12 juin 2018 à 16:43 (CEST)

Ce portail s'intitulait autrefois Parcs d'attractions puis a été renommé pour être en effet plus généraliste car en allant dans le détail, les parcs d'attractions au sens strict du terme sont une partie seulement de l'économie. L'article titre créé en 2012 a en effet besoin d'une mise à jour digne de ce nom, mais c'est bien là la difficulté pour les articles aussi généralistes. Pas toujours évident de trouver des sources. Il nous faut pourtant passer par une énumération du type de lieux qui peuvent faire partie de cette catégorie "parcs de loisirs". Je ne trouve ça ni absurde, ni spécieux. Comme tu le dis, il est parfois compliqué de comprendre les nuances de tout ces termes. Freddo (discuter) 12 juin 2018 à 19:31 (CEST)

Bonjour, instinctivement, j'ai envie de vous répondre par une liste à puces. Même si cela n'est pas très encyclopédique pour la mise en forme, je crois que c'est la manière la plus limpide pour la compréhension :

• effectivement, parc de loisirs est le terme générique. Il regroupe tous types de parcs. Un parc aquatique n'est pas un parc d'attractions et inversement.
• un parc d'attractions est… un parc doté d'attractions, telles carrousels, pieuvres, parcours scéniques, montagnes russes, etc.
• complexe de loisirs est un lieu qui combine l'une de ces entités accompagnée par une deuxième - ou plusieurs - activité annexe (en général, un logement). Cela peut être parc d'attractions + hôtel + parc aquatique + camping + mini golf + aquarium, etc.

Ces notions, comme vous le voyez, peuvent s'imbriquer les unes dans les autres. Des sources de qualité sont les bienvenues mais il faut éviter celles qui ne sont que logorrhées qui font une belle soupe. Personnellement, je ne saisis pas la perspicacité de votre dernière contribution, non sourcée d'ailleurs… Cordialement. Eliedion (discuter) 12 juin 2018 à 19:42 (CEST)

 Freddo et Eliedion : merci pour vos réponses et la super réactivité ! Pour ma dernière contribution, j'attendais de voir. En fait, il manque tout un pan économique et culturel dans l'article générique. Que pèse cette économie ? Combien de gens sont employés dans ces métiers ? Quels impacts sur le quotidien, les imaginaires ?, etc. Je cherchais des infos et à part Disney... Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 13 juin 2018 à 10:25 (CEST)

Je peux comprendre l'impression d'hégémonie Disney… Il faut être perspicace et comprendre comment chercher car des sources économiques, sociologiques voire artistiques, il y en a !! À savoir que des salons internationaux se tiennent plusieurs fois par an, tels l'IAAPA Attractions Expo (exemple, exemple, exemple, exemple), le site iaapa.org, le site teaconnect.org, les rapports annuels et complets TEA (l'édition 2017), un bon article ici et un autre là, des articles de presse et/ou spécialisés sur orlandosentinel, latimes, attractionsmanagement ainsi que la presse économique, les Ressources externes sur ce projet, le livre d'Anne-Marie Eyssartel et Bernard Rochette, Des Mondes inventés, les parcs à thèmes, éditions de la Villette, 1992 ou les autres références et bibliographie de cette page, Disney et la France: les vingt ans d'Euro Disneyland très bon livre qui parle aussi de ce qu'il y a autour d'Euro Disneyland, des livres sur google books, l'INA, tout ce qui se rapporte aux constructeurs d'attractions. Déluge de liens illustrant tout ça et qui peuvent mener à d'autres recherches, d'autres sources : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36. Bonne lecture à vous. J'espère que ces multiples références seront l'origine de développements futurs sur bien des articles. ;) Cordialement. Eliedion (discuter) 14 juin 2018 à 15:15 (CEST)

Eurosat - CanCan Coaster

Bonjour, comme je ne maîtrise pas trop le sujet, quelqu'un peut-il jeter un œil sur Eurosat - CanCan Coaster, article qui est très régulièrement modifié par des IP ou des comptes récents (jetables?) --GdGourou - Talk to °o° 13 septembre 2018 à 09:53 (CEST)

Je dirais même plus, y a-t-il quelqu'un d'assez sensé et courageux pour prendre en main « l'évolution » de tout ce qui touche ce parc sur WP ? Flammekueche (d · c · b) semblait le candidat idéal mais sa motivation a surement été émoussée… Eliedion (discuter) 13 septembre 2018 à 22:31 (CEST)

Flammekueche n'a pas trop le temps cet an-ci ! Flammekueche (discuter) 14 septembre 2018 à 23:13 (CEST)

Avertissement suppression « Donjon de l'Extrême »

Bonjour,

L’article « Donjon de l'Extrême ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2018 à 02:05 (CET)

Les articles Europa-Park et Europa-Park (entreprise) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Europa-Park et Europa-Park (entreprise) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Europa-Park et Europa-Park (entreprise). Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 janvier 2019 à 15:54 (CET)