[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

Discussion utilisateur:Enrevseluj

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.

Tout va bien ?

Bonjour Enrevseluj Émoticône. Juste pour voir si tout va bien puisque je viens de remarquer que vous n'avez plus contribué depuis plus d'un mois et que vous n'avez rien laissé comme message. Je m'étonnais du fait de ne pas vous croiser régulièrement comme d'habitude sur les pages récentes. En espérant avoir de vos nouvelles :) L'embellie (discuter) 25 octobre 2024 à 19:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, non. Je vous réponds et vous remercie de vous êtes inquiété pour moi. Je vis des moments dramatiques dans ma vie et Wikipedia en est une des raisons... après une tentative de suicide et de lourdes peines, je me remets doucement. Bien à vous. Enrevseluj (discuter) 26 octobre 2024 à 20:00 (CEST)[répondre]
Bonjour Enrevseluj. Désolé pour la réponse tardive, je n'ai vu votre message que cette nuit. Je suis vraiment peiné d'apprendre ces tristes nouvelles. Il y a des parties de votre message qui me sont incompréhensibles et me rendent inquiet mais je préfère ne pas en parler publiquement ici. Si jamais, mon mail est ouvert. Dans tous les cas, je suis ravi d'apprendre que vous vous en remettez doucement. Je vous souhaite beaucoup de courage dans ces temps difficiles ! À bientôt ! L'embellie (discuter) 30 octobre 2024 à 00:27 (CET)[répondre]
Bonjour Jules Émoticône, je passais par hasard et je tombe sur cet échange avec @Elsa, je suis consterné de ce que je lis ; je t'estime beaucoup et je suis sincèrement désolé de ce que je lis, je te souhaite tout le courage nécessaire pour tenter de surmonter les difficultés que tu rencontres, bon courage l'ami.
Amicalement, — jeep (j33p) 30 octobre 2024 à 01:26 (CET)[répondre]
Bonjour à vous deux, Notification L'embellie : et Notification J33p :. Les passions amènent parfois à des désastres. Je ne peux que vous conseiller de ne pas tomber avec ce projet dans l'addictif. Pour ma part, je ne m'en suis pas rendu compte pensant agir pour le bien de tous, de manière bénévole et désintéressée. Malheureusement je suis passé à côté des choses essentielles de la vie et j'en paie les pots cassés aujourd'hui. Il ne me reste que mes enfants qui me font tenir en vie, le reste n'a plus d'importance. Puis du désastre familial suit le désastre financier qui s'annonce. Bref, des nuits angoissantes et une spirale dont on se demande où est la fin. Merci en tout cas de vos messages... vous êtes bien les seuls à vous être rendu compte qu'il y avait un problème... Nous ne restons ici que des anonymes après tout. Enrevseluj (discuter) 31 octobre 2024 à 15:58 (CET)[répondre]
Ruojnob Jules, Ca c'est parfaitement faux que tu sois un anonyme, ce que tu dis me peine énormément, je t'envoie des tombereaux d'énergie et de courage pour traverser cette période difficile. Si tu le souhaites nous pouvons échanger par mail, n'hésite pas, amicalement, — adel 31 octobre 2024 à 16:03 (CET)[répondre]
Tout mon soutien 🙏 Émoticône cœur wikilove Slzbg (discuter) 31 octobre 2024 à 16:39 (CET)[répondre]
Bonjour Enrevseluj !
C'est une triste nouvelle que je viens de lire. Malgré que nous n'ayons pas encore eu le temps d'apprendre à se connaître, je tiens à t'apporter tout mon soutien. Tu traverses une période difficile, mais saches que tu n'es pas seul, que prendre une pause n'est pas interdit. Je sais que Wikimédia peut être une addiction, mais parfois, prendre une pause, même en se disant « je le ferais à mon retour » est nécessaire. Courage à toi et à tes proches, n'hésites pas si tu souhaites parler (même en privé). Nous sommes de tout cœur avec toi. Amour Wyslijp16 (discuter) 31 octobre 2024 à 16:53 (CET)[répondre]
Bonjour @Enrevseluj. Tu es l'un des utilisateurs qui m'a marqué sur Wikipédia. Je suis navré de lire que cette passion t'aies rongé. Cette passion anonyme présente le grand risque de nous plonger dans l'isolement et un état d'ermite. Non seulement j'aimerais t'envoyer tout mon soutien, mais mes courriels sont également ouverts si besoin de partager et papoter en dehors du cadre de WP, même si on ne se connait pas. Nanoyo (discuter) 31 octobre 2024 à 16:57 (CET)[répondre]
Bonjour Enrevseluj. Je veux moi aussi te transmettre tout mon soutien. S'il est possible de faire quoi que ce soit, il ne faut pas hésiter, nous restons toutes et tous humains avant d'être des wikipédistes, et à ce titre il ne faut pas hésiter à venir en parler. Et si les problèmes personnels nécessitent un arrêt de Wikipédia, ainsi soit-il, la vie réelle passe avant. DarkVador [Hello there !] 31 octobre 2024 à 17:10 (CET)[répondre]
Tout comme les messages des autres wikipédiens, je te souhaite plein de courage, et n'hésite pas si tu as besoin d'en parler. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 31 octobre 2024 à 17:24 (CET)[répondre]
Tout mon soutien amical !! Ο Κολυμβητής (You know my name)1
Tiens bon, Enrevseluj, tiens bon ! La spirale noire je connais, et elle m'a enseigné une chose : on en sort toujours. Pas forcément dans les minutes qui viennent, mais toujours, et le plus souvent assez vite, plus vite qu'on ne l'imagine quand on est au fond du trou. N'hésite pas à revenir vers tes proches IRL. Et n'hésite pas non plus à t'appuyer sur tes amis wp, si besoin : nos mails te sont ouverts. Amicalement, Manacore (discuter) 31 octobre 2024 à 17:17 (CET)[répondre]
Je me joins sincèrement à tous ces soutiens. --Jamain (discuter) 31 octobre 2024 à 17:25 (CET)[répondre]
Bonjour Enrevseluj. Je me joins bien sûr à tous ces soutiens. Tu es une personne vraiment adorable avec qui il est toujours agréable de discuter (et dieu sait que nous en avons besoin ici). Je pense que beaucoup de personnes sont d'accord avec moi sur ce sujet. Tu as fait énormément ici et pour cela nous ne pouvons que tous te remercier. Mais il ne faut pas que cela impacte trop la vie en dehors de WP. Donc prends bien soin de toi, éloigne-toi de Wikipédia aussi longtemps qu'il le faudra (désolé de t'envoyer une nouvelle notif d'ailleurs...), sois fort, rapproche-toi de ceux que tu aimes, rappelle-toi que le temps vaincra tous les maux même si certaines choses sont insurmontables (vraiment), et n'hésite pas à demander de l'aide si besoin. Comme pour d'autres, mes courriels te sont ouverts si tu le souhaites. Bon courage ! Émoticône cœur wikiloveAntimuonium discuter 31 octobre 2024 à 18:14 (CET)[répondre]
Tous mon soutien @Enrevseluj. Je te souhaite tous le meilleurs pour toi et ta famille.  Alexis Membre EBRC 31 octobre 2024 à 18:16 (CET)[répondre]
Que dire ? Quels mots pourraient t'apporter un peu de réconfort ? Nous sommes là, tu le sais, à tes côtés. Chaleureuses amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 1 novembre 2024 à 08:52 (CET)[répondre]
Soutien... -- O-R 1 novembre 2024 à 10:14 (CET)[répondre]
Bonjour Enrevseluj, je ne me souviens d'aucun échange direct ou indirect entre nous, ce qui ne m'empêche pas d'être conscient de tous vos apports au projet, en particulier sur les nouveaux articles créés. Prenez-soin de vous. Cordialement. --Ciseleur (d) 1 novembre 2024 à 21:52 (CET)[répondre]
Ah ben zut Jules Verne, bien désolée d'apprendre que tu traverses des turbulences, beaucoup d'amitiés, --Pierrette13 (discuter) 2 novembre 2024 à 11:22 (CET)[répondre]
Bonjour @Enrevseluj, je te souhaite de te rétablir au mieux et au plus vite. Sur Wikipédia, rien ne presse, le plus important c'est toi et les tiens. Cordialement GF38storic (discuter) 3 novembre 2024 à 21:00 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sabine Huynh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sabine Huynh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Huynh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Infinit' » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Infinit' » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infinit'/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:31 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Javid Ismayil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Javid Ismayil » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Javid Ismayil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:34 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Juifs en Europe après leur expulsion de la péninsule ibérique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Juifs en Europe après leur expulsion de la péninsule ibérique (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Juifs en Europe après leur expulsion de la péninsule ibérique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 octobre 2024 à 23:39 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Karl Kilpper » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Karl Kilpper » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karl Kilpper/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2024 à 23:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Émile Lansman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Émile Lansman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Lansman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 31 octobre 2024 à 23:47 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Joseph Léandre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Joseph Léandre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Léandre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:21 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Manuel Braga da Cruz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Manuel Braga da Cruz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Braga da Cruz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 2 novembre 2024 à 23:32 (CET)[répondre]

On est là pour toi si tu veux

Bonjour @Enrevseluj je t'envoie toute mon affection dans ce moment difficile que tu traverses. Tu comptes et on t'apprécie beaucoup. Dis nous ce qu'on peut faire pour toi pour te soutenir.

C'est souvent difficile ici mais si tu as besoin d'une oreille ou d'une écoute ou simplement se changer les idées je suis là pour toi si tu veux. Tiens bon, tu es très précieux ....Nattes à chat (discuter) 3 novembre 2024 à 15:28 (CET)[répondre]

Coucou, je t'ai écrit, as-tu reçu le mail ? Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2024 à 23:23 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Renée Metté » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Renée Metté » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Renée Metté/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:15 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Meurtre d'Avaz Hafizli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtre d'Avaz Hafizli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre d'Avaz Hafizli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:16 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Meurtre d'Avaz Hafizli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Meurtre d'Avaz Hafizli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre d'Avaz Hafizli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:17 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Modélisation des populations » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Modélisation des populations » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Modélisation des populations/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:24 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Robert Monteux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Robert Monteux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Monteux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 novembre 2024 à 23:28 (CET)[répondre]

Wikimag n°866 - Semaine 45

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

OrlodrimBot (discuter) 4 novembre 2024 à 08:15 (CET)[répondre]

Mail

Ruojnob Jules, depuis le 31 j'essaye de te répondre, mais mon mail me revient après deux-trois jours avec un message signalant un délai dépassé au niveau du serveur... Bien cordialement, — adel 4 novembre 2024 à 18:51 (CET)[répondre]

Je t'ai envoyé un mail test suite à ton dernier mail... Wait and see si tu le reçois. — adel 4 novembre 2024 à 22:53 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas ce qui ne marche pas. As-tu reçu le mail où je te donne mon adresse perso ? Enrevseluj (discuter) 5 novembre 2024 à 23:22 (CET)[répondre]
Oui, oui, et je t'ai renvoyé un mail test le 4... Bizarre... — adel 6 novembre 2024 à 09:12 (CET)[répondre]
Nouveau retour de mail, mais j'aimerais vraiment te répondre, peux-tu réactiver la fonction contacter par mail sur ta PU ou me donner un autre moyen, whatsapp or whatever. Amicalement, — adel 6 novembre 2024 à 18:31 (CET)[répondre]
C'est vraiment étrange. Et même par mon mail perso ? Je vais te donner mon numéro Whatsapp. Amicalement, Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2024 à 20:37 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Les Nageurs (Dantzig) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Nageurs (Dantzig) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nageurs (Dantzig)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2024 à 23:33 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Hilda Lovisa Nordquist » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hilda Lovisa Nordquist » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hilda Lovisa Nordquist/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 21:59 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Imed Nouga » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Imed Nouga » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Imed Nouga/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 22:02 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ori deck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ori deck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ori deck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 22:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ori deck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ori deck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ori deck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 22:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ori deck » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ori deck » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ori deck/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 novembre 2024 à 22:19 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « The Pale White » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « The Pale White » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Pale White/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2024 à 18:54 (CET)[répondre]