« Discussion utilisateur:NoFWDaddress/Archives/Divers » : différence entre les versions

Scoopfinder est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement.

Régulièrement, j'examine les modifications récentes pour améliorer et protéger l'encyclopédie. J'essaie donc d'apporter neutralité, clarté et fiabilité à Wikipedia.

Il arrive que je sois distrait et que je me trompe. Si vous avez constaté une erreur, vous avez le droit de me le faire remarquer gentiment et poliment.

Toutes les réponses se font sur cette page, pensez à la mettre dans votre liste de suivi !

Responsabilité

C'était le moment de faire l'archivage? Où est votre réponse? R — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romainz (discuter)

Vous pouvez la lire dans les archives : Archive du mois précédent --ScoopFinder ^[discuter] 1 février 2011 à 07:17 (CET)

Bonjour,

Dans votre décision d'hier (31.01) vous prenez une décision de blanchiment de page : (1) vous ne citez pas le règlement qui vous permet de le faire. Vous vous limitez à me renvoyer vers l'accueil des nouveaux arrivants - alors que j’écris pour wikipédia depuis 2005! Ce qui du reste, confine votre qualificatif d’hypocrisie à mon égard d'insulte à mes contributions. (2) vous ne dites pas pourquoi le règlement correspond au cas particulier ; (3) vous choisissez de blanchir la page d'une manière expéditive et autoritaire plus que d'apposer un bandeau suppression, procédure qui implique une discussion. J'en déduis que que votre mode de participation n'est pas de nature à procurer aux contributeurs une bonne expérience.

Car il est manifeste que vous ne faites pas l'effort de distinguer un vandale d’un contributeur (intellectuel et financier). En cela vous commettez un acte véritablement dommageable pour la communauté et votre participation devient inutile voire contreproductive. Enfin, il reste une dernière chose drôle quand même, la "sentinence", le fameux article que je voulais écrire, tente de décrire ce qui est proprement humain, cette capacité à ressentir, à comprendre, bref, à être autre chose qu'un automate, qu'une machine à appliquer à la lettre… Un concept mal compris par les francophones.

Essayer d'écrire plutôt que de blanchir, vous verrez que l'un est plus facile que l'autre.

Rer 1 février 2011 à 12:40 (CET)R

P.S. Il n'y a pas de voies de recours dans votre système (que vous auriez oublier d'indiquer)?

De cette affaire, il reste une page blanche gardée par un bot, on pourrait presque parler de wikiprison.

Bonjour, vous êtes libre de recréer l'article, mais faite en sorte qu'il respecte les critères d’admissibilités dès le début. Je vous prie de ne plus me contacter, car vous disposez des réponses concernant la révocation de vos modifications et, car je n'ai pas à lire des attaques personnelles, surtout si elles ne sont pas justifiées. --ScoopFinder ^[discuter] 1 février 2011 à 16:45 (CET)

Blanchiement sur page racisme

J'interviens sur un blanchiment que vous avez effectué sur la page racisme. Si votre blanchiment me semble tout a fait légitime et nécessaire, j'attire votre attention sur le fait que vous n'avez blanchis que la partie du contributeur réformateur, qui n'était , en fait, qu'une réponse, et pas celle de OMH juste au dessus. La position d'OMH semble pourtant tout a fait hors de propos, puisqu'il qualifie de non neutre la position du contributeur réformateur. Hors aucun argument d'OMH n'est développé sur le sujet. Son intervention relève d'une affirmation péremptoire issu d'un POV. Je ne comprend donc pas vraiment ce qui vous conduit a supprimer la réponse de l'un (POV) en conservant la l'opinion accusatoire (POV) du premier. Il me semble que par soucis d'équité et de neutralité, vous auriez du blanchir l'ensemble. Je remarque également que le contributeur réformateur a été victime de nombreuses attaques personnelles, en PDD, qui n'ont pas fais l'objet d'un quelconque blanchiment. Considérez vous devoir protéger uniquement les intervenants que dans un sens unique ? Cela semble pour le compte pas très équitable et sans neutralité aucune. Salutations 4 février 2011 à 17:52 (CET) Leonard 90.14.151.42 (d) 4 février 2011 à 17:52 (CET)

Bonsoir, oseriez-vous me manquer de respect en disant que mes interventions son arbitraire ? C'est bien l'idée de votre texte non ? Dans tous les cas, je vous prierais de ne plus me contacter pour m'expliquer comment blanchir et dans quel cas le faire, je pense que j'ai passé l'âge d'avoir une nounou.

Merci aussi d'éviter les discours compliqués à l'avenir, non seulement c'est pénible à lire, mais en plus ça ne fait qu'apporter de la confusion dans vos propos. Bonne soirée --ScoopFinder ^[discuter] 4 février 2011 à 19:15 (CET)

A la lecteur du débat en question, je pense aussi votre intervention n'est pas très neutre. Je crois qu'en tant qu'utilisatrice, je peux aussi vous le faire remarquer sans pour autant être considérée comme une nounou... Sylvia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.77.20 (discuter)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:43 (CET)