« Discussion utilisateur:Penjo » : différence entre les versions

Penjo

Discussion

Brouillons

Aide

Bonvenon ;)

Bienvenue sur Wikipédia, Penjo !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « service de parrainage actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les articles encyclopédiques lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages :

• Principes fondateurs de Wikipédia à la base du projet. Il s'agit des règles les plus importantes
• Aide:Sommaire, plus complet, à lire à tête reposée.
• Aide:Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître.
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Naevus | Æ 30 mars 2009 à 19:02 (CEST)

Juillet 2009

clé de tri

J'ai modifié la clé de tri sur communisme. Tu sais que cela doit commencer par une majuscule sinon le classement alphabétique ne s'y retrouve pas, le c se retrouve après le Z. Tu peux changer si c'était volontaire mais je n'ai vu cela nulle part, je fais de la catégorie depuis 3 ans. Cordialement.--Macassar | discuter 3 juillet 2009 à 11:18 (CEST)

avec mes excuses si j'ai mal lu, c'est étrange si un bot fait ce genre de clédetri! A une autre fois dans les couloirs de WP.--Macassar | discuter 5 juillet 2009 à 15:24 (CEST)

Brouillon fromage

J'ai reformulé une phrase (tu ne peux pas faire de copié-collé d'un site), pour le reste ça me semble bon, j'enlèverai le bandeau ébauche mais c'est toi qui voit. ♪Ertezoute ^[TocToc] 7 juillet 2009 à 10:13 (CEST)

Abracadbra

Parce je ne manque pas de culot

Abracadabra (d) 13 juillet 2009 à 19:15 (CEST)

Saison 04 de Prison Break

Salut !! Tu as modifié mes liens de page des chaînes car tu disais qu'il s'était double. Mais j'avais pourtant vérifié avant et il n'était pas double puisqu'il conduisait directement à la page voulue. De plus, cela ne se voyait que sur la page de modif et ça n'apparaîssait pas dans la page publier, ce qui est le principal, donc il n'y avait rien de gênant, mais ce n'est pas grave. Tu sais, j'ai aussi vu d'autres pages comme cela alors si ça te dit de les corriger...lol Amicalement --Skarock ^[Psychuck] 17 juillet 2009 à 19:27 (CEST)

Références

Quel type de document ? Si c'est un livre : Modèle:Ouvrage. ♪Ertezoute ^[TocToc] 19 juillet 2009 à 12:24 (CEST)

Correction syntaxique

Bravo Penjo ! Tu effectues un travail méritoire. Travail ingrat, sans doute, mais indispensable. J'ose espérer que tu ne te fais pas trop ch... . Amicalement. -- Actarus Prince d'Euphor (d) 24 juillet 2009 à 15:44 (CEST)

portail:Fromage

projet fromage

Bonsoir Penjo. Bienvenue parmi les amateurs de fromage. Il y a tant de choses à faire que ton aide est la bienvenue. Matpib (discuter) 24 juillet 2009 à 22:40 (CEST)

Bienvenue au projet . Si tu as des questions tu peux les poser sur cette page.

--Jmalo (d) 27 juillet 2009 à 17:27 (CEST)

Modèle {{...}}

Bonjour ! Je trouve ça très désagréable, quand je rédige un article et que je laisse une section vide pour y revenir après (le temps de réunir les sources, d'avoir laisser mûrir ce que je veux écrire dans ma tête ou simplement que j'ai fini de manger pour traduire ensuite, de voir l'apposition de ce modèle qui n'apporte rien : le lecteur est au courant que la section est vide ! Certes c'est beaucoup moins désagréable que de voir les titres de sections supprimés mais ça donne quand même l'impression d'une contribution inutile. Est-ce qu'il y a un intérêt particulier à ajouter ce modèle qui m'aurait échappé ? Merci ! Léna (d) 27 juillet 2009 à 19:38 (CEST)

Beverly Hills Playhouse

J'ai placé les liens externes en référence pour chaque nom sinon c'est pas cohérent (et ça ressemble un peu moins à l'annuaire d'imdb..., en tapant "Beverly Hills Playhouse"+"prénom nom" dans google tu peux peut-être arriver à trouver d'autres sources sérieuses), et il aurait plutôt fallu mettre le lien vers la bio qui permet de vérifier directement ce qui est dit, là on tombe sur la page principale sur laquelle aucune info ne source ce qui est dit dans l'article, au final ça ne source donc pas. Cet article en cite plusieurs. ♪Ertezoute ^[TocToc] 29 juillet 2009 à 22:42 (CEST)

Bonsoir, Effectivement comme cela c'est plus clair. Cela aurait été mieux sur la page bio. mais je n'y arrive pas, c'est pour cela que j'ai mis la principale.--Penjo (d) 29 juillet 2009 à 23:33 (CEST)

Ok, j'en ferai un et après tu n'auras plus qu'à suivre le modèle. Et je te réréréexpliquerai le fonctionnement d'une page de discussion de vive voix, t'auras intérêt à ouvrir tes esgourdes et à prendre des notes ;). ♪Ertezoute ^[TocToc] 29 juillet 2009 à 23:44 (CEST)

J'ai modifié quelques réf, pour les autres vers imdb tu t'appuies sur la réf de Georges Clooney en remplaçant juste le nom et l'adresse directe vers la bio. ♪Ertezoute ^[TocToc] 2 août 2009 à 02:06 (CEST)

Août 2009

Proposition de fusion d’Abbaye de Tamié (fromage) et Tamié

	Abbaye de Tamié (fromage) et Tamié sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Abbaye de Tamié (fromage) et Tamié. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Isaac (d) 8 août 2009 à 19:33 (CEST)

P:CS

Bonjour Penjo

Vu que tu participe au projet, je viens voir si tu peux poster sur la page de discussion de P:CS.

Certains ont proposé de réduire le projet P:CS français... tu pourrais donner un avis et appuyer. en espérant que tu es contre bien-sûr...

Il faut se mobiliser, pour essayer de contrer cette proposition de modif... c'est en bas de page. -- Cordialement - Archimëa ✉⇔ 12 août 2009 à 18:04 (CEST)

Lien inter langue

Bonjour, je ne comprends pas trop ta question, si tu veux trouver l'article allemand, il faut le chercher sur de:. ♪Ertezoute ^[TocToc] 16 août 2009 à 22:14 (CEST)

--> de: <--, je peux pas être plus claire là ;). ♪Ertezoute ^[TocToc] 16 août 2009 à 23:07 (CEST)

articles récents du projet fromage

Salut Penjo. Je viens de demander à Bayo (d · c · b) de faire passer son Bot Ludothécaire pour recencer les nouvelles créations du projet fromage (son incrémentation prendra quelques jours à se mettre en place). Cette automatisation nous aidera. Matpib (discuter) 24 août 2009 à 12:01 (CEST)

Bonjour, très bonne idée, on y verra plus clair.--Penjo (d) 24 août 2009 à 13:33 (CEST)

Salut Penjo. ça y est. le Bot HAL met à jour la page des articles récents depuis avant hier. Plus besoin de toucher à rien ! Matpib (discuter) 7 septembre 2009 à 12:28 (CEST)

salut

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=David_McMurtrie_Gregg&curid=2725535&diff=44278898&oldid=44217610

C'est une correction nécessaire ? Y a un pb avec defaultsort dans ce genre de cas ou c'est une erreur de détection ? --Lilyu (Répondre) 28 août 2009 à 11:35 (CEST)

oki :) --Lilyu (Répondre) 28 août 2009 à 12:18 (CEST)

Liens externes avec doubles crochets

Je ne sais pas ce que tu es en train de faire mais j'ai vu au moins une erreur sur Compagnon de la Libération. Et comme je vois que tu opères en série, je crains le pire. JGh (d) 30 août 2009 à 13:49 (CEST)

Ha finalement il y avait bien l'erreur détectée dans la page (lien externe avec double crochet, de ma faute je le crains) mais la correction s'était faite sur un autre lien qui était lui bien interne. Amusant. JGh (d) 31 août 2009 à 17:42 (CEST)

Septembre 2009

Attention

Vos modifs ne concernent pas forcément des erreurs. Vérifiez je vous prie avant de procéder aux changements. Cordialement, Pradigue (d) 4 septembre 2009 à 20:10 (CEST)

Bonjour,

Je parlais des modifs sur les références, les doublons : une même page peut référencer des paragraphes différents, ainsi ici. Je fais davantage confiance aux humains qu'aux bot ou autres fonctions automatiques...Bien cdlt, Pradigue (d) 6 septembre 2009 à 13:19 (CEST)

Quand j'évoque un bot ou autres fonctions automatisées c'est juste un examen de tes contributions, 2 modifs à la minute...ça me semble étonnant autrement qu'en s'aidant d'un outil intelligent. Ce n'est pas une injure dans mes mots... Voila tout, Pradigue (d) 6 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Penjo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:40 (CEST)

Octobre 2009

Analyse du 6 septembre 2009

• Bleu de Thiézac était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 6 septembre 2009 à 09:40 (CEST)

Merci

Bonjour ! Et merci pour Montherbu. j'écris trop vite. Jean de Parthenay (d) 28 septembre 2009 à 23:16 (CEST)

Analyse du 27 octobre 2009

• Zapping (homonymes) était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 octobre 2009 à 09:51 (CET)

Novembre 2009

liste des fromages

salut Penjo

En lisant ta question cela m'a rappelé quelque chose qui me turlipinait depuis longtemps. Pour moi la seule question véritable à propos de cet article est  : Est-il pertinent ?

Comme tu le dis, le titre est mauvais. Mais son développement aussi. On ne peut comptabiliser les fromages du monde. Rajouter régulièrement des entrées revient à faire doublon avec les catégories. On ne peut pas non plus se limiter à quelques fromages soit-disant les plus connus. Sur quels critères reconnaitre les plus connus ? On tomberait directement dans du pur subjectif.

Pour moi il n'y a qu'une seule solution : une bonne PàS.

Qu'en dis-tu ? Matpib (discuter) 12 novembre 2009 à 10:27 (CET)

dans le même temps, regrouper les pays qui produisent du fromage me semble un peu vain. Y a t'il un pays où l'on ne produise pas de fromage ? ...

Je te laisse faire pour la PàS ou tu veux que je m'en charge ? Matpib (discuter) 12 novembre 2009 à 10:43 (CET)

Je m'en charge donc

Pour info, une PàS est la procédure pour supprimer un article sur Wikipédia. Cela se trouve sur cette page : Wikipédia:Pages à supprimer. Matpib (discuter) 12 novembre 2009 à 11:59 (CET)

PàS....Pages à supprimer ! grâce à toi j'aurai appris quelque chose aujourd'hui. Merci ! --Penjo (d) 12 novembre 2009 à 12:19 (CET)

Liste des fromages du monde est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Liste des fromages du monde a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des fromages du monde/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Matpib (discuter) 14 novembre 2009 à 14:35 (CET)

Correction sur un article

Bonjour, j'ai vu les corrections faites sur l'article Grand Prix Cycliste de l'Humanité, toutes justifiées , mais je ne comprends pas l'ajout du "directeur de la Course", je n'ai aucune info sur ce labus ajouté dans le cartouche de présentation et à moins de précisions , je pense supprimer cet ajout.--christian (Céach) (d) 26 novembre 2009 à 23:01 (CET)

Décembre 2009

Spinosaurus

Bonjour Penjo, Accepterais tu de corriger l'article que j'ai écris sur le dinosaure carnivore Spinosaurus, s'il te plaît? J'ai de bonnes connaissances sur ce dinosaure mais mon orthographe est effroyable. Par ailleurs si tu estimes que certaines tournures de phrases ne sont pas correctes, n'hésite pas à également corriger cela. Bien à toi,--Christophe Hendrickx (d) 1 décembre 2009 à 03:08 (CET)

Bonjour, je veux bien d'aider pour l'orthographe et le "style" mais je ne connais rien à la paléontologie ; je ne suis pas prof. de français non plus (loin de là). Mais si je peux t'aider, ce sera avec plaisir. A+ --Penjo (d) 1 décembre 2009 à 10:18 (CET)

Re. j'ai fait quelques suggestions « cachées » pour les deux premiers paragraphes (entrée en matière et étymologie). Ce n'est que mon avis !--Penjo (d) 1 décembre 2009 à 11:36 (CET)

j'ai corrigé quelques fautes mais pas grand chose, j'ai appris plein de choses... Par contre dans le paragraphe nommé : Systèmatique , il y a une phrase qui n'a pas de sens : « Il fut placé dans la nouvelle famille des Spinosauridae. Cette dernière a par après inclus ????? des théropodes douteux, fragmentaires et d'affinités incertaines, tels que Altispinax et Metriacanthosaurus, qui se caractérisaient également par de hautes vertèbres dorsales.» --Penjo (d) 1 décembre 2009 à 18:18 (CET)

Merci Penjo, c'est adorable de ta part !! J'ai déjà modifié certaines choses en suivant quelques unes de tes recommandations. Je vais à présent m'occuper de ta dernière remarque sur le chapitre "systématique". N'hésite pas à faire de même pour les autres articles que j'ai pu rédiger. Tes conseils avisés me sont très utiles. A bientôt et encore merci,--Christophe Hendrickx (d) 1 décembre 2009 à 23:08 (CET)

Bonjour, j'ai vu que tu avais bien travaillé hier soir. J'ai vu aussi que tu avais réécrit "fragment de dentaire" avec un lien interne sur "dentaire" qui ne mène à rien ; fragment dentaire me parait plus approprié ou encore fragment d'une ou de la mâchoire avec un lien interne sur « dent » ou « dentition » qui eux existent. Mais "fragment de dentaire" fait peut-être parti du « jargon » des paléontologues. Je t'avais aussi proposé un nouveau paragraphe concernant la véracité ou non de son existence (début de page). Si tu n'es pas d'accord, tu enlèves le titre de section que j'avais tapé caché. À+ --Penjo (d) 2 décembre 2009 à 10:02 (CET)

Bonjour Penjo, le dentaire est un os qui constitue chez les dinosaures et la plupart des "reptiles" et des oiseaux l'extrémité antérieure de la mâchoire inférieure. J'ai mis un lien vers mandibule en espérant que l'os dentaire aie un article à son nom un jour. Il ne me semble pas indispensable de devoir créer un paragraphe uniquement pour la véracité de l'existence de Spinosaurus. Deux paragraphes pour l'introduction me semblent suffisants. Encore merci pour tes corrections et tes remarques. Bien cordialement, --Christophe Hendrickx (d) 3 décembre 2009 à 01:07 (CET)

Bonjour, merci pour ton expliquation. Hier j'ai regardé les autres sites : Theropoda, Spinosauridae,Megalosauroidea, Baryonyx. Bon courage pour la suite. A+ --Penjo (d) 3 décembre 2009 à 10:50 (CET)

Bonsoir, Je viens de jeter un œil sur Spinosaurus et je vois que l'on reproche à ta page trop de liens rouges. Je m'y suis penchée et j'en ai réorienté deux (diastème vers diastème (odontologie) , et désert du Ténéré vers Ténéré ). Pour Varanoïdes, je te propose Varanus ?? Pour les autres, je sèche ! À bientôt --(pour m'écrire)Penjo (d) 7 décembre 2009 à 18:28 (CET)

Bonsoir Penjo, Encore une fois, ton aide m'est très précieuse. Je t'en remercie beaucoup. Merci également pour avoir réorienté les termes "diastème" et "désert du Ténéré". Je m'attèle actuellement a écrire certains articles sur les dinosaures carnivores qui n'existent pas encore sur Wikipédia afin de diminuer les liens rouges sur la page Spinosaurus. J'ai déjà écris l'article sur Sigilmassasaurus qu'il me reste encore à compléter un peu. Je vais faire de même pour Cristatusaurus demain. Pour les familles de ptérosaures, peut-être n'est il pas nécessaire de mettre un lien sur chacune d'entre elles... Encore merci pour ton aide, --Christophe Hendrickx (d) 7 décembre 2009 à 22:45 (CET)

Bonsoir Christophe, j'ai fait quelques modifications. J'ai aussi mis les références chiffrées dans le texte par ordre croisant, c'est plus facile à mon sens de s'y retrouver. --(pour m'écrire) Penjo (d) 10 décembre 2009 à 22:44 (CET)

Bonsoir Penjo, je te remercie une nouvelle fois pour ce grand nombre de corrections fort utiles que tu as apporté à l'article. Peut être l'as tu déjà remarqué mais j'ai l'intention de le soumettre au jury Wikipédia afin qu'il soit considéré comme un article de qualité. Y verrai tu un (ou des) inconvénient(s) avant de passer à cette étape? Peut être me faudrait il modifier la typographie des références ? Cordialement,--Christophe Hendrickx (d) 11 décembre 2009 à 02:07 (CET)

Abadèche (poisson)

Salut Penjo,
Je suis tombé sur Abadèche (poisson).
J'ai déja fait quelques grosses corrections (mauvaise utilisation de famille et genre...).
J'envisage de supprimer les sections Habitat, Description, Dégustation car je doute qu'elles parlent de l'ensemble des espèces.
Qu'en penses-tu ?
Amitié Liné1 (d) 4 décembre 2009 à 16:48 (CET)

Parco naturale dell'Alpe Veglia e dell'Alpe Devero

Merci de votre précieuse aide.

Cordialement Claude girardin (d) 8 décembre 2009 à 23:39 (CET)

Juste un détail (portail)

Ici tu as remplacé {{portail | télévision}} par {{portail | Télévision}} : c'est une erreur, car {{portail Télévision}} redirige vers {{portail télévision}}, et non le contraire : tu introduis donc une redirection.

De manière générale, les noms de portails dans les paramètres sont tout en minuscule (sauf évidemment lorsqu'il s'agit de noms propres : exemple : {{portail Asie}}, mais {{portail metal}} — même si c'est le Portail:Metal).

Cordialement • Chaoborus 14 décembre 2009 à 00:17 (CET)

((Oui, c'est {{portail:Télévision}} mais {{portail|télévision}} sans majuscule)).

Le Pré de Béjine

Salut, J'ai vu tes corrections, et je me suis dit (sait-on jamais) que tu pourrais relire l'article . Il n'est pas long, et il reste surtout à améliorer la fluidité du texte (et à traduire une phrase particulièrement incompréhensible pour moi). Tu me rendrais un grand service. En tout cas, merci pour les corrections déjà faites. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 décembre 2009 à 20:14 (CET)

Je te fais confiance : fais toutes les corrections qui te semblent nécessaire, puis donne un avis général (notamment sur le contenu) sur la PdD. Merci beaucoup de ton aide. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 décembre 2009 à 21:33 (CET)

Merci de ton aide : ce qui compte, c'est que le lecteur ne soit pas gêné par le style, j'ai besoin pour cela d'avis extérieurs. Si tu estimes avoir terminé, tu peux faire tes remarques générales sur la PdD, j'essayerai de les prendre en compte. Concernant la phrase, je vais effectivement m'adresser à Speculos. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 15 décembre 2009 à 18:51 (CET)

Bonjour, j'étais en train de regarder à nouveau ta page pour donner un avis sur la PdeD mais je m'aperçois que trois références n'aboutissent pas. Les liens ne sont plus actifs. Il s'agit de la réf. 16 (un procès de Moscou au cinéma p.120), la réf. 28 (idem p.19) et la réf. 30 (idem, p.20). Bonne journée à toi --(pour m'écrire)Penjo (d) 16 décembre 2009 à 10:29 (CET)

C'est fâcheux, mais facilement résolvable. Je m'en charge aussitôt. Merci de l'avoir remarqué. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 16 décembre 2009 à 12:14 (CET)

. Il s'agissait d'une faute dans le nom du domaine : j'avais mis ".f" alors qu'il fallait mettre ".fr". Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 16 décembre 2009 à 12:21 (CET)

N'hésite pas à faire tes remarques ! Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 décembre 2009 à 13:17 (CET)

Avis sur la page

Bonjour, je trouve l'article bien ficelé et assez complet puisque qu'il couvre le passé et l'après film.

Ce qu'il n'allait pas je te l'avais signalé, c'était les références non actives et tu y as remédié.

Il y a peut-être une chose, ce sont tes liens internes rouges, sont-ils vraiment nécessaires ? De plus celui de Boris Babitsky est doublé.

Je vais les bleuir. Boris Babitsky me semble être quelqu'un d'important, car directeur du studio Mosfilm à l'époque. Pour le deuxième lien, j'ai plus de doutes, Victor Kartachov est l'acteur principal (avec Boris Zakhava qui joue le père), mais il n'était pas professionnel et n'a joué que dans ce film.

Peut-être aussi compléter les articles connexes sur la politique de cette époque qui limitait toutes formes d'expression artistique. C'est juste une idée., la politique pendant la durée du film.

Je pense que ce serait difficile, les relations entre l'État soviétique et les artistes est un sujet que je peinerais à traiter convenablement, car il faut de solides connaissances à la fois historiques et sur le cinéma et une bonne bibliothèque pour le faire. Je me perdrais dans une profusion de détails sans connaître l'essentiel. Cependant, je peux éventuellement jeter un œil à l'article anglais pour traduire quelques paragraphes.

L'article anglais est aussi peu sourcé que l'article français.

Bon courage et je suis l'évolution de ta page. Cordialement --(pour m'écrire)Penjo (d) 19 décembre 2009 à 14:36 (CET)

Merci de ta relecture. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 décembre 2009 à 14:48 (CET)

La proposition est lancée, je t'invite à voter ici. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 21 décembre 2009 à 10:42 (CET)

Modèle traduction

Bonjour, peux tu m'aider pour une mise en page standard. Le modèle traduction où le place-t-on ? (en) (écrit(en)) Cet article est partiellement ou en totalité issu d'une traduction de l'article de Wikipédia en anglais intitulé : XXXXX C'est bien en fin de page. Merci A + --(pour m'écrire)Penjo (d) 15 décembre 2009 à 12:05 (CET)

Bonjour. Il faut le placer dans le section Notes et références, voir Modèle:Traduction/Référence, il faut également placer un bandeau sur la page de discussion, voir Modèle:Traduit de. ♪Ertezoute ^[TocToc] 15 décembre 2009 à 14:12 (CET)

Janvier 2010

Nicholas Shmatko

bonjour Rerter, j'ai corrigé le style et quelques phrases dans Nicholas Shmatko. Je vais me servir de l'article en anglais (en)Mykola Shmatko pour continuer. Mais je n'ai aucune notion de la langue russe. Cordialement --(pour m'écrire)Penjo (d) 5 janvier 2010 à 14:10 (CET)

Thank you very much! I then placement photo. --Rerter (d) 5 janvier 2010 à 14:52 (CET)

Correct please a mistake in text about - sculpture en marbre : « Svyatogorsk Bienheureuse Vierge Marie »

Correct please a mistake! Height of a sculpture of 4m 20cm. Height of a pedestal of 8 meters.

Corrigez s'il vous plaît l'erreur! La hauteur de la sculpture 4. 20 centimètres. La hauteur du piédestal de 8 mètres.

--Rerter (d) 9 janvier 2010 à 08:06 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Shmatko

Merci! Thanks! --Rerter (d) 9 janvier 2010 à 10:35 (CET)

bonjour, je te remercie, j'ai corrigé ma faute. Mon traducteur de langue n'est pas bon

hello, I thank you, I corrected my fault. My translator of language is not good !

J'ai ajouté un nouveau paragraphe : « Quelques œuvres célèbres ». Connais-tu les noms et les dates de sculptures célèbres ?

I added a new paragraph : “Some famous works”. Do you know the names and the dates of famous sculptures?

Bonne année ! --(pour m'écrire)Penjo (d) 9 janvier 2010 à 10:38 (CET)

This sculpture has made a lot of noise on Ukraine, Russia

"Ukrainian Aurora" 2008 http://www.kingofmarble-shmatko.com/en_vers/w184z.html

Text from site news --- The other sculpture of the Nicolai Shmatko "Ukrainian Aurora" has taken him half a year. He retells about it, "Aurora is a morning star which lights up the road of travelers and wayfarers. I decided to accent attention on this and tried to find a woman who can personify national pathos but I could not for a long time. And finally I found national Ukrainian colouring in Julia Timoshenko, Prime Minister of Ukraine". ---- http://www.kingofmarble-shmatko.com/news_in/news12_en.html --Rerter (d) 9 janvier 2010 à 15:38 (CET)

I want to correct your information

He has received a medal « Laurent le Magnifique » for participation in an exhibition.

He has no sculpture « Laurent le Magnifique » in his art gallery - it is a medal from from "Florence Biennale" to Shmatko N

Je veux gouverner de vous. Il a reçu la médaille « Laurent le Magnifique » pour la participation à l'exposition. Cela non la sculpture « Laurent le Magnifique » Merci

--Rerter (d) 9 janvier 2010 à 19:24 (CET)

I am glad,

I am glad, that you have understood me! --Rerter (d) 9 janvier 2010 à 19:46 (CET)

erreur détectée par P:CS lien externe mal fermé -- Faux positif !

Il y avait bien une erreur mais pas celle-ci ! --Ofol ^{(moi . ✍)} 10 janvier 2010 à 21:10 (CET)

Jean-Paul Clébert et conflit d'édits

Bonjour, J'ai passé une bonne partie de l'après-midi sur la page Jean-Paul Clébert (la recherche d'ISBN, cela prend du temps !), aussi avais-je mis ce bandeau dès mon premier enregistrement : {{en cours}}

S'il te plait, quand tu vois ce bandeau, évite d'intervenir sur la page le temps que ce bandeau y est apposé, sinon cela crée un conflit d'édition. Merci --(pour m'écrire)Penjo (d) 10 janvier 2010 à 19:40 (CET)

Bonjour, J'ai pris connaissance de ton message et j'en suis désolé, je n'ai pas fait attention au bandeau...Mille excuses. Bonne continuation Nonopoly (d) 11 janvier 2010 à 11:42 (CET)

re:conflit d'édition

Je te prie de m'excuser, travaillant assez vite, je ne fais pas toujours attention aux bandeaux présents. Karl1263 ^discuter 17 janvier 2010 à 15:26 (CET)

Skull and Bones

Message envoyé à Caudroit.j  :

Bonjour, Le 13 janvier dernier, tu as ajouté une image dans l'article Skull and Bones, elle ne s'affiche pas et je n'arrive pas à trouver l'erreur. Peux-tu regarder, merci ? --(pour m'écrire)Penjo (d) 20 janvier 2010 à 10:14 (CET)

Bibliographie des articles

Salut, j'ai vu passé tes modifications sur les filmographie / bibliographie des articles et tu fais quelques erreurs. Pour les biographies, mettre les années des oeuvres de l'auteur au début du point est logique. De même pour les filmographies ou les pièces de théâtre d'un acteur. Par contre, sur les autres articles, il ne faut absolument pas mettre l'année des ouvrages en bibliographie en tête, mais le laisser vers la fin, tel qu'il est dans les articles. Merci donc de ne surtout pas reproduire ce genre de choses [1]. PoppyYou're welcome 25 janvier 2010 à 19:35 (CET)

???

pourquoi un revert sur tes modifs de Jean Leurechon ? Jean ^{[de Parthenay]} 25 janvier 2010 à 19:51 (CET)

il suffit de lire la section juste au dessus ... PoppyYou're welcome 25 janvier 2010 à 22:00 (CET)

Février 2010

P:CS

Salut Penjo. Tout d'abord un grand merci pour tes contributions au projet de correction syntaxique. Pourrais-tu s'il te plait essayer de valider les corrections que tu effectues sur la nouvelle interface. C'est plus important que l'inverse à savoir tenir les tableaux à jour (vu que ceux-ci ne vont pas tarder à disparaitre). Cela fait plusieurs mois que l'on est censé avoir migré vers la nouvelle interface, la maintenance de l'ancienne étant très lourde. Valider sur la nouvelle interface permet au script de vérifier au prochain scan que l'erreur n'est plus là et surtout simplifier la vie des autres contributeurs. C'est vraiment frustrant d'avoir à mettre à jour les deux faces du projet pour les autres en plus de ses corrections perso. Je comprends que ce travail soit indispensable pour quelques petites corrections sporadiques de contributeurs égarérs mais comme tu es un contributeur régulier celà m'inquiète un peu d’où ce message (copié à Gz260 et Speculos). Voilà, juste un petit effort de guerre (il suffit de cliquer sur le lien « Done », c'est plus simple que d'éditer les tableaux du wiki). Encore merci pour les corrections ! A2 (d) 1 février 2010 à 16:42 (CET)

Bonjour et merci de ton message. Je suis désolée je n'ai pas fait attention que c'est aujourd'hui que cela basculait. Je retourne sur la page de description du projet pour trouver le nouveau lien. Désolée de t'avoir donné double travail, je râle assez quand je tombe sur une liste déjà corrigée et non supprimée. --(pour m'écrire)Penjo (d) 1 février 2010 à 17:46 (CET)

Voir la réponse que j'ai faite sur ma pdd un peu plus haut à Speculos. Vu l'état des lieux il semble effectivement intéressant de commencer à basculer activement dès que possible. A2 (d) 1 février 2010 à 18:00 (CET)

Je découpe à nouveau la page en trois sous-pages par priorité, même si elle est plus légère qu'avant, ça évitera quelques conflits d'édition et évitera de remodifier la mise en page de tout le projet. A2 (d) 1 février 2010 à 18:20 (CET)

Eurodistrict SaarMoselle

Merci pour vos ajouts et modifications de l'article. Sans indiscretion, d'ou vous vient l'intérêt pour le sujet? Olivier2000 (d)

Forbach

Je participe en tant que journaliste a un hors-serie «Courrier du Parlement» entierement consacre a la communaute d'agglomeration de Forbach Porte de France (d'ou ma contribution a l'article sur l'eurodistrict). A paraître au mois de mars 2010 en principe. Je peux te faire parvenir un exemplaire au besoin. Bien a toi Olivier2000 (d)

Karel Schoeman

Chère Wikifée,

Wikifée - quelle belle activité, si j'en juge par la définition que tu en donnes sur ta page ! Merci de ton intervention sur l'article Karel Schoeman. Comment es-tu arrivée jusqu'à cet article ? Bonne journée! Begemotas, amateur (entre autres) de cantal (vieux) et de brie de melun.( Begemotas le 15 février 2010 par messagerie)

Bonjour et merci pour ton message. Pour répondre à ta question, j'étais sur le site de la maison d'édition Phébus et je regardais ce que l'on disait sur différents auteurs dans wikipédia. A+ (R)

place des refs et liens externes

Bonjour Penjo. Pour info j'ai remis les ref au dessus des liens externes dans Atlantide, l'empire perdu. La raison est la suivante. Après de nombreuses discussions il semble pour un grande partie de la communauté plus logique de mettre les ref avant les liens internes/externes et autres "Voir aussi" car les références font partie de l'article au contraire des sections susnommées. --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2010 à 16:06 (CET)

Bonjour Gdgourou , je te remercie de me repréciser où se place les références par rapport aux liens externes car effectivement je n'avais pas corrigé cette erreur. Juste pour information, si tu regardes mes corrections, tu pourras voir qui je n'ai déplacé ni l'un ni l'autre. C'est peut-être la formulation de ma correction qui t'a troublé (lien ext. mis sous référence = mis sous la forme de référence). Je vais chercher une nouvelle manière de formuler ma correction. Merci à bientôt (R)

Tu as raison, les ref étaient placées au mauvais endroit avant ton intervention. Désolé et bonne continuation --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2010 à 16:33 (CET)

Portrait de Jelyotte

Chère Madame, j'ai vu que que vous avez ajouté une légende au portrait de Jélyotte, l'attribuant à Danloux. je suis un peu surpris mais très intéressé par votre avis. Auriez vous l'amabilité de me contacter sur mon mail pdubourg-moulins@wanadoo.fr pour en discuter. Merci, Pierre du Bourg.

Format des images dans chimiebox

Bonjour, je voulais vous avertir que vos modifications concernant les images de composés chimiques ont été révertées. L'ajout d'un cadre ne se justifie pas alors que l'image est contenue dans une infobox. Cela réduit inutilement la taille de l'image et alourdit l'aspect de l'ensemble. Snipre (d) 19 février 2010 à 13:03 (CET)

+1 : Oui! stp, inutile de mettre des légendes sur les images dans les chimiebox!! --tpa2067^(Allô...) 19 février 2010 à 13:09 (CET)

Article scénothérapie

Merci pour vos modifications ! Colegram06 (d) 23 février 2010 à 13:12 (CET)

Histoire du Mali

bonjour, Je vois que tu as apposé le bandeau « gros travaux » sur la page mais depuis le 19 février dernier tu n'y as pas apporté de modification. Le bandeau est-il un oubli ou travailles tu toujours sur cette page ? A+ --(pour m'écrire)Penjo (d) 24 février 2010 à 13:48 (CET)

Bonjour. J'y travaille toujours même si ces dernier temps j'ai manqué de temps pour avancer. Je veias retirer provisoirement le bandeau. Merci Olivierkeita | _{L'arbre à palabres} 25 février 2010 à 17:23 (CET)

Mars 2010

Paul Bourget

Bonjour Penjo, J'ai noté votre petit ajout dans l'infobox de Paul Bourget. En 1910, Bourget avait 58 ans, soit presque 60 ans... Or la photo montre un homme jeune. Etes-vous sure de vos sources ? Cordialement. 87.88.225.84 (d) 5 mars 2010 à 05:00 (CET)

Venachese

Bonjour Penjo, je découvre la page du fromage de Venaco et j'y vois avec stupeur que le Venaco n'est plus fabriqué. Originaire de Venaco, je peux t'affirmer que le Venacais est toujours présent à la foire du fromage qui se tient annuellement à Venaco, et qu'il se fabrique à partir de lait de brebis et de chèvre. Quant au Muntanacciu, fromage spécifique car fabriqué dans les « alpages » vénacais de juin à août, il avait en effet disparu un certain temps, faute de bergers. Ce fromage n'est pas commercialisé dans les commerces traditionnels ce qui se comprend avec les normes européennes en vigueur. Cordialement PierreB 11 mars 2010 à 09:18 (CET)

100 % Mag

Pour information.--Bapti ✉ 13 mars 2010 à 11:35 (CET)

Ô espaces !

Salut. Juste pour te signaler que lors de modifications tu peux te passer d'ajouter des espaces aux titres. En pratique, ça t'évitera du boulot, et au final ça ne change rien, l'aspect extérieur étant le même .

Bonne continuation, cordialement, Gonzolito ^charlar 25 mars 2010 à 17:47 (CET)

Avril 2010

Corrections syntaxiques

Cher Penjo,

Votre robot P:CS a fait des corrections syntaxiques concernant les notes/références de l'article Passe-Partout et je crois très humblement que ces corrections ne sont pas faites correctement. Dans l'intervale, j'ai réverté ces corrections et remis la version d'hier le 19 avril, et j'ai demandé à un contributeur expert en matière syntaxique Riba de venir à mon aide pour re-corriger la situation. Je crois comprendre que le robot a tenté de réunir des notes sous un même nom, chose que je ne sais pas encore faire, mais je pense qu'il y a eu un petit problème algorithmique (peut-être). J'ai beaucoup beaucoup travaillé sur ce texte au cours des récentes semaines et j'étais un peu déprimé de voir ce qui s'est passé avec P:CS. Merci! Cordialement. --Minoumi (d) 20 avril 2010 à 14:20 (CEST)

Références

Salut,
je ne sais pas si cette correction a été fait automatiquement ou manuellement, mais il y une erreur. En transformant des références identiques en des références "fusionnées", il faut retirer le texte des références qui sont l'objet de fusion, sinon, le doublon s'affiche encore. Les corrections ont été faites. Au plaisir. — Riba ^(discuter) 20 avril 2010 à 17:06 (CEST)

Liste des ducs de Bavière

Hello. Merci pour ta modification ; dommage que ça fasse des titres aussi longs, mais je présume qu'il n'y a pas moyen de l'éviter. Ælfgar (d) 30 avril 2010 à 13:26 (CEST)

Je pense que c'est bon comme ça, d'ici à ce que quelqu'un ait une idée de génie. Ælfgar (d) 30 avril 2010 à 22:49 (CEST)

Mai 2010

ISBN erroné

Visiblement, selon l’article ISBN, vous avez introduit une erreur. Voir cette [Discussion_utilisateur:Daniel*D#ISBN discussion] également. Épiméthée (d) 13 mai 2010 à 23:36 (CEST)

Vin et culture

Bonjour

Et car tu as réussi à te glisser dans un trou de souris, ça il fallait le faire. En plus, je viens de regarder des modifs, toutes judicieuses. Que demander de plus  ? Et bien de continuer. Très amicalement --JPS68 (d) 17 mai 2010 à 19:06 (CEST)

Je vais te confier un secret, tout simplement parce que j'avais oublié. Par contre si tu avais un petit moment pour jettre ton œil exercé sur Vin et religion page récemment sortie de Vin, je t'en serais vraiment reconnaissant. Avec toutes mes amitiés. --JPS68 (d) 17 mai 2010 à 19:40 (CEST)

Merci Penjo --JPS68 (d) 18 mai 2010 à 15:14 (CEST)

Prénoms mixtes

Salut, tu t'es trompé dans la hiérarchie des titres de l'article Prénoms mixtes : le 1er titre est indépendant des autres titres, tu peux corriger ? Patrice Dargenton (d)

Heu... c'est bien, mais la structure était en fait : 1 1.1 1.2 1.3 2 3 4 4.1 4.2, ce n'est pas tout à fait la même chose, car les 3ères listes sont homogènes alors que les suivantes sont complémentaires : elles ne sont plus à la lettre près. Patrice Dargenton (d)

Juin 2010

Hôtel de l'ordre du Saint-Sépulcre (Mayence)

Merci pour votre contribution sur l'article ! salutations de Mayence --symposiarch (d) 2 juin 2010 à 17:10 (CEST)

Bonjour à Mayence, j'ai fait quelques modifications mais je ne comprend pas un mot : degré (paragraphe architecture, les jardins, 2^e paragraphe), tu veux parler d' escaliers, de marches ou bien de niveaux (étages) ? Vérifie que je n'ai pas fait d'erreur d'interprétation. Cordialement--(pour m'écrire)--Penjo (d) 9 juin 2010 à 10:27 (CEST)

Marc Chevalier (chansonnier)‎

Merci, chère Penjo, pour les corrections et les ajustements de style. Ce n'est la première fois que je vois passer votre nom sur des pages que j'ai créé. C'est donc d'autant plus justifié…Cordialement--Gars d'ain (d) 3 juin 2010 à 21:23 (CEST)

Château en Suède

Bonjour, Je suis entrain de lire la page Château en Suède et je vois que tu as ajouté une deuxième section Théâtre de l'Atelier, 1960 . Es-tu sûr de l'année 1960 ? Bonne journée. 8 juin 2010

Bonjour Penjo, la seconde distribution de Château en Suède est donnée par le site regitheatrale.com, elle se trouve dans la base de données. On peut également voir sur ce site une affiche du spectacle, avec une distribution légèrement différente. Il y a sans doute eu des changements au fil des représentations. Cordialement.--Danglars (d) 8 juin 2010 à 01:36 (CEST)

Bonjour Danglars, Je te remercie tout d'abord de m'avoir répondu. J'ai essayé de me connecter sur le site regitheatrale.com mais on me dit qu'il n'existe pas ou que l'orthographe n'est pas bonne. Mais cela ne fait rien , je te fais confiance et je vais "arranger" l'article. Bonne journée à toi.

Désolé, petite erreur de frappe, c'est regietheatrale.com [2]--Danglars (d) 8 juin 2010 à 14:06 (CEST)

Bonjour Danglars, Je te remercie, ce site est vraiment complet, je l'ai mis en référence sur la page. Cordialement 9 juin 2010

Personnalités (?) de Carrare

Vu l'état de cette liste peu élaborée(personnes pas notoires, tri pas abouti, etc.), il est inutile de la publier ainsi. Il serait préférable de la peaufiner dans une page bac à sable et le la poser finie seulement dans la page concernée. Se pose évidemment la présence de personnes dans cette liste dont la notoriété est plus que limite puisqu'aucune page de la wiki ne les invoque car la wikipédia n'est pas un registre communal. De plus cette liste si elle a une vraie vocation (à démontrer), vu sa longueur qui devrait encore augmenter, devrait plus faire l'objet d'un article distinct de la page principale de la ville. -- - Salutations. louis-garden (On en cause) 13 juin 2010 à 16:51 (CEST)

Juillet 2010

Joyeuse (Ardèche)

Bonjour, je ne sais pas si c'est ici qu'il faut intervenir, mais je te remercie des corrections apportées à la page Joyeuse (Ardèche) !--Ardesco (d) 2 juillet 2010 à 11:18 (CEST)

je suis bien d'accord, je vais y réfléchir.

Cordialement--Ardesco (d) 2 juillet 2010 à 21:50 (CEST)

En Passant et avec un peu d'avance: Bon anniversaire.

--Ardesco (d) 6 juillet 2010 à 15:46 (CEST)

Attentat

Bon… soir (pour moi). Pour les sources sur les attentats (pour pas se casser trop la tête), il y a Global Terrorism Database. Cordialement -Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 3 juillet 2010 à 00:23 (CEST)

Pentax

Bonjour,

Concernant ce diff sur cet article, en fait, le problème était qu'une IP a « vandalisé » l'article en transcrivant le texte dans une autre langue. J'ai donc simplement annulé sa modification, et l'article est donc redevenu en bon français. Après, il n'est peut-être pas à jour, mais c'est un autre problème. Cordialement, Binabik (d) 5 juillet 2010 à 12:08 (CEST).

Il n'y a pas de mal, je suis personnellement trop parano, ce n'est guère mieux ! Merci pour ta réponse et bonne journée. Binabik (d) 5 juillet 2010 à 14:07 (CEST)

Mon article sur le Manchester Regiment

Chère Penjo,

je te remercie très sincèrement pour l'aménagement que tu as apporté à mon article. Toutefois, je voudrais simplement te signaler que, d'une part, il n'est pas terminé et il est donc normal que quelques uns des chapitre ne soient pas fait, et, d'autre part, tu as fait les modifications pendant que je travaillais dessus ce qui m'a fait perdre une partie de ce que je voulais écrire. Maintenant que je t'ai indiqué mes griefs qui ne sont pas définitifs, je te renouvelle mes remerciements car...il est quand même bien mieux comme ça. Aussi, tu es la bienvenue pour travailler dessus désormais.

Anniv'

Joyeux anniv', et bonne continuation sur Wikipédia comme dans la vraie vie . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 7 juillet 2010 à 01:18 (CEST)

Joyeux anniversaire, Penjo ! . Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 juillet 2010 à 08:16 (CEST)

Cher Penjo, Merci pour votre appréciation de l'association vendée militaire. Elle est composée de nombreux descendants de vendéens et chouans mais elle reste objective. D'ailleurs le 9 octobre prochain elle organise une journée à la mémoire des victimes d'un combat et posera même une plaque à la mémoire de ces derniers dont la majorité était républicains. C'était la première notice que nous mettions en ligne et nous avons pu faire quelques erreurs en mentionnant par exemple nos coordonnées.... en toute bonne foi car nous avions vu d'autres associations sur Wikipédia donnant leur adresse. Merci pour votre soutien. Amiclement mafy--Mafy (d) 8 juillet 2010 à 19:40 (CEST)

Wikipédia:Wikimag/2010/26 anniversaires du 7 juillet

Nadaillac

Bonjour Penjo. Le classement de l'église de Nadaillac en 1992 est faux. Je suppose que tu as été induit en erreur par le « © Monuments historiques, 1992 » qui veut dire que ces informations datent de 1992 et qu'elles sont sous licence protégée. Je rectifie l'article. Cordialement. Père Igor (d) 8 juillet 2010 à 22:18 (CEST)

C'est le principe de Wikipédia que les à peu près des uns soient corrigés par les autres et vice versa. Au fait, avec un jour de retard, bon anniversaire. Père Igor (d) 8 juillet 2010 à 22:49 (CEST)

Merci

Bonjour Penjo, merci pour l'aide à l'article Ivan Vilela. Merci beaucoup! Ricardo Ferreira de Oliveira (d) 17 juillet 2010 à 14:34 (CEST)

modèle référence incomplète

Bonjour

AMHA, ce modèle est fait pour être visible, donc dans le texte, et pas caché en notes. Épiméthée (d) 23 juillet 2010 à 09:08 (CEST)

C’était sur Affaire de Plévin ; tes remarques sont justes, mais tu l’as aussi « masqué » sur des références uniques. Épiméthée (d)

Heu, ma première intervention sur l’article date du 5 février 2009 [3], et cette version contient déjà toutes ces refs incomplètes[4]. Tu as du confondre avec une mise en forme de ma part. Épiméthée (d)

Guti

j'ai vu que tu avais modifié à ton aise l'article sur Guti, or tu as, en gros, fait n'importe quoi en faisant disparaitre totalement le tableau, je te laisse aller voir par toi même, la prévisualisation évite ce genre de conneries, maintenant merci de réparer ta bêtise......... autre chose, le transfert n'est pas encore officiel, donc merci de ne pas jouer à l'agent avant même la signature du joueur!! c'est très chiant de jouer au chat et à la souris!!

Pour info à l'auteur de ce message sans signature : les modifications dont tu parles sur José María Gutiérrez, ont été faites le 24 juillet 2010 à 19H33 par linkywinky (il suffit de regarder l'historique). Moi, je n'ai fait que rétablir le dit tableau le lendemain !

et dans les modifications, tu es le dernier à avoir toucher le tableau, justement, c'est pour cela que je t'ai dit ça à toi ;)

et puis merci de ne pas faire comme si tu parlais à un idiot inculte, ce qui est loin d'être mon cas

[grotte du lait]

Merci pour tes modifications. Si tu peux compléter l'article à ta guise, je l'ai fait en deux jours et ce n'est pas forcément bien fait, de plus il y très peu de photos ...--92.102.152.153 (d) 27 juillet 2010 à 22:36 (CEST)

Relecture

Bonjour, merci d'avoir relu Conor McCullough. Cependant, j'ai une question : quelle est la différence entre 2^e (qui me semblait être le modèle typographique pour « deuxième » et 2^e par lequel tu l'as remplacé ? À l'écran, je n'en vois pas. Cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 26 juillet 2010 à 12:00 (CEST)

Pas du tout (). Je me demandais juste si j'avais loupé une subtilité qui m'aurait échappé. Merci.--ᄋEnzino᠀ (d) 26 juillet 2010 à 15:33 (CEST)

Merci du coup de pouce!

Merci d'avoir ajouté des références à l'article que le néophyte que je suis a humblement commencé à élaborer (Ordre des conseillers et conseillères d'orientation et des psychoéducateurs et psychoéducatrices du Québec). Cela m'éclaire pour la suite. N'hésitez pas à réitérer ou à me partager vos suggestions si vous en avez. Je suis le porte-parole de cette organisation et nous poursuivons l'objectif de mieux utiliser les ressources du web pour la positionner et lui permettre d'accomplir son mandat.

Août 2010

Consolidated Edison

Merci pour le petit coup de pouce. Toujours apprécié. Bonne continuation. — Bouchecl (dring) 5 août 2010 à 20:06 (CEST)

Jóanes Nielsen

Bonjour Penjo, Merci de ton intervention concernant cet article. J'ai essayé sans succès de créer en bas de page un portail "Littérature Féroé" avec un petit drapeau féroïen. Pourrais-tu jeter un coup d'oeil et m'indiquer comment procéder, ou le faire toi-même ? Merci ! Begemotas--Begemotas (d) 12 août 2010 à 13:29 (CEST)

CJ77

Merci pour tes modifications Penjo. Je veux bien tes conseils pour insérer le logo sur la page. à bientot! Liloun4

Khergbat

Bonjour. Tout d'abord je tiens à vous remercier du travail que vous effectuez sur Wiki.Je profite aussi de l'occasion pour vous indiquer que j'ai ajouté une source à la page Khergbat consultable donc. Je me permets aussi de vous conserver comme contact ici-même.Bonne continuation.--Nemencha (d) 29 août 2010 à 15:46 (CEST)

Ère du Premier Citoyen est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Ère du Premier Citoyen (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ère du Premier Citoyen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 août 2010 à 13:06 (CEST)

Septembre 2010

Merci

pour Joseph Rubinstein et Wagner. Jean ^{[de Parthenay]} 1 septembre 2010 à 18:31 (CEST)

Octobre 2010

Wikimag - Semaine 39 Comment détecter un copyvio

Wikipédia:Wikimag/2010/39 CaBot 4 octobre 2010 à 02:18 (CEST)

Corrections syntaxiques

Salut Penjo, et félicitations pour ton boulot sur les corrections syntaxiques. Juste un petit truc: je suis repassé derrière toi sur l'article Nelly Olin, qui avait en fait été vandalisé (ce qui explique la disparition des Notes et références); un petit coup d'oeil à l'historique permet de s'en rendre compte... (mais il m'arrive aussi de passer à côté parfois). Cordialement, -- Speculos ^✉ 15 octobre 2010 à 09:08 (CEST)

Au sujet de la typographie et wikification

Salut,

J’aimerais attirer ton attention sur deux points par rapport à quelques modifications que tu as apportées (cf. ce diff) :

1. Il ne faut pas ajouter {{unité}} pour mettre en forme des pourcentages, en effet le moteur Wiki de WP:FR transforme automatiquement l’espace sécable en espace insécable qui précède le signe % (cf. cette section des conventions typographiques).
2. Il ne faut surtout pas utiliser {{formatnum:}} ni {{unité}} pour mettre en forme des nombres dans une citation étrangère, car chaque langue et/ou région a ses propres conventions relatives à la mise en forme, il est donc d’un usage erroné d’imposer l’espace insécable comme séparateur de millier pour un nombre inclus dans une citation anglaise par exemple, il faut donc juste utiliser {{nobr}} pour éviter que le nombre se retrouve en fin de ligne et l’unité à la ligne suivante, la mise en forme du texte cité doit rester « brute », en respectant ainsi les conventions spécifique à la langue du texte cité.

Cordialement,

— MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 16 octobre 2010 à 19:36 (CEST)

lalocadejussieu

Salut, euh tu as modifier à plusieurs reprise notre article sur la maturité sexuelle, comme tu as pu le constater j'ai "défait" tes modifications. En effet il s'agit d'un travail pour la fac par conséquent nous te serions reconnaissant de ne plus y toucher pour au moins 2 semaines.

Merci d'avance

Liste des moyens aériens du SOE

Bonjour. J'ai rétabli l'article Liste des moyens aériens du SOE avec les majuscules dans les titres. Voir l'explication dans Utilisateur:Fabrice_Dury#Majuscules. Merci. Fabrice Dury (d) 19 octobre 2010 à 16:35 (CEST)

Hirske

Bonjour. Tu as rajouté l'indication de la langue ((en) et (ru)) dans une note de l'article Hirske. Il s'agit d'une erreur car ces références sont en ukrainien et non en russe. Par ailleurs, cet ajout est-il bien utile? Je n'ai pour ma part jamais vu ce genre de mention dans les notes. Ces références renvoient à des tableaux statistiques où la langue n'a guère d'importance. D'autre part, il existe 458 articles sur les villes ukrainiennes sans parler des communes urbaines et des communes rurales. La même note figure, ou va figurer, dans tous ces articles que je suis en train de mettre à jour. As-tu l'intention d'ajouter ces mentions dans tous les articles? Bien cordialement. Peiom (d) 21 octobre 2010 à 08:12 (CEST)

Novembre 2010

Wikimag - Semaine 44 Les galeries de photo…

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:19 (CET)

Urbanisme à Reims

Merci à Penjo pour la mise en forme d'urbanisme à Reims. j'ai encore quelques problèmes pour maîtriser complètement l'outil.

Merci

Bonjour Penjo, merci pour votre aide sur l'article Cryptic Wintermoon. Cordialement --Eros16eden (d) 23 novembre 2010 à 19:37 (CET)

Aude Rossigneux

Bonjour, Affaire réglée (enfin pour l'instant !) Blocage du vandale + protection complète de l'article 1 mois - Bonne jounrée --Lomita (d) 24 novembre 2010 à 07:55 (CET)

Cherchell

Bonjour.
Petite discussion ici au sujet du bandeau "A Sourcer" dans l'article sur Cherchell. --Poudou99 (d) 30 novembre 2010 à 15:37 (CET)

Décembre 2010

Merci de votre Être

Je vous remercie pour votre gentillesse.
Merci d'être la personne que vous:
gentil et attentionné,
sensible et attentionné,
un donateur généreux et attentionné.
Vous êtes toujours désintéressé,
mettre les autres avant vous,
me faire / nous sentir spécial et important.
C'est un privilège et un plaisir de vous connaître.

Vous vous souciez de personnes
et cela se voit.
Vous êtes généreux de votre temps,
donner de votre énergie,
somptueux avec vos actes désintéressés.
Je me souviendrai de vos bontés pour moi.
Merci pour égayer mon monde
avec votre réflexion.
Il voulait vraiment dire beaucoup!
dernier vers

-180.191.50.123 (d) 3 décembre 2010 à 15:52 (CET)

Wikimag - Semaine 48 Citations

Wikipédia:Wikimag/2010/48 CaBot 6 décembre 2010 à 01:19 (CET)

HELP

Vous avez largement contribué au maintien sur Wikipédia d'un article concernant Clément Prudhon que j'avais fort maladroitement introduit un peu vite sur Wikipedia fin Octobre et vous en remercie. Tous n'ont pas eu cette chance et plusieurs d'entre eux, suspects de plagiat ont été supprimés un temps. J'ai fourni depuis les éclaircissements nécessaires à Wikimédia-Permission (Ticket#2010110610006247] Utilisateur:Claude Piard) et tout est désormais clair de ce côté. Mais depuis chacun de ces articles, en dépit de toutes les modifications apportés par l'expérience acquise, sont retenus captifs sur mes pages utilisateurs par un de vos collègues (Utilisateur:Claude PIARD/Patronages paroissiaux - Utilisateur:Claude PIARD/Abbé Louis - Utilisateur:Claude PIARD/Maurice Weber - Utilisateur:Claude PIARD/Abbé Spahnagel). Je voudrais savoir si une telle procédure est bien conforme aux usages et à l'éthique de Wikipedia ? Et si vous en avez le temps de me dire en quoi ces articles qualifiés de "brouillons" par votre collègue restent inférieurs à d'autres articles bien établis sur Wikipédia ? En vous priant de bien vouloir m'excuser pour avoir pris de votre temps, je vous souhaite une excellente soirée. --Claude PIARD (d) 10 décembre 2010 à 19:11 (CET)

Merci

Merci de me venir au secours. Mais si j'avais pu obtenir quelques précisions de Bapti, je n'en serais pas là. Mais jamais un mot en page de discussion. La seule évaluation que je trouve, c'est la qualification de "brouillon" dans l'historique. Et ça fait maintenant un mois et demi que dure cette comédie alors que les problèmes de copyright sont levés depuis longtemps. Pour Utilisateur:Claude PIARD/Patronages paroissiaux, le nombre de liaisons hypertexte est très important et largement supérieur à 3 pour chacun des autres (et bien entendu, hormis les liens que mes propres articles pourraient créer entre eux). Je ne pense donc pas que le problème soit là. Merci encore si vous pouvez me venir en aide--Claude PIARD (d) 10 décembre 2010 à 23:06 (CET)

Re-HELP

Je vous remercie de la correction apportée pour exemple à une référence de l'article "Abbé Louis" : elle correspondait au texte que j'avais entré initialement. Mais il a fallu que j'en passe par les exigences de Bapti pour les mettre dans la forme actuelle que vous avez cru bon de corriger. Ne vous étonnez donc pas si il vient de "défaire" ce que vous venez de "faire". Pas facile pour un contributeur de bonne volonté d'y voir clair !!! Bon dimanche--Claude PIARD (d) 11 décembre 2010 à 19:23 (CET)

Neuf mois aussi

Bonsoir, ce serait sympa de ne pas supprimer les modèles {{Lang}} dans les articles, merci d'avance. Bonne continuation Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 décembre 2010 à 20:32 (CET)

Bonsoir, Pourquoi mettre un lien vers un article en langue anglaise alors qu'il existe en langue française ? Cordialement --Penjo (d) 17 décembre 2010 à 07:16 (CET) --(pour m'écrire)

Bonjour, vous confondez le {{Lien}} et le {{Lang}}. Le premier sert effectivement à mettre le lien en anglais (ou autre langue) le second, celui que j'ai remis, est un modèle qui permet de faire comprendre au système de lecture pour personnes mal voyantes et aveugles que ce qui est écrit est en anglais (ou autre langue). Vous pouvez lire la page du modèle {{Lang}} pour plus d'informations. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 décembre 2010 à 09:00 (CET)

Bonjour. Effectivement, je confondais les deux. Merci, on en apprend tous les jours. Bonnes fêtes à vous, cordialement; --Penjo (d) 20 décembre 2010 à 10:36 (CET)--(pour m'écrire)

De rien, bonne fêtes de fin d'année à vous aussi Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 décembre 2010 à 11:15 (CET)

koala

merci pour la mise en forme des sources. Je ferai plus attention à l'avenir ! --Amiteusement - Saint amand (d) 22 décembre 2010 à 11:46 (CET)

Merci bien pour l'esperanto, mais comme je ne le parle pas du tout, je ne vais pas le mettre, déjà que j'ai pris des risques avec le hindi et le penjabi ! Je suis allé voir le eo:Koalo pour voi si je comprendrais quelque chose : un mot sur cinq, c'est pas assez pour indiquer "bonvenon ". Merci et bonnes fêtes--Amiteusement - Saint amand (d) 22 décembre 2010 à 18:29 (CET)

Santiniketan Park Association

Bonjour, Penjo !

Merci pour ta contribution 60596840, ta relecture de l’article susmentionné, ainsi que pour ta rectification d’une balise ouvrante erroné : i. e. {{, au lieu de [[ !

Pour ce qui est de la suppression d’un « ; » subséquent à un « etc. », je me pose la question suivante :

• Si l'on part du principe que « etc. » se termine toujours par un point abréviatif (lequel point abréviatif « absorbe » donc un point final), doit-on alors – oui ou non – considérer ledit « . » comme partie intégrante – voire indissociable – dudit « etc. » ?

• Si oui, peut-on alors vraiment « scinder » ledit « etc. » (point indissociable inclus) par l’inclusion d’un n^o de note intercalaire « avant » sa conclusion implicite ?

A vrai dire, je n’ai pas de réponse définitive à cette question.

Certes, les conventions typographiques apportent quelques éclaircissements ; toutefois, il manque la réponse exhaustive à l’interrogation susmentionnée.

En partant du principe que ledit « point abréviatif » serait réellement indissociable (je ne sais pas si c’est oui ou non le cas), l’inclusion d’une note « avant » le point abréviatif ne correspondrait-il pas à un exemple erroné, de type :

• Les choux sont gras, etc. ; c’est pourquoi blablabla…

Ou :

• Les choux sont gras, etc. ; c’est pourquoi blablabla…

Au lieu de :

• Les choux sont gras, etc. ; c’est pourquoi blablabla…

C’est essentiellement eu égard à ce qui précède que j’avais opté – à titre exceptionnel – pour l’inclusion de ladite note référentielle « après » le fameux « point abréviatif » dudit « etc. ».

Ce qui me permettait, ainsi, de placer un point virgule (précédé d’une espace insécable « après » ledit « point abréviatif »), tout en insérant conjointement une note référentielle également juste après ledit « point abréviatif », eu égard à son hypothétique indissociabilité du fameux « etc. ».

Toutefois, il m'est inconfortable de procéder à une éventuelle restauration de la forme come sopra avant de pouvoir être intimement convaincu de sa pertinence.

Qu’en penses-tu ?

Cordialement !

euphonie ^bréviaire
26 décembre 2010, à 16:40 (CET)

Notes :

Janvier 2011

Vœux

Excellente année 2011 à toi et à ceux qui te sont chers et merci pour tes sympathiques relectures. Musicaline ^[Wi ?] 2 janvier 2011 à 13:35 (CET)

Wikimag - Semaine 1

Wikipédia:Wikimag/2011/1 CaBot 10 janvier 2011 à 01:34 (CET)

Pour info

Bonjour,

J'ai annulé ta modif. C'est bien Dan Jones et non Dai Jones qui se trouve lui plus bas au numéro 182. Il faut faire attention que les dates de première et dernière sélection correspondent. Cordialement, Udufruduhu (d) 17 janvier 2011 à 09:31 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2011/3 CaBot 24 janvier 2011 à 01:34 (CET)

Coussin (corrida) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Coussin (corrida) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coussin (corrida)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2011/4 CaBot 31 janvier 2011 à 01:35 (CET)

Février 2011

Arseniosiderite

Arséniosidérite et arsénosidérite les deux existes la première est un espèce l'autre un synonyme, je sais c'est tordu, à une lettre près... J'ai corrigé. --Archaeodontosaurus (d) 5 février 2011 à 07:52 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2011/5 CaBot 7 février 2011 à 01:34 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2011/6 BeBot (d) 14 février 2011 à 10:39 (CET)

Wikimag - Semaine 7

Wikipédia:Wikimag/2011/7 CaBot 21 février 2011 à 01:37 (CET)