[go: nahoru, domu]

Aller au contenu

« Discussion utilisateur:Vlaam » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
m ???
Rigoureux (discuter | contributions)
Ligne 124 : Ligne 124 :


Cordialment --[[Utilisateur:Rigoureux|Rigoureux]] ([[Discussion utilisateur:Rigoureux|d]]) 22 janvier 2012 à 23:31 (CET)
Cordialment --[[Utilisateur:Rigoureux|Rigoureux]] ([[Discussion utilisateur:Rigoureux|d]]) 22 janvier 2012 à 23:31 (CET)
: Bonjour. Cela m'avait échappé, merci pour les corrections. J'ajouté le modèle <nowiki>{{confusion}}<nowiki> sur les deux articles. ~~~~
: Bonjour. Cela m'avait échappé, merci pour les corrections. J'ajouté le modèle <nowiki>{{confusion}}</nowiki> sur les deux articles. [[Utilisateur:Vlaam|Vlaam]] ([[Discussion utilisateur:Vlaam|d]]) 23 janvier 2012 à 08:47 (CET)


== opéra ==
== opéra ==


salut vlaam ! il vaut mieux diriger vers « [[opéra (musique)]] » qui est un article complet plutôt que vers « [[art lyrique]] » qui n'est qu'une liste triste comme... une liste ! et merci pour toutes ces corrections que je vois souvent passer dans ma lds : ce que tu fais là nous rend sacrément service sur le portail mc ! bonne année et pitibizou ! ~~~~ <small>(pourquoi mon message n'apparaît-il pas {{!?}} ?)</small>
salut vlaam ! il vaut mieux diriger vers « [[opéra (musique)]] » qui est un article complet plutôt que vers « [[art lyrique]] » qui n'est qu'une liste triste comme... une liste ! et merci pour toutes ces corrections que je vois souvent passer dans ma lds : ce que tu fais là nous rend sacrément service sur le portail mc ! bonne année et pitibizou ! [[Utilisateur:Mandariine|Mandariine]] ([[Discussion utilisateur:Mandariine|d]]) 24 janvier 2012 à 00:42 (CET) <small>(pourquoi mon message n'apparaît-il pas {{!?}} ?)</small>

Version du 24 janvier 2012 à 01:02


Ref Tour de l'Avenir

Salut. J'intègre à l'article de Charly Mottet la ref que tu m'as donnée, ce qui me permet d'enlever quelques liens de journaux qui font doublon sans apporter un plus (je pense que ce pdf sera pérenne, sinon on reviendra en arrière si ça devait se produire). Par contre, je ne sais pas si je référence bien ce pdf car je n'y ai pas indiqué les pages par exemple. Peux-tu regarder si c'est ok sans les indiquer ou sinon le faire ? Merci d'avance. Floflo62 (d) 29 décembre 2011 à 22:40 (CET)[répondre]

J'aurais référencé de la même manière. Cependant en regardant la page du modèle:lien web, je découvre qu'on peut y ajouter un item "page". Fais comme bon te semblera ! Vlaam (d) 29 décembre 2011 à 23:03 (CET)[répondre]
Merci pour les liens. La question se pose de créer une section sur le dopage divisée en deux paragraphes (1° lui a une réputation d'être propre 2° mêlé à une affaire en tant que sélectionneur) ou alors de se contenter du statu quo et d'écrire 2/3 lignes sur son style puis sur sa reconversion. Je préfère personnellement la deuxième solution car c'est sa biographie et il faut d'abord souligner que lui semble clean avant de détailler des histoires plus sombres (ce que je ferai quand même). Une section spécifique au dopage risquerait de trop faire ressortir l'histoire de 97 au dépens de sa réputation de coureur. Enfin ça c'est un a priori fondé par le fait que les sources sont plus nombreuses pour l'histoire de 97 qui concerne un de ses coureurs par rapport aux sources qui le disent clean. Qu'en penses-tu ? Floflo62 (d) 30 décembre 2011 à 14:40 (CET)[répondre]
Je suis d'accord ! Vlaam (d) 30 décembre 2011 à 15:16 (CET)[répondre]
Bon, j'ai fait la première des deux choses : j'ai rédigé 3 lignes sur le "coureur propre" sans en faire de trop. Je compte faire à peu près quantitativement la même chose sur son passage comme sélectionneur, mais ce sera dans quelques heures. N'hésite-pas à regarder et à changer/modifier si besoin. Floflo62 (d) 30 décembre 2011 à 19:08 (CET)[répondre]
C'est compliqué de résumer l'histoire de 97... T'as envie d'essayer de te lancer là-dessus ? Il y a aussi ça comme lien exploitable. Pour l'instant, je suggère ça : « Brochard est contrôlé positif à la lidocaïne [nom générique de xylocaïne] à l'issue des mondiaux et a bénéficié d'un certificat médical antidaté. Lors du procès Festina, Mottet déclare avoir été mis au courant du contrôle positif par son directeur technique national. Il en informe alors Bruno Roussel, le DS de Brochard. Mottet déclare ensuite apprendre de la bouche du DTN que « l'histoire Brochard [est] arrangée » », ceci avec les refs qui vont bien (le lien web + Fabrice Lhomme, Le procès du Tour, pp.251-252, ISBN:2207249255). Qu'en penses-tu ? Bon réveillon. Floflo62 (d) 31 décembre 2011 à 16:38 (CET)[répondre]
Je t'enverrai demain mes modifications, si j'ai des choses à ajouter ou changer. Bon réveillon à toi aussi ! Vlaam (d) 31 décembre 2011 à 17:25 (CET)[répondre]
Tiens-moi au courant. En attendant, je vais intégrer les 3 lignes ci-dessus dans l'article. Cordialement Floflo62 (d) 1 janvier 2012 à 20:33 (CET)[répondre]

Bonjour,
Pourrais tu renommer en Óscar Soliz. Deuxième nom facultatif en espagnol, articles en espagnol et en allemand sans le deuxième nom et la majorité des pages liées le sont avec Óscar Soliz.
D'avance merci. Petro [pronto?] 30 décembre 2011 à 16:24 (CET)[répondre]

✔️ Hop ! Vlaam (d) 30 décembre 2011 à 16:27 (CET)[répondre]

Pourquoi un accent sur le dernier o ? Petro [pronto?] 30 décembre 2011 à 18:40 (CET)[répondre]

J'ai probablement eu (j'espère) une bonne raison de renommer l'article ainsi, mais c'était il y a 3 ans, et je ne m'en souviens pas. Effectivement en regardant les interwikis, notamment l'espagnol, il semble que cet accent soit superflu. Vlaam (d) 30 décembre 2011 à 18:59 (CET)[répondre]


Meilleurs vœux

Que l'année nouvelle te soit douce. Avant de partir, je voulais te dire à quel point j'avais apprécié notre travail en commun, tes conseils, ton humour (en particulier les précisions pour "corrections vers les homonymies"), et mon admiration pour ton travail sur l'encyclopédie. Bien amicalement

--élianeδ (d) --élianeδ (d) 31 décembre 2011 à 16:54 (CET)[répondre]

Merci pour ce message. Je te souhaite un joyeux réveillon et une heureuse année ! Vlaam (d) 31 décembre 2011 à 17:46 (CET)[répondre]
Bonne année 2012, camarade nordiste ! Floflo62 (d) 1 janvier 2012 à 16:17 (CET)[répondre]
Très bonne année 2012 Vlaam ! Merci pour ta contribution ici et surtout bonne santé pour l’année à venir Émoticône sourire Amicalement, --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 16:53 (CET)[répondre]
Profite bien de cette nouvelle année que je te souhaite excellente ! Et archive ta page stp ! Dd (d) 1 janvier 2012 à 22:10 (CET)[répondre]
Page archivée Émoticône ! Bonne année à toi aussi ! Vlaam (d) 1 janvier 2012 à 22:22 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux et GP du Portugal

Salut ! Je te souhaite une bonne année 2012 ! J'ai un gros doute sur le lien entre le Grand Prix du Portugal de 2007 à 2010, et le GP Crédito Agrícola da Costa Azul de 2011. On lit sur le site de la course que l'édition 2011 est la 4e, ce que ne correspond pas aux éditions du Grand Prix du Portugal. De plus, le GP Crédito Agrícola da Costa Azul était déjà organisé sous ce nom les années précédentes (2010, 2009). Vlaam (d) 3 janvier 2012 à 22:46 (CET)[répondre]

Bonsoir et bonne année à toi,
Quand j'ai rajouté GP Crédito Agrícola da Costa Azul dans l'Infobox, je m'étais basé sur les interwikis en espagnol et en italien et sur les liens vers siteducyclisme.net, memoire-du-cyclisme.net et cqranking.com (que j'aurais pu rajouter d'ailleurs). Pour ce qui est du numéro d'édition, j'ai déjà vu des discordances. Petro [pronto?] 3 janvier 2012 à 23:19 (CET)[répondre]
J'avais vu ces liens aussi, l'un ou plusieurs d'entre eux m'avaient conduit à renommer l'article. J'étais ensuite revenu sur ma décision en voyant le site de la course (voir les modifs du 12 avril 2011 dans l'historique). À creuser. Vlaam (d) 3 janvier 2012 à 23:36 (CET)[répondre]
Le lien donné vers l'édition 2010 affiche 4e GP de Portugal. Petro [pronto?] 3 janvier 2012 à 23:46 (CET)[répondre]
Lequel ? Celui que je viens de t'envoyer ci-dessus traite de l'édition de 2011, qui est bien la 4e (et Samuel Caldeira y est présenté comme le vainqueur de l'année précédente). Vlaam (d) 3 janvier 2012 à 23:53 (CET)[répondre]
Le deuxième lien externe sur la page du Grand Prix du Portugal qui donne Tom Dumoulin comme vainqueur de l'édition 2010.
Vu. Ça confirme ce que je pensais : Grand Prix du Portugal et GP Crédito Agrícola da Costa Azul sont 2 courses distinctes :
Exact : je viens de trouver ça : [1]. Petro [pronto?] 4 janvier 2012 à 00:16 (CET)[répondre]

Suppression de Adélaïde (bouteille)

Bonjour, j'ai beau chercher dans les arcanes du site depuis des années, je ne comprends pas pourquoi tu as choisi de générer 16 liens rouges aujourd'hui. JackPotte ($) 6 janvier 2012 à 22:33 (CET)[répondre]

Bonsoir. Le lien bleu renvoyait 1. vers une page d'homonymie, 2. dont la seule information sur le sujet est dotée d'un refnec. Soit on crée un vrai article, ne serait qu'une ébauche minime, soit un redirige vers un autre article. Là je ne vois pas trop ce que ça apportait au lecteur.Vlaam (d) 6 janvier 2012 à 22:43 (CET)[répondre]
Mais j'ai retiré la refnec et le lien vers le Wiktionnaire suffit à mon avis à palier à toute ébauche. JackPotte ($) 7 janvier 2012 à 00:28 (CET)[répondre]

Mantra

Bonjour,

« Talonner les germanophones » est simplement un mantra/slogan qui m'aide à garder en tête que Wikipédia en français est troisième après celle en anglais et celle en allemand. Je ne pense pas qu'il soit possible de rattraper les anglophones (leur bassin de locuteurs est trop grand), mais on peut tenter de rattraper les germanophones. Ils ont un nombre de locuteurs semblable à celui des francophones, mais ils sont, contrairement à nous, géographiquement regroupés, ce qui doit les aider à être plus homogènes et unifiés, donc à mieux coordonner leur efforts.

De notre côté, je crois que nous pourrions exploiter la dispersion géographique des francophones comme une force, pour amener une plus grande diversité de points de vue sur l'encyclopédie. Pour ça, je crois qu'il faut être un peu plus inclusionnistes que suppressionnistes, notamment en acceptant une certaine inhomogénéité. - Khayman (contact) 8 janvier 2012 à 20:31 (CET)[répondre]

Suppression de l'article sur le guitariste FRED GANDON

Bonjour Je manage et suis fan de FRED GANDON et je suis sa carriere de guitariste J'ai démarré une ébauche sur lui Qui a été supprimé pour cause (je suppose) de non respect du copyright ou de la citation du lien vers son site Je lui ai transmis et il a volontiers rédigé le formulaire OTRS pour l'acceptation de la licence creative commons Merci de re publier ou de me prévenir d'un eventuel Probleme --Fredelek (d) 10 janvier 2012 à 15:26 (CET)[répondre]

Bonjour. La demande sera traitée par les personnes responsables de demandes OTRS. L'autorisation que vous donnez ne garantit toutefois pas que l'article restera en l'état. Je ne sais pas s'il est admissible (voir cette page), et s'il l'est son contenu sera probablement à revoir (voir Wikipédia:Neutralité de point de vue et Wikipédia:Autobiographie). N'hésitez pas à me poser toute question. Cordialement. Vlaam (d) 10 janvier 2012 à 15:34 (CET)[répondre]

Bernard Hinault

Je te mets ici ce que j'avais mis dans la discussion du projet cyclisme : "Pour Vlaam : Quelle idée de lire du Bernard Hinault dans le texte ! Émoticône--Toïlev (d) 15 janvier 2012 à 07:35 (CET)[répondre]

Noms des cyclistes belges (Van den, Van der)

Bonjour,
Comme tu as un nom prédestiné...
Suite à un renommage intempestif, Anthony59999 (d · c) m'a fait remarquer que je m'étais trompé. J'avais mal lu les conventions typographiques concernant les noms néerlandais en Belgique : pour moi, toutes les particules prenaient une majuscule. Il s'avère donc, si l'on suit les conventions typographiques que le nom de certains coureurs cyclistes belges sont mal typographiés : [2]. Faut-il les renommer ? Petro [pronto?] 15 janvier 2012 à 10:11 (CET)[répondre]

Hello. Tu fais bonne pioche Émoticône. En Belgique il faut écrire les noms « tels qu’ils le sont dans le registre de naissance » : c'est parfois avec majuscule, parfois pas, à vérifier au cas par cas donc. Comme nous n'avons pas les registres de naissance sous la main, il faut voir comment les sources écrivent les noms : pour les coureurs actuels, les sites des équipes devraient être bien informés, sinon WP:nl, les sites de presse belge néerlandophone. Si parmi ces sources écrivent un nom différemment d'un titre d'article ici, alors oui il vaut mieux renommer. Vlaam (d) 15 janvier 2012 à 10:54 (CET)[répondre]

Contador

Une section contrôle positif au clenbutérol mais pas de section Affaire Puerto ? --Juju49 (d) 17 janvier 2012 à 21:45 (CET)Juju49--Juju49 (d) 17 janvier 2012 à 21:45 (CET)[répondre]

Ça viendra peut-être. Vlaam (d) 17 janvier 2012 à 21:50 (CET)[répondre]

Bonjour (et tous mes voeux!)
Vous êtes récemment intervenu sur cette fiche, et je vous en remercie. Néanmoins, pour des raisons de logique et de bonne gestion de l'espace, je propose qu'on la supprime (je ne sais pas m'y prendre) et que les personnes intéressées participent plutôt à l'élaboration-correction de la fiche originelle : Armorial général de la noblesse de l'Empire Russe, où j'ai réintégré les blasons.
Cordialement,--Floricord (d) 18 janvier 2012 à 09:55 (CET)[répondre]

Merci

Merci beaucoup pour les correction d'homonymie sur Sepultura. Cordialement, --Cinerama14 (d) 19 janvier 2012 à 11:13 (CET)[répondre]

Sony BMG Music Entertainment et Sony Music Entertainment

Bonjours j'ai proposé une demande de fusion pour ces articles Sony BMG Music Entertainment et Sony Music Entertainment. cdt --Notron (d) 19 janvier 2012 à 11:37 (CET)[répondre]

Simon Gerrans

Bonjour. Les victoires que tu as retirées du palmarès de Simon Gerrans sont dispensables, mais il ne s'agit pas d'un vandalisme. Il courait à Nantes cette année-là et a finit à la première place du classement FFC (voir la bio). Vlaam (d) 21 janvier 2012 à 08:57 (CET)[répondre]

Oups désolé je croyais que seule les courses UCI étaient autorisées et comme ce n'était pas des courses UCI j'ai cru à un vandalisme. Peut-être faudrait-il différencier résultats UCI et résultats de courses nationales ? Encolpe 21 janvier 2012 à 09:54 (CET)[répondre]
Oui, peut-être une division en sections "palmarès amateur"/"palmarès professionnel" ferait-elle également l'affaire. Vlaam (d) 21 janvier 2012 à 10:03 (CET)[répondre]
Ce serait une bonne idée, ça éviterait les gens qui connaissent le cyclisme professionnel mais pas amateur, comme moi, de faire de si grossières erreurs. Enfin bon, je n'oserai plus toucher à rien maintenant Émoticône Encolpe 21 janvier 2012 à 18:49 (CET)[répondre]

Salut ! Peux-tu procéder au renommage de cette équipe en équipe cycliste Saxo Bank ? Sungard n'est plus présent pour la saison qui vient de débuter, j'ai d'ailleurs introduit l'info dans l'article en question. Je ne peux pas le faire moi-même étant donné qu'il faut l'intervention d'un admin à cause des doubles redirections. Cordialement Floflo62 (d) 21 janvier 2012 à 23:21 (CET)[répondre]

✔️ Hop. Vlaam (d) 22 janvier 2012 à 12:06 (CET)[répondre]
Merci. J'en ai profité pour mettre à jour le label. Cordialement Floflo62 (d) 22 janvier 2012 à 12:12 (CET)[répondre]

Rues et avenue Ernest-Renan

Bonsoir Vlaam,

Dans ton gigantesque travail de résolution d'homonymie (je te vois périodiquement passer sur les pages que je suis), tu viens de t'occuper d'Ernest Renan, cas particulièrement difficile : cet écrivain possède dans le 15° arrondissement de Paris une rue ET une avenue. Pour compliquer le tout, l'avenue (qui passe entre les deux parties du parc des expositions et pourrait s'appeler avenue de la porte de Versailles) se prolonge dans Issy-les-Moulineaux par la RUE Ernest-Renan. J'ai rectifié en ce sens deux de tes trois modifications, celles se rapportant à l'avenue, et en ai fait deux autres, dont une sur la page d'homonymie.

Ca vaudrait sans doute le coup de mettre des bandeaux d'homonymie sur certaines de ces pages, et peut-être une mise en garde sur les confusions possibles. Je te laisse le faire si tu le juges utile, puisque tu es un spécialiste de la question.

Cordialment --Rigoureux (d) 22 janvier 2012 à 23:31 (CET)[répondre]

Bonjour. Cela m'avait échappé, merci pour les corrections. J'ajouté le modèle {{confusion}} sur les deux articles. Vlaam (d) 23 janvier 2012 à 08:47 (CET)[répondre]

opéra

salut vlaam ! il vaut mieux diriger vers « opéra (musique) » qui est un article complet plutôt que vers « art lyrique » qui n'est qu'une liste triste comme... une liste ! et merci pour toutes ces corrections que je vois souvent passer dans ma lds : ce que tu fais là nous rend sacrément service sur le portail mc ! bonne année et pitibizou ! Mandariine (d) 24 janvier 2012 à 00:42 (CET) (pourquoi mon message n'apparaît-il pas Euh ? ?)[répondre]