Discussion:François Lassere/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « François Lassere » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|François Lassere}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|François Lassere}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2017 à 17:31 (CET) (à nouveau)
Suite à une nouvelle DRP (celle de 2011 n'a pas été conservée), l'avis communautaire peut être à nouveau demandé.
Conclusion
Le débat a abouti à la conservation de cette page.Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 13 janvier 2018 à 01:38 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
[modifier le code]Demandé par Mario93 (discuter) 28 décembre 2017 à 19:28 (CET) Bonjour. François Lassere est connu pour le courant pictural qu'il a créé l' « oppositionnisme ». Voici des sources dans l'ordre chronologique : Culturebox 2010, Univers des arts décembre 2014 - janvier/février 2015 et La Montagne 2016. Pour ceux qui dispose d'un abonnement, sa biographie est disponible sur Akoun [1].
- Les sources me paraissent valables pour relancer le débat de 2011. SammyDay (discuter) 29 décembre 2017 à 12:02 (CET)
- Il y a un problème, pas tellement avec l'admissibilité en tant qu'artiste, mais avec le texte : créateur du courant d’expression "oppositionnisme" . Il est le seul à définir son travail comme oppositionnisme, il a écrit un livre là-dessus, mais il n'y a pas de courant. Il faut mieux parler de créateur du concept de l'«Oppositionisme». --Havang(nl) (discuter) 12 janvier 2018 à 12:39 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code]Conserver François Lassere est connu pour le courant pictural qu'il a créé l' « oppositionnisme ». Voici des sources dans l'ordre chronologique : Culturebox 2010, Univers des arts décembre 2014 - janvier/février 2015 et La Montagne 2016. Pour ceux qui dispose d'un abonnement, sa biographie est disponible sur Akoun [2]. Mario93 (discuter) 29 décembre 2017 à 17:33 (CET)
- Il est présent dans plusieurs magazines (voir l'article wikipédia). À noter cette critique de Giulio-Enrico Pisani dans le Zeitung vum Lëtzebuerger Vollek, 17 décembre 2009 page 9 Mario93 (discuter) 29 décembre 2017 à 18:59 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 décembre 2017 à 17:31 (CET)
Neutre Sans avis sur la question trop technique pour moi. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 janvier 2018 à 18:15 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 octobre 2011 à 17:16 (CEST)
Une demande de restauration argumentée : WP:DRP#François lassere. L'article semble admissible, mais a besoin d'être développé. L'avis communautaire est sollicité.
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Buisson (d) 28 octobre 2011 à 00:12 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Je demande un autre vote démocratique avec cette nouvelle version de la page. Encore une fois supprimé ! --Clemco87 (d) 4 novembre 2011 à 19:14 (CET)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Précisions sur la page :
Le reportage vidéo sur François Lassere date de Mai 2010 fait par le journaliste Philippe Marmy pour la TELEVISION (France 3 Auvergne)
je vous poste ici le lien de la critique sur le travail de François Lassere par GIULIO ENRICO PISANI : http://www.scribd.com/doc/70402600/Francois-Lassere-ou-l%E2%80%99harmonie-volcanique
Pour la mise en doute de la médaille d'or : Médaille d'or de l'académie de rome obtenue au " meeting Culturale Artistico à Messina" qui dépend de l'académia internazionale " Citta di Roma " obtenue le " 16 maggio 1998
Voici la couverture et une autre parution (été 2011) dans le magasine National "Univers des Arts" :
Couverture décembre et janvier 2008. : http://monsite-orange.fr/lassere/image/0-picture.jpg
Parution été 2011 http://91.img.v4.skyrock.net/912/lassere/pics/3018468141_2_3_RhKSE6px.jpg
Critique de GIULIO ENRICO PISANI un SCAN : http://www.lagalerie.lu/Lassere/images/Lassere_Vollek1209.jpg
Et ici une parution dans magasine d'art du Luxembourg ( pas en français ) : http://www.lagalerie.lu/Lassere/images/Lassere%2004_JAN.W_Z_09_20100104.pdf
Merci de prendre le temps de lire les informations ci-dessus pour faire ou revoir votre jugement, Merci
Question : Que manque t-il comme informations ? Et c'est quoi pour vous que la presse nationale ?? un peintre doit-il obligatoirement être dans le monde ou TF1 pour être sur Wikipedia ?? alors que François Lassere à était publier dans de grandes revues d'art. Merci de vos réponses.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Clemco87 : L'article n'est pas fini, il manque certaine informations, merci de prendre les futurs informations dans votre jugement.
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Pas d'œuvre dans les collections d'un musée reconnu ; minimum de deux expositions personnelles ayant fait l'objet de critiques significatives dans la presse nationale non atteint. A tout l'air d'une autopromotion. --OxIxO (d) 20 octobre 2011 à 18:41 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :