Discussion:Ménival-la Cordière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ménival-la Cordière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2017 à 01:38 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er janvier 2018 à 01:38 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Ménival-la Cordière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ménival-la Cordière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2017 à 01:38 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources centrées ; il ne semble pas qu'il y ait de faire un article sur chaque quartier de Saint-Priest.
Conclusion
Suppression traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 1 janvier 2018 à 20:15 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]Supprimer Arguments identiques à ceux exposés pour Berliet-et-environs. --Benoît Prieur (discuter) 18 décembre 2017 à 07:23 (CET)
- Pareil ! NAH, le 18 décembre 2017 à 12:50 (CET).
Supprimer : un quartier d'une ville de banlieue lyonnaise ne mérite pas un article séparé (sauf si très riche histoire, bibliographie variée…), mais là, potentiel très faible. À mettre dans l'article de la commune de rattachement. TABL–TRAI (disc.), le 28 décembre 2017 à 22:46 (CET).
Supprimer J'ai vu quelques articles dans le progrés, mais tous en acces restreint. --Touam (discuter) 31 décembre 2017 à 19:03 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :