Discussion:Sylvette Allart/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Sylvette Allart » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Sylvette Allart}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sylvette Allart}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Benoit Rochon (d) 4 juillet 2013 à 19:42 (CEST)
Bonjour, cette article a été WP:SI deux fois et restaurée deux fois à la demande de Nuÿ (d · c · b) [1]. Personnellement, je ne connais pas le sujet; bien que l'article soit court, il entre peut-être dans les WP:CAA. C'est pourquoi je me tourne vers la communauté pour se prononcer à ce sujet. Merci à l'avance. Benoit Rochon (d) 4 juillet 2013 à 19:46 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (d) 19 juillet 2013 à 00:21 (CEST)
Raison : Consensus 2/1 pour la suppression. Absence de sources.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
- En 1ère approche, je vois que c'est tout de même l'ondiste attitrée de Jacques Brel (cf. Discogs) et de son introducteur anglo-saxon http://en.wikipedia.org/wiki/Rod_McKuen (qui parle d'elle ici et donne certains éléments à vérifier sans doute, a joué avec Ferrat (La femme est l'avenir de l'homme), Piaf (je t'ai dans la peau). Hmoderne (d) 5 juillet 2013 à 14:23 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Cet article a sa place sur WP. N u ÿ
Conserver quand même. Très présente ds les exemples donnés sur la page Ondes Martenot pour "Chansons d'expression française classique"; rien que pour le travail avec Jacques Brel; on peut développer un peu. Hmoderne (d) 10 juillet 2013 à 15:20 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Les très rares sources secondaires, qui ne font que la mentionner (donc non centrées), tournent autour de Jacques Brel ; je pense qu’on doit pouvoir résumer l’ensemble des connaissances sur cet artiste en une phrase dans l’article du chanteur… schlum =^.^= 10 juillet 2013 à 17:40 (CEST)
Supprimer en l'absence de sources centrées - notoriété pas évidente --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 10 juillet 2013 à 17:41 (CEST)
Supprimer cf schlum, par exemple. Meodudlye (d) 10 juillet 2013 à 20:58 (CEST)
Supprimer Admissibilité non démontrée - Impossible de trouver des sources fiables -- Lomita (d) 17 juillet 2013 à 21:21 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :