Discussion utilisateur:Ecaterina33
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Ecaterina33 !
Bonjour, je suis Soboky, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 680 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Soboky 30 juillet 2014 à 21:48 (CEST)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Ecaterina33, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !, Braveheidi (discuter) 20 avril 2019 à 12:24 (CEST)
Révocation non justifiée
[modifier le code]Bonjour Ecaterina33
J'ai supprimé les listes des publications sur l'article Natacha Vas-Deyres que je n'estimais pas encyclopédique, conformément aux avis exprimés sur le bistro par plusieurs contributeurs il y a quelques jours. De plus, je précisais en commentaire de diff que « ces préfaces, entretiens, dossiers pédagogiques viennent seulement encombrer la page ». Vous avez révoqué sans aucune justification.
Pour rappel, il faut vraiment privilégier le dialogue en Page de discussion pour éviter toute guerre d'édition. C'est pourquoi, je vous invite à justifier en quoi les publications (préface, interviews,...) de Natacha Vas-Deyres ont un caractère encyclopédique.
Par ailleurs, je constate que vos seules contributions depuis votre inscription portent sur cet article. Conformément à WP:CI, si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Cordialement,--Kasskass (discuter) 21 octobre 2020 à 10:15 (CEST)
- Bonjour,
- Je me permets d'appuyer les propos de Kasskass : lister ainsi de manière exhaustive la moindre publication/intervention de Natacha Vas-Deyres dans l'article précité, cela n'est pas indiqué sur Wikipédia.
- Par contre, il est vivement recommandé de s'appuyer sur ses textes (entre autres critiques littéraires) pour développer des articles correspondant aux divers sujets qu'elle aborde, voir notamment le bel article rédigé par Kasskass sur La Brigade chimérique à l'aide de moult références, dont Vas-Deyres à juste titre.
- Pour ma part, je me suis plus modestement contenté de mentionner Ces Français qui ont écrit demain dans la section bibliographique de plusieurs articles Wikipédia consacrés à des œuvres littéraires analysées dans son étude, en attendant que de courageux contributeurs (non, je ne citerais personne ! Mais suivez mon regard...
) se chargent de rédiger ces articles comme il se doit.
- Cordialement. --Guise (discuter) 21 octobre 2020 à 23:14 (CEST)
Transformation article Natacha Vas-Deyres
[modifier le code]Bonjour, Suite aux messages de Guise et Kasskass, voici mes réponses et propositions: - Je suis totalement bénévole et ne reçoit aucune rémunération pour l'entretien de cet article. Je ne suis donc pas une agence de com dissimulée. Je n'ai juste pas beaucoup de temps pour m'en occuper - J'ai trouvé un peu rude la transformation de l'article, même avec la justification du "bistro". Le travail de Natacha Vas-Deyres est important pour la visibilité de la SF française, c'est une femme et réduire ainsi ainsi son article m'a un peu choqué, d'où ma réaction. - Très loin de moi l'idée de provoquer une "guerre", ce qui serait ridicule mais plutôt des propositions pour corriger les listes bibliographiques : l'idée est d'intégrer dans le corps du texte les publications pédagogiques, avec des références, proposer un choix d'articles (les plus récents, les plus susceptibles d'illustrer les grandes perspectives de recherche), de préfaces et quelques liens médias. L'idée est toujours d'intégrer le plus d'informations synthétisées dans le corps de l'article. Les références médias par exemples sont utiles aux utilisateurs car elles renvoient sur des podcasts et permettent de rendre visible la SF dans les grands médias nationaux. Dites-moi si cela convient... ou pas. Cordialement, à vous lire...
- Bonjour,
- Je vous invite à étoffer l'article de Natacha Vas-Deyres. Cependant, le but de l'article n'est pas « de rendre visible la SF dans les grands médias nationaux » mais seulement de présenter de manière neutre Natacha Vas-Deyres.
- N'oubliez que sur wikipédia, les articles s'appuient sur des sources secondaires, les sources primaires pouvant être utilisées uniquement, et avec parcimonie, pour illustrer des propos. Voir les recommandations à ce sujet. C'est pourquoi, je vous invite à recenser et utiliser des sources secondaires qui parlent de Natacha Vas-Deyres. À titre d'exemple, cette présentation de Vittorio Frigerio concernant l'ouvrage Ces Français qui ont écrit demain [1] peut permettre de faire ressortir quelques idées.
- Par ailleurs, et pour information, quand vous vous adressez à un contributeur sur une page autre que sa page de discussion personnelle, il faut la notifier à l'aide {{Notif|Pseudo}} pour que cette personne soit directement au courant du message.
- Cordialement,--Kasskass (discuter) 24 octobre 2020 à 21:51 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Kasskass
[modifier le code]Bonjour Ecaterina33,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Kasskass(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 25 octobre 2020 à 10:46 (CET)