Discussion utilisateur:Nawik17

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Nawik17 !

---

Bonjour, je suis Arthur Crbz, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 340 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Arthur Crbz (discuter) 17 mai 2017 à 16:56 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Natichou39, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Batterie-fanfare d'Étrepigney-Ranchot ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Absence de sources centrées d'envergure au moins nationale ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 juillet 2018 à 11:34 (CEST)

Votre modification sur l'article « Nicolas Hulot » a été annulée

Bonjour Natichou39,

Votre modification sur l'article « Nicolas Hulot » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Lomita (discuter) 28 août 2018 à 14:34 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Natichou39, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Vincent Poiset ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 décembre 2018 à 11:21 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Natichou39, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Stéphane montrelay ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 juin 2019 à 13:56 (CEST)

Politique fiction

Bonjour, Je vous conseille de sauvegarder la fiction présente dans votre brouillon car elle sera très probablement supprimée. (Je vais toutefois la lire avant de le signaler). Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 11:12 (CEST)

Pourquoi voulez vous signaler ma page ?? Elle ne fait de mal à personne et franchement c'est un travail titanesque qui a été fait donc merci de ne pas la supprimer... En plus on ne peut pas la trouver dans un moteur de recherche il me semble non ? Natichou39

Effectivement c'est un travail titanesque et intéressant, que personnellement je ne voudrait pas supprimer, mais son existence contrevient aux règles de wikipedia (pas de TI, pas d'hébergement), et si on ne peut pas la trouver dans un moteur de recherche, je suis quand même tombé dessus, et d'autres tomberons dessus, peut être avec le statut d'administrateur, et la page sera alors supprimée sans préavis. C'est pourquoi, je conseille de la sauvegarder ailleurs. D'ailleurs, je vais moi-même en garder une copie. Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 11:51 (CEST)

Comment êtes vous tombé dessus ? Et comment puis-je l'enregistrer quelque part ?

Vous pouvez en enregistrer une copie pas de soucis ;)

Je pense que je suis tombé dessus car vous avez contribué à Ponthoile que je surveillais, m'amenant à m'intéresser à vos autres contributions. Pour l'enregistrer, il faudrait au moins que vous copier collez le code de la page dans le bloc note pour le sauvegarder sur votre ordinateur au format texte. Ensuite il faudrait vous ouvrir un site web perso, un blog ou un wiki plus tolérant pour le publier. Ced78180 (discuter) 5 août 2019 à 18:01 (CEST)

Ah d'accord je comprends mieux maintenant ! Mais si vous avez suivi la logique de cette politique-fiction, nous sommes actuellement en 2049 ^^

Votre modification sur « La_Boucherie_(restaurant) » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Natichou39, et merci pour votre participation à l'article « La_Boucherie_(restaurant) » .

Je suis Yhaou et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Yhaou (discuter) 7 août 2019 à 21:24 (CEST)

Sous-page utilisateur contrevenant aux conditions d'utilisation des pages utilisateurs

Bonjour.

Je viens de remarquer votre sous-page utilisateur Utilisateur:Natichou39/Fiction !, dont le contenu contrevient aux conditions d'utilisation des pages utilisateurs. Bien qu'il y ait davantage de souplesse sur ce qui peut y être mis, ces pages restent soumises aux principes fondateurs de l'encyclopédie. En conséquence, le contenu doit rester en lien avec votre participation à l'encyclopédie, tout autre contenu n'ayant aucun rapport avec cette activité n'est pas toléré et sera systématiquement supprimé (surtout s'il s'agit de l'hébergement de contenu personnel), indépendamment de la quantité de travail effectué. Wikipédia n'est pas un hébergeur gratuit de contenu à caractère personnel. Par conséquence, je vous informe que je vais demander la suppression de cette page aux administrateurs. Si vous souhaitez conserver une version de cette page sur votre disque dur ou tout autre système de stockage personnel alors que la suppression a déjà eu lieu, vous pourrez demander à ce qu'un administrateur vous envoie le contenu supprimé par courriel.

Bien cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 16 mars 2020 à 17:11 (CET).

Réponse Bertrand Labévue

La page n'est pas supprimée, vous pouvez la retrouver en navigant dans son historique. Je vous déconseille de tenter de la ressusciter sur WP qui n'est pas un support pour canulars. Cordialement --Bertrand Labévue (discuter) 16 mars 2020 à 20:41 (CET)

Candidature au comité d'arbitrage

Bonjour,

Selon le règlement du comité d'arbitrage, une condition pour candidater est d'avoir au moins 350 contributions sur l'espace encyclopédique à l'ouverture du vote. Or vous n'avez pour l'instant effectué que 311 contributions dans cet espace (les contributions dans vos sous-pages personnelles n'étant pas comptées). Je vais donc annuler votre candidature.

Une fois que vous aurez suffisamment de contributions, vous pouvez vous représenter individuellement ou aux prochaines élections groupées, selon Wikipédia:Comité d'arbitrage/Règlement#Article 19 : Mandat et élections.

Par le passé, des wikipédiens ayant relativement peu de contributions ont été élus. Cependant, si cela vous intéresse, il est important de suivre le déroulement du processus après avoir posé sa candidature. En particulier, les votants posent généralement des questions aux candidats, et si vous ne répondez pas, vous n'aurez probablement pas de votes favorables.

Orlodrim (discuter) 22 mars 2020 à 17:32 (CET)

D'accord merci des infos je n'étais pas au courant. Natichou39 (discuter) 22 mars 2020 à 23:03 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Nawik17 et bienvenue sur Wikipédia !

Les pages utilisateur et les sous-pages de brouillon ne sont pas des espaces publicitaires ou des hébergeurs gratuits de contenus non encyclopédiques, tel qu'un CV vous concernant ou concernant l'organisation que vous représentez. Votre page personnelle est destinée à la présentation de vos projets vis-à-vis de Wikipédia, votre page de discussion permet d'échanger avec d’autres contributeurs, et vos pages de brouillons servent à préparer des articles destinés à être publiés sur l'encyclopédie.

Pour plus d’informations, vous pouvez vous référer à la page d'aide concernant les pages utilisateurs. Si vous souhaitez créer un article, ce guide pas à pas vous indiquera les éléments nécessaires (vous pouvez préparer un article dans votre brouillon).

Si vous avez une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, n'hésitez pas à me contacter ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Un livret et le sommaire de l'aide sont également à votre disposition.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Gyrostat - Dit^S'Cuté 1 juin 2020 à 17:43 (CEST)

L'article Bruno Bernard (homme politique) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bruno Bernard (homme politique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Bernard (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2020 à 14:55 (CEST)

Intervention sur une page personnelle

Bonjour, quelle que soit la nature de vos modifications, je vous saurais gré de ne plus intervenir sur l’une de mes pages personnelles dans l’avenir. Ces pages ne font pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia et, en principe, seul l’utilisateur auquel elles appartiennent peut les modifier. La modification que vous avez effectuée aujourd’hui ne relevant pas du vandalisme, je me contente — pour cette fois — de ce message de rappel, en comptant sur votre bienveillance afin que cela ne se reproduise plus.

Cordialement, HaT59 (discuter) 12 août 2020 à 12:35 (CEST)

Bonjour, toutes mes excuses je ne connais pas tous les codes et règles de Wikipedia, encore désolé. Natichou39 (discuter) 12 août 2020 à 12:36 (CEST)

Merci également de cesser d'inventer des attributions qui n'existent pas sur différentes pages de secrétaires d'État. HaT59 (discuter) 13 août 2020 à 00:30 (CEST)

Appartenance politique de Brigitte Bourguignon

Bonsoir, est-ce que tu pourrais sourcer ton ajout de TdP comme appartenance politique pour Brigitte Bourguignon? J'ai du mal à trouver quelque chose de concordant sur le Web.

--Julmath (discuter) 2 septembre 2020 à 21:32 (CEST)

Source

Bonjour

Avez-vous une source ? --Panam (discuter) 4 septembre 2020 à 22:32 (CEST)

Source interne on va dire, mais pas de source médias donc je sais que c'est pas valide pour wiki

Comment ça interne ? Il l'a dit où et à qui ? --Panam (discuter) 5 septembre 2020 à 00:12 (CEST)

Il est présent sur une boucle telegram de TdP de ma région et je suis également sur cette boucle. J'en ai déduis qu'il était membre.

Territoires de progrès

Bonjour @Natichou39. Sauf mauvaise lecture de ma part, l'article que vous citez ne dit pas que ces ministres ont adhéré à Territoires de progrès. Attention donc à ne pas ajouter de fausses informations. Je notifie  Vidame d'Ussel. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 septembre 2020 à 23:05 (CEST)

Bonjour, je suis d'accord pour Parly, Djeb' et Borne. Mais Wargon a clairement indiquée rejoindre le mvt sur son compte Twitter.

De plus, pour les parlementaires membres du mouvement, la liste est dispo sur le site officiel de TdP (je m'adresse à Vidame d'Ussel qui a annulé ma modif sur la page Wikipedia du mouvement concernant la représentation à l'AN) Natichou39 (discuter) 19 septembre 2020 à 23:08 (CEST)

 Natichou39 et HaT59 :

Ok, pour les parlementaires

Hormis E Wargon, mais pas pour les autres

Vidame d'Ussel (discuter) 19 septembre 2020 à 23:12 (CEST)

Peut-être, mais je ne pense pas qu'il y ait urgence à ajouter si rapidement tous ces détails de partis. Je vous donc conseille de prendre votre temps et d'attendre une mention claire dans une source de qualité (Twitter n'en est pas une, encore moins s'il s'agit du compte de l'intéressée). Par ailleurs, il n'est pas rare que les sites de partis mentionnent plus de parlementaires adhérents que la réalité (voir à ce titre le site du Mouvement radical) pour se donner de l'importance, disons. Cordialement, HaT59 (discuter) 19 septembre 2020 à 23:20 (CEST)

Castex

Bonjour

Merci de ne pas passer en force en imposant le vert pour Pompili alors qu'une majorité est pour le jaune. Je suppose que vous n'êtes pas au courant de cette discussion. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 12:11 (CEST)

Discussion:Gouvernement_Jean_Castex#Passage_en_force + Discussion:Gouvernement_Jean_Castex#ECO. Bien à vous. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 12:13 (CEST)

Si si je suis au courant, mais un consensus a été trouvé avec @HaT59 et @Cosmicomique : le choix a été fait de mettre la plus vieille appartenance politique en couleur. Donc le vert pour Pompili car elle a adhéré au PÉ avant LREM Natichou39 (discuter) 27 septembre 2020 à 12:23 (CEST)

Non il n'y a aucun consensus. Hors de question de refaire le match pour la troisième fois en un mois en posant la question différemment, d'autant qu'à chaque remake il y a de moins en moins de participants (Aréat, Tyseria et Julmath ne sont pas revenus en PDD et leur lassitude se comprend mais leur avis est toujours valable). Par ailleurs, un consensus ne se prend pas à deux et surtout la question était générale (trancher entre deux partis pour lesquels il est impossible de trancher) or pour le PE on a déjà provisoirement tranché par majorité car le parti est inactif. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 12:24 (CEST)

Précision : si certains contributeurs ont fait le choix de quitter la page de discussion, libre à eux. Il s'agit ici d'un nouveau sujet auquel les contributeurs susmentionnés n'ont pas participé et n'ont pas donné leur avis ; je vois donc mal comment il pourrait être « encore valable ». Cordialement, HaT59 (discuter) 27 septembre 2020 à 12:55 (CEST)

@HaT59 le silence ne vaut pas approbation surtout lorsqu'il s'agit de refaire le match (trois fois quand même) toutes les deux semaines voir WP:STICK. Et dans tous les cas décider de privilégier le parti le plus ancien ne contredit en rien de choisir le jaune vu que pour Pompili la majorité a choisi le jaune car LREM est actif contrairement au PE. C'est comme ça et pas autrement. Bref, la majorité est toujours pour le jaune pour le cas particulier de Pompili, point. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 14:23 (CEST)

On refait le match parce que vous êtes le seul à continuer de faire obstruction (comme d'habitude) et que vous voulez absolument avoir le dernier mot par rapport aux avis exprimés (comme d'habitude). Et vous pouvez asséner autant de « C'est comme ça et pas autrement » et « point » que vous voulez, ça ne changera pas le fait que vous êtes minoritaire dans « Appartenance multiple ». HaT59 (discuter) 27 septembre 2020 à 14:35 (CEST)

@HaT59 refaire le match contredit WP:STICK. Trois avis ne se substitueront jamais à quatre (ce qui à minima une absence de consensus donc on en reste à la version stable de juillet). C'est vous qui tentez d'ignorer la décision de la majorité de juillet dernier ce qui est inadmissible. Personne ne donne de chèque en blanc à ces passages en force, c'est même une lassitude face à cette attitude qui a assez duré. Il serait temps de comprendre le message.  Arrêtons, merci. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 14:39 (CEST)

Je vois qu'il y a prise de tête ici... Natichou39 (discuter) 27 septembre 2020 à 15:17 (CEST)

TdP

Salut

L'idéologie revendiquée n'a pas sa place sur l'infobox. On source ça seulement avec des sources secondaires. --Panam (discuter) 2 octobre 2020 à 19:39 (CEST)

D'accord pas de soucis Natichou39 (discuter) 2 octobre 2020 à 21:10 (CEST)

MDDA

Bonjour Natichou39,

je ne trouve aucune source qui utilise le sigle « MDDA ». Le sigle du groupe semble être resté MoDem. Sur quoi te bases-tu pour ces modifications ?

— tyseria, le 1 décembre 2020 à 14:56 (CET)

Bonjour,

Le grp se nomme désormais Mouvement démocrate et démocrates apparentés, l'abréviation est donc MDDA. Elle est utilisée par la majorité lors d'annonces etc.

Je ne trouve pas de trace d'utilisation de ce sigle, justement. As-tu un lien ?

Un sigle n'est pas toujours les initiales du nom. On dit bien MoDem pour Mouvement démocrate et non pas MD

— tyseria, le 1 décembre 2020 à 15:11 (CET)

Est-ce que je peux faire un appel sur la page du projet pour avoir plus d'avis sur la question ? — tyseria, le 1 décembre 2020 à 17:49 (CET)

Oui bien sur Natichou39 (discuter) 1 décembre 2020 à 23:42 (CET)

Votre modification sur « Laurence_Vichnievsky » n'est pas motivée

Fenêtre d'édition et, en-dessous, boîte de résumé.

Bonjour

Je suis Amiral Bouclettes et j'ai constaté votre modification sur « Laurence_Vichnievsky ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

amiral Bouclettes (✉) 1 décembre 2020 à 15:08 (CET)

Laurent Garcia

Le mandat est encore en cours selon le site de l Assemblee nationale. Avez vous une source type Journal officiel que le mandat est clos Hektor (discuter) 1 décembre 2020 à 15:38 (CET)

Fiona Lazaar

Fiona Lazaar est toujours membre du groupe LREM a ce jour. Evitez de confondre annonce dans la presse et mise en application. Voir aussi Laurent Garcia ci dessus a qui vous aviez enleve son mandat sur la foi d'un article de presse. Hektor (discuter) 22 décembre 2020 à 08:41 (CET)

Non, Lazaar n'est plus membre du groupe LREM. Source : boucle PÔLE central En marche sur Telegram Natichou39 (discuter) 22 décembre 2020 à 09:31 (CET)

Seul le Journal officiel fait foi. N'invoquez pas des sources auxquels nul n'a accès et qui de plus ne sont pas officielles et parfois fausses. Voir aussi ci-dessus pour Laurent Garcia, qui selon vous n'était plus député depuis le 28 juillet 2020. Hektor (discuter) 1 janvier 2021 à 10:34 (CET)

« Député » vs. « député français »

Bonjour Natichou,

En l’absence de consensus pour « député » ou « député français » dans l’Infobox (voir ici), il est d’usage de laisser le terme en place. Merci donc de cesser d’insérer systématiquement l’adjectif « français » dans les Infobox où il n’est pas présent.

Cheep (✉) 18 février 2021 à 12:37 (CET)

L'article Claire Monod est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Claire Monod (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire Monod/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Baptiste 9250 (discuter) 6 juin 2021 à 16:04 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Natichou39, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Denis Thuriot ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Laurent Jerry avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 juin 2021 à 22:48 (CEST)

Avertissement suppression « Les Nouveaux Démocrates »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Nouveaux Démocrates » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Nouveaux Démocrates/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Panam (discuter) 10 février 2022 à 13:08 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des partis politiques sous la Cinquième République » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des partis politiques sous la Cinquième République » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des partis politiques sous la Cinquième République/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Juju ^{[💬 Discuter]}, le 5 juillet 2022 à 14:50 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 14:42 (CEST)

Bonsoir, oui pourquoi pas. N'hésitez pas à revenir me voir Natichou39 (discuter) 14 septembre 2022 à 18:37 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie pour votre retour positif. Vous trouverez donc ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=ybCyl9Y1

Si besoin, votre code d’accès : ybCyl9Y1

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange.

Belle journée Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:52 (CEST)

Modif sur Sophia Aram

Bonsoir, pour info, comme votre modif n'était pas étayée par une source, je l'ai retiré en attendant, mais si vous avez une source, elle est la bienvenue :) Cordialement, - Lupin (discuter) 18 octobre 2023 à 22:33 (CEST)

Annonce de suppression de la page « Vélo Club Dolois ^{(page supprimée)} »

Bonjour Natichou39,

L'article « Vélo Club Dolois ^{(page supprimée)} » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2024 à 14:54 (CEST)

Bruno Paviot

Bonjour,

Allociné et IMDb ne rendent pas un sujet admissible. Voir wp:ODS pour explication de ces 2 sources et wp:CAAN pour ce qui est attendu. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 avril 2024 à 00:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Élections municipales de 2020 à Auxerre » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élections municipales de 2020 à Auxerre ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections municipales de 2020 à Auxerre/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alain Pichon (homme politique) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alain Pichon (homme politique) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Pichon (homme politique)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:32 (CEST)