Wikipédia:Forum de relecture

Aide de Wikipédia Poser une question

Cette page permet de demander la relecture d'un brouillon

À noter que le forum ne délivre pas d'autorisation de publier ni de refus officiels, les réponses ne sont que des avis informatifs.

Les bénévoles ne peuvent pas répondre à toutes les demandes, et vous devrez peut-être attendre quelques jours avant que l'un d'eux vous réponde.

Merci de lire ces consignes avant d'effectuer une demande.

• Un article doit respecter les critères d'admissibilité des articles.
• L'autobiographie est fortement déconseillée, Wikipédia n'est pas non plus un support publicitaire gratuit pour les entreprises.
• Il est impératif de citer ses sources.
• La mise en page obéit à certaines règles décrites sur cette page : Aide:Wikification.

Comment faire ?

Pour envoyer une demande, cliquez sur le bouton bleu ci-dessous et suivez les instructions dans le bandeau qui s'affichera.
Par la suite, pour suivre l’évolution de la demande, ajoutez-la dans vos abonnements (comment faire ?).

Demander une relecture

Modifier, compléter votre demande

Aide

Vous avez laissé un message récemment, mais il n’apparaît pas sur la page ?
Actualisez la page

Vous avez laissé un message il y a un moment, et il n’apparaît pas sur la page ?
Consultez les archives

Avis aux relecteurs

Les brouillons qui arrivent sur cette page ont été créés en principe à partir de l'aide pas à pas Aide:Comment créer un article et après toute une série de questions sur la notoriété ou les sources vérifiables sur le sujet.

Votre rôle est de conseiller les rédacteurs novices sur la mise en forme ou de leur expliquer diplomatiquement les règles de Wikipédia. (le guide des bonnes pratiques du projet Accueil). Il ne s'agit pas de donner un accord pour une publication, l'utilisation du conditionnel quand un article semble être publiable (ou non) est fortement conseillée : libre au demandeur de faire ce qu'il veut malgré vos conseils.

• Cherchez si une autre demande de relecture a déjà été demandée récemment par le même contributeur à propos du même brouillon. (vous pouvez utiliser le raccourcis Ctrl+F) Si oui, écrire entre parenthèse dans le titre de section le numéro du message :
  Exemple : si c'est le troisième message, écrire == Demande de Pseudo (3) [[Utilisateur:Pseudo/Brouillon]]==
• Attention aux copyvios ! Si vous voyez un copyvio :
  Rappel : Un copyvio est l'utilisation d’un contenu protégé par le droit d’auteur sans autorisation. Voir aussi : Aide:Copyvio et Aide:Soupçon de texte protégé

1. faites immédiatement une demande de purge d'historique ICI
2. et indiquez la page Aide:Violation du droit d'auteur au rédacteur et ce avant toute relecture !

• Si vous voyez une adresse e-mail personnelle ou des données personnelles, faites une demande de masquage ICI. (par e-mail ou IRC)
• Si vous voyez une adresse e-mail d'entreprise ou des données d'entreprise : remplacez l'adresse e-mail par le modèle {{courriel supprimé}} (Un masquage n'est pas nécessaire)
• Vérifiez si le brouillon est déjà publié : dans la liste des contributions de l'utilisateur, cochez "création de page" pour l'espace de nom (Principal).
• La liste des critères d'admissibilité est ICI

Pour modifier cette mise en page, c'est ici

 

Demande de Eovolt : Utilisateur:Eovolt/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, j'ai effectué plusieurs changements concernant les sources, le contenu et le ton utilisé dans l'article. Je demande ainsi une nouvelle relecture afin de voir s'il reste des points à recorriger.

Merci par avance pour le temps consacré à cette relecture.

Bonne journée

Eovolt (discuter) 26 juillet 2024 à 14:09 (CEST)

Bonjour.

Juste en regardant très rapidement, je m'aperçois que certains chapitres n'ont aucune source, hors chaque affirmation doit être vérifiable grâce à une source de qualité, fiable et indépendante, liée au texte. NicoV (discuter) 13 août 2024 à 15:03 (CEST)

Attention à ne pas confondre "hors" et "or"... Guilaine Young (discuter) 19 août 2024 à 19:15 (CEST)

Demande de Borolblues : Utilisateur:Borolblues/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Après avoir pris en compte les différents commentaires, les multiples aides pour lesquelles je tiens à remercier encore une fois tout le monde. J'ai fais les modifications demandés, mis en avant certaine sources manquantes, etc.

Je reviens après tout cela afin d'avoir a nouveau votre avis sur l'article et voir ce que je peux encore améliorer.

D'avance merci à tous

Borolblues

Borolblues (discuter) 27 juillet 2024 à 09:24 (CEST)

Précédente demande de relecture > Wikipédia:Forum_de_relecture/mai_2024#Demande_de_Borolblues_Utilisateur:Borolblues/Brouillon_Natacha_Astuto. Matpib (discuter) 13 août 2024 à 11:41 (CEST)

Bonjour à tous,

merci pour votre réponse, en effet, il s'agit là d'une nouvelle demande de relecture suite à des améliorations et des modifications de l'article. J'ai retravaillé le texte et mis en avant le livre de C. Oikonomopoulou qui est une source secondaire, j'ai ajouté un paragraphe sur les pièces. Le livre fait une courte biographie de l'autrice et analyse les textes ensuite. Je n'ai pas jugé bon d'en rajouter !

J'ai aussi retravaillé sur les sources secondaires plus régionale comme l'article du journal Arc Info par exemple.

Je remercie encore une fois Sherwood6 et O Kolymitès pour leurs précieux conseils.

Selon vous ? quelles sont encore les choses à améliorer pour permettre une publication de l'article s'il vous plaît ?

Belle semaine à tous

Borolblues Borolblues (discuter) 14 août 2024 à 09:49 (CEST)

Bonsoir cher @Borolblues,

J'ai apporté quelques modifications au niveau du CLEDETRI, il y avait quelques erreurs, et d'autre part en bas dans le portail, vous aviez ajouté des éléments NOWIKI qui bloquait... Mais c'est modifié et résolu. OtikolenoiL (discuter) 16 août 2024 à 00:43 (CEST)

Bonjour @OtikolenoiL,

Je vous remercie pour votre aide. Ce n'est pas facile de voir tout ce qui coince quand on débute.

Si vous voyez d'autres choses à amélioré merci de me tenir au courant.

Borolblues Borolblues (discuter) 18 août 2024 à 10:40 (CEST)

Demande de Camaroch : Utilisateur:Camaroch/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toute la communauté, j'espère que vous allez bien :) Voici un brouillon que je soumets à votre relecture pour savoir si l'article vous semble pertinent et si tout est bien rédigé et documenté. C'est ma première contribution, je suis un peu stressé. Merci d'avance pour vos retours bienveillants. Plein de bonheur, Micka Camaroch (discuter) 9 août 2024 à 16:41 (CEST)

Bonjour Camaroch , je vous invite tout d'abord à prendre connaissance des pages Aide:Identifier des sources fiables et Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. En effet, des sources telles que Youtube, Twitch ou Twitter ne sont pas admises sur Wikipédia car elles sont considérées comme des sources primaires. Mais surtout, le sujet ne parait pas notoire d'après les critères de Wikipédia, qui exigent globalement deux sources centrées sur le sujet d'envergure nationale et espacées d'au moins deux ans, or le brouillon dispose d'une source d'envergure nationale, mais elle n'est pas centrée sur le sujet.
Donc le brouillon, du moins en l'état, ne me semble pas admissible sur Wikipédia.

En tout cas ne vous découragez pas, l'admissibilité des articles est considérée très exigeante sur la version française de Wikipédia, y compris par rapport aux autres langues. En tout cas il est généralement conseillé aux novices de Wikipédia de d'abord corriger et fournir de nouvelles informations sur des articles déjà existants avant de soi-même créer un article, dans le but de bien s'approprier les règles et les outils de Wikipédia. MDCCCC (discuter) 20 août 2024 à 12:34 (CEST)

Demande de Tadcoz67 : Utilisateur:Tadcoz67/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je voudrais vérifier avec un utilisateur plus expérimenté que le sujet, le ton et les sources de cet article sont bien admissibles. Un ami à moi s'était fait refuser une première publication sur ce sujet, et m'a demandé mon avis, car j'avais rédigé pas mal d'articles (il y a maintenant plus d'une décennie, donc les critères d'admissibilité ont pu évoluer) Il me semble que le sujet est bien éligible à un article wikipédia, mais que le ton maladroit de sa rédaction avait pu donner l'impression d'un travail inédit. Je l'ai aidé à re-rédiger avec un ton plus encyclopédique. Merci de vos avis et suggestions.

Tadcoz67 (discuter) 11 août 2024 à 18:02 (CEST)

Bonjour

Vous devez bien vous rendre compte que votre brouillon ne ressemble en rien à ce qui se trouve déjà dans l'encyclopédie.

Considérez que vous avez jeté sur le papier vos première idées et que votre travail encyclopédique ne fait que commencer.

Vous devez rédiger un résumé introductif Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez construire un plan Wikipédia:Conventions de plan

Vous devez relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie. Cela se fait par des liens internes aide:liens internes

Il faut que vous soyez bien plus précis dans les références. Une pagination précise est obligatoire. Par exemple, en quoi Sculpture: Processes and Principles parle spécifiquement de rust art ? il faut donc que le lecteur puisse avoir des références précises dans cet ouvrage pour lui facilier ses recherches et vérifier que ce que vous écrivez est vrai.

Existe t-il une bibliographie sur le rust art ? des ouvrages de référence ? il serait bon que vous en proposiez quelques uns...

Votre travail encyclopédique commence maintenant.

Matpib (discuter) 12 août 2024 à 16:13 (CEST)

Merci pour votre retour. J'avais l'impression que c'était une ébauche correcte, mais vos conseils sont pertinents. Tadcoz67 (discuter) 15 août 2024 à 14:20 (CEST)

J'ai repris suivant vos conseils. Merci!

Est ce que je peux vous laisser jeter un coup d'oeil à l'occasion en relecture sur le brouillon pour vérifier que la forme correspond mieux aux attentes? J'ai rajouté des sources plus focalisées (et paginées lorsque j'ai pu - les sources 2 et 3 répondent au sujet dans l'ensemble de l'ouvrage ) Pouvez vous me confirmer que le sujet tel que présenté est bien admissible? Pas d'urgence...

Il me manque un peu d'éléments récents pour la partie photographie pour l'instant mais je suis en discussion avec un autre wikipédien plus calé que moi dans ce domaine qui va complèter ulterieurement (je propose de laisser un bandeau section incomplète dans cette section tant que ce n'est pas complètement traité pour la periode post-beucher).

Pourrez vous me préciser la procédure pour repoposer un article dont l'admissibilité avait été initialement refusée? J'imagine que si j'essaie de le publier directement sans expliquer pourquoi on le représente, cela doit bloquer ou au moins mettre un red flag pour les patrouilleurs, non?

Merci encore pour vos encouragements :) Tadcoz67 (discuter) 15 août 2024 à 22:43 (CEST)

Demande de Peintures Colin : Utilisateur:Peintures_Colin/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)Bonjour et désolée j'ai publié en direct le texte alors que je souhaitais vous le soumettre . Mille mercis pour vos commentaires. J'ai modifié et pris en compte votre premier message. Bien Cordialement

Peintures Colin (discuter) 12 août 2024 à 11:29 (CEST)

Répondu dans la deuxième demande de relecture. Matpib (discuter) 21 août 2024 à 10:09 (CEST)

Demande de SolennL (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, après un première demande de relecture effectuée j'ai ajouté des informations et sources sur l'entreprise en suivant les conseils reçus. Je souhaitais vous demander une nouvelle relecture afin de voir si la page correspond aux attentes de Wikipedia. Merci beaucoup pour votre aide 

SolennL (discuter) 12 août 2024 à 14:51 (CEST)

Pour information, voici la précédente relecture : Wikipédia:Forum_de_relecture/juin_2024#Demande_de_SolennL_(2) le 10 juin 2024. Matpib (discuter) 12 août 2024 à 16:23 (CEST)

Répondu dans la 4e demande (!!). Matpib (discuter) 21 août 2024 à 18:46 (CEST)

Demande de Hulotte24 : Utilisateur:Hulotte24/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez-vous prendre un moment pour relire ce brouillon sur l'Orchestre de chambre du Luxemborug ? Je souhaiterais savoir si cette page respecte les différents critères imposés par wikipédia avant publication.

En vous remerciant par avance,

Hulotte24

Hulotte24 (discuter) 13 août 2024 à 10:46 (CEST)

Répondu dans la deuxième demande de relecture. Matpib (discuter) 21 août 2024 à 10:11 (CEST)

Demande de Wikihippique84

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

J'ai rédigé un brouillon de page concernant la jockey française Delphine Santiago. Pourriez-vous me confirmer si l'article respecte les règles de Wikipédia avant sa publication ? Je suis également ouvert à toutes suggestions pour améliorer son contenu.

Merci pour le temps que vous m'accordez et votre aide précieuse.

Je vous souhaite une agréable journée.

Wikihippique84

Wikihippique84 (discuter) 13 août 2024 à 14:48 (CEST)

Demande de Jérôme LENOIR : Utilisateur:Jérôme_LENOIR/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Chers amis de WIKIPEDIA,

C'est la première fois que j'écris un article pour WIKIPEDIA, concernant une tante qui a eu une belle carrière sportive dans les années 1930. Les sources sont citées. Je souhaite également joindre quelques photos de famille si cela est possible. Merci de me donner votre avis !

Jérôme LENOIR (discuter) 13 août 2024 à 18:41 (CEST)

bonjour et bienvenue dans Wikipédia

Il reste encore pas mal de choses à faire avant de penser à publier votre brouillon.

Dans l'encyclopédie on n'utilise pas les majuscules pour écrire les nom propres. Les majuscules sont réservées à la première lettre d'une phrase et à la première lettre du nom de famille.

Vous devez rédiger un résumé introductif correspondant à ce qui est attendu ici. Lire Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez sourcer votre brouillon. Les bases de données ne sont pas suffisantes pour mesurer la notoriété encyclopédique d'une sportive. Elles permettent de vérifier un résultat sportif, pas de rédiger un article biographique.

La mise en forme des sources proposées est à reprendre. Pour vous aider aide:Présentez vos sources

Wikipédia ne peut être en aucune manière une source pour wikipédia. Si vous voulez renvoyer à la page des championnats d'athlétisme 1932 et 1936, vous devez utiliser les liens internes et non des renvois de bas de page aide:liens internes

Pour résumer outre quelques problèmes de forme facilement réparables, votre principale action sera de rechercher des sources secondaires à propos de cette personne. Suzanne Lenoir a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de références ? dans la presse spécialisée ? dans la presse généraliste nationale ou internationale.

Voilà les sources exigées dans une encyclopédie. Sans ces sources, toute publication sur Suzanne Lenoir risque d'être rapidement remise en cause.

Matpib (discuter) 13 août 2024 à 19:04 (CEST)

Bonjour,

Merci pour vos conseils ! J'ai effectué toutes les modifications souhaitées. J'ai aussi essayé d'ajouter des éléments de biographie tels que autres sports pratiqués et profession. Mais insuffisamment sourcés, je les ai supprimés. Par ailleurs il m'est demandé des sources secondaires ou tertiaires : je vais les rechercher dans les archives, mais, s'agissant d'évènements vieux de presque un siècle, beaucoup d'archives ont disparu avec la guerre... Jérôme LENOIR (discuter) 14 août 2024 à 17:01 (CEST)

Attention, vous n'avez pas à chercher dans les archives et encore moins dans vos archives familiales. En faisant cela vous faites un travail inédit et cela est strictement interdit dans Wikipédia. Vous devez rechercher des publications faites à son propos. Les articles biographiques publiés dans des revues de référence, dans la presse sportive ou dans la presse nationale.

Matpib (discuter) 14 août 2024 à 17:22 (CEST)

Et puis, vous n'avez absolument pas résolu le problème des appels de référence. Le lien explicatif est dans ma première réponse. Matpib (discuter) 14 août 2024 à 17:23 (CEST)

 Jérôme LENOIR : vous avez ajouté des références ce matin. Elles posent deux problèmes. Premièrement ce n'est pas ce genre de références qui sont attendues et deuxièmement elles ne sont toujours pas mises en forme correctement

Pour la forme, suivez impérativement cette page aide:Présentez vos sources

Pour le fond, vous devez proposer des articles de fond centrés sur cette personne. Multiplier les article où seuls son nom et son temps de course apparaissent ne sert à rien pour valider une notoriété encyclopédique. Vous devez impérativement proposer des articles biographiques, des articles dont le sujet central est votre aïeule, des articles qui racontent sa carrière sportive puis sa vie civile. Si ces sources n'existent pas votre brouillon n'a aucune chance de survivre une fois publier dans l'encyclopédie. Une publication serait irrémédiablement remise en cause puis supprimée. Matpib (discuter) 18 août 2024 à 10:56 (CEST)

J'ai trouvé un article biographique dans le journal L'Auto du 27/02/1936 :

https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4629450v/f6.image.r=lenoir?rk=102876044;0

Il décrit bien la carrière de ma tante jusqu'en 1936, sous le titre 'Portrait de championne - Suzanne LENOIR'.

Je vais en chercher d'autres si nécessaire et essayer de mettre en forme la page WIKIPEDIA suivant vos recommandations Jérôme LENOIR (discuter) 19 août 2024 à 10:40 (CEST)

Demande de Corinne de France

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, Je voudrais juste une petite relecture avant de mettre la page en ligne. Vos conseils seront les bienvenus s'il manque des éléments.

Cordialement,

Corinne de France (discuter) 13 août 2024 à 20:25 (CEST)

Demande de Fransi1492 : Utilisateur:Fransi1492/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bien le bonjour,

Je viens de créer un brouillon pour illustrer un festival de cinéma bruxellois.

Je tenais à avoir un avis extérieur et des retours pour m'assurer que la page respecte les conditions et la demande de neutralité et de sources de wikipedia.

Il n'est pas évident de trouver pour chaque info des sources (particulièrement pour les premières éditions du festival), cependant je vois que c'est le cas pour nombre d'autres festivals (BSFF, BIFFF, Anima, FIFF, FEFFS, etc.)

Un grand merci d'avance pour votre aide et vos retours.

Pour info, je pars en vacances et ne regarderai pas 'larticle avant début septembre.

Cordialement,

François

Fransi1492 (discuter) 14 août 2024 à 15:08 (CEST)

Bonjour, vos sources semblent insuffisantes pour démontrer la notoriété de ce festival. La première est une simple annonce sur le site de la ville de Bruxelles, la seconde est une interview de l'organisateur (donc une source primaire), la troisième est le site du festival (encore une source primaire), la dernière ressemble à un blog. Auriez-vous des sources de presse nationale parlant de ce festival en-dehors des simples annonces ?

Par ailleurs, si vous avez des informations qui ne se retrouvent pas dans les sources, on doit se poser la question de votre lien avec ce festival. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 août 2024 à 11:41 (CEST)

Demande de Jean-Loko (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

J'ai retravaillé mon texte en y ajoutant plus de source et en complétant mon profil

Jean-Loko (discuter) 14 août 2024 à 16:56 (CEST)

Bonjour, il faut retravailler l'introduction, on présente une entreprise  : Bidule est une entreprise créée en ... spécialisée dans ....

Certaines sources sont utilisées plusieurs fois, il faut les mettre sous la forme la première fois <ref name="nom de la ref">{{Lien web|...}}</ref> puis les autres comme ceci<ref name="nom de la ref" />

Il faut également ajouter une infobox Algipan (discuter) 15 août 2024 à 15:06 (CEST)

Pour vous aider pour intro, lire Wikipédia:Résumé introductif. Matpib (discuter) 15 août 2024 à 18:45 (CEST)

Il reste un très gros problème à résoudre quand même : l'absence de sources secondaires de qualité, pérennes et centrées sur l'entreprise.

La majorité des sources parle du trio de fondateurs. Cela ne suffit pas dans une encyclopédie.

Vous devez proposer des articles de fond (pas seulement des annonces) sur l'entreprise, des articles qui décrivent le fonctionnement de celle-ci, qui donne des chiffres, qui racontent comment elle travaille, etc. Ces articles de fond doivent être issus de revues de référence, de la presse économique ou dela presse nationale ou internationale.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 15 août 2024 à 18:49 (CEST)

Brouillon publié en l'état : bandeaux ajoutés et retour au brouillon. NicoV (discuter) 16 août 2024 à 11:45 (CEST)

Il n'existe malheureusement aucune source secondaire présentant cette entreprise pour le moment. De plus, la plupart des articles décrivant l'entreprise et son activité, plutôt que ses dirigeants (mentionnés dans mon article), ne sont accessibles qu'aux abonnés, donc payant. Que faire dans ce cas ? Jean-Loko (discuter) 16 août 2024 à 13:42 (CEST)

La règle est très simple : pas de sources = pas d'article. Vous devez donc attendre que des publications vérifiables émergent pour vous lancer dans la rédaction d'un article encyclopédique sur cette entreprise. Matpib (discuter) 16 août 2024 à 14:01 (CEST)

Mais les 6 articles utilisé comme référence ne sont pas considérer comme des sources vérifiable ? Jean-Loko (discuter) 16 août 2024 à 17:54 (CEST)

Demande de Julien Sow 2

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Bonjour, J'ai deux brouillons en attente. Ma demande concerne mon brouillon sur le réalisateur de cinéma (et non le musicien qui n'est pas encore terminé)

Bien cordialement,

Julien Sow 2 (discuter) 14 août 2024 à 22:18 (CEST)

Est-ce ce brouillon là qu'il faut relire ? Utilisateur:Julien Sow 2/Brouillon/Hassim Tall Boukambou. Matpib 14 août 2024 à 22:18 (CEST)

Oui c'est bien la page d'Hassim Tall Boukambou. Désolé pour mes petites erreurs dans la réponse et le codage.

Cordialement Julien Sow 2 (discuter) 15 août 2024 à 19:30 (CEST)

Bonjour Matpib, Avez-vous pu voir ma réponse ? J'ai malencontreusement effacé votre question, donc je ne sais pas si vous avez pu voir le brouillon.

Bien cordialement,

Demande de Veromusik22 : Utilisateur:Veromusik22/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je viens de créer la page du pianiste québécois Martin Lizotte. Puis-je avoir un avis concernant mon brouillon?

Cordialement,

Veromusik

Veromusik22 (discuter) 15 août 2024 à 01:54 (CEST)

Bonjour, votre article ne comporte aucune source permettant de démontrer la notoriété de cette personne (la page d'un collège canadien présentant une formation n'ayant rien à voir avec la musique ne peut pas être considérée comme une source sur ce sujet, pour des raisons évidentes).

Existe-t-il des articles de presse nationale parlant de cet artiste ou de ses albums ? Milena ^{(Parle avec moi)} 15 août 2024 à 11:10 (CEST)

Bonjour,

J'ai fait l'ajout de sources provenant de la presse nationale. Est-ce que cela convient? Veromusik22 (discuter) 15 août 2024 à 22:04 (CEST)

Je n'ai pas réussi à écouter la première source. S'agit-il d'un portrait ou d'une interview du musicien ?

L'autre est la page d'accueil d'un site consacré aux films documentaires. Elle ne dit rien sur le sujet. Milena ^{(Parle avec moi)} 16 août 2024 à 09:36 (CEST)

Demande de SophieLulaCo

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez vous relire le brouillon car la premmière fois, mes sources n'étaient pas suffisement documentées. Elles sont à présent journalistiques, toutes. J'ai également opté pour un ton plus objectif. Merci.

Utilisateur:SophieLulaCo/Brouillon

SophieLulaCo (discuter) 15 août 2024 à 15:18 (CEST)

Bonjour, vous avez tenté plusieurs fois de publier cet article aujourd'hui, sous différents titres, tous supprimés. Avant d'aller plus loin, merci d'indiquer votre lien avec cette entreprise, comme cela vous a été demandé sur votre page de discussion. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 août 2024 à 19:05 (CEST)

Bonjour, je serai prochainement (en février 2025) publiée par cette maison d’édition mais pour l’instant, je n’ai encore aucun lien. SophieLulaCo (discuter) 15 août 2024 à 20:09 (CEST)

Si vous savez que vous serez publiée en février 2025, c'est que vous avez déjà un contrat avec cette maison... donc un lien. Merci donc de l'indiquer. Milena ^{(Parle avec moi)} 15 août 2024 à 20:21 (CEST)

Oui, d’accord. Où dois-je l’indiquer ? SophieLulaCo (discuter) 15 août 2024 à 20:24 (CEST)

Sur votre page utilisateur. (Il suffit de cliquer sur le lien rouge avec votre nom.) Milena ^{(Parle avec moi)} 15 août 2024 à 20:46 (CEST)

Voilà qui est fait ! SophieLulaCo (discuter) 15 août 2024 à 20:53 (CEST)

Merci d'avoir déclaré votre lien.

Malheureusement, vos sources sont toujours insuffisantes. Les deux premières sont des pages régionales. Le reste n'est pas centré sur la maison d'édition, mais sur ses auteurs : parfois le nom de la maison d'édition n'y est même pas indiqué (et là aussi, il y a pas mal de presse régionale).

Existe-t-il des articles de presse nationale parlant de cette maison d'édition ? Milena ^{(Parle avec moi)} 16 août 2024 à 09:47 (CEST)

Bonjour, la DH et L’avenir sont des journaux nationaux, j’en suis persuadée… SophieLulaCo (discuter) 17 août 2024 à 16:56 (CEST)

Le hic, c'est que les articles de la DH proposés dans votre brouillon sont issus des pages régionales ou locales du journal. De plus comme pour l'article "Le petite maison d'édition de Marianne Wéry garde le cap malgré le Covid-19" ils ne sont pas centrés sur la maison d'édition. Dans cet article on parle plus des deux livres publiés pendant le Covid que de l'entreprise elle-même.

Il vous faut réunir des articles de fond dont le sujet central est la maison d'édition. des articles de taille suffisante présentant l'entreprise, expliquant son fonctionnement, parlant de son équipes, donnant des chiffres sur son activité économique, etc... Ces articles doivent être issus de revues de références en matière d'édition ou d'économie belge, de la presse spécialisée, de la presse nationale ou internationale. Ces sources secondaires indépendantes pérennes et de qualité existent-elles ? Matpib (discuter) 17 août 2024 à 17:16 (CEST)

Malheureusement non, je ne pense pas… SophieLulaCo (discuter) 17 août 2024 à 17:25 (CEST)

et bien sans ces sources, une publication de votre part sur cette maison d'édition semble vouée à l'échec. La page sera surement très rapidement remise en cause voire même supprimée. Pas la meilleure publicité donc pour cette entreprise. Ce qui ne vous empêchera absolument pas d'être publiée chez elle... Matpib (discuter) 17 août 2024 à 17:32 (CEST)

Vous avez tenté (le 18) de publier votre article malgré l'avis défavorable donné ci-dessus. Résultat : il a été remis au brouillon.

N'essayez pas de le publier à nouveau si vous ne pouvez pas résoudre le problème des sources. Cela entraînerait un blocage de votre compte en écriture, et compromettrait pour longtemps les chances de faire figurer cette maison d'édition sur Wikipédia. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 août 2024 à 16:48 (CEST)

Demande de Hulotte24

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Pourriez-vous prendre un moment pour relire ce brouillon sur l'Orchestre de chambre du Luxemborug ? Je souhaiterais savoir si cette page respecte les différents critères imposés par wikipédia avant publication.

En vous remerciant par avance,

Hulotte24

Hulotte24 (discuter) 15 août 2024 à 15:32 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon manque d'une chose essentielle : des sources.

Vous avez basé votre texte sur l'ouvrage de Groben Les musiciens - Orchestre de chambre du Luxembourg. Ce livre est une publication de l'orchestre. Il n'y a donc aucune indépendance de point de vue. Il ne peut donc pas être considéré comme une source fiable permettant la rédaction d'un article encyclopédique.

Cet orchestre a t-il fait l'objet d'articles de fond publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ?? dans la presse nationale ou internationale?

Matpib (discuter) 16 août 2024 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

Le Professeur Groben est historien et a accompagné la fondation de l'orchestre auquel il n'est plus rattaché depuis une douzaine d'années maintenant. Sa profession d'historien en fait quelqu'un de fiable du point de vue de ses archives. Ses livres sont très complets et sourcés : ils contiennent d'ailleurs les programmes de concerts de l'orchestre, les dates, la liste des musiciens.. que l'orchestre ne possède même plus lui-même.

J'ai cité trois de ses livres. Deux sont des publications officielles. Le troisième que vous citez sera édité plus officiellement en 2025 avec l'ajout d'articles rédigés par un journaliste indépendant.

Vu la taille du pays Luxembourg, il n'y a pas d'autres livres.

Toutefois la presse a écrit sur l'Orchestre. Mais ils parlent surtout de programmes de concerts, pas de l'histoire de l'orchestre. Je vais essayer de relier davantage mais sinon l'idée est justement d'ouvrir la page pour que d'autres personnes apportent leur pierre. Je vais envoyer cette première base à la presse, aux compositeurs et aux archives et à la bibliothèque de Luxembourg pour que cela puisse être complété. Hulotte24 (discuter) 16 août 2024 à 18:14 (CEST)

Les trois ouvrages de Grobel sont de l'autopublication. Sans des publications critiques à leur sujet validant la qualité du travail de recherche, il ne peut être question de s'en servir comme éléments de base dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 16 août 2024 à 18:27 (CEST)

Demande de Isabelle Monforte

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Isa (discuter) 16 août 2024 à 00:07 (CEST)

Bonjour

Merci à celles et ceux qui pourront prendre le temps de relire mon brouillon, et me dire s'il respecte les critères pour une publication, et le cas échéant pourriez vous me donner des pistes.

encore merci Isa (discuter) 16 août 2024 à 00:09 (CEST)

Bonjour, Commentaire rapide. J’ai corrigé la mise en forme (seule la première mention du titre de l’article peut être en gras).

Attention de ne pas dériver du sujet.J’ai barré certaines phrase qui ne portent pas sur le sujet de l’article. À vous de voir ce qu’il faut en faire.

Il faudrait ajouter une rubrique intitulée Références.

La section "Biographie" (qui devrait être le noeud de l’article, puisque c’est ça, le sujet de l’article!) ne comporte pas la moindre source. Elles doivent exister. À vous de les trouver.

Ce sont mes commentaires à vue de nez. Je n’ai pas consulté les sources. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 août 2024 à 00:24 (CEST)

Bonjour

Merci à vous, pour moi les phrases que vous avez barré concernent bien le sujet car il s'agit de décrire les films tournés par ce réalisateur. c'est d'ailleurs ce que j'ai vu pour d'autres réalisateurs. mais peut être faut il mettre cette partie dans la partie biographie ? Isa (discuter) 16 août 2024 à 00:43 (CEST)

et ok pour l'ajout de la partie références Isa (discuter) 16 août 2024 à 00:43 (CEST)

 Isabelle Monforte : De mon côté, j'ai consulté les sources. Et je ne vois pas grand chose de satisfaisant. Une bonne partie des sources ne sont pas consacrées à cette personne, mais souvent à son entourage (sa famille, son mentor) ou aux sujets de ses documentaires sans qu'elle ne parle de George.

Les sources qui sont demandées dans l'encyclopédie doivent être centrée sur ce réalisateur. Une mention du nom dans une distribution ou seulement associé à un de ses documentaires ne suffit absolument pas.

Bernard George a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ? Sans ces sources malheureusement aucune page ne pourra être viable dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 16 août 2024 à 17:10 (CEST)

Bonjour @Matpib

Les sources concernent en effet les films réalisés par Bernard George, en effet parlent du sujet du film, et surtout de la manière dont les films traite ce sujet.

Je ne vois pas quelle source ne parle des films ? sauf erreur de ma par

j'ai retiré les références concernant sa famille et son mentor.

Pas d'article biographique pour l'instant en dehors des sites de références sur les documentaires, j'en ai cité un Isa (discuter) 16 août 2024 à 17:23 (CEST)

Je crois que ces articles sont à corriger, car un article doit avoir un sujet précis et a pour objectif de présenter la synthèse des connaissances sur un sujet que s’épancher sur un travail produit par le sujet, c’est s’écarter du sujet. Si je regarde, par exemple, Denis Villeneuve, je ne vois pas de description ou de synthèse des films Dune (film, 2021) ou Dune, deuxième partie. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 août 2024 à 17:26 (CEST)

oui c'est une manière de voir, mais j'avais la page de réalisateurs de documentaires, comme par exemple Nicolas Philibert, où plusieurs de ses films sont décrits Isa (discuter) 16 août 2024 à 17:32 (CEST)

Bonjour à tous les contributeurs et contributrices,

Après ces échanges, j'ai repris mon texte, merci de vos relectures et conseils avisés Isa (discuter) 16 août 2024 à 17:11 (CEST)

Bonjour, il faudrait juste remettre en forme les sections filmographie et Distinction et nomination, inspirez vous d'autres pages de réalisateurs voir Catégorie:Réalisateur de télévision. Algipan (discuter) 18 août 2024 à 17:27 (CEST)

Toujours rien de satisfaisant en matière de sources. Aucune publication biographique sur ce réalisateur. C'est pourtant la condition sine qua none de l'admissibilité de celui-ci. Sans ces sources, toute publication de votre brouillon sera rapidement remise en cause. Matpib (discuter) 18 août 2024 à 17:38 (CEST)

Bonjour

Je suis très étonnée car je ne vois pas de publication biographique sur les pages d'autres réalisateurs, par exemple Mickaël Gamrasni, Régine Abadia..

J'ai indiqué le site de référence international des documentaires (International Movie Data BAse) et le site du festival international du film d'histoire de Pessac qui fait également référence

Bernard George - IMDb

Bernard George | FESTIVAL INTERNATIONAL DU FILM D'HISTOIRE (cinema-histoire-pessac.com) Isa (discuter) 19 août 2024 à 19:45 (CEST)

Bonjour

Ok merci à vous je vais mettre en forme Isa (discuter) 19 août 2024 à 19:46 (CEST)

J'ai modifié la mise en forme Isa (discuter) 19 août 2024 à 20:04 (CEST)

comparer n'est jamais la meilleure chose à faire. C'est même un argument de facilité. Lire PIKACHU

Les deux sites proposés sont des sources primaires. Elle valident que cette personne existe. Mais cela personne n'en a jamais douté.

Votre brouillon est parsemé de bandeaux d'avertissement. Vous devez les résoudre un par un. Matpib (discuter) 19 août 2024 à 22:13 (CEST)

Pour moi les articles publiés avaient été admis..donc sont naturellement un exemple

Je pense avoir fait les modifications liés aux bandeaux 80.215.241.120 (discuter) 19 août 2024 à 22:23 (CEST)

Pour moi les articles publiés avaient été admis..donc sont naturellement un exemple. Je me suis appuyé sur ce que j'ai lu.

Je pense avoir fait les modifications liés aux bandeaux  : j'ai changé le style, ajouté des sources secondaires, changé la structuré, retiré les sources non liées directement au sujet. Je ne comprends pas ce que je peux faire de plus ni comment

Par ailleurs je viens de trouver deux articles qui peuvent peut être être considérés comme "biographiques" ?

https://www.calameo.com/books/00003897063955fa08382 page 24 Alain Othnin Girard, Entrée en résistance, Arles info n 155, octobre 2011

http://lespassionnes.over-blog.com/article-18667162.html, Bernard George, cinéaste documentaire Isa (discuter) 20 août 2024 à 00:23 (CEST)

A chaque fois que j'ai fait des modifications, je ne les ai pas spécifiées dans la fenêtre qui s'ouvrait pour les publier, peut être elles ne sont pas visibles .? Isa (discuter) 20 août 2024 à 00:44 (CEST)

Demande de Taladoire Eric (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Taladoire Eric (discuter) 16 août 2024 à 08:43 (CEST)

Pour info : première demande ici. Matpib (discuter) 16 août 2024 à 10:58 (CEST)

Bonjour  Taladoire Eric :. Pourquoi nous demander une deuxième relecture alors que vous n'avez pas travaillé sur votre brouillon depuis la première et les très nombreux points signalés pour une amélioration ? Matpib (discuter) 16 août 2024 à 11:00 (CEST)

bonjour à vous, et merci. Je n'ai pas demandé de nouvelle relecture depuis la réponse, et j'ai beaucoup retravaillé le brouillon, conformément aux instructions reçues. D'autres reviewers m'ont d'ailleurs signalé quelques corrections supplémentaires le 15 août, mais sans mentionner la nécessité d'une amélioration de fond. Je ne comprends donc pas. 2A01:CB04:307:4900:3D92:F206:183E:95EA (discuter) 16 août 2024 à 11:41 (CEST)

Vous avez demandé une relecture ce matin à 08:43... sinon nous ne serions pas en train de discuter ici... Matpib (discuter) 16 août 2024 à 14:02 (CEST)

Ces autres contributeurs ce sont ceux travaillant à votre demande de restauration : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Utilisateur:Taladoire_Eric/Brouillon. cette demande de restauration est toujours ouverte et toujours en attente de votre part d'éléments probants...

Et non, vous n'avez pas travaillé à votre brouillon pour corriger tout ce qui vous a été signalé comme déficients lors de votre première demande de relecture. Matpib (discuter) 16 août 2024 à 14:10 (CEST)

Il y a donc un problème connexe, car ce matin à 08/43, je n'étais pas chez moi. Merci de me le signaler, Car c'est une des raisons de ma reprise de contact avec vous.

Je ne comprends pas non plus votre commentaire car j'ai beaucoup travaillé pour mettre le texte en conformité et dans sa dernière reponse, l'un de vos reviewers n'a demandé que des modifications mineures. 2A01:CB04:307:4900:3D92:F206:183E:95EA (discuter) 16 août 2024 à 17:41 (CEST)

Rebonjour et merci de votre patience et de votre aide. Comme vous vous en doutez, vu mon age en particulier, je ne suis pas très à l’aise avec vos règles, mais j’ai effectué un gros travail de mise aux normes.

Comme je vous l’ai écrit, je n’ai pas demandé une relecture le matin du 16 août à 08:43, pour une raison simple : je n’étais pas chez moi. Il s’est donc passé une intervention totalement indépendante de ma volonté. Je comprends votre surprise, car la mienne est totale.

Vous m’écrivez que je n’ai pas retravaillé mon brouillon « pour corriger tout ce qui m’a été signalé comme déficients lors de ma première demande de relecture ». Or dans sa dernière réponse, votre contributeur Xavier Sylvestre écrit le 13 août:

Pour Rosario Acosta Nieva, il faudrait filtrer les publications, et donc notamment aussi connaître les éditeurs hispanophones notoires, et aussi les prix littéraires. Par contre, je pense que les contributions à Universalis peuvent être oubliés (et pour information pour notre hôte, le but de WP n'est pas de lister les publications universitaires, il y a des sites spécialisés pour cela). Il y a une fiche BNF, mais qui est minimale [16]. Cela ferait un article nettement plus court. --Xav [talk-talk] 13 août 2024 à 18:15 (CEST)

Ce commentaire suggère donc des corrections mineures (que je suis disposé à faire), mais implique que le brouillon original a bien été retravaillé et qu’il est globalement conforme.

Je ne comprends donc pas ce qui se passe. Dans l’attente de votre réponse, avec mes remerciements renouvelés. Taladoire Eric (discuter) 17 août 2024 à 11:54 (CEST)

"reviewers" ? je ne sais pas ce que c'est...

Nous n'avons pas inventé la requête postée par Taladoire Eric le 16 août 2024 à 08:43... Voyez donc avec les différentes personnes ayant accès à votre ordinateur et connaissant potentiellement le mot de passe de votre connexion.

Pour le reste :

Vous venez ici demander une relecture pour la deuxième fois. Nous de notre côté nous sommes là pour vous proposer les bonnes pratiques pour qu'une éventuelle publication puisse être pérenne. Si vous ne voulez pas suivre ces bonnes pratiques, libre à vous de faire ce que vous avez envie de faire. Mais ne vous étonnez pas si la page est supprimée.

Les différents avis ici (première relecture) et sur votre demande de restauration sont complémentaires.

Tout le monde a signalé le manque crucial de sources secondaires publiées à propos de cette scientifique (votre épouse).

Ensuite il y a des soucis de mise en forme, mais ce sont des soucis mineurs par rapport à l'admissibilité. Mais même ces problèmes mineurs n'ont pas été traités suite à la première relecture...

Commencez donc par rassembler les articles biographiques consacrés à Rosario Acosta Nieva. Ce sont eux qui valideront l'admissibilité de cette personne dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 17 août 2024 à 12:03 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
discussion déplacée en pdd de Taladoire Eric. Matpib (discuter) 17 août 2024 à 16:26 (CEST)

Demande de TomTomLC

[brouillon] · [sous-pages]

Félicitations, l'article est prêt à être publié ! Pour cela, renommez la page.
Attention : l'avis donné est un avis personnel signé par son auteur et non une validation officielle de l'article ou de son contenu par Wikipédia. L'article peut être modifié, amendé, contesté ou supprimé à tout moment, par n'importe qui.

Je souhaite publier cet article. C'est mon premier article sur Wikipedia. Je souhaite une relecture pour être sûr de respecter les règles. TomTomLC (discuter) 16 août 2024 à 12:45 (CEST)

Juste avant de publier il faut quand même mettre en forme la bibliographie

Voir aide:Présentez vos sources et modèle:Ouvrage + modèle:article. Soyez le plus précis possible dans le remplissage de ces modèles.

Matpib (discuter) 20 août 2024 à 11:35 (CEST)

Demande de PlumePatriote

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

Bonjour, chers Wikipédiens. Je vous soumets mo tout premier article pour la relecture. Bien à vous. :)

PlumePatriote (discuter) 16 août 2024 à 17:00 (CEST)

une phrase sur un bachelier n'est pas un article. Matpib (discuter) 16 août 2024 à 17:02 (CEST)

Demande de Aydan Official : Utilisateur:Aydan_Official/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite créer une page pour cette artiste mais je n'y parvient pas. Si on peux m'aider, merci d'avance.

Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:15 (CEST)

 Aydan Official : bonjour. Vous dites "mérite d'être connue", c'est donc qu'elle ne l'est pas encore. Si elle ne l'est pas, elle n'a pas le droit à un article : Wikipédia est une encyclopédie qui s'appuie sur des sources secondaires centrées sur le sujet. Désolé. 'toff ^[discut.] 17 août 2024 à 11:24 (CEST)

Elle mérite plus mais regardez par vous même sur Google, elle est connue et déclarée ! Elle a même une fiche infos sur Google. Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:37 (CEST)

Je trouve qu'elle mérite sa place largement. Elle est dans une maison de disques / label.Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:40 (CEST)

Bonjour  Aydan Official :

Votre brouillon n'est pas un possible article publiable. Tout au plus une fiche signalétique. Vous n'avez rédigé en tout et pour tout qu'une seule phrase.

Vous êtes ici dans une encyclopédie. On y rédige des textes. On ne peut publier qu'une fiche signalétique.

Si vous voulez rédiger un article biographique cela signifie que d'autres en ont publié auparavant. Or vous ne nous proposez aucune publication de cet ordre. Les références proposées sont des sites de diffusion de sa musique. Sylfonie a t-elle fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ? dans la presse nationale ou internationale ?Voilà les sources qui sont ici attendues.

Une publication en l'état n'a strictement aucune chance de survie dans Wikipédia.

Matpib (discuter) 17 août 2024 à 11:46 (CEST)

J'avais fait sa biographie complète que l'on trouve sur internet et on me l'a refusée donc je n'ai fait plus qu'une petite ! Je ne sais pas faire sur wiki ! Et lorsque je demande qu'on me l'a créer je n'ai aucune réponse ! Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:50 (CEST)

Normalement elle en a mais je ne sais pas où trouver ces infos. Malheureusement... Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:51 (CEST)

Elle était passer dans une radio et sur scène mais je n'ai aucune de ces preuves je ne sais que faire. Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:53 (CEST)

Bonjour, je ne parvient pas à créer la page de cette artiste et on ne me comprends pas. Cette artiste est connue il suffit de taper SYLFONIE Singer-songwriter sur Google pour trouver sa fiche Infos et tous ses singles et plate-formes sur lesquelles elle est. Je suis nul et ne sais pas me servir de wiki aidez-moi svp.

Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:47 (CEST)

 Aydan Official : on vous a déjà répondu ci-dessus. Avoir signé dans une maison de disques n'est pas un gage de notoriété. Lisez WP:CGN pour comprendre ce qui est attendu. 'toff ^[discut.] 17 août 2024 à 11:48 (CEST)

Je suis perdu sur le site désolé. Merci de vos réponses. Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:54 (CEST)

Conflit d’édition —Arrêtez de créer une nouvelle demande de relecture à chaque fois que vous intervenez !! pour répondre il suffit d'aller à la suite de la conversation.

Commencez par réunir les sources dont je parle dans ma première réponse. A partir de ces sources rédigez (véritablement) un article biographique à son sujet en vous servant des sources réunies.

Si Slyfonie est connue alors a a été le sujet de publications. S'il n'existe aucune publication sur elle alors elle n'est pas connue (hormis de vous). Matpib (discuter) 17 août 2024 à 11:51 (CEST)

Je suis nul pour le fonctionnement de ce site veuillez m'en excuser. Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 11:58 (CEST)

Non elle est connue de Google et des plate-formes ! Moi je ne la connaît pas ! Je suis un fan ! Cordialement. Merci quand même. Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 16:01 (CEST)

 Aydan Official : encore une fois, ce n'est pas parce que son nom apparait dans une recherche google ou parce que sa musique est diffusée sur des plateformes que cette personne peut figurer dans une encyclopédie. Merci de lire WP:CGN pour comprendre ce qu'est la notoriété encyclopédique et comment on la mesure. Matpib (discuter) 17 août 2024 à 16:04 (CEST)

Bonjour, notre article est-il conforme aux normes WIKIPEDIA?Aurait-il besoin d’être modifié, si oui comment?

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, notre article est-il conforme aux normes WIKIPEDIA?

Aurait-il besoin d’être modifié, si oui comment?

Gospel Média Évolution (discuter) 17 août 2024 à 15:39 (CEST)

Bonjour

Est-ce ce brouillon qu'il nous faut relire ? Utilisateur:Gospel Média Évolution/Brouillon

Matpib (discuter) 17 août 2024 à 15:43 (CEST)

Trop tard, vous avez déjà publié l'article : Imina (artiste). Votre demande n'est plus de notre ressort

(mais non, cette page n'est absolument pas conforme à ce qui est attendu dans l'encyclopédie)

Matpib (discuter) 17 août 2024 à 15:44 (CEST)

L'article a été supprimé. De plus, si vous avez un lien avec cet artiste, il est obligatoire de le déclarer avant toute nouvelle tentative. Milena ^{(Parle avec moi)} 17 août 2024 à 15:58 (CEST)

Passage en force avec Imina ; le compte est bloqué pour non respect des règles de transparence. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 août 2024 à 18:22 (CEST)

Demande de Pizzaiolo27Utilisateur:Pizzaiolo27/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

J'ai rédigé mon premier article sur le nouveau PDG du club Manchester United. J'aimerais avoir votre avis avant de le publier.

Merci par avance !

Pizzaiolo27 (discuter) 17 août 2024 à 23:05 (CEST)

Bonjour, il faut retirer les deux liens web dans le texte, revoir l'introduction voir Wikipédia:Résumé introductif et ajouter une infobox. Attention en cas de publication il faut mettre le titre Omar Berrada (football) ou Omar Berrada (entrepreneur) car il existe déjà un article Omar Berrada à propos d'un écrivain. Algipan (discuter) 18 août 2024 à 16:02 (CEST)

 Pizzaiolo27 : la démonstration de l'admissibilité de cette personne n'est pas faite. Les sources sont concentrées sur une période de 6 mois alors qu'il faut plus de deux ans et demi...

Cette personne n'est pas une personnalité politique. Berrada n'est d'un administratif. L'infobox n'est donc pas la bonne.

Vous vous êtes précipité pour publier la page. Je viens de remettre en cause son admissibilité. Matpib (discuter) 18 août 2024 à 18:25 (CEST)

Demande de Nleveau

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

il s'agit de mon premier article, pouvez vous me dire ce que vous en pensez ?

Bien cordialement,

Nicolas Leveau

Nleveau (discuter) 18 août 2024 à 17:06 (CEST)

On est loin d'nu article.

Vous avez jeté quelques idées dans votre brouillon, il s'agit maintenant de transformer ce texte en un article encyclopédique.

Vous n'avez pas rédigé d'introduction. Vous n'avez pas construit de plan.

Il vous faut aussi rassembler une bibliographie sur le sujet et vous en servir pour rédiger un article. Et il faudra ensuite mettre en forme le texte pour qu'il ne dépareille pas dans l'encyclopédie.

Pour vous aider : Wikipédia:Résumé introductif Wikipédia:Conventions de plan aide:Présentez vos sources modèle:ouvrage modèle:lien web aide:syntaxe

Prenez votre temps. Rédiger un article, même une ébauche d'article, prend du temps. Matpib (discuter) 18 août 2024 à 17:18 (CEST)

Demande de Romans historiques wiki : Utilisateur:Romans_historiques_wiki/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour tout le monde,

J'ai rédigé un brouillon d'article consacré à un auteur belge que j'apprécie beaucoup. L'article est volontairement court et concis.

Etant donné que c'est la première fois que je publie un article, une relecture serait la bienvenue.

Merci beaucoup d'avance !

Romans historiques wiki (discuter) 18 août 2024 à 17:44 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon est surtout sans aucune source secondaire à propos de cet auteur

Votre premier travail doit être de démontrer l'admissibilité de cet auteur dans l'encyclopédie. Cela se fait par la présentation et l'utilisation de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité.

Pierre Guelff a t-il fait l'objet d'articles biographiques publiés dans des revues de référence ? dans la presse spécialisée ou dans la presse nationale ou internationale ?

Une fois cette démonstration faite, nous pourrons travailler à la mise en forme de votre brouillon.

Matpib (discuter) 18 août 2024 à 18:19 (CEST)

Demande de LineFanny Utilisateur:LineFanny/Brouillon1

[[[LineFanny/Brouillon1]]] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,  Je désire publier mon premier article. Dans un premier temps, pourrais-je avoir votre opinion sur le document. Puis est-ce que vous pourriez m'indiquer la procédure pour le publier. Je vous remercie à l'avance de votre support.  Au plaisir de participer avec vous à Wikipédia.  LineFanny

LineFanny (discuter) 18 août 2024 à 20:40 (CEST)

Bonjour

Avant tout il vous faut choisir un sujet. Votre brouillon se propose de parler de deux romans Paresse pour tous et La vie est à nous. Il vous faut choisir de parler de l'un ou de l'autre. Vous ne pouvez faire un article sur les deux en même temps.

Matpib (discuter) 19 août 2024 à 00:13 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord je tiens à vous remercier de votre support. Vous croyez que le fait de parler d'un diptyque ou d'un roman dont l'action se poursuit dans un second tome doit faire l'objet d'une seconde entrée ? C'est possible mais à ce moment là, devrais-je lier mes deux entrées ? LineFanny (discuter) 20 août 2024 à 00:32 (CEST)

Vous pouvez parler du diptyque sur l'article de l'auteur. Et créer potentiellement un article par ouvrage. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 11:02 (CEST)

Merci beaucoup, je vais essayer cette stratégie. 208.96.202.241 (discuter) 20 août 2024 à 17:41 (CEST)

Demande de GalwayArmor

[brouillon] · [Spécial:Index/Utilisateur:GalwayArmor/Brouillon]

Une réponse a été apportée à cette question.

Contributeur en herbe cherche relecteur-trice pour connaître son avis sur la biographie d'un opposant gabonais GalwayArmor (discuter) 19 août 2024 à 01:42 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon n'en est qu'à ses balbutiements.

il vous faut donner de la matière, compléter.

Si cette personne peut figurer dans une encyclopédie, c'est qu'il y a des choses à dire sur lui, alors allez-y ! rédigez du texte.

Vous devez aussi construire un plan Wikipédia:Conventions de plan

Et puis il faut absolument proposer des sources secondaires de qualité : des articles biographiques de cette personne.

Matpib (discuter) 20 août 2024 à 11:55 (CEST)

Demande de SolennL (4)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à toutes et tous, ma précédente demande de relecture [Wikipédia:Forum de relecture#Demande de SolennL (3)] été archivée sans avoir eu de réponse, je me permets donc de vous solliciter à nouveau pour vous demander une nouvelle relecture sur cet article.

Il y a déjà eu une demande de relecture il y a quelques temps [Wikipédia:Forum de relecture/juin 2024#Demande de SolennL (2)] à la suite de laquelle j'ai effectué des modifications du style de rédaction, rajouté des informations et des sources sur l'entreprise comme cela m'avait été conseillé.

Pourriez-vous m'indiquer si les modifications effectuées sont conformes aux attentes de Wikipédia ? Puis-je envisager de publier le brouillon prochainement ?

En vous remerciant par avance pour le temps que vous accorderez à ma demande

SolennL (discuter) 19 août 2024 à 09:10 (CEST)

Bonjour

Manifestement les jours passent et votre brouillon ne semble pas intéresser grand monde... Je me lance donc et vous pris d'excuser les relecteurs pour la non prise en charge de vos différentes demandes.

Votre travail devrait maintenant se concentrer sur la forme.

Vous n'utilisez pas assez la syntaxe de publication de Wikipédia. aide:Syntaxe et surtout les liens internes qui permettent de relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie. Ces liens internes ne doivent pas être limités aux villes et aux services de l'Etat. aide:liens internes

Le résumé introductif est à enrichir. Wikipédia:Résumé introductif.

Vous devez être plus précise sur la présentation de l'entreprise. Elle fabrique des engins miniers et les commercialise elle-même. Il faudrait enrichir ces deux éléments fondamentaux de l'entreprise. Il vous faut plus rédiger et penser par paragraphes thématiques.

Et quelques illustrations seraient les bienvenues (s'il y en a libres de droits) histoire que le lecteur comprenne de quels engins il s'agit...

Matpib (discuter) 21 août 2024 à 18:46 (CEST)

Merci beaucoup pour votre retour et ces nouvelles précisions qui me permettront d'enrichir cet article.

Une fois cela réalisé, et étant donné l'état d'avancement de l'article, pensez-vous qu'il pourra être publié ? Ou bien devrais-je effectuer une nouvelle demande de relecture ? SolennL (discuter) 22 août 2024 à 09:26 (CEST)

Demande de Lafumey Utilisateur:Lafumey/Brouillon

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de bien vouloir relire mon brouillon : Brasserie de la Mouillère et Gangloff de Besançon

Et m'indiquer ce qui ne correspond pas en terme notamment de référence bibliographique. Cordialement.

Lafumey (discuter) 19 août 2024 à 10:33 (CEST)

Bonjour, avant toute chose merci de déclarer votre lien avec cette entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 19 août 2024 à 10:56 (CEST)

Demande de Elecrock

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je me suis lancé dans l'écriture d'un article sur un groupe de musique brestois. Je ne suis pas sûr d'être dans les clous ni de respecter les standards :)

Elecrock (discuter) 19 août 2024 à 12:23 (CEST)

De ce que je vois une seule source centrée d'envergure nationale est présente dans l'article, auriez-vous une autre source centrée d'envergure nationale? MDCCCC (discuter) 20 août 2024 à 12:01 (CEST)

Dans l'article la source 1 se référait à un article de l'équipe, la source 12 à France Info, source 10 à SoFoot Elecrock (discuter) 20 août 2024 à 13:32 (CEST)

En effet je n'avais pas vu la source de France Info, et même si les sources de l'équipe et de France Info sont centrées et d'envergure nationale, elles ne sont pas espacées d'au moins 2 ans, ensuite je n'ai pas vu de preuve quant à la notoriété nationale de SoFoot. MDCCCC (discuter) 20 août 2024 à 14:38 (CEST)

So Foot est une source primaire (interview)

Pour le reste on y parle d'une chanson mais presque rien sur le groupe lui-même...

En l'état vous ne démontrez pas l'admissibilité de ce groupe de musique. Normalement cette admissibilité se discute à partir de la publication de 2 albums (des albums et non est EP) ou à défaut la présente d'une très forte présence d'articles de presse nationale. Ce n'est pas le cas actuellement.

Peut-être faudrait-il attendre un peu que ce groupe soit vraiment notoire pour penser à lui consacrer un article dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 15:25 (CEST)

Cet article de l'Equipe en date du 28 novembre 2019 permet t-il de résoudre le problème https://articles.epresse.fr/article/brestois-braillards/10794/23864/6638/129 Elecrock (discuter) 20 août 2024 à 15:26 (CEST)

non. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 15:29 (CEST)

à priori leur discographie compte 4 albums si les articles PQR sont justes. l'idée d'écrire un article sur ce groupe m'est venu à la lecture de la page wiki du stade brestois 29 où il était fait référence du groupe dans la rubrique chanson. mais c'est vrai que c'est très brestois. merci pour vos retours Elecrock (discuter) 20 août 2024 à 15:47 (CEST)

Votre brouillon ne signale aucun album précisément. Il s'agit donc d'un défaut d'information et de présentation. Cette section là doit être revue et complétée; Voir Modèle:Album pour la mise en forme. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 15:52 (CEST)

le brouillon est modifié et complété merci pour vos précisions Elecrock (discuter) 20 août 2024 à 16:14 (CEST)

Demande de relecture d'un premier article

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Il s'agit du premier article que je soumets sur Wikipédia. Il s'agit d'une institutrice québécoise qui a fondé une école pour fille en 1828. JoelleTherien (discuter) 19 août 2024 à 17:43 (CEST)

Bonjour

Voici quelques points à améliorer ou à transformer.

Rédiger un véritable résumé introductif. Wikipédia:Résumé introductif

Mieux relier votre texte aux autres pages de l'encyclopédie en mettant des liens internes. Ces liens ne se limitent pas aux noms propres et aux institutions. aide:liens internes

Il faut supprimer tous les liens externes dans le corps du texte (des liens pointant vers Internet positionnés directement dans le texte (cf Joseph Bresse)

Stop aux caractères gras. Seule la première mention du sujet de l'article peut être (et doit être) en gras. Il faut donc retirer le gras des titres de section.

Il vous fait être beaucoup plus précis quant au sourçage. Pour la mise en forme utilisez modèle:Ouvrage ou modèle:Article (pour les articles dans une revue de référence) ou modèle;lien web (pour les articles en ligne). aide:Présentez vos sources. Vous devez être très précise sur la pagination, mettre le plus d'information possible dans les modèles. Vous devez absolument faciliter le travail de recherche de vos sources au lecteur de passage.

Matpib (discuter) 22 août 2024 à 11:47 (CEST)

Demande de Modèle:Morgane for Gunnar:Gunnar Larsen

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour,

J'essaie de refaire connaître un photographe de mode oublié alors que plusieurs de ses photographies sont iconiques.

J'ai essayé de faire un brouillon aussi correct que possible, mais c'est ma première contribution. Quelqu'un aurait-il le temps et la gentillesse de le relire?

Merci,

Morgane

Morgane for Gunnar (discuter) 19 août 2024 à 18:29 (CEST)

Gunnar Larsen. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 11:48 (CEST)

Demande de Guilaine Young

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, Je suis arrivé au bout de mon brouillon pour l'article "Fondation Ateliers d'Artiste". Il me reste quelques questions:

Dans la liste des noms d'artistes, j'ai introduit des <br> pour les mettre dans des lignes différents. Mais j'ignore si c'est correct.

Dans les notes et références, il y a un curieux DidWeDo, ou je ne sais plus quelle expression exacte, qui apparaît. Comment la faire disparaître?

Et je n'ai pas réussi à donner un titre à cet article... Je croyais l'avoir fait, mais il n'apparaît pas.

Un grand merci à vous

Guilaine Young (discuter) 19 août 2024 à 19:13 (CEST)

La violation de copyright a entraîné suppression et masquage pour des raisons légales. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 10:45 (CEST)

En quoi y a-t-il violation de copyright? J'ai simplement essayé de copier une note de bas de page de la version en allemand du même article... Et tout cela s'est fait en accord avec l'auteur de la version allemande, matutinho. Guilaine Young (discuter) 20 août 2024 à 10:51 (CEST)

Non, vous avez copié du texte provenant du site officiel ainsi que du site Saint Maurice Tourisme. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 11:25 (CEST)

Désolé, mais je n'ai fait qu'essayer de copier la note 2 de l'article sur la Fondation Ateliers d'Artiste en allemand pour la transférer sur la version française: elle renvoyait à un article du Nouvelliste, vous pouvez le vérifier: apparemment, elle ne posait aucun problème sur Wikipedia en allemand. Et j'ai essayé ce transfert de note parce que Wikipedia me demandait des sources secondaires. Il n'y a pas la moindre violation de copyright. Si vous ne voulez plus traiter avec moi, voyez au moins avec matutinho, l'auteur de la page en allemand qui parle très bien le français, et avec lequel j'ai élaboré la page en français. Je ne suis pas personnellement concerné, j'ai voulu rendre service à cette Fondation, et vous me découragez profondément en anéantissant tout mon travail. Je ne récidiverais donc pas comme contributeur... Guilaine Young (discuter) 20 août 2024 à 12:03 (CEST)

La quasi totalité du texte est au mot près sur le site de la fondation. Donc, désolé, vous pouvez dire ce que vous voulez, ce texte dont le copyright appartient à la fondation ne peut figurer dans l’encyclopédie. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 12:09 (CEST)

Si vous avez simplement traduit la version allemande, cela signifie qu'il y a aussi violation de copyright sur celle-ci.

la violation des droits d'auteurs vous engage juridiquement puisqu'elle est illégale. Il n'y aura donc jamais de restauration.

Par contre vous pouvez réécrire totalement, avec vos mots à vous et des sources secondaires indépendante et de qualité, un nouveau texte sur votre brouillon. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 12:13 (CEST)

C’est le problème : je vois mal la traduction en français de l’article sur la WP en allemand retomber exactement mot à mot sur le texte du site officiel… Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 12:18 (CEST)

Et le texte sur de: n’est pas en copyvio du tout après vérification. Quand le texte en français reprend le texte de la fondation jusqu’à l’utilisation du point médian. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 12:23 (CEST)

Bon, au moins c'est clair... Matpib (discuter) 20 août 2024 à 12:28 (CEST)

Je vois le problème, enfin... Mais c'est la Fondation elle-même qui souhaitait avoir une page Wikipedia et m'a demandé de la rédiger à partir des documents qu'elle m'a fournis, soit son site, mais aussi un dépliant descriptif. J'ai souhaité respecter au plus près ses descriptions, et donc, effectivement, j'ai repris jusqu'aux termes qu'elle emploie sur son site. Puis-je alors demander au président de la Fondation, Jean Menthonnex, qui m'a chargé de ce travail, de m'accorder les droits de reprise des termes? Si je dois tout récrire, dans des termes qui s'éloigneraient de la pensée de la Fondation, je vous avoue que je préfère jeter l'éponge. Guilaine Young (discuter) 20 août 2024 à 13:50 (CEST)

Bonsoir, ce dernier message m'amène à poser une question supplémentaire : est-ce que vous (ou la fondation) êtes au courant qu'une fois un article publié sur Wikipédia, il peut être corrigé, modifié ou amendé par tout un chacun ? Autrement dit, si vous publiez votre article, tôt ou tard il se retrouvera « dans des termes qui s'éloigneraient de la pensée de la Fondation » sans qu'il ne soit possible de l'empêcher. Si ce n'est pas ce que vous souhaitez, il serait effectivement préférable de renoncer à publier. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 août 2024 à 17:51 (CEST)

Eh bien, il vous en a fallu du temps pour reconnaître enfin que vous êtes en conflit d’intérêt dans une démarche d’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles. Avec le copyvio, cette dissimulation alourdit le dossier de votre compte. On va donc attendre une vraie transparence. Tout autre attitude entraînera l’interdiction en écriture de votre compte. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 14:03 (CEST)

Demande de Lafumey (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Pourriez-vous effectuer une relecture de cet article (Utilisateur:Lafumey/Brouillon) et m'indiquer les modifications éventuelles à effectuer ?

J'ai indiqué, comme demandé, la possibilité d'un conflit d'intérêt sur ma page personnelle.

L'article d'environ 1150 mots se réfère à une bibliographie d'une dizaine de références dont 3 livres à caractère scientifique.

Merci.

Lafumey (discuter) 20 août 2024 à 09:18 (CEST)

Bonjour, le problème est qu'aucune de ces références n'est vraiment centrée sur cette entreprise. Être cité sur 2 pages d'un livre qui en comporte plus de 500 et qui est consacré à d'autres sujets, ou dans le catalogue d'une exposition qui référence beaucoup d'autres entreprises, ne suffit pas à démontrer la notoriété du sujet. La presse locale n'est pas suffisante non plus. S'il n'y a pas d'ouvrages ou d'articles de presse nationale vraiment consacrés à cette entreprise, un article ne sera pas possible. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 août 2024 à 11:47 (CEST)

Brouillon à nouveau publié sans tenir compte des remarques => dernier retour au brouillon. NicoV (discuter) 21 août 2024 à 18:17 (CEST)

Demande de Jean-Loko (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour voila mon brouillon retravaillé. J'ai ajouté toutes les sources existante présentant l'entreprise, ces services et ses fondateurs.

Jean-Loko (discuter) 20 août 2024 à 10:41 (CEST)

Bonjour, il aurait été préférable de ne pas immédiatement publier l'article. En l'état, l'article ne semble pas respecter les critères d'admissibilité ; si vous avez d'autres sources pour constater de la notoriété du sujet il serait préférable de les ajouter à l'article, car en l'état l'article a de forte chance — sans que ce soit une certitude — de ne pas être admis lors d'un débat d'admissibilité. MDCCCC (discuter) 20 août 2024 à 12:13 (CEST)

Bonjour. Deuxième et dernier retour au brouillon (avant suppression).

J'ai remis les bandeaux sur le brouillon et le message sur la page de discussion de ce contributeur qu'il a préféré supprimer sans en tenir compte. NicoV (discuter) 20 août 2024 à 13:02 (CEST)

Demande de Wikiandredan

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Wikiandredan (discuter) 20 août 2024 à 11:20 (CEST)

Bonjour

Une relecture ne pourra se faire tant que vous n'aurez pas déclaré le conflit d'interêt qui semble vous lier au sujet traité dans votre brouillon. Voir le message posté sur votre page de discussion personnelle. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 11:28 (CEST)

De toute façon, sans aucune source et avec un ton ultra-promotionnel d'un bout à l'autre, ce brouillon est aux antipodes de ce qui est attendu sur une encyclopédie. Il faudrait le reprendre de zéro en partant d'ouvrages ou d'articles de presse nationale consacrés au sujet (et non écrits par lui). Milena ^{(Parle avec moi)} 20 août 2024 à 11:35 (CEST)

Brouillon publié sans tenir compte des remarques et avertissements : deuxième avertissement ajouté sur la page de discussion concernant les contributions rémunérées. Au prochain passage en force, blocage du compte en écriture. NicoV (discuter) 20 août 2024 à 12:59 (CEST)

Demande de Nats1992

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaite faire une révision de mon brouillon avant publication

Nats1992 (discuter) 20 août 2024 à 14:51 (CEST)

(re)Bonjour,

Cet article (à la base non admissible) a déjà été supprimé 5 fois : une demande de restauration sera absolument nécessaire. Sinon, entre les paragraphes non sourcés et les sources non recevables, l'article aura du mal à être accepté en demande de restauration. Rappel : pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2024 à 15:20 (CEST)

Conflit d’édition —Bonjour

Cette personne n'est pas admissible dans l'encyclopédie. Il n'y a pas d'admissibilité automatique pour les haut-fonctionnaires ou les préfets.

Une publication en l'état aboutirai sans aucun doute à une remise en cause rapide, au mieux à un retour au brouillon, au pire à une suppression.

Vous avez multiplié des références mais pour l'essentiel ce ne sont pas sur cette personne. Ce n'est pas parce que le préfet Filippini est nommé dans un article du Monde sur le passage d'un cyclone que c'est une source sur cette personne.

Vous devez rassembler des articles biographiques dont le sujet central est Filippini lui-même. Ces articles biographiques doivent être étalés sur plus de deux années et issus de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale ou internationale.

Ces sources existent-elles ? Matpib (discuter) 20 août 2024 à 15:20 (CEST)

Une demande de restauration est en cours. Milena ^{(Parle avec moi)} 20 août 2024 à 16:12 (CEST)

Demande de Do contant : Utilisateur:Do_contant/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour à tous,

Merci de bien vouloir relire la belle histoire de Jean-Noel Santini que j'ai pris plaisir à écrire.

Je suis ouvert à toutes remarques tant sur la forme, le fond ou la présentation.

Je l'ai mis sur Wikidata (Q129359338) mais je je ne suis pas arrivé à faire le lien de l'infobox avec le brouillon. Une fois validé et publié j'ai l'intention de le faire.

Merci

Dominique

Do contant (discuter) 20 août 2024 à 15:15 (CEST)

Bonjour

Le référencement est à reprendre totalement. En l'état il est incompréhensible.

Deux exemples : la ref 1 « Giovani-Natale. » ne correspond à rien de ce qui est présent dans la bibliographie. Idem pour la référence 2 utilisée 8 fois.

Pour vous aider : aide:Présentez vos sources

Pour mettre en forme bibliographie et référence : modèle:Ouvrage + modèle:Article + modèle:lien web

Remplir ces modèles n'est absolument pas compliqué mais necessite d'être complet et précis (la pagination est fondamentale, y compris pour le Tulard).

Cette mise en forme permettra je l'espère d'y vois plus claire dans le sourçage. Car pour le moment je ne vois pas dans votre bibliographie d'ouvrages consacrés à cette personne. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 15:35 (CEST)

Bonjour,

- J'ai effectivement un peu de mal entre Notes et Références. Etant né en Corse son prénom de baptême a été Giovani-Natale, plus tard francisé en Jean-Noël. C'est à la fois une note "son nom a été francisé" et une référence "Il me faut retrouver où je l'ai lu."- Je vais y travailler.

- Il me faut revoir la façon dont j'ai référencé puisque j'ai écrit "Souvenirs de Santini" (sans la page et il me faut la mettre) alors que je devais citer Joseph Chautard(1802-18..), De Sainte-Hélène aux Invalides. Souvenirs de Santini, gardien du tombeau, Paris, Ledoyen (Paris), 1853 qui est le seul livre consacré à Santini.

Du travail sur la planche, merci. Do contant (discuter) 20 août 2024 à 18:12 (CEST)

Bonjour @Do contant,

Je me suis permis de faire un tour dans les références pour mettre cela quelque peu au propre et rendre cela plus lisible. J'ai séparé une partie en Notes, une autre en Références.

@Matpib En terme de ouvrages centrés, il y a a priori la mention dans le Dictionnaire Napoléon et l'ouvrage de Chautard en 1853. Kailingkaz (discuter) 20 août 2024 à 18:37 (CEST)

Je tiens à vous remercier pour votre intervention !

Je ne vais toucher à rien, je n'ai pas le Cahier de Sainte-Hélène que vous avez cité, mais la vieille édition de Floriot de Langle de 1959 chez Albin Michel.

Merci et bravo

Je vais m'en inspirer pour les prochains Do contant (discuter) 20 août 2024 à 18:47 (CEST)

@Do contant : ah pardon, je peux m’être trompé dans la mise en forme de la référence Cahiers de Sainte-Hélène. N’hésitez pas à la modifier ainsi que les renvois y relatifs via {{sfn}}! (Je précise que je n’ai accès à aucun de ces ouvrages et de ces références, je n’ai fait « que » de la mise en forme pour respecter les conventions typographiques et bibliographiques. ) Kailingkaz (discuter) 20 août 2024 à 19:03 (CEST)

Merci encore, je regarde calmement; Votre aide a été inestimable.

Bonne journée. Do contant (discuter) 20 août 2024 à 19:08 (CEST)

@Do contant Pareillement ! J’espère voir votre article publié bientôt :) Kailingkaz (discuter) 20 août 2024 à 19:09 (CEST)

Encore une fois, merci à tous pour votre aide, l'article est en ligne.

Bonne soirée à tous. Do contant (discuter) 20 août 2024 à 20:06 (CEST)

Demande de Jolyandreaj : Utilisateur:Jolyandreaj/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Tel que vous me l'avez conseillé, pouvez-vous me donner un avis sur la page de présentation de l'entreprise SPIX industry proposée ?

Merci

Jolyandreaj (discuter) 20 août 2024 à 16:26 (CEST)

Bonjour, avant toute chose pourriez-vous indiquer votre lien avec cette entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 20 août 2024 à 16:31 (CEST)

Bonjour

Votre brouillon pose de nombreux problèmes qui rendre très difficile une publication en l'état.

Les trois premières références placées dans votre brouillon ne parlent pas de cette entreprise. Les deux premières ne la citent même pas...

Cela jette un doute sérieux sur la suite... et cela rejoint le message déposé par Milena juste avant le mien. Vous êtes lié à cette entreprise (une très rapide recherche permet de trouver une personne portant comme nom votre pseudo à l'envers et votre nom figure dès la première ligne du résumé introductif). Vous devez donc impérativement déclarer ce conflit d'intérêt sur votre page personnelle. Matpib (discuter) 20 août 2024 à 16:39 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour rapide. Effectivement, les 3 premiers références citent l'entreprise mais sous son nom précédent, tel que indiqué dans l'historique.

Pour ce qui est de mes liens avec l'entreprise ils sont évidents ! Je ne souhaite pas les cacher.

Mon objectif est de pouvoir ajouter des contributions à l'ensembles des pages Wikipedia qui traitent du sujet des assistants vocaux et personnels, sans jamais explorer la partie des usages industriels de ces technologies. Pour cela, il me faut bien une page support: je ne vois pas comment faire autrement, tels que Alexa, Siri ou Google Home l'ont fait.

Merci pour vos retours.

André Jolyandreaj (discuter) 20 août 2024 à 16:47 (CEST)

Si vous ne souhaitez pas cacher votre lien avec l'entreprise, alors vous devez le déclarer rapidement sur votre page utilisateur, c'est obligatoire pour respecter la transparence.

Pour le reste, il faut comparer ce qui est comparable : Alexa, Siri ou Google Home sont connus dans le monde entier, ce qui n'a pas l'air d'être le cas de votre entreprise. Aucune de vos sources n'est centrée sur elle, elles se contentent de la citer parmi d'autres. Seule la Gazette du Midi fait exception, mais c'est de la presse locale, et l'auteur "Rédaction GdM" laisse entendre que c'est une simple reprise d'un communiqué de presse.

Avez-vous des articles de fond de la presse nationale consacrés à votre entreprise ? Milena ^{(Parle avec moi)} 20 août 2024 à 16:57 (CEST)

Par exemple, la revue "L'Usine Nouvelle" (référence nationale dans le domaine industriel) parle régulièrement de SPIX industry, mais avec une diffusion payante et donc compliquée à relater dans une bibliographie ouverte. J'ai cité plusieurs études françaises et allemandes qui citent SPIX industry comme un des rares acteurs du domaine en Europe.

Effectivement, tout ceci est relatif à un petit domaine, mais néanmoins important si l'on veut relater l'ensemble des applications possibles des solutions à base d'IA, y compris pour l'industrie. Ce sujet industriel est aujourd'hui peu traité sur la plateforme Wikipedia.

Par ailleurs, je vais faire une page personnelle, je vous remercie pour ce conseil. Jolyandreaj (discuter) 21 août 2024 à 08:44 (CEST)

Bonjour, attention : Wikipédia n'est pas là pour « relater l'ensemble des applications possibles des solutions à base d'IA », mais uniquement celles qui ont une notoriété suffisante. D'où mon avertissement sur le fait de comparer ce qui est comparable, et la nécessité d'avoir des articles véritablement centrés sur l'entreprise et qui ne font pas que la citer parmi d'autres. Que les articles soient payants n'est pas rédhibitoire, il y a des personnes abonnées à la revue qui pourront vérifier ces articles.

Mais avant tout, indiquez votre lien avec l'entreprise. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 août 2024 à 09:56 (CEST)

Bon, maintenant que le conflit d'intérêt est résolu, nous pouvons passer à la relecture à proprement parler.

Il y a des problèmes de fond et de forme à régler avant de penser à une possible publication.

Sur le fond.

Le sourçage n'est pas suffisant. Où sont les articles de fond traitant de cette entreprise ? des articles de longueur suffisante pour expliquer son fonctionnement, donner les chiffres importants, raconter son histoire et expliquer son développement ? Une mention de cette entreprise dans un texte plus général n'est en aucune manière une source secondaire suffisante... Ces sources doivent provenir de revues de référence, de la presse spécialisée ou de la presse nationale ou internationale. Le référencement doit être très précis.

Sur la forme.

• On n'écrit pas en majuscules. Les majuscules sont réservées à la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre.
• Pas de liens externes au coeur du texte. Un lien externe est un lien vers l'extérieur de l'encyclopédie. Il faut tous les enlever (cf les noms des créateurs). Si les liens sont pertinents (sources secondaires) vous pouvez les transformer en référence.
• Pas de caractères gras dans le texte. Seule la première mention du sujet traité dans l'article peut figurer en gras.
• Vous devez réécrire quasiment totalement votre texte. Le ton y est excessivement promotionnel. Une phrase telle que « L’expérience vocale proposée par SPIX industry est un élément clé pour l’amélioration de la performance de l’industrie en France et en Europe » est purement promotionnelle. Sachez-le l'industrie française ou européenne peut parfaitement se passer de votre entreprise. Vous devez faire un pas de côté et regarder l'entreprise comme si vous y étiez totalement étranger. Et écrire de cette façon. Cela est d'autant plus important que vous êtes ici dans une démarche ouvertement promotionnelle.

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 21 août 2024 à 14:15 (CEST)

Parfait, merci... rendez-vous dans quelques jour alors ! Jolyandreaj (discuter) 21 août 2024 à 14:36 (CEST)

Demande de Walinya

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, Je souhaite une recture pour mon premier article. Merci à vous.

Walinya (discuter) 20 août 2024 à 20:19 (CEST)

Je viens de corriger et de pointer du doigt certains des problèmes de l'article, en revanche je n'ai pas tout vérifié, mais pour un premier article c'est plutôt bon. Je ne connais pas les critères d'admissibilité pour les sportifs mais ça m'étonnerait que l'admissibilité soit contestée. MDCCCC (discuter) 21 août 2024 à 19:32 (CEST)

Bonjour

L'admissibilité sportive peut être contestée faute de sources secondaires de qualité, pérennes et centrées sur cette personne. Le sourçage actuel est soit primaire soit issu de la presse régionale. Il n'y a aucun article biographique issu de la presse nationale ou internationale. C'est pourtant le plus important. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 11:35 (CEST)

Demande de utilisateur:LineFanny/Brouillon1 (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour,

Je viens de scinder mon article en deux car il portait sur les deux romans d'un diptyque. Maintenant mon article ne porte que sur le premier tome. J'aimerais faire appel à votre expérience pour le reviser et me donner des conseils afin que je puisse le publier. Je vous remercie à l'avance de votre support, je l'apprécie beaucoup.

LineFanny (discuter) 20 août 2024 à 20:42 (CEST)

Bonjour LineFanny Comme indiqué sur le brouillon, l’introduction n’est pas conforme aux normes. Voir les recommandations à ce sujet. Il y a également un important manque de sources, qui fait penser que les deux premières sections constituent un travail inédit. J’ose croire me tromper, ce dont vous pourrez nous convaincre en fournissant des sources secondaires d’envergure nationale, comme celles qui sont présentes plus bas. Je ne les ai pas consultées; peut-être l’information s’y trouve-t-elle?

Revenez laisser un message en réponse ici lorsque vous aurez réglé ces problèmes. On passera à la suite.

Salutations. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2024 à 21:47 (CEST)

Demande de Peintures Colin : Utilisateur:Peintures_Colin/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, je souhaitais que vous puissiez m'aider dans les modifications que j'ai apportées au texte suite à votre demande sur notamment la question des sources pour savoir si cela convenait. J'ai déjà demandé une relecture du brouillon donc désolée pour ce doublon si c'est bien le cas. Bonne journée

Peintures Colin (discuter) 21 août 2024 à 09:47 (CEST)

Bonjour

Il y a tant à faire sur ce brouillon avant même de penser le publier.

Vous n'utilisez presque pas la syntaxe de publication de Wikipédia.

Vous devez construire un plan Wikipédia:Conventions de plan

Vous devez rédiger un résumé introductif Wikipédia:Résumé introductif

Vous devez relier votre texte aux autres textes de l'encyclopédie au moyen de liens internes aide:Liens internes et aide:Syntaxe. Attention on n'écrit jamais en majuscules. Les majuscules sont réservées à la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre.

Vous devez revoir la gestion des listes et les limiter au minimum. Il n'est pas forcément pertinent de lister systématiquement toutes les expositions.

Vous devez mettre en forme les publications avec les modèle:ouvrage

Vous devez surtout sourcer bien mieux l'article. Les listes d'expositions ne peuvent apparaitre dans l'article que si une publication a déjà proposé cette liste par exemple. Il vous faut aussi bien mieux sourcer sa biographie. Pour le moment un seul article semble bien lui être consacré : celui de l’Œil. C'est bien trop peu pour valider une notoriété encyclopédique. Existe t-il des articles biographiques publiés dans des revues de référence ou dans la presse spécialisée ? Existe t-il des études critiques de son œuvre publiées dans des revues de référence ?

Votre travail encyclopédique commence maintenant. Matpib (discuter) 21 août 2024 à 10:09 (CEST)

En effet, un grand merci pour vos retours. Je vais reprendre le texte et vous le réadresse. Bonne journée Peintures Colin (discuter) 21 août 2024 à 10:23 (CEST)

Demande de Carpuu

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Merci de relire mon brouillon et de me dire si il est prêt à être publié.

Merci

Carpuu (discuter) 21 août 2024 à 11:39 (CEST)

Bonjour

Vous avez demandé la relecture à 11h39 et publié à 11:43... comment voulez-vous que nous relisions aussi vite ?

Trop tard donc : Mathias De Amorim. Aucune relecture de pages déjà publiées. Matpib (discuter) 21 août 2024 à 11:52 (CEST)

Suppression immédiate demandée. Footballeur non admissible dans Wikipédia. Matpib (discuter) 21 août 2024 à 11:54 (CEST)

Demande de {{subst:Fatnaznnnn}}

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : Bonjour, je voudrais publier un article sur Anas al Sharif, journaliste d'Al jazeera à Gaza, comment ajouter sa photo? Voic les autres infossur lui: https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=anas+al+sharif

Merci d'avance, Fatna Fatnaznnnn (discuter) 21 août 2024 à 12:43 (CEST)

Bonjour, il ne suffit pas de nous présenter les résultats d'une recherche Google. Il faut que cette personne ait fait l'objet d'articles de presse nationale, ce qui n'est pas visible dans votre brouillon.

Merci de les ajouter sous forme de références (Aide:Insérer une référence) ; si ces sources sont suffisantes, on verra ensuite pour la photo. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 août 2024 à 14:04 (CEST)

Bonjour, justement il a fait l'objet d'articles, tout est dans le lien que j'ai ajouté: https://www.google.com/search?client=ubuntu&channel=fs&q=anas+al+sharif 195.220.106.73 (discuter) 21 août 2024 à 14:18 (CEST)

Bonjour, justement il ne suffit pas de présenter vos résultats de recherche Google. Vous devez sélectionner les articles pertinents et les ajouter en référence, tout est dans le lien que je vous ai indiqué. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 août 2024 à 14:19 (CEST)

Demande de Lapetitegigoteuse

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Lapetitegigoteuse (discuter) 21 août 2024 à 12:46 (CEST)

Bonjour,

De très graves problèmes entre l’instrumentalisation de l’encyclopédie à des fins promotionnelles sans déclaration de transparence et la violation de copyright… Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 12:49 (CEST)

Bonjour, je n'ai pas très bien compris. Pouvez-vous m'aider a améliorer svp ? Lapetitegigoteuse (discuter) 21 août 2024 à 12:51 (CEST)

Il n’y a rien à améliorer : WP n’est pas là pour recopier un texte promotionnel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 août 2024 à 12:58 (CEST)

Le compte demandeur a été bloqué. Milena ^{(Parle avec moi)} 21 août 2024 à 21:43 (CEST)

Demande de Prise directe

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :) Prise directe (discuter) 21 août 2024 à 16:52 (CEST)

Bonjour,

J'aurais voulu savoir si ma page sur Vincent KRIÉGER était correcte et si elle pouvait être publiée. Prise directe (discuter) 21 août 2024 à 16:57 (CEST)

Bonjour Prise directe En l’état, non. Vous ne présentez aucune source secondaire d’envergure nationale à l’appui de l’article. Je vous laisse le mode d’empoloi sur votre page personnelle. Aussi, il y a un gros boulot de mise en page à faire. Ça aussi, je vous laisse le mode d’emploi. Si vous avez des sources secondaires d’envergure nationale, en raison de son championnat, il semble que ça pourra être publié. Mais on n’y est pas encore. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2024 à 17:06 (CEST)

On parle quand même là de quelqu'un qui remporte un championnat vétéran... On est loin d'un vainqueur dans le championnat senior classique... Il faudra donc des sources secondaires de bonne qualité, pérennes et centrées sur la personne de Krieger et non de simples résultats sportifs d'un sport ultra mineur (voire même quasiment inconnu) pour valider une admissibilité... Matpib (discuter) 21 août 2024 à 17:24 (CEST)

J'ai réalisé les modifications attendues concernant les sources secondaires.

Merci Prise directe (discuter) 21 août 2024 à 17:23 (CEST)

Absolument pas. Premièrement parce que Wikipédia ne peut pas être une source pour Wikipédia. Et deuxièmement parce qu'il n'y a aucune proposition de source dont Krieger est le sujet central... Matpib (discuter) 21 août 2024 à 17:26 (CEST)

Je pense très sincèrement que vous n'êtes pas sportif pour avoir un tel jugement. Les pages Wikipédia sont seulement réservées au sports médiatiques. Je pensais que Wikipédia était une base de recherche, comme peuvent l'être une encyclopédie. Il semblerait que non Prise directe (discuter) 21 août 2024 à 17:29 (CEST)

Wikipédia n'est pas une base de recherche mais une encyclopédie. On y publie que du savoir déjà existant. Et donc on écrit pas nos recherches personnelles mais on rédige des synthèses encyclopédiques sur la base de publications faites au préalable.

Ensuite, il est normal que vous ne sachiez pas quelles sont mes capacités sportives. Je ne vous en ai pas fait part (mais vous pourriez être quand même surpris...). Mais dans Wikipédia la notoriété se fait sur la base de résultats sportifs senior. On ne prend pas en compte les résultats chez les jeunes ou chez les vétérans.

Dans sans sources secondaires centrées sur cette personne publiées dans des livres ou des médias d'importance et en toute indépendance il ne sera pas possible de publier un article sur cette personne. Matpib (discuter) 21 août 2024 à 17:42 (CEST)

Bonjour. Vous voudrez bien aussi clarifier votre lien avec cette personne...

Je viens juste de remettre au brouillon la publication d'un autre compte Utilisateur:Vincent.krieger/Brouillon sur le même sujet... NicoV (discuter) 21 août 2024 à 17:50 (CEST)

Sachant que des phrases entières se répètent entre les 2 brouillons, il est évident que vous avez un lien.

L'utilisation de comptes multiples sur Wikipédia est encadrée par des règles, cf. Wikipédia:Faux nez. Les liens entre les comptes doivent être explicites sur les pages utilisateur de chacun des comptes. NicoV (discuter) 21 août 2024 à 17:53 (CEST)

@NicoV le compte Vincent.krieger a été renommé et verrouillé. Je présume que la question de faux-pifage peut donc être évacuée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2024 à 21:31 (CEST)

Le compte Prise directe a subi le même sort. fin de l’histoire, donc. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 août 2024 à 21:33 (CEST)

Demande de Pascal belda : Utilisateur:Pascal_belda/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Le brouillon ne respecte pas les critères de soumission (les relire) : veuillez prendre connaissance des pages d'aide.

premiere création de page quelle est votre opinion Pascal belda (discuter) 21 août 2024 à 18:31 (CEST)

Ce brouillon n'est pas écrit en français...

Dans la wikipédia francophone (ici donc) tout se rédige en langue française.

Matpib (discuter) 21 août 2024 à 18:36 (CEST)

Demande de Utilisateur:Cassy 97/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, J'aimerais avoir une relecture de mon brouillon afin de pouvoir faire les modifications nécessaires pour pouvoir le publier. Je suis mandatée par l'entreprise et j'ai déclaré ce lien sur mon profil. Merci. Cassy 97 (discuter) 21 août 2024 à 19:14 (CEST)

Bonjour, le problème est que votre article ne contient aucune source centrée sur ce label. Il s'agit toujours d'articles sur les artistes ou leurs albums, dans plusieurs d'entre eux le nom du label n'est même pas indiqué.

Sans articles de presse nationale centrés sur le label, qui ne se contentent pas de le citer en parlant d'un autre sujet, votre brouillon ne sera pas publiable. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 août 2024 à 10:03 (CEST)

Demande de Veromusik22 : Utilisateur:Veromusik/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Ce brouillon a été publié dans l'espace encyclopédique de Wikipédia.

Bonjour, Puis-je avoir un avis sur ce brouillon?

Veromusik22 (discuter) 21 août 2024 à 21:43 (CEST)

Article déjà publié et supprimé. --Milena ^{(Parle avec moi)} 21 août 2024 à 22:27 (CEST)

Demande de Veromusik22 : Utilisateur:Veromusik22/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

Veromusik22 (discuter) 21 août 2024 à 23:01 (CEST)

Demande de WritingBat : Utilisateur:WritingBat/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour à tous,

Il s'agit de mon premier article, je souhaiterais bénéficier de votre expérience avant la publication, quelles corrections ou améliorations pourriez-vous me conseiller ?

J'ai notamment un doute entre les publications et leurs notes afférentes qui semblent similaires, modulo l'ISBN.

Bien à vous.

WritingBat (discuter) 21 août 2024 à 23:05 (CEST)

Demande de MonsieurRose : Utilisateur:MonsieurRose/Brouillon

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour, j'aimerais avoir un retour vis-àvis de cette page que je pense indispensable sur wikipédia, car ce monsieur est un acteur littéraire reconnu par de nombreuses structures comme les libraires, le lions club ou encore les festivals de théâtre et de littérature. Je pense que Laurent Cappe a toute sa place sur wikipédia. MonsieurRose (discuter) 22 août 2024 à 01:12 (CEST)

Demande de RidhaMosbah

[brouillon] · [sous-pages]

Cette question n'est pas suffisamment détaillée, en attente d'informations.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)

RidhaMosbah (discuter) 22 août 2024 à 03:04 (CEST)

Bonjour, il manque les sources indispensables pour démontrer la notoriété de cette personne. Pour l'instant vous indiquez juste qu'il existe et qu'il fait son travail, mais cela ne suffit pas pour figurer dans une encyclopédie. Existe-t-il des articles de presse nationale à son sujet ?

Par ailleurs, il est fortement déconseillé de faire son autobiographie sur Wikipédia, a fortiori pour une première contribution. Milena ^{(Parle avec moi)} 22 août 2024 à 09:27 (CEST)

Demande de Carpuu : Utilisateur:Carpuu/Brouillon (2)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, merci de relire l'article afin de me dire si je peux le publier en l'état.

En vous remerciant

Carpuu (discuter) 22 août 2024 à 10:06 (CEST)

Bonjour

Contrairement à votre première demande, vous vous êtes lancé dans la création d'une page sur un joueur admissible puisqu'il est devenu au printemps dernier international.

Vous pourrez publier à la condition que vous ajoutiez au moins un article issu de la presse nationale à propos de lui. La presse béninoise a surement parlé de lui en mars dernier pour sa première sélection.

Au moment de la sélection vous n'oublierez pas les bandeaux portail et les catégories. aide:Catégories

Matpib (discuter) 22 août 2024 à 10:20 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre réponse, j'ai ajouté un article de presse nationale comme demandé, cependant je n'ai pas bien compris pour les bandeaux portail et les catégories, si vous pouviez m'expliquer svp ?

Merci Carpuu (discuter) 22 août 2024 à 10:51 (CEST)

Pour les catégories, vous avez le lien dans ma réponse. Pour les portails voyez aide:Portail. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 11:14 (CEST)

Demande de Prenezlair

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Bonjour, pourriez vous relire cette page afin de vérifier que la mise en forme et le contenu est adapté a Wikipédia. D'avance merci Prenezlair (discuter) 22 août 2024 à 10:41 (CEST)

Bonjour, pour le moment votre brouillon ressemble plus à un CV qu'à un véritable article encyclopédique, et surtout, il ne comporte aucune source permettant de démontrer la notoriété de cette personne. Existe-t-il des articles de presse nationale qui lui ont été consacrés ? Milena ^{(Parle avec moi)} 22 août 2024 à 11:02 (CEST)

Demande de Peintures Colin : Utilisateur:Peintures_Colin/Brouillon (3)

[brouillon] · [sous-pages]

Une réponse a été apportée à cette question.

Merci de remplacer cette phrase par le détail de votre demande : comment pouvons-nous vous aider ? Il n'est pas nécessaire de copier votre brouillon ici, nous y avons accès. :)Bonjour, j'ai revu tout le texte en suivant vos recommandations et vous remercie pour vos conseils. Bonne journée

Peintures Colin (discuter) 22 août 2024 à 11:59 (CEST)

Demande de re-relecture largement prématurée. Bien des points de la dernière relecture n'ont même pas été abordés.

Écrire un article encyclopédique n'est pas un sprint. Prenez votre temps. Prenez le temps de bien faire les choses. Matpib (discuter) 22 août 2024 à 14:08 (CEST)

Utilisateur:Thebelmontsquirrel/Brouillon Demande de {{subst:RELECTURE}}

[brouillon] · [sous-pages]

Requête en attente d'une réponse. (comment y répondre ?)

Bonjour,

Je souhaite publier mon premier brouillon et aimerait, donc, une relecture.

Je vous remercie d'avance pour votre feedback.

Bien à vous,

@Thebelmontsquirrel

Thebelmontsquirrel (discuter) 22 août 2024 à 12:06 (CEST)