Wikipédia:Le Bistro/22 août 2024
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 29 | 30 | 31 | ||||
| ↑juillet / août↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
| ↑août / septembre↓ | ||||||
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
 | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 22 août 2024 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 630 864 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 023 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles remarquables et labels
[modifier le code]
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 22 août :
- Artaxiades
(2008)
- Georges de Grèce
- Brisbane Broncos
(2009)
- Jean II Comnène
- Space Invaders
Articles sans sources
[modifier le code]Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.
- Comment tuer l'amant de sa femme quand on a été élevé comme moi dans la tradition
- Qualification de matériel
- Tabac belge
: titre pas vraiment adapté, ça parle de l'histoire de la contrebande de tabac à la frontière franco-belge aux 19 et 20e siècles, à incorporer dans Contrebande de tabac ?
Pommes à croquer
[modifier le code]
Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
- Prasiae (2016)
- Kärdu (Lümanda) (2016)
- Combermere (2016)
- Melgar de Tera (2016)
Articles à améliorer
[modifier le code]- Verdun (Beyrouth), sans sources
- Roger Pierre et Jean-Marc Thibault je cherche désespérément une photo représentant les deux comiques sur le même cliché. Un grand merci d'avance pour votre aide.
Articles à créer
[modifier le code]- Pont de Mitrovica (en:New Bridge, Mitrovica)
- Haute Cour du Groenland
- Crise politique en Bulgarie depuis 2021
- Alvise Pérez (en), fondateur et président du parti d'extrême-droite espagnol Se Acabó La Fiesta
- Apóstolos Tzitzikóstas
- Mike Lynch (homme d'affaires), on ne parle que de lui depuis sa mort et il est à priori admissible
- Je l'ai ajouté sur la page Modèle:Accueil actualité, mais je ne comprends pas pourquoi cet ajout n'apparaît pas sur la page d'accueil ? — Cymbella (discuter chez moi). 22 août 2024 à 18:14 (CEST)
- Il y a une petite latence. Il suffit d'attendre quelques minutes et les modifications apparaissent après recopie par bot : c'est un mécanisme de protection contre les vandalismes. Evynrhud (discuter) 22 août 2024 à 18:32 (CEST)
- Je l'ai ajouté sur la page Modèle:Accueil actualité, mais je ne comprends pas pourquoi cet ajout n'apparaît pas sur la page d'accueil ? — Cymbella (discuter chez moi). 22 août 2024 à 18:14 (CEST)
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)
Problème sur l'article "Édouard Touraine"
[modifier le code]Bonjour, l'article Édouard Touraine commence par : « Échec lors de la sérialisation des données. ». Il y a un problème que je ne sais résoudre. - p-2024-08-s - обговорюва 22 août 2024 à 07:47 (CEST)
- J'ai rencontré le même problème hier. Purger le cache a suffi pour le résoudre, mais je n'ai pas compris quel était le problème… — Cymbella (discuter chez moi). 22 août 2024 à 08:46 (CEST)
- Il a dû y avoir un problème avec Wikidata. Ça concerne une centaine de pages : Spécial:Recherche/"Échec lors de la sérialisation". Escargot (discuter) 22 août 2024 à 10:21 (CEST)
- Perso je ne recontre pas ce problème, pas même sur les pages de Spécial:Recherche/"Échec lors de la sérialisation" — Pharma 💬 22 août 2024 à 16:59 (CEST)
- Réponse de TomT0m à ma question sur le bistro d'hier : — Cymbella (discuter chez moi). 22 août 2024 à 17:24 (CEST)
- « Un problème avec les données Wikidata peut-être. La "Sérialisation" des donnée en informatique est une étape de l'échange des données entre différents programme ou par le réseau, ou on représente les données sous forme d'un fichier ou d'un flux de texte, par exemple, et se produit quand on importe des données Wikidata, par les fonctions lua par exemple. Peut être une erreur temporaire lors du chargement de l'infobox. »
- « Les grosses erreurs en rouge sont souvent des erreurs affichées par un modèle en cas d'erreur. »
- Perso je ne recontre pas ce problème, pas même sur les pages de Spécial:Recherche/"Échec lors de la sérialisation" — Pharma 💬 22 août 2024 à 16:59 (CEST)
- Il a dû y avoir un problème avec Wikidata. Ça concerne une centaine de pages : Spécial:Recherche/"Échec lors de la sérialisation". Escargot (discuter) 22 août 2024 à 10:21 (CEST)
À faire
[modifier le code]Bonjour. Je suis curieux de savoir si des pcW utilisent régulièrement les sous-pages À faire des pdd des articles, soit pour lister des tâches à faire sur des articles, soit pour en traiter. J'ai l'impression qu'on a des fonctionnalités qu'on peut utiliser efficacement pour collaborer mais qu'on utilise peu voire pas du tout. On peut peut-être s'en servir pour des tâches destinées aux débutants ?! Bref, j'aimerais connaître l'expérience des uns et des autres avec cette sous-page 
- Jamais utilisé :o Nanoyo (discuter) 22 août 2024 à 14:03 (CEST)
- Nat m'a fait découvrir ça lors d'une séance éval l'année dernière, mais effectivement je ne connaissais pas auparavant. Il y a des tâches très faciles à effectuer quand c'est un robot qui signale une erreur de récupération d'un paramètre lors d'une traduction d'une autre langue. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 août 2024 à 14:17 (CEST)
- Jamais. Et en plus c'est souvent obsolète et pas à jour. On ne pense pas à le mettre à jour quand cela a été traité, incidemment ou volontairement, ou alors peut concerner une partie de l'article qui n'existe plus ou tellement modifiée que le "à faire" n'a plus de sens. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2024 à 14:35 (CEST)
- Jamais utilisé non plus. Je me suis toujours demandé pourquoi la personne qui met un "à faire" sur la pdd ne le fait pas elle-même.-- Guil2027 (discuter) 22 août 2024 à 14:50 (CEST)
- J'en ai fais usage comme aide-mémoire pour les choses à faire pas immédiatement possible car manque de sources ou sources contradictoires. Mais il y a longtemps. --JmH2O(discuter) 22 août 2024 à 14:54 (CEST)
- Là vous êtes en train de vous noyer dans un verre d'eau. La plupart des tâches que j'ai vu provenaient de bots, étaient pertinentes et faciles à faire. GPZ Anonymous (discuter) 22 août 2024 à 16:50 (CEST)
- WPCleaner utilise ces pages pour indiquer les liens vers les pages d'homonymie - exemple : Spécial:Diff/217815119. Kailingkaz (discuter) 22 août 2024 à 17:31 (CEST)
- Très utile pour les quatre tâches automatiques que recense WPCleaner, oui (enfin, c'est surtout l'outil qui est bien conçu… on s'en sortirait si on n'avait pas ces sous-pages).
- En dehors de ça, lorsque ce sont des tâches listées par des humains, c'est très souvent obsolète et c'est dommage. En fait je vois ça comme un substitut aux bandeaux, mais qui en plus de ça n'est actualisé. — Pharma 💬 22 août 2024 à 20:20 (CEST)
- Bonjour @L'embellie, je l'utilise rarement mais parfois c'est pratique pour savoir où en est un article qui avait été bien travaillé par des contributeurs plusieurs années auparavant, et retrouver la liste de ce qui manquait pour achever l'article et aller vers un label. C'est surtout pratique quand un article est à la croisée de plusieurs projets auxquels on ne participe pas forcément. Voir par exemple Palassou ou Desman. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 23 août 2024 à 14:51 (CEST)
- Oui, sous page utiles et utilisées, pour des taches auto, comme aide mémoire, pour lister ce qui manque, etc. Par contre, sauf erreur, elles sont (systématiquement?) supprimées une fois « blanchies » (sans même avoir à faire la demande de SI il me semble, certains admin doivent se charger de suivre les pages blanchies j’imagine, euh : comment ? [? un suivi des balises Spécial:Balises p-e ?]). Pour retrouver toutes ces /à faire, je ne vois que Spécial:Recherche/discussion: intitle:"à faire". Peut-être envisager de les catégoriser pour faire un suivi et les mettre à jour petit à petit. L’argument « c’est souvent obsolète » me fait un peu sourire quand même, n’est-ce pas un reproche qui est fait par certains à nos articles et (logiquement) vite balayé …? Bon week-end. 2001:861:30C2:CCF0:89FE:3692:FEC6:DA4D (discuter) 23 août 2024 à 18:00 (CEST)
- Bonjour @L'embellie, je l'utilise rarement mais parfois c'est pratique pour savoir où en est un article qui avait été bien travaillé par des contributeurs plusieurs années auparavant, et retrouver la liste de ce qui manquait pour achever l'article et aller vers un label. C'est surtout pratique quand un article est à la croisée de plusieurs projets auxquels on ne participe pas forcément. Voir par exemple Palassou ou Desman. Wikipédiennement, Desman31 (discuter) 23 août 2024 à 14:51 (CEST)
- WPCleaner utilise ces pages pour indiquer les liens vers les pages d'homonymie - exemple : Spécial:Diff/217815119. Kailingkaz (discuter) 22 août 2024 à 17:31 (CEST)
- Là vous êtes en train de vous noyer dans un verre d'eau. La plupart des tâches que j'ai vu provenaient de bots, étaient pertinentes et faciles à faire. GPZ Anonymous (discuter) 22 août 2024 à 16:50 (CEST)
- J'en ai fais usage comme aide-mémoire pour les choses à faire pas immédiatement possible car manque de sources ou sources contradictoires. Mais il y a longtemps. --JmH2O(discuter) 22 août 2024 à 14:54 (CEST)
- Jamais utilisé non plus. Je me suis toujours demandé pourquoi la personne qui met un "à faire" sur la pdd ne le fait pas elle-même.-- Guil2027 (discuter) 22 août 2024 à 14:50 (CEST)
- Jamais. Et en plus c'est souvent obsolète et pas à jour. On ne pense pas à le mettre à jour quand cela a été traité, incidemment ou volontairement, ou alors peut concerner une partie de l'article qui n'existe plus ou tellement modifiée que le "à faire" n'a plus de sens. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2024 à 14:35 (CEST)
- Nat m'a fait découvrir ça lors d'une séance éval l'année dernière, mais effectivement je ne connaissais pas auparavant. Il y a des tâches très faciles à effectuer quand c'est un robot qui signale une erreur de récupération d'un paramètre lors d'une traduction d'une autre langue. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 août 2024 à 14:17 (CEST)
Démarrer une discussion sur [tel titre]
[modifier le code]Bonjour, est-ce qu'un(e) admin d'interface aurait fait une fausse manip? Il y a deux exemplaires du bandeau « Démarrer une discussion sur [tel titre] » quand on va sur n'importe quelle PdD. Un exemplaire tout au début et un exemplaire tout à la fin. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 août 2024 à 14:22 (CEST)
- le problème a été signalé sur Phabricator. Pyb en résidence (discuter) 22 août 2024 à 14:30 (CEST)
- Je ne trouve pas ça si problématique. Enfin ça dépend des cas. Pour des PDD courte oui ça fait doublon. En revanche pour des PDD longue (contributeur n'archivant pas les discussions par exemple), c'est assez utile d'avoir aussi le bouton en bas de page plutôt que de scoller parfois longuement. Le chat perché (discuter) 22 août 2024 à 14:39 (CEST)
- Euh, j'en avais zéro avant à moins que la PDD soit inexistante et je trouvais cela très bien. Je n'ai pas besoin de fioritures autour des PDDs pour m'aider. À la limite, si ça devenait une préférence activable, pourquoi pas. Mais pour l'instant, ce serait mieux que ça revienne comme avant. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 22 août 2024 à 15:26 (CEST)
- Je ne trouve pas ça si problématique. Enfin ça dépend des cas. Pour des PDD courte oui ça fait doublon. En revanche pour des PDD longue (contributeur n'archivant pas les discussions par exemple), c'est assez utile d'avoir aussi le bouton en bas de page plutôt que de scoller parfois longuement. Le chat perché (discuter) 22 août 2024 à 14:39 (CEST)
Expression absconse ?
[modifier le code]Bonjour,
Quelqu'un saurait me dire ce que veut dire cette phrase : "La communauté de la marque double entre janvier 2020 et juin 2021, participant à une hausse des ventes, durant la pandémie, qui bondissent de 30 %". C'est sur Gemmyo. J'ai un problème avec la communauté de la marque, je ne vois pas ce que représente ce concept. Merci. GPZ Anonymous (discuter) 22 août 2024 à 16:42 (CEST)
- Rien, du blabla publicitaire, de la com pure et dure en provenance de la marque… --JmH2O(discuter) 22 août 2024 à 16:53 (CEST)
- Mais quand je lis ceci (désolé
Lomita, je supprime habituellement les pages de discussion de contributeur des que je peux de ma liste de suivi…), je me pose parfois la question si certains primo-publicateurs ont déjà lu un article de Wikipédia. Ne parlons même pas de la consultation d'une page d'aide, ni des principes fondateurs. Sincèrement, il y des cas où aucun accompagnement d'un nouveau n'est possible. --JmH2O(discuter) 22 août 2024 à 17:01 (CEST)
- Probablement le nombre d'abonnés sur un quelconque réseau social par exemple. Peu d'intérêt et à supprimer si non mentionné par des sources secondaires. — Pharma 💬 22 août 2024 à 17:07 (CEST)
- @Jmh2o, ce contributeur (celui qui s'est exprimé chez Lomita) n'était pas manifestement venu pour ça. Mais plutôt pour faire de la pub pour le patron d'une obscure boite d'e-reputation/ webmarketing pour entrepise. Le tout en passant en force puisqu'il y a au moins trois versions, avec graphie différentes, de l'article qui sont passées en SI. Donc en effet pour ce type de "contributeur" aucun accompagnement n'est possible. Le chat perché (discuter) 22 août 2024 à 17:12 (CEST)
- Probablement le nombre d'abonnés sur un quelconque réseau social par exemple. Peu d'intérêt et à supprimer si non mentionné par des sources secondaires. — Pharma 💬 22 août 2024 à 17:07 (CEST)
- Mais quand je lis ceci (désolé
- Il suffit de faire une simple recherche sur Google pour s'en faire une idée assez claire et le concept existe sur Wikipedia : Communauté de marque. - Evynrhud (discuter) 22 août 2024 à 17:09 (CEST)
- C'est exactement ce que je disais. Un gros blabla de com. --JmH2O(discuter) 22 août 2024 à 17:12 (CEST)
- « The best of the best » (Eddie Murphy)
--JmH2O(discuter) 22 août 2024 à 17:16 (CEST)
- Par exemple, c'est le nombre de personne qui "suivent" ou "aiment" la marque sur les réseaux sociaux. C'est peut être du "blabla" ou de la com, mais cela a nécessairement une influence sur les ventes, et un indicateur de la popularité de la marque. Cela parait difficile de faire des articles sur des entreprises sans en parler. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2024 à 17:31 (CEST)
- Ou non, j'ai toujours suivi mes "concurrents". De toutes façons, ce sont les sources secondaires qui doivent nous guider, non
. --JmH2O(discuter) 22 août 2024 à 18:05 (CEST)
- Je suis d'accord avec @Jmh2o.
- Oui, on peut en parler pour dire que c'est un concept de marketing (oxymore !), comme le fait la page Communauté de marque.
- Mais de là à s'en servir sur d'autres pages !!!
- Sur WP, c'est mieux, je crois, si on ne rédige pas en novlangue marketing vide (pléonasme), mais en français ... C'est déjà assez difficile comme ça
- HistoVG (discuter) 22 août 2024 à 22:21 (CEST)
- De toutes façons, ce sont les sources secondaires qui doivent nous guider, non
- De toutes façons, ce sont les sources secondaires qui doivent nous guider, non
- Ou non, j'ai toujours suivi mes "concurrents". De toutes façons, ce sont les sources secondaires qui doivent nous guider, non
- Par exemple, c'est le nombre de personne qui "suivent" ou "aiment" la marque sur les réseaux sociaux. C'est peut être du "blabla" ou de la com, mais cela a nécessairement une influence sur les ventes, et un indicateur de la popularité de la marque. Cela parait difficile de faire des articles sur des entreprises sans en parler. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 août 2024 à 17:31 (CEST)
