[go: nahoru, domu]
Aller au contenu

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2012

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
2011* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Janvier 2012

Demande concernant : Brikane et 66.130.71.165 - 1 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Nezumi, Élisabeth Bœuveau, Aline Pea

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Wikig et Rigoureux - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

[2] et [3] --Superjuju10 Contacter la Aubline le 2 janvier 2012 à 20:55 (CET)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Gozor136 et Albion - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : --JPS68 (d) 2 janvier 2012 à 22:19 (CET)[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Gozor affirme une première fois sur sa PDD , sans que personne ne lui ait rien demandé, connaître Albion dans la vraie vie (je ne suis pas le gardien de mon frère) [4] et revient sur le sujet [5] en faisant cette fois allusion au banni et à un de ses faux-nez. Plus qu'intrigant après que Elfix ait découvert que Gozor et Nezumi avaient le même FAI et la même localisation géographique [6]. Cette nouvelle fraternité paraît plus que louche. Peut-on en avoir le cœur net ? Merci d'avance.
  • Ajout ce diff. de Gozor [7] qui donne à Albion le prénom d'Alex. --JPS68 (d) 3 janvier 2012 à 16:24 (CET)[répondre]
  • Ajout Je propose de tester l'équation suivante Gozor136=Nezumi=Albion=Lustucri=Sulendav= etc ~et tous sera dit Veciloraptor (d) 3 janvier 2012 à 16:58 (CET)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci Elfix. Est-ce que les interventions de Steven Rogers sur Le MUR (art urbain), page fétiche de Gozor136 (d · c · b), en date du 1er avril dernier et qui ont été parfaitement acceptées (sollicitées ?) peuvent apporter un complément d'information ou pas ? --JPS68 (d) 3 janvier 2012 à 21:30 (CET)[répondre]
Malheureusement ces contribs sont trop anciennes. J'ai revérifié la liste des edits de Gozor136 et l'ai confrontée à celle de Steven Rogers, et ai encore pu observer un nombre important de collisions de contribs entre ces ceux utilisateurs ([8] [9], ou [10] [11], par exemple, depuis différentes IPs (et machines)). La probabilité qu'il n'y ait qu'une seule personne derrière ces deux utilisateurs est donc faible. Elfix ↝ discuter 4 janvier 2012 à 18:23 (CET)[répondre]
Grand merci, à confronter avec le version de Gozor [12] --JPS68 (d) 5 janvier 2012 à 00:40 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Thirddesk et Nezumi - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Elfix, fôné bloqué --JPS68 (d) 3 janvier 2012 à 13:09 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : POEPOEL - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ubil, 85.68.241.0 - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci bien Émoticône sourire. — Jules • Discuter ! • 3 janvier 2012 à 17:11 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Bonne année

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : B-J-J-G - 6 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 90.2.249.226 (d · c · b), 83.202.43.179 (d · c · b) 90.24.239.150 (d · c · b)- 7 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : --élianeδ (d) 7 janvier 2012 à 10:03 (CET)[répondre]
  • Rigolos(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Depuis hier, petites interventions de ces 3 IP sur une page + homonymies, pour mettre le bordel sur un sujet en cours de discussion en PdD. Une en résumé : 2012 janvier 5 à 18:19‎ 90.2.249.226 (discuter)‎ (7 542 octets) (Arrêter d'appeller vandalisme des modifications positives, madame Daphy).
  • D'où hypothèse 1 : contournement de blocage de Gozor136 (d · c · b) - l'homonymie et l'interpellation "daphy" dans les résumés étant une de ses spécialités
  • D'où hypothèse 2 : IP utilisées par la bande de trolls (Nezumi ou Albion) s'étant attaqué aux pages chansons
  • Demande précédente : oui, environ 1599 Émoticône dans les mois de décembre et janvier, ayant permis de débusquer et bloquer des malfaiteurs en bande organisée. Petites interventions, mais plus on les bloque vite (AMHA), meilleur c'est pour l'encyclopédie. Merci
    3 janvier ; 2 janvier ; une autre ; 9 décembre ; et etc en décembre

Et toutes mes confuses d'avance si demande inutile car l'usage veut que les petits vandalismes ciblés ne sont pas importants.

Ce ne sont pas des vandalismes (La Notice BNF précise 'Grim pseudonyme' Forme rejetée : , existe -t-il des sources secondaires?) question légitime, la question posée en PDD de l'article n'apportant pas de réponse 83.202.43.179 (d) 7 janvier 2012 à 10:53 (CET)[répondre]
83.202.43.179 (d · c · b) vient provoquer sur cette page, son culot est exemplaire. (NB : "forme rejetée" est le terme conventionnel employé sur toutes les notices d'autorité BNF pour les pseudos). --élianeδ (d) 7 janvier 2012 à 10:58 (CET)[répondre]
Pour info : suite RA acceptée, page Lucien Delormel semi-protégée. --élianeδ (d) 7 janvier 2012 à 12:32 (CET)[répondre]
@ Hexasoft. Es-tu sûr pour Gozor à 100% ? Car précédemment P8R5K3 (d · c · b) et Élisabeth Bœuveau (d · c · b) avaient été classés fônés de Nezumi. Cdlt --JPS68 (d) 7 janvier 2012 à 13:49 (CET)[répondre]
Oh, tu as raison JPS68 : j'ai juste vu l'association avec ces comptes bloqués, mais je n'avais pas regardé bloqué pour quel pénible Émoticône sourire. J'ai corrigé le résultat, merci. Hexasoft (discuter) 7 janvier 2012 à 15:40 (CET)[répondre]
@ Hexasoft. Il y a toutes une série d'adresses IP qui inter-agissent avec des fônés (Nezumi ou Albion) sur les mêmes pages, depuis longtemps, i.e avant que je ne devienne leur ciblé préférée. Gozor interagit aussi avec eux sur les mêmes pages. Est-ce que ça peut aider à y voir plus clair que je liste ces IP, ainsi que tous les fônés bloqués depuis ? --élianeδ (d) 7 janvier 2012 à 13:57 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Oups lon lère : ces IP n'ont pas été bloquées ? Pourquoi donc ? --éliane [¿quoi donc ?] 23 janvier 2012 à 21:03 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Consensuella, Les vacances, Impair et passe, autres

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Je ne comprends pas ce que cette requête a de neuf par rapport aux précédentes. Hexasoft (discuter) 7 janvier 2012 à 13:47 (CET)[répondre]
Ce qu'elle a de neuf, c'est que Consensuella (d · c · b) est un compte tout récent et que depuis les demandes précédentes, il y a eu des blocages indef. Jean-Jacques Georges (d) 7 janvier 2012 à 18:14 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Mirrabeau et GoAskAlice - 7 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant des vandalismes concertés dans Hercule Poirot - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Aline Pea, Loïc-Viry - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Sontagnon (d · c · b) aimait aussi beaucoup la chanson (Smiley: triste), et les copyvios--éliane (pas de patronyme en mode d'adresse, merci) (d) 11 janvier 2012 à 22:40 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Mario654 Boblavoie Jinopapapino1 - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté : vandalisme, recherche d'IP à bloquer
  • Conclusion : les 3 passent par 207.162.61.34 (d · c · b). L'IP est au Quebec (Reseau d'Informations Scientifiques du Quebec). Probable que ce soit une adresse scolaire. En tout cas les contributions via cette IP ne sont que vandalisme dans ce que j'ai vu via le CU. Hexasoft (discuter) 11 janvier 2012 à 23:42 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Hamidou2012, Nico20 - 12 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Ok merci pour la réponse. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 12 janvier 2012 à 16:45 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : La Torcéenne et Sixat - 12 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Hexasoft --JPS68 (d) 12 janvier 2012 à 17:42 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Pénible du jour - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Cool Libali et Sixat - 14 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Émoticône --Superjuju10 Contacter la Aubline le 15 janvier 2012 à 08:46 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Lekroston, 87.65.139.119 - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 16 janvier 2012 à 21:34 (CET)[répondre]
  • Statut : ! Attendre, suite à la proposition de repartir à zéro de O Kolymbitès sur la pdd de Lekroston (d · c · b). (Par ailleurs, je ne comprends pas pourquoi l'IP a été débloquée quelques minutes après son blocage.)
  • Conclusion :
.

Demande concernant : usurpation signature

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Heu, que je comprenne bien : cet edit, qui a été fait d'après l'historique par Utilisateur:Eliane Daphy, n'est pas une édition faite par vous ?
Dans ce cas il ne s'agit pas d'usurpation de signature, mais d'usurpation de compte (quelqu'un a accès à votre compte, donc il a accès à votre ordinateur ou à votre mot de passe). Hexasoft (discuter) 17 janvier 2012 à 17:15 (CET)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, demande de CU sur le demandeur lui-même
  • Conclusion : la modification du 15 janvier 2012 à 10:34 a été faite avec l'adresse utilisée par vous avant et après. Cette adresse semblant fixe, cela veut dire que cette modification a été faite depuis votre connexion internet (donc soit depuis votre ordinateur, soit depuis un autre ordinateur connecté au même endroit). Si ce n'est pas vous, il faut envisager que votre réseau n'est pas très sûr. Utilisez-vous le wifi ? Laissez-vous votre machine accessible ? Hexasoft (discuter) 17 janvier 2012 à 17:21 (CET)[répondre]

PS: on peut recopier une signature, mais on ne peut pas modifier l'historique. L'historique de la page de discussion de Starus montre que c'est bien votre compte qui a fait cette modification. Donc que quelqu'un a utilisé votre compte. Donc soit : 1. que quelqu'un connait votre mot de passe et se connecte sur votre compte ; 2. que quelqu'un a un accès (physique) à votre navigateur, et que celui-ci mémorise votre mot de passe et peut donc agir sur votre compte. La modification en question ayant été faite depuis la connexion habituelle que vous utilisez, c'est la deuxième possibilité qui est la plus probable. Hexasoft (discuter) 17 janvier 2012 à 17:25 (CET)[répondre]

Je reste calme : à l'heure où cette modif a été faite, je n'étais pas chez moi ; j'avais laissé mon portable connecté (en wifi) car il téléchargeait des documents lourds. L'appart en face de chez moi est vide, celui en dessous n'a pas d'ordi (et appart dessous en face ne capte pas mon wifi, nous avions testé un jour). Donc, si je comprends bien, mon adresse IP ayant été utilisée, cela signifie que la "visite" mystérieuse dont j'ai été informée par mes voisins était venue pour pirater mon compte ? A part ce gag WP, comment puis-je savoir si d'autres interventions ont été faites depuis mon ordi, et quelles sont les actions préventives que je peux faire ? (par mail, merci). WP est un vrai film d'horreur (Smiley: triste). --éliane [¿quoi donc ?] 17 janvier 2012 à 17:47 (CET)[répondre]
Utilises-tu le gadget RevertDiff ? Il me paraît possible que tu aies (ou qu'un tiers ayant accès à ta machine ait) cliqué accidentellement sur le lien d'avertissement rapide. Elfix ↝ discuter 17 janvier 2012 à 18:47 (CET)[répondre]
Oui, dans ma liste des possibilités, je n'avais pas indiqué la possibilité d'une action faite par vous sans que vous en ayez souvenir / conscience (du style erreur de manipulation). Hexasoft (discuter) 18 janvier 2012 à 11:27 (CET)[répondre]
Ou peut-être avez vous visité LiveRC? Letartean (d) 18 janvier 2012 à 14:26 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Triple Z, Wictorya - 18 janvier

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Refusée en l'état.
  • Conclusion : Y a-t-il d'autres éléments qui te font penser que Wictorya (d · c · b) == Triple Z (d · c · b), à part le vote à l'élection admin de ce dernier ? Faute d'autre élément, je ne vois pas matière à un CU ; surtout que, Triple Z n'ayant aucune chance d'être élu, on ne peut arguer qu'il ait faussé l'élection en votant pour lui-même, dans l'hypothèse où les deux comptes ne feraient qu'un. --Maurilbert (discuter) 18 janvier 2012 à 04:46 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Triple Z, ZZ Plus - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Theoliane (d · c) a procédé au blocage du premier compte pas plus tard que ce matin (18/01), que le second s'inscrit et candidate pour être admin, tout comme le premier compte avant lui. Les soupçons de la présence d'un désorganisateur me semblent plus forts que pour la requête précédente, que je ne remets pas en cause.
    Au moment où je tapais cette requête, il avoue son fôné.
  • Demande précédente : cf. juste au-dessus.
Statut de la demande
Je viens de bloquer ce compte indéfiniment --JPS68 (d) 18 janvier 2012 à 17:07 (CET)[répondre]
  • Réaction du principal concerné : je suis bien le créateur de Triple Z et ZZ Plus mais je n'ai aucun rapport avec les autres comptes compromis ici (mis à part, evieemment, celui que je viens de créer pour dédouaner Wictoria). Bonne soirée :) .
.

Demande concernant : Christian Chapron, Sixat - 19 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : JPS68 (d) 19 janvier 2012 à 19:58 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Ce nouveau compte reprend le travail de Sixat et ses fônés, circonstance aggravante, c'est le nom et le prénom du maire de la commune de Torcy (Seine-et-Marne) [21]. J'ai téléphoné au secrétariat de la marie qui devait me confirmer ce lundi l'implication du maire dans WP, depuis rien. Donc doute urgent à lever.
  • Demande précédente : Cool Libali et Sixat - 14 janvier
Statut de la demande
Ouf ! Je préfère ça. Le scandale est évité Émoticône. Merci Elfix --JPS68 (d) 19 janvier 2012 à 20:12 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Calcineur, 86.214.223.28, Kairach - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Otto Rank - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Clubalerte

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : éliane [¿quoi donc ?] 21 janvier 2012 à 13:31 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Nouvel inscrit : après une première intervention anodine, fait de suite la création d'une page (discussion en cours avec VoxHominis sur la création de cette page). Même technique que d'habitude : création de comptes, suivie de provoc, et ensuite de vandalisme. Il me semble intelligent de vérifier si ce compte utilisateur est bien un nouveau fôné du même vandale multibloqué, avant les vandalismes qui ne manqueront pas de suivre.
  • Comme pour la page Octave Pradels, la nouvelle page se compose d'un mélange d'informations erronées copiées d'une page que j'ai créée hier, et d'informations sérieuses. Typique de la technique de ce vandale. Merci
  • Demande précédente : Oui, plusieurs, toutes positives.
  • ici et ici etc.
  • affaire de longue durée, comme disent les vérificateurs
    J'avoue ne pas bien comprendre ce qui rapproche ce compte de Nezumi ou Gozor136. Tu évoques des pages depuis lesquelles des informations auraient été copiées de manière erronée dans un autre article. Peux-tu nous donner des liens et des diffs qui confirment cela ? Merci. Elfix ↝ discuter 21 janvier 2012 à 17:45 (CET)[répondre]
    Je n'ai pas évoqué Gozor Émoticône ; il a été mis hors de cause à plusieurs reprises
    je pensais à Nezumi.
    1) Compte tout nouveau ; 2) 1ère intervention hier sur page chanson ; 3) puis création ce matin d'une page, copiant des éléments d'une page créée hier par moi.
    J'essaie d'expliquer de façon claire : hier, j'ai créé suite à la demande de Voxy sur ma PdD la page d'un artiste Jules Mévisto (d · h · j · ↵) ; j'ai précisé son surnom "aîné", et une info sur son frère Auguste (il ne faut pas confondre les deux, comme c'était le cas). J'ai ensuite annoncé cette création sur la PdD de Vox, en lui précisant que je travaillais à rassembler les infos pour le frère Auguste Mévisto (d · h · j · ↵)
    Ce matin, Clubalerte (d · c · b) crée la page Auguste Mévisto (d · h · j · ↵) ; l'introduction est une recopie avec changement de prénom de Jules Mévisto (d · h · j · ↵) - y compris des informations fausses (exemple : le frère Auguste n'est pas acteur de pantomime ; il n'était pas surnommé "le jeune").
    Cette page nouvelle Auguste Mévisto (d · h · j · ↵) mélange donc des informations vraies et fausses ; elle vient parasiter un travail en cours ; les contributions sont un mélange de vandalisme et d'interventions factuelles fiables
    tu peux comparer Auguste création du jour soupçon Nezumi et Jules création d'hier Daphy
    la page Auguste comprend également une liste de films tirée de IMBD, autre spécialité de Nezumi
    Exactement la méthode employée plusieurs fois par Nezumi avec ses fônés ; le plus radical était l'épisode brouillon volé de Noël Octave Pradels (d · h · j · ↵).
    L'observation fine du fonctionnement des fônés de Nezumi montre une stratégie toujours identique : quelques petites interventions dans ce genre sur les pages chansons, puis compte dormant, puis débarquement en bande de plusieurs fônés ensemble sur les pages chansons.
    Depuis les multiples agressions de Nezumi, ses fônés et ses IP, sur des pages où je travaille, ce type d'interventions est 100% du Nezumi (RU positives) ; je les ai parfois découvertes avec retard, lorsque les vérificateurs ont trouvé des fônés que je n'avais pas encore repérés (depuis, j'ai progressé en observation des mœurs des trolls)
    Vu le nombre IP + fônés Nezumi étant intervenu sur mes pages en suivi, mes comparaisons me semblent pertinentes pour reconnaitre un nouveau compte suspect
    Si tu ne penses pas légitime de faire une vérification faute d'éléments probants, je prends un pari : combien que je ne me plante pas ? combien que si tu fais la vérif, tu en trouveras d'autres pas encore repérés ?bon d'accord je m'étais enduite avec de l'erreur avec l'épisode du faux vrai message, mais c'était la seule fois
    voili voilou c'est tout--éliane [¿quoi donc ?] 21 janvier 2012 à 18:40 (CET)[répondre]
Statut de la demande
Merci. Repassera par ici, je suppose… Par curiosité
Belgique ?--éliane [¿quoi donc ?] 21 janvier 2012 à 19:15 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : 79.171.16.56

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Hexasolf ; je continue le boulot de recensement, AMHA plusieurs n'ont pas été coincés. Je n'avais pas compris le système fôné/IP lors des premières agressions, j'étais paumée entre RCU et RA, je n'avais pas tout noté. à bientôt ou à tout de suite Émoticône, bonne soirée--éliane [¿quoi donc ?] 23 janvier 2012 à 18:15 (CET)[répondre]
Un lien avec Nezumi ? --éliane [¿quoi donc ?] 23 janvier 2012 à 23:47 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : 212.68.221.211

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Sans traiter pour le moment la demande initiale, je peux déjà dire que 69.197.181.114 (d · c · b) et 173.254.215.226 (d · c · b) sont des proxys, à bloquer comme tels. Hexasoft (discuter) 24 janvier 2012 à 09:17 (CET) − d'ailleurs ils ont été bloqués par Kelam (d · c · b) cette nuit. Hexasoft (discuter) 24 janvier 2012 à 09:18 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Peuplesopprimés et Diplomapedia - 24 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande de recherche de proxies ouverts - 25 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
icône « fait » Fait. Mais il va falloir surveiller ça, je doute que tout ceci ne dure que cette nuit... Kelam (mmh ? o_ô) 25 janvier 2012 à 23:39 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Wilders, Olha - 29 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 86.68.10.183, Alain843 - 29 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci bien. Gemini1980 oui ? non ? 29 janvier 2012 à 15:36 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Toromedia MSC - 29 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : M-A 92 numéro 2 - 29 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Tu peux y aller il est tout seul dessus. Nakor (d) 30 janvier 2012 à 20:39 (CET)[répondre]
OK, fait. Merci pour la réponse rapide ! Toto Azéro suivez le guide ! 30 janvier 2012 à 20:44 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Maxwarrior, SimonLambert94- 31 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Loreleil [d-c] 1 février 2012 à 00:36 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : La remarque ici présente de SimonLambert94 indique qu'il reprend les avis d'autres (dont Maxwarrior) et déclarent les soutenir. En ayant vu qu'il avait des thèmes de contributions (et connaissances) sur 2 sujets communs à Maxwarrior (connaissances d'éléments assez internes de 2 associations non reliés directement), qu'il a remis en forme un commentaire de maxwarrior et qu'il a fait une modification en profondeur d'une partie que Maxwarrior avait déjà plusieurs fois tenté de remodeler (surtout sur le mot certains qui était cher à maxwarrior, et plusieurs tentatives de minimiser/retirer l'info sur le point de vue de Michel Winock et de Milza, et défenseur des idées Marine Le Pen plutôt que du père). Donc soupçon de retour de Maxwarrior sous un autre compte avec tentative de se faire passer pour un tiers. La situation géographique du nouveau utilisateur sous entendu dans son pseudo est 100% compatible avec le lieu d'où MaxWarrior avait pour habitude de contribuer (une certaine ville connu du 94 ;) ) ainsi que le nom ;)

Ma seule crainte est le délai de conservation des données pour permettre d'effectuer un CU (il me semble 3 mois et dans ce cas les dernières contributions de maxWarrior sont trop vieilles).

Décision des Admins de blocage indéterminé de MaxWarrior disponible ici


Statut de la demande
icône « fait » Fait. Compte bloqué indéfiniment. FF - 01.02.2012 - 9:46 AM
Merci Elfix et Fabrice. Loreleil [d-c] 1 février 2012 à 10:21 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/janvier_2012&oldid=215126413 ».