L’impact est le but ultime de la recherche translationnelle, car il reflète la mesure dans laquelle la recherche contribue à l’amélioration de la santé et du bien-être humains, ainsi qu’à l’avancement des connaissances scientifiques et de l’innovation. L’impact peut également justifier l’investissement et les ressources alloués à la recherche translationnelle et démontrer la responsabilité et la pertinence de la recherche pour la société et les bailleurs de fonds. Par conséquent, la mesure de l’impact peut aider à évaluer le rendement et la qualité de la recherche translationnelle et à éclairer la prise de décisions et l’établissement des priorités.
-
It involves assessing the successful integration of scientific discoveries into practical applications that benefit society. Key indicators include advancements in patient outcomes, successful commercialization of innovations, and contributions to the broader scientific community. Rigorous evaluation frameworks encompass quantitative metrics, such as citation indices and patent citations, as well as qualitative assessments of societal impact and improvements in healthcare delivery. A comprehensive approach considers the entire translational pathway, from basic research to clinical implementation, to gauge the effectiveness of translating scientific knowledge into tangible benefits for individuals and communities.
-
Determining how to measure this impact can be challenging. In many ways, the successful application of principles discovered through basic science research to a specific clinical or health problem (i.e. translational research), helps validate the impact of that discovery. Similarly, successful clinical trials that have been designed based on the findings of translational research determine the true impact of that translation.
L’impact peut être compris et mesuré dans différentes dimensions, selon la perspective et le but de l’évaluation. Par exemple, l’impact scientifique examine l’influence de la recherche sur la production et la diffusion de nouvelles connaissances, méthodes et théories. L’impact sur la santé tient compte de l’effet de la recherche sur la prévention, le diagnostic, le traitement et la gestion des maladies et des affections. L’impact économique examine la contribution de la recherche à la création et à la croissance de la richesse, de la productivité et de la compétitivité. Enfin, l’impact social se concentre sur l’impact de la recherche sur l’amélioration du bien-être social, de la justice et de l’engagement. Toutes ces dimensions peuvent être mises en évidence par des publications, des citations, des brevets, des récompenses, des collaborations, des essais cliniques, des lignes directrices, des politiques de santé, des services de santé, la commercialisation, l’innovation, la création d’emplois, l’analyse coût-efficacité, les changements d’attitudes, de comportements, de normes, de valeurs, la participation des parties prenantes, la sensibilisation du public et le plaidoyer.
La mesure de l’impact est une tâche complexe et difficile, car elle nécessite l’identification et la collecte de données, la sélection et l’application de méthodes et d’outils, ainsi que l’interprétation et la communication des résultats. Les méthodes et outils courants pour mesurer l’impact comprennent la bibliométrie, les altmetrics, les modèles logiques, les études de cas, les enquêtes et les indicateurs. La bibliométrie implique l’analyse quantitative des publications et des citations. Altmetrics mesure l’attention en ligne et l’engagement avec la recherche. Les modèles logiques sont des représentations graphiques des intrants, des activités, des extrants, des résultats et des impacts. Les études de cas sont des descriptions détaillées d’exemples spécifiques d’impact. Les enquêtes recueillent des données autodéclarées auprès des chercheurs ou des intervenants au sujet de leurs perceptions. Les indicateurs sont des mesures qui reflètent les progrès ou la réalisation de l’impact.
Malgré la disponibilité et la diversité des méthodes et des outils de mesure de l’impact, il reste encore des limites et des défis à relever. L’un d’eux est le problème d’attribution, qui fait référence à la difficulté d’établir un lien de causalité entre la recherche et l’impact lorsque plusieurs facteurs et acteurs sont impliqués. En outre, il y a le problème du décalage temporel, où la réalisation de l’impact peut prendre des mois, voire des années, voire des décennies après la fin de la recherche. En outre, il y a le problème du contexte, qui met en évidence comment l’impact peut varier selon les contextes, les populations et les cultures. Il y a aussi le problème de la valeur, qui fait référence à la subjectivité et à l’hétérogénéité des jugements de valeur et des préférences des différentes parties prenantes qui peuvent influencer la façon dont l’impact est défini et évalué. Enfin, il y a le problème des données, qui implique des problèmes de disponibilité, d’accessibilité, de qualité et de cohérence des données nécessaires pour mesurer l’impact ainsi que des questions éthiques et juridiques liées à la collecte et à l’utilisation des données.
-
Something important when assessing impact, aside from bibliometrics, is to focus on measuring the processes that facilitate the transfer of scientific knowledge to society. This impact manifests through scientists engaging in policy design, collaborating with civil society groups, when research organizations conduct workshops for local service providers and the like. This approach is also beneficial for addressing the time lag issue in impact assessment as it considers the intermediary steps involved in the process.
Pour surmonter certaines des limites et des défis de la mesure d’impact, il est important d’adopter une approche mixte qui combine des méthodes et des outils quantitatifs et qualitatifs. Les parties prenantes devraient participer à la conception, à la mise en œuvre et à la diffusion de la mesure de l’impact, ainsi qu’à l’intégration de leurs commentaires et de leurs points de vue. Il est également important de s’aligner sur les cadres existants ou en cours d’élaboration qui fournissent des orientations et des normes pour définir et mesurer l’impact. Il est également essentiel de renforcer les capacités des chercheurs et des évaluateurs sur la façon de mesurer l’impact de manière efficace et efficiente. Enfin, les résultats devraient être communiqués et diffusés de manière claire, concise et accessible, en mettant l’accent sur les implications et les recommandations pour la recherche et la pratique futures.
Notez cet article
Lecture plus pertinente
-
Recherche translationnelleQuels sont les obstacles et les facilitateurs communs de la recherche translationnelle dans les pays à revenu faible ou intermédiaire?
-
Gestion de la rechercheComment pouvez-vous évaluer l’impact de la recherche translationnelle sur les parties prenantes?
-
Gestion de la rechercheQuels sont les principes clés d’un projet de recherche translationnelle collaborative et interdisciplinaire ?
-
Recherche fondamentaleComment pouvez-vous rendre compte efficacement des résultats de l’évaluation de la recherche translationnelle ?