Discussion:Lukas Delcourt/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lukas Delcourt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin 2024 à 23:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet 2024 à 23:51 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lukas Delcourt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lukas Delcourt}} sur leur page de discussion.

Lukas Delcourt

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2024 à 23:51 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 29 juin 2024 à 08:22 (CEST)

Raison : Consensus clair pour la suppression de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lukas Delcourt » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Article sourçable, chanteur ayant sorti un album et deux singles, acteur ayant joué dans au moins deux films et trois séries télévisées, et on reparle encore de lui même des années après sa participation à la Star Academy (par exemple dans cet article de 2021 ou celui-ci de 2022) -- Mmm999 (10^QT) 22 juin 2024 à 00:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer article sur un acteur (qui ne remplit pas les critères spécifiques) qui a tenté la chanson avant d'abandonner la même année. Absence de références secondaires centrées de qualité. Bases de données, sources buzzesques. Insuffisant. Eliedion (discuter) 22 juin 2024 à 01:00 (CEST)
2.  Supprimer Ça rame beaucoup pour démontrer une admissibilité en allant chercher la moindre ligne d'un CV qui ne me semble pas de nature à démontrer une notoriété encyclopédique. Le sourçage est très faible. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2024 à 20:54 (CEST)
3.  Supprimer Notoriété éphèm~ère, une seule source centrée dans un média d'envergure nationale, et puis plus rien. Culex (discuter) 23 juin 2024 à 23:07 (CEST)
4.  Supprimer 15 ans après le premier DdA, la notoriété n'est toujours pas établie. Rien de notable.--Orsatelli (discuter) 24 juin 2024 à 14:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lukas Delcourt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lukas Delcourt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lukas Delcourt}} sur leur page de discussion.

Un délai supplémentaire a été demandé in extremis alors que j'avais déjà mis le modèle et commencé à enlever des liens. Il semblerait qu'il a eu un premier rôle dans West Hollywood, et qu'il a sorti un album et deux singles. Michel421 _{parfaitement agnostique} 3 novembre 2011 à 19:57 (CET)

Lukas Delcourt

Proposé par : Patrick Rogel (d) 19 octobre 2011 à 14:21 (CEST)

Pas d'arguments tranchés lors de la discussion précédente et une conservation sans raison indiquée. Je ne suis toujours pas sûr de l'admissibilité de ce chanteur-acteur, dont la carrière après la Star Ac' semble avoir avorté. Qu'en pensez-vous ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Buisson (d) 6 novembre 2011 à 00:35 (CET)

Raison : Pas de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai trouve des photos de lui dans Sous le soleil ici et ici (plus mineur). Et surtout, son site officiel qui traite de tous ces films (ici), et il y en a beaucoup plus que sur wikipedia actuellement (en comptant les brèves apparitions). Sa discographie (ici) et sa biographie (très longue). Très important aussi, l'IMDb le site dans la série Sous le soleil (finalement!), voici le lien le lien (IMDb). Voila qui me semble convenir d'une conservation de l'article. Chopin06 29 octobre 2011 à 00:43 (CEST) Chopin06, (d)

Je ne suis pas très surpris que son site parle de lui. Ce serait plus admissible si on parlait également de lui ailleurs ! Point de vue critères, être acteur dans quelques séries n'est pas suffisant, pas plus que d'avoir un album et un single. Existerait-il des articles sur lui, parus dans la presse nationale ? Dans ce cas je serais prêt à revoir mon jugement. --Eutvakerre (d) 31 octobre 2011 à 02:27 (CET)

Je m'engage à modifier l'article avec beaucoup plus de sources, plus d'infos, plus de textes et une liste exact de ce qu'il a fait : Film, series, musiques : albums, singles et compils, clip musicaux, pubs... je commence tout de suite. Chopin06, (d) Chopin06 5 novembre 2011 à 19:15 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. A  Conserver sans aucun doute, lire ci-dessus. Chopin06, (d) Chopin06 29 octobre 2011 à 00:45 (CEST)
2.  Conserver, même si c'est extrêmement limite. Il n'entre pas dans les CAA (qui sont suffisants et non nécessaires), mais au final, je ne le trouve pas suffisamment anecdotique, et j'irais même jusqu'à penser qu'il est suffisamment représentatif d'un type d'"artistes" pour mériter sa présence au titre d'une illustration encyclopédique du genre. -- Vincent alias Fourvin 4 novembre 2011 à 23:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Bof bof bof. Pas de sources, si ce n'est son site et sa communication. --Eutvakerre (d) 31 octobre 2011 à 02:33 (CET)
2.  Supprimer. Entièrement d'accord avec les interventions d'Eutvakerre. Pas de sources permettant une vérifiabilité sérieuse, pas d'article.. --Chris a liege (d) 3 novembre 2011 à 00:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Lukas Delcourt » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lukas Delcourt}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lukas Delcourt}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

David Berardan 25 juin 2009 à 20:17 (CEST)

Lukas Delcourt

Proposé par : Patrick Rogel (d) 10 juin 2009 à 11:58 (CEST)

Acteur secondaire dans 2 séries : ne suffit pas à l'aune des critères de notoriété des acteurs de télévision. Tournée nationale à vérifier pour satisfaire aux critères de notoriété des chanteurs.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible. 1 album sorti, plusieurs apparitions dans des séries TV, mais je n'arrive pas à déterminer si il y'a des rôles importants ou juste des apparitions mineures. Noritaka666 (d) 10 juin 2009 à 17:04 (CEST)
2.  Conserver Dans la première saison de Baie des Flamboyants il est l'un des personnages principaux (Justin Guillerme) dans les 100 épisodes que compte cette série. Dans Sous le soleil, il a un rôle récurrent (Cyril) tout au long des saisons 12 et 13. Plusieurs intrigues de ces deux séries sont essentiellement centrées sur les personnages qu'il incarne. La série West Hollywood raconte l'histoire de 2 français à Los Angeles, il a l'un des 2 rôles principaux (Alexandre Corny). Les albums de la Star Academy 3 auxquels il a participé ont été vendus à 2 millions d'exemplaires. Son album et ses singles sont aussi sortis chez Mercury et Universal Music.Zannik (d) 11 juin 2009 à 00:48 (CEST)

   Dans Sous le soleil, n'est pas crédité sur IMDB. Pour Baie des flamboyants, difficile de savoir son classement dans l'ordre du casting : à sourcer. Dans West Hollywood La Serie, aurait effectivement le premier rôle, mais est-ce que la série est notoire alors qu'elle n'est diffusée que depuis 1 mois ½? : à sourcer également. Quant à l'album collectif ou la tournée Star Academy 3, il faut sourcer également. Patrick Rogel (d) 11 juin 2009 à 11:50 (CEST)

   Je signale quand même qu'imdb est très souvent complété par les boites de prod et que, par conséquence, il ne peut se targuer d'être exhaustif. Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 10:44 (CEST)

3.  Conserver Au vu de ce qui ressort ci-dessus. Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 10:44 (CEST)

   IMDB est, me semble t-il, considéré comme une référence sur Wikipédia puisqu'un modèle de lien externe IMDB a été créé spécialement. De toutes manières, ça ne règle pas le problème des sources : c'est au créateur de l'article de les fournir (IMDB ou d'autres). Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 11:49 (CEST)

   IMDB est considéré comme une « référence » (j'aurais plutôt dit une référence admissible) sur Wikipédia parce que c'est la base de données la plus complète. Ce qui ne change rien au fait que comme un producteur peut oublier d'ajouter le nom d'un acteur à un de ses films, il ne faut pas prendre l'absence d'un nom dans la fiche d'un titre comme argent comptant.

   Quant au fait que c'est au créateur seul d'un article de devoir fournir les sources (un peu comme au tribunal où c'est à l'accusation d'apporter les preuves ? ), je reste fort perplexe : une encyclopédie collaborative, ça veut bien dire que tout le monde participe à faire évoluer les articles, non ? Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 12:01 (CEST)

   La discussion sur les PàS s'apparente en effet à cette procédure mais ce n'est pas la question. La vérifiabilité est l'un des 3 principes essentiels de Wikipédia : « C'est à la personne qui ajoute une information dans un article de fournir ses sources », c'est valable pour tous les articles, procédure de PàS ou pas. Patrick Rogel (d) 12 juin 2009 à 12:19 (CEST)

   Oui, autant (au temps) pour moi. Je voulais surtout dire que n'importe qui trouvant une source valable pour l'article devrait l'ajouter et ne pas attendre que ce soit le créateur de l'article qui le fasse. Bref... Bouarf >> euh oui ? 12 juin 2009 à 12:25 (CEST)

Supprimer

1. acteur et chateur quelconque, pas de référence pour écrire un article. --almaghi (d) 10 juin 2009 à 12:47 (CEST)
2.  Supprimer Toujours pas sourcé depuis une semaine. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 12:44 (CEST)

   Surprenant avis. Premier sourçage par moi-même il y a six jours ! Bouarf >> euh oui ? 18 juin 2009 à 13:08 (CEST)

   Je vous renvoie à mon argumentaire ci-dessus : dans Sous le soleil, n'est pas crédité sur IMDB. Pour Baie des flamboyants, difficile de savoir son classement dans l'ordre du casting : à sourcer. Dans West Hollywood La Serie, aurait effectivement le premier rôle, mais est-ce que la série est notoire alors qu'elle n'est diffusée que depuis 1 mois ½? : à sourcer également. Patrick Rogel (d) 18 juin 2009 à 15:54 (CEST)

   Des références ont été ajoutées à l'article. Lukas Delcourt est crédité sur imdb [1], [2], [3], [4]

   Casting de Baie des Flamboyants: Cette série raconte les destins croisés de 6 familleset de ce fait il y a plusieurs personnages d'égale importance. Justin Guillerme incarné par Lukas Delcourt est impliqué dans plusieurs intrigues liées aux différentes familles. L'une des intrigues principales, menée tout au long des 100 épisodes, est centrée sur sa recherche d'informations sur le passé de son grand-père qui ignore son existence et auprès de qui il se fait engager comme chauffeur. Fils et petit fils dans la famille Guillerme, il est fiancé à Alexia de Berville qu'il quittera pour Camille Colona, il est l'ami et le confident des Alban, des Carion, des Laurent-Rose et d'Arthur d'Anglade.. Tout cela fait qu'il interagit avec toutes les familles à un titre ou à un autre et est de ce fait l'un des personnages principaux et activement présent dans chaque épisode. Zannik (d) 18 juin 2009 à 16:32 (CEST)

   @P. Rogel : merci pour le copier-coller, alors je vais en faire de même : IMDB n'est pas (et n'a pas à être) LE site de référence (depuis quand un comédien qui a une filmographie incomplète sur IMDB ne serait pas admissible ?). Quoi qu'il en soit, si vous suivez les liens indiqués par Zannik ci-dessus, vous constaterez que vos recherches sur IMDB n'ont pas dû être menées à bout puisque Lukas Delcourt est effectivement crédité dans Sous le Soleil, Baie des flamboyants et West Hollywood. Bouarf >> euh oui ? 19 juin 2009 à 09:41 (CEST)

   J'ai bien pricisé plus haut IMDB ou autre. Pour l'heure, l'intéressé est acteur secondaire dans 2 séries : ne suffit pas à l'aune des critères de notoriété des acteurs de télévision. Dans West Hollywood La Serie, il aurait effectivement le premier rôle, mais est-ce que la série est notoire alors qu'elle n'est diffusée que depuis 1 mois ½? : à sourcer également. Patrick Rogel (d) 19 juin 2009 à 09:54 (CEST)

   En l'occurrence, tout est sur IMDB (y compris West Hollywood La Serie qu'IMDB semble considérer comme notoire malgré son mois et demi de diffusion (d'ailleurs comment sourcer autrement le fait qu'une série a de la notoriété malgré un petit mois et demi de diffusion ?)). Bouarf >> euh oui ? 19 juin 2009 à 10:22 (CEST)

   Attention, erreur courante (même si le vote est clos, il me semble important de le rappeler) : IMDB est une base de donnée, pas une encyclopédie. Ce site américain a pour vocation de TOUT répertorier du milieu de l'image animée (ça va d'Avatar de James Cameron au petit film porno yougoslave tourné en 1935 et jamais diffusé...). IMBD ne trie pas, il se contente de répertorier (à l'inverse de Wikipedia). --Xxxxx (d) 21 août 2010 à 22:43 (CEST)

Avis non décomptés

1. a ce que je vois il a aussi sorti un album, et dans baie des flamboyants il fait parti des premiers roles. ou alors il faut virer tous les autres qui sont dans la meme configuration et qui ont une page...de plus son nom est aussi lié aux pages wikipedia des series dans lesquelles il tourne , ainsi qu aux pages star academy.

--75.16.46.157 (d) 10 juin 2009 à 12:17 (CEST) Moins de 50 contributions