Discussion:Splice
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Date de sortie française
modifierIl serait sorti le 17 février en France ? Je n'en ai pas entendu parlé, et Allociné non-plus. Cette information me semble erronée.
- Dates modifiées, d'après imdb. Celle-ci ont changées depuis août 2009. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 mars 2010 à 21:30 (CET)
Hybrid ou Splice
modifierIl me semble que le titre officiel soit Splice : titre à renommer ?
--CuriousReader ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 17 mai 2010 à 17:20 (CEST)
La synopsis germanophone
modifierLa synopsis en allemand diffère sur certains points de ce que j'ai lu en anglais et, n'ayant pas vu le film, je ne suis pas capable de combiner les deux. Je la laisse ici pour qui se sentira assez compétent pour le faire. Merci. Gustave G. (d) 7 juillet 2010 à 18:35 (CEST)
Les généticiens Clive Nicoli et Elsa Kast forment, à titre privé comme à titre professionnel, un couple de battants ; ils travaillent à la création de nouveaux organismes par épissage. Pendant qu'ils réussissent à créer deux exemplaires d'un hybride, dans lequel leur employeur, une entreprise pharmaceutique, voit un grand profit pour la recherche médicale, tous les deux utilisent secrètement les laboratoires du groupe pour élaborer un hybride à partir d'ADN humain et d'ADN animal.
Alors que Clive voudrait tuer tout de suite l'être qu'ils ont créé, sa partenaire veut le laisser en vie. C'est qu'Elsa sent en elle un instinct maternel très fort pour cette créature du fait que c'est son propre ADN qu'elle a utilisé. Quand un collègue découvre leur expérience, ils vont cacher la créature dans une vieille ferme abandonnée qui appartient à Elsa. La créature se développe à une allure prodigieuse, et prend en très peu de temps l'aspect d'une femme adulte, avec cependant des glandes à venin, une queue portant un aiguillon à son extrémité, des ailes, ainsi que des poumons d'amphibien. Ils découvrent que la créature a même appris à lire, quand elle forme le mot (en anglais : idiot) NERD et ils l'appellent Dren (le mot «nerd» lu à l'envers).
Dans l'intervalle, un incident se produit au cours de la première présentation en public des deux hybrides « officiels ». Ils se détruisent l'un l'autre avec leurs aiguillons. Les femelles avaient spontanément changé de sexe et l'on pense qu'entre les deux nouveaux mâles sont nées spontanément des tensions qui ont abouti à ce massacre.
Peu à peu Clive et Elsa perdent de plus en plus leur contrôle sur Dren. Elle tue le chat de la maison qu'on lui avait donné et menace aussi d'attaquer Elsa avec son aiguillon. Celle-ci opère Dren et lui enlève son aiguillon et ses glandes à venin. L'aiguillon repoussera cependant comme on s'en apercevra plus tard. Clive, attiré par Dren, a des rapports sexuels avec elle. Il en résulte divers conflits après lesquels Dren qui continue à vieillir à toute vitesse meurt apparemment de mort naturelle et est enterrée par Elsa et Clive.
Ils n'ont pas remarqué cependant que Dren n'est pas vraiment mort, mais a changé de sexe dans l'intervalle, et sort ressuscité de ce qu'on croyait sa tombe sous la forme d'un être masculin. Dans une épreuve de force dramatique Dren, en tant que jeune «homme», tue le frère de Clive et un autre savant, et viole Elsa. Clive transperce ensuite Dren avec une sorte de lance, mais le monstre reste capable de se battre et prend le dessus sur Clive. Elsa attaque Dren avec une grosse pierre, mais hésite à le tuer et Dren peut encore planter son aiguillon dans le cœur de Clive. C'est seulement alors, quand Dren a tué Clive, qu'Elsa tue Dren avec sa grosse pierre. Cependant elle se retrouve enceinte et reçoit un forte prime de son employeur pour qu'elle mène sa grossesse en toute discrétion, du fait que l'entreprise s'intéresse beaucoup aux résultats scientifiques de l'expérience.
Gros spoiler
modifierMerci beaucoup pour cet article qui dévoile l'histoire complète du film ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.235.135.154 (discuter), le 7 juillet 2010 à 22 heures 29
- Personne n'est obligé de lire la synopsis auparavant. Mais des gens qui n'ont pas eu et n'auront pas l'occasion de voir le film peuvent en entendre parler et désirer savoir de quoi il s'agit. Les anglophones et les germanophones, qui ne sont pas plus bêtes que nous, semblent n'avoir rien vu de mal à la présence d'un résumé. Gustave G. (d) 8 juillet 2010 à 05:45 (CEST)
- je suis d'accord avec le premier commentaire, il n'est pas nécessaire de raconter l'ensemble du film (voir par exemple d'un film plus connu comme shrek) ou alors ne pas appeler cela synopsis. Qui plus est, pour avoir vu le film la version actuelle est partiellement fausse et ne raconte pas l'ensemble des éléments dans l'ordre chronologique. Thierry Le Ridant (d) 26 octobre 2010 à 12:19 (CEST)