Discussion Projet:Alberta

Portail

Index thématique

Projet

Discussions

Suivi

Discussions archivées

L'article Hazzerd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hazzerd (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hazzerd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Webfil (discuter) 10 avril 2020 à 15:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Fort McMurray

Une anecdote basée sur l'article Fort McMurray a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2020 à 16:47, sans bot flag)

Éboulement de Frank au label BA?

 Fralambert : ça me semble prêt pour un BA. Je planifie une relecture cette semaine. --Webfil (discuter) 11 mai 2020 à 14:04 (CEST)

Merci, Si ça t'intéresse, je viens d'ouvrir une demande sur l'atelier graphique pour un schéma de la rupture. --Fralambert (discuter) 11 mai 2020 à 16:00 (CEST)

 Fralambert : je suis vraiment nul en géologie, désolé. --Webfil (discuter) 11 mai 2020 à 16:46 (CEST)

Le vote est maintenant lancé Discussion:Éboulement de Frank/Bon article, bonne lecture. Fralambert (discuter) 17 mai 2020 à 05:17 (CEST)

Améliorations graphiques du Portail et du Projet

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

• 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
• 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 14 juin 2020 à 11:48 (CEST)

 Koreller : J'ai beaucoup de plaisir à observer l'évolution des portails et projets. Continuez dans votre lancée ! Jeangagnon (discuter) 14 juin 2020 à 16:13 (CEST)

 Koreller : WP:NHP. --Webfil (discuter) 15 juin 2020 à 14:53 (CEST)

 Webfil malheureusement le WP:NHP n'est pas accepté dans mon cas :x (cf ma PDD du 01/01/2019 au 31/03/2019 le laps de temps où j'ai appliqué le « n'hésitez pas ») — Koreller 15 juin 2020 à 19:10 (CEST)

 Koreller : Je vois. J'ai déjà donné mon opinion dans le cadre de ce revampage sur le Projet:Québec : pour un affichage sur ordinateur, celui avec une souris et des boutons et un qwerty, il y a peu de changement, mais c'est une nette amélioration pour la navigation mobile. Je suis Pour, et je n'ai pas de remarques particulières. Webfil (discuter) 15 juin 2020 à 21:19 (CEST)

— Koreller 23 septembre 2020 à 22:00 (CEST)

Avertissement suppression « Hazzerd »

Bonjour,

L’article « Hazzerd ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2020 à 16:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Roger Dallaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Roger Dallaire » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Dallaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:42 (CEST)