« Discussion Wikipédia:Sondage/Propositions pour le traitement des conflits » : différence entre les versions

:::::::::::::Dans ce type de cas, je pense qu'une formulation du type "les membres du comité valident (ou non) les contestations déposées" est plus adaptée. Si entre eux, ils considèrent par exemple qu'une des contestations pose souci, soit en raison de ce qui est indiqué dans la contestation, soit en raison du comportement du contestataire, soit pour d'autres raisons, il me semble nécessaire de laisser la possibilité au comité de ne pas validé la contestation sans limiter les raisons de ce refus... [[Utilisateur:Fanchb29|Fanchb29]] ([[Discussion utilisateur:Fanchb29|discuter]]) 7 septembre 2024 à 00:34 (CEST)

::::::::::::::Je pense que je t'avais mal compris. Je ne comprends toujours pas la nature du problème dont tu discutes. C'est probablement que tu considères un contexte de supervision différent de celui que je considère. Je vois cela simple. La communauté délègue entièrement la supervision au CAr, mais étant donné que le CAr garde constamment un lien avec la communauté, les contestations de statuts sont acceptées et étudiées. Ensuite, le CAr informe de sa décision. C'est tout. Sauf que la communauté doit désirer un tel CAr auquel elle pourrait faire confiance. Si la communauté avait ce désir, les membres viendraient, mais elle n'exprime pas ce désir. C'est là que le bât blesse. [[Utilisateur:Dominic Mayers|Dominic Mayers]] ([[Discussion utilisateur:Dominic Mayers|discuter]]) 7 septembre 2024 à 00:49 (CEST)