Afirmiranje konsekvensa: razlika između inačica
Izbrisani sadržaj Dodani sadržaj
Previše poveznica nepovezanih sa sadržajem članka |
Nema sažetka uređivanja Oznake: mobilni uređaj m.wiki |
||
| Redak 1: | Redak 1: | ||
'''Afirmiranje konsekvensa''' je [[logička pogreška]]. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Sličan je negiranju antecedensa, samo je pogreška u suprotnom pravcu. Javlja se kad se tvrdi da je posljedica A, to ne znači da je uzrok samo B, jer može biti i drugi uzrok.<ref>Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160812201341/http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf |date=12. kolovoza 2016. }}, Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref> |
'''Afirmiranje konsekvensa''' je česta [[logička pogreška]]. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Sličan je negiranju antecedensa, samo je pogreška u suprotnom pravcu. Javlja se kad se tvrdi da je posljedica A, to ne znači da je uzrok samo B, jer može biti i drugi uzrok.<ref>Tomislav Reškovac: [http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf Logika debate] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160812201341/http://nastava.tvz.hr/komunikacijske-vjestine/images/pdf/Logika_debate.pdf |date=12. kolovoza 2016. }}, Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.</ref> |
||
Primjer: |
Primjer: |
||
Inačica od 15. srpnja 2024. u 04:12
Afirmiranje konsekvensa je česta logička pogreška. Javlja se kod argumenata kojima je osnovica u uzročnosti. Sličan je negiranju antecedensa, samo je pogreška u suprotnom pravcu. Javlja se kad se tvrdi da je posljedica A, to ne znači da je uzrok samo B, jer može biti i drugi uzrok.[1]
Primjer:
- Ako Bill Gates posjeduje Fort Knox, bogat je.
- Bill Gates jest bogat.
- Zaključak: Bill Gates posjeduje Fort Knox.
Biti vlasnik Fort Knoxa nije jedini način za biti bogat. Dakle, čak i ako su obje premise točne, zaključak je u ovom slučaju pogrešan.
Povezani članci
Izvori
- ↑ Tomislav Reškovac: Logika debate Arhivirana inačica izvorne stranice od 12. kolovoza 2016. (Wayback Machine), Hrvatsko debatno društvo, str. 25, pristupljeno 2. rujna 2015.