„Nomen dubium” változatai közötti eltérés

[ellenőrzött változat]

Tartalom törölve Tartalom hozzáadva

Sorban

A lap jelenlegi, 2020. szeptember 19., 11:06-kori változata

A zoológiai nevezéktanban a nomen dubium (latin kifejezés, melynek jelentése „kétséges név”; a többesszáma nomina dubia) egy ismeretlen vagy kétséges használatú tudományos név. Megjegyzendő, hogy az ICBN-ben és az ICNB-ben a „nomen dubium” kifejezésnek nincs státusza.

A nomen dubium esetében lehetetlenné válhat annak eldöntése, hogy egy faj egy adott csoporthoz tartozik-e vagy nem. Ez akkor történhet meg, ha az eredeti típuspéldány vagy holotípus elvész vagy megsemmisül. A teljes nevezéktani kódex lehetővé teszi egy új példány vagy neotípus számára, e lehetőség választását.

Egy név akkor is nomen dubiummá válhat, ha a holotípusa töredékes vagy nem rendelkezik fontos, diagnosztikus jellemzőkkel. (Ez gyakori a kizárólag fosszíliák alapján ismert fajoknál.) Ilyen eseteknél a Zoológiai Nevezéktan Nemzetközi Kódexe a nevek stabilitásának megőrzése érdekében lehetővé teszi egy új típuspéldány vagy neotípus kiválasztását a nomen dubium számára.

75.5. Az névhez tartozó azonosíthatatlan típus vagy neotípus helyettesítése. Ha egy szerző úgy ítéli meg, hogy egy nevet viselő faj-csoport taxon taxonómiai azonossága nem határozható meg a meglevő nevet viselő típus által (például azért, mert a név egy nomen dubium) és ezáltal a stabilitás és az egyetemesség veszélybe kerül, a szerző felkérheti a Bizottságot, hogy plenáris hatásköre által [81. cikkely] érvénytelenítse a nevet viselő típust és jelöljön ki egy neotípust^[1]

.

Például 1885-ben a krokodilszerű archosaurus hüllőt, a Parasuchus hislopit Richard Lydekker egy premaxilláris rosztrum (a száj része) alapján írta le, de ez a továbbiakban már nem volt elegendő arra, hogy különbséget lehessen tenni a Parasuchus és közeli rokonai között. Ezáltal a Parasuchus hislopi nomen dubiummá vált. A texasi őslénykutató Sankar Chatterjee indítványozta egy új típuspéldány, egy teljes csontváz kijelölését.^[2] A Nemzetközi Zoológiai Nomenklatúra Bizottság megvizsgálta az esetet és 2003-ban jóváhagyta az eredeti példány tervezett neotípusra történő cseréjét.^[3]

Jegyzetek

↑ International Code of Zoological Nomenclature, 1999. [2009. május 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. február 6.)
↑ (2001. március 30.) „Case 3165”. Bulletin of Zoological Nomenclature 58 (1). [2007. szeptember 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. február 6.)
↑ (2003. június 30.) „Opinion 2045”. Bulletin of Zoological Nomenclature 60 (2). [2007. szeptember 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. február 6.)

Fordítás

Ez a szócikk részben vagy egészben a Nomen dubium című angol Wikipédia-szócikk ezen változatának fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

Kapcsolódó szócikkek

[1] International Code of Zoological Nomenclature, 1999. [2009. május 24-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. február 6.)

[2] (2001. március 30.) „Case 3165”. Bulletin of Zoological Nomenclature 58 (1). [2007. szeptember 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. február 6.)

[3] (2003. június 30.) „Opinion 2045”. Bulletin of Zoological Nomenclature 60 (2). [2007. szeptember 28-i dátummal az eredetiből archiválva]. (Hozzáférés: 2009. február 6.)

[1]

[2]

[3]

@@ 1. sor: / 1. sor: @@
-A [[ICZN|zoológiai nevezéktanban]] a '''''nomen dubium''''' ([[latin nyelv|latin]] kifejezés, melynek jelentése „kétséges név”; a többesszáma '''''nomina dubia''''') egy ismeretlen vagy kétséges használatú [[A fajok tudományos neve|tudományos név]]. Megjegyzendő, hogy az ''[[ICBN]]''-ben és az ''[[ICNB]]''-ben a „''nomen dubium''” kifejezésnek nincs státusza.
+A [[Zoológiai Nevezéktan Nemzetközi Kódexe|zoológiai nevezéktanban]] a '''''nomen dubium''''' ([[latin nyelv|latin]] kifejezés, melynek jelentése „kétséges név”; a többesszáma '''''nomina dubia''''') egy ismeretlen vagy kétséges használatú [[A fajok tudományos neve|tudományos név]]. Megjegyzendő, hogy az ''[[ICBN]]''-ben és az ''[[ICNB]]''-ben a „''nomen dubium''” kifejezésnek nincs státusza.
 A ''nomen dubium'' esetében lehetetlenné válhat annak eldöntése, hogy egy [[faj]] egy adott csoporthoz tartozik-e vagy nem. Ez akkor történhet meg, ha az eredeti [[típuspéldány]] vagy [[holotípus]] elvész vagy megsemmisül. A teljes nevezéktani kódex lehetővé teszi egy új példány vagy [[neotípus]] számára, e lehetőség választását.
@@ 5. sor: / 5. sor: @@
 Egy név akkor is ''nomen dubiummá'' válhat, ha a holotípusa töredékes vagy nem rendelkezik fontos, diagnosztikus jellemzőkkel. (Ez gyakori a kizárólag [[fosszília|fosszíliák]] alapján ismert fajoknál.) Ilyen eseteknél a ''[[Zoológiai Nevezéktan Nemzetközi Kódexe]]'' a nevek stabilitásának megőrzése érdekében lehetővé teszi egy új típuspéldány vagy neotípus kiválasztását a ''nomen dubium'' számára.
-<blockquote>75.5. Az névhez tartozó azonosíthatatlan típus vagy neotípus helyettesítése. Ha egy szerző úgy ítéli meg, hogy egy nevet viselő faj-csoport taxon taxonómiai azonossága nem határozható meg a meglevő nevet viselő típus által (például azért, mert a név egy ''nomen dubium'') és ezáltal a stabilitás és az egyetemesség veszélybe kerül, a szerző felkérheti a Bizottságot, hogy plenáris hatásköre által [81. cikkely] érvénytelenítse a nevet viselő típust és jelöljön ki egy neotípust<ref>{{cite web|url=http://www.iczn.org/iczn/index.jsp|title=International Code of Zoological Nomenclature|edition=4th edition|year=1999|accessdate=20090206}}</ref></blockquote>.
+<blockquote>75.5. Az névhez tartozó azonosíthatatlan típus vagy neotípus helyettesítése. Ha egy szerző úgy ítéli meg, hogy egy nevet viselő faj-csoport taxon taxonómiai azonossága nem határozható meg a meglevő nevet viselő típus által (például azért, mert a név egy ''nomen dubium'') és ezáltal a stabilitás és az egyetemesség veszélybe kerül, a szerző felkérheti a Bizottságot, hogy plenáris hatásköre által [81. cikkely] érvénytelenítse a nevet viselő típust és jelöljön ki egy neotípust<ref>{{cite web|url=http://www.iczn.org/iczn/index.jsp|title=International Code of Zoological Nomenclature|edition=4th edition|year=1999|accessdate=2009-02-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20090524144249/http://www.iczn.org/iczn/index.jsp|archivedate=2009-05-24}}</ref></blockquote>.
-Például 1885-ben a [[krokodil]]szerű [[archosaurus]] [[hüllők|hüllőt]], a ''Parasuchus hislopit'' Richard Lydekker egy [[os incisivum|premaxilláris]] rosztrum (a száj része) alapján írta le, de ez a továbbiakban már nem volt elegendő arra, hogy különbséget lehessen tenni a ''[[Parasuchus]]'' és közeli rokonai között. Ezáltal a ''Parasuchus hislopi'' ''nomen dubiummá'' vált. A [[texas]]i [[őslénytan|őslénykutató]] Sankar Chatterjee indítványozta egy új típuspéldány, egy teljes csontváz kijelölését<ref>{{cite journal|url=http://www.iczn.org/BZNMar2001cases.htm#case3165|title=Case 3165|journal=Bulletin of Zoological Nomenclature|volume=58|issue=1|date=2001-03-30|accessdate=20090206}}</ref>. A [[Nemzetközi Zoológiai Nomenklatúra Bizottság]] megvizsgálta az esetet és 2003-ban jóváhagyta az eredeti példány tervezett neotípusra történő cseréjét<ref>{{cite journal|title=Opinion 2045|date=2003-06-30|journal=Bulletin of Zoological Nomenclature|volume=60|issue=2|url=http://www.iczn.org/BZNJune2003opinions.htm#opinion2045|accessdate=20090206}}</ref>.
+Például 1885-ben a [[krokodilok|krokodil]]szerű [[archosaurus]] [[hüllők|hüllőt]], a ''Parasuchus hislopit'' Richard Lydekker egy [[os incisivum|premaxilláris]] rosztrum (a száj része) alapján írta le, de ez a továbbiakban már nem volt elegendő arra, hogy különbséget lehessen tenni a ''[[Parasuchus]]'' és közeli rokonai között. Ezáltal a ''Parasuchus hislopi'' ''nomen dubiummá'' vált. A [[texas]]i [[őslénytan|őslénykutató]] Sankar Chatterjee indítványozta egy új típuspéldány, egy teljes csontváz kijelölését.<ref>{{cite journal|url=http://www.iczn.org/BZNMar2001cases.htm#case3165|title=Case 3165|journal=Bulletin of Zoological Nomenclature|volume=58|issue=1|date=2001-03-30|accessdate=2009-02-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070928063845/http://www.iczn.org/BZNMar2001cases.htm#case3165|archivedate=2007-09-28}}</ref> A [[Nemzetközi Zoológiai Nomenklatúra Bizottság]] megvizsgálta az esetet és 2003-ban jóváhagyta az eredeti példány tervezett neotípusra történő cseréjét.<ref>{{cite journal|title=Opinion 2045|date=2003-06-30|journal=Bulletin of Zoological Nomenclature|volume=60|issue=2|url=http://www.iczn.org/BZNJune2003opinions.htm#opinion2045|accessdate=2009-02-06|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070928063853/http://www.iczn.org/BZNJune2003opinions.htm#opinion2045|archivedate=2007-09-28}}</ref>
-== Lásd még ==
+== Jegyzetek ==
+{{jegyzetek}}
-* [[Nomen ambiguum]]
-* [[Nomen conservandum]]
-* [[Nomen correctum]]
-* [[Nomen novum]]
-* [[Nomen nudum]]
-* [[Nomen oblitum]]
-* [[Nomen protectum]]
-* [[Nomen unitatis]]
-* [[Nomen vicis]]
+== Fordítás ==
-== Hivatkozások és jegyzetek ==
-{{fordítás|en|4=angol|Nomen dubium|oldid=259820171}}<!-- 2008-12-24 -->
+*{{fordítás|en|Nomen dubium|oldid=259820171}}
-{{reflist}}
+== Kapcsolódó szócikkek ==
-[[Kategória:Latin kifejezések]]
+*[[Nomen ambiguum]]
-[[Kategória:Növényrendszertan]]
+*[[Nomen conservandum]]
-[[Kategória:Állatrendszertan]]
+*[[Nomen correctum]]
+*[[Nomen novum]]
+*[[Nomen nudum]]
+*[[Nomen oblitum]]
+*[[Nomen protectum]]
+*[[Nomen unitatis]]
+*[[Nomen vicis]]
+[[Kategória:Latin kifejezések]]
-[[en:Nomen dubium]]
+[[Kategória:Rendszertan]]
-[[cs:Nomen dubium]]
-[[de:Nomen dubium]]
-[[es:Nomen dubium]]
-[[fr:Nomen dubium]]
-[[it:Nomen dubium]]
-[[nl:Nomen dubium]]
-[[pl:Nomen dubium]]
-[[pt:Nomen dubium]]
-[[th:Nomen dubium]]
-[[vi:Nomen dubium]]