„Szerkesztővita:Pasztilla” változatai közötti eltérés

• 
  Torockó
• 
  Cabo Carvoeiro
• 
  Óbidos
• 
  Selca e Poshtme
• 
  Matera
• 
  Bari
• 
  Bengaluru
• 
  Dévaványa
• 
  Marmiro
• 
  Vajdahunyad
• 
  Halong-öböl
• 
  Hanoi
• 
  Theth

Massviews (a Pageviews tetején ott a link). A másik kérdésedre ha jól értem a Category completer a válasz (illetve van rekurzív változat is, a CrossCats). --Tgr

Kategóriametszetek: https://petscan.wmflabs.org/

Labinoti konferenciák szócikk piros emberei

Archívum (?)

---

2006, 2007/I, 2007/II, 2008/I, 2008/II, 2009/I, 2009/II, 2010/I, 2010/II, 2010/III, 2010/IV, 2010/V, 2010/VI, 2011–2013, 2014–2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020

---

Válaszbéta

1. Csak próbálgatom az új bétafunkciót. Pasztilla 2020. március 31., 21:25 (CEST)

2. Válaszolok az első hozzászólásra. Pasztilla 2020. március 31., 21:29 (CEST)

3. Válaszolok a második hozzászólásra. Pasztilla 2020. március 31., 21:30 (CEST)

4. Válaszolok a harmadik hozzászólásra. Pasztilla 2020. március 31., 21:30 (CEST)

7. Kései érkezőként reagálok a negyedik hozzászólásra. Pasztilla 2020. március 31., 21:33 (CEST)

11. Válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:50 (CEST)

12. Válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:50 (CEST)

13. Válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. EZ lassú lesz. Pasztilla 2020. március 31., 21:51 (CEST)

14. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:51 (CEST)

15. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:51 (CEST)

16. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:51 (CEST)

17. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Most egy kicsit meguntam, majd később folytatom. Pasztilla 2020. március 31., 21:51 (CEST)

18. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Eszembe jutott, hogy ide egykicsit hosszabban írok, hadd nézzük meg a tördelést, igazítást, és ilyen marhaságokkal foglalkozunk, ahelyett, hogy írnám Pandeli Evangjeli szócikkét. Na ez már elég lesz. Pasztilla 2020. március 31., 21:52 (CEST)

19. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. A 18. hozzászólás behúzása és tördelése szép. Pasztilla 2020. március 31., 21:53 (CEST)

20. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:53 (CEST)

21. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:53 (CEST)

22. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:53 (CEST)

23. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Pasztilla 2020. március 31., 21:53 (CEST)

24. válasz, húzom egyre jobbra a cuccost. Most már tényleg unom, majd folytatom. Pasztilla 2020. március 31., 21:54 (CEST)

28. Csak a minta miatt válaszolok a 15-ösre egyet. Pasztilla 2020. március 31., 22:02 (CEST)

29. Ez nem a 15-ösre válasz? Balrább van, mint a 17-es. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 22:04 (CEST)

30. Jaja, elgépeltem, hogy demonstráljam a másik lapon tett 2-es észrevételemet. (Nem ám, simán elcsesztem, de már javítottam.) Pasztilla 2020. március 31., 22:08 (CEST)

31. Most kipróbálom,mit csinál, ha több bekezdésben válaszolok.

Mert egy bekezdésben sosem elég.

Az nem elég. Pasztilla 2020. március 31., 22:10 (CEST)

32. Most azt, hogy mi van, ha kézzel teszek be kettősponttl behúzást.

Mert én olyan vagyok, ez itt az illusztrációs vonal.

Közben ravaszul látom ám az előnézetben, hogy működik, de mégis elmentem, hátha akkor lesz turpisság. Pasztilla 2020. március 31., 22:11 (CEST)

33. Most pedig felsorolni fogok, mert olyan még nem volt.

1. Mondom.
2. Olyan.
3. Még.
4. Nem.
5. Volt.

Előnézetben szépen csinálja. Pasztilla 2020. március 31., 22:12 (CEST)

34. Most pedig a mondandóm után beütök néhány üres sort. Lássuk, mit csinál rá. Pasztilla 2020. március 31., 22:12 (CEST)

35. Gyönyörű, nem rakott be üres sorokat. De mi van, ha az üres sorok után írok még valamit?

Például ezt most öt enterrel (öt sorral) lejjebb írom. Pasztilla 2020. március 31., 22:13 (CEST)

36. És szart rá, hogy én ötöt entereztem, tök jó. Tisztán tartja, ha akarom, ha nem. Pasztilla 2020. március 31., 22:14 (CEST)

És ha nem lenne sorszámozva a hozzászólásod (az enyém nincs is), akkor úgy is tűnhetne, mintha a középső sorodra válaszoltam volna. (Na jó, meghekkeltem az eszközt egy kettősponttal is.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 22:13 (CEST)

Itt pedig már olvasó legyen a talpán, aki kitalálja, mi mire adott válasz. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 22:14 (CEST)

Így van, ez ebben a formában a viták cirka 80%-ában egyáltalán nem lesz hatékony vizuális segéslet, collapse/expand nélkül. Pasztilla 2020. március 31., 22:16 (CEST)

Tudom, hogy csak azért csináltad, hogy kiderüljön, figyelek-e. (Nem volt szerkesztési ütközés, pedig a válaszom elkezdése és mentése között javítottad.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 22:10 (CEST)

Valami optikai elválasztás nem ártana a hozzászólások között, mert így nem mindig egyértelmű, meddig tart egy és hol kezdődik a következő, eléggé összefolynak. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 22:12 (CEST)

Erre gondoltam én is amott az 1. pontomban, csak a vizuális segédlet kifejezést használtam. Pasztilla 2020. március 31., 22:14 (CEST)

Nekem két külön problémám van: az egyik, hogy előbb-utóbb nem lehet követni, ki mire válaszolt (ahogy távol kerülnek egymástól); a másik, hogy az egymás utáni hozzászólások határai sem egyértelműek. Azt hittem, korábban az előbbivel volt problémád. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 22:20 (CEST)

Jól értetted, én értettelek félre, de tulajdonképpen ugyanazzal a vizuálismegoldássalmindkettő megoldható. Már pusztán az is sokat számítana, ha nem 12 ponttal húznák beljebb a válaszokat, hanem mondjuk legalább a duplájával. Pasztilla 2020. március 31., 22:26 (CEST)

Nem tudom, mi van a szóközömmel. Néha nincs. Pasztilla 2020. március 31., 22:27 (CEST)

Na például ez a "Tudom, hogy csak azért csináltad..." kezdetű hozzászólásod 22:10-kor, amire most is válaszolok, hogy mihez tartozik, ahhoz hosszan kellett gúvadnia a szememnek. Most képzeld el ugyanezt többnapos vitaszakaszokban. Pasztilla 2020. március 31., 22:30 (CEST)

8. Nyolcadikként én is a harmadik hozzászólásra reagálok. Pasztilla 2020. március 31., 21:33 (CEST)

5. A második hozzászólásra akarok most reagálni ötödik megszólalóként. Pasztilla 2020. március 31., 21:32 (CEST)

26. Jó, de én a végén szeretnék hozzászólni a 2. hozzászólásra. Ez hova kerül? Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 21:57 (CEST)

27. Hiszen ez az, eggyel beljebb húzta, mint ahol a 2. hozzászólás van, és berakta az ugyanezen a szinten lévő (ugyancsak a 2-esre válaszolók) közüla legutolsóként. De már nagyon távol van,nehéz megállapítani már most, hogy mire válaszoltál. Pasztilla 2020. március 31., 22:01 (CEST)

6. Az első hozzászólás izgatott fel, ahhoz szólok hozzá. Pasztilla 2020. március 31., 21:32 (CEST)

10. lépésként gyorsan válaszolok a 6. hozzászólásra, közben egy másik ablakban nyitva hagytam egy válasz szerkesztését ugyanarra. Ahogy ezt elmentem, utána azt ismegpróbálom, lássam-e, van-e szerkütk. Pasztilla 2020. március 31., 21:49 (CEST)

9. Elkezdek válaszolni a 6. hozzászólásra, de nyitva hagyom, nem mentem el a szerkesztést, amíg egy másik böngészőablakban gyorsabban válaszolok ugyanerre, lássuk, lesz-e szerkütk valahol. Pasztilla 2020. március 31., 21:49 (CEST)

25. Ez a tesztelés nagyon tetszik. Kíváncsi vagyok, milyen minta lesz belőle a végén. Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 21:55 (CEST)

Ha most válaszolok neked, kapsz róla értesítést ping nélkül is? Pasztilla 2020. március 31., 21:57 (CEST)

Nem. Ez úgy látszik, még hiányzik. (Láttam erről szóló nyitott feladatot, ezek szerint még mindig az.) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. március 31., 21:59 (CEST)

This is a reply to Samat's comment from 2020. március 31., 21:59. Whatamidoing (WMF) ^vita 2020. április 9., 03:28 (CEST)

This is a reply to Pasztilla's comment from 2020. március 31., 21:32. Whatamidoing (WMF) ^vita 2020. április 9., 03:29 (CEST)

		Exploration of the Unknown
		I hereby award you the Exploration of the Unknown award! You are being recognized for your willingness to test the "Discussion tools" Beta Feature, and for the constructive feedback you provided. Thank you. Whatamidoing (WMF) vita 2020. április 7., 21:30 (CEST) Wow, thanks @Whatamidoing (WMF): Pasztilla 2020. április 8., 07:15 (CEST)

Just another finding. I replied with the tool, and my reply got enclosed in your text box. Pasztilla 2020. április 8., 07:17 (CEST)

Yes, I noticed. (It seems oddly appropriate, too. ;-)) User:PPelberg (WMF), here's a conundrum for you: Should a reply inside a table be placed inside the same table cell, which is 'wrong' here, but 'right' when the whole page is enclosed in a box for decoration? Whatamidoing (WMF) ^vita 2020. április 8., 22:12 (CEST)

I believe this is how it should work. But the question is good: only with the Reply tool, how can we continue the conversation below the box? :) Samat ^{üzenetrögzítő} 2020. április 9., 00:35 (CEST)

@Samat: I strongly disagree. I am not aware of any case when a barnstar would be thanked and the congratulations, comments would follow within the box, within the visual area of the barnstar itself. Just picture that this whole dialog would still be enclosed, how would it look, where would it shift the vertically aligned barnstar? All this comes outside and below. The conundrum is valid, as there are legit cases for enclosed dialogs, maybe edge cases tho, and the reply tool can be by definition disabled in tables. Pasztilla 2020. április 9., 06:28 (CEST)

I can't find a way that will do it. Can anyone else? Whatamidoing (WMF) ^vita 2020. április 9., 03:30 (CEST)

Raitsits Emil

Kedves Pasztilla! Apród szerkesztő szúrta ki a tárgyban szereplő szócikkben a "Fényképezni is szeretett" bekezdésben a korábbi téves adatokat, amiket a mostani állapotra javítottam. Ahogy jobban utána néztem az alábbi lapokon: 1. [1] 2. [2] – úgy tűnik, hogy a legkorábbi három kötetes Hutÿra: Állatorvosi belgyógyászat munkáiban Marek még nem vett részt, hanem ennek 1904-ben (már társszerzőségükben készült), teljesen átdolgozott kiadásában (OSZK cédula szerint): Állatorvosi belgyógyászat / Hutÿra Ferencz, Marek József. - 2. teljesen átd. kiad. - Budapest : Pátria, 1904. - 3 db ; 24 cm. - (Állatorvosi kézikönyvtár)[AN 000003416471] és az ennek alapján 1905-ben németül megjelent Spezielle Pathologie und Therapie der Haustiere, I–III. köt., Jena, 1905 (Marek Józseffel), amelyeknek aztán irtó sok újabb és újabb bővített, (később becsatlakozott más társzerzőkkel) készült kiadásai jelentek meg.

Úgy látom, te írtad a Marek József szócikk nagy részét, ezért kérlek – Apród szerk.társ távollétében –, hogy ellenőrizd le ennek a kiderített ténynek a valóságtartalmát, maradhat-e így a Raitsits Emil cikkben, illetve ha az a jó, akkor a Marek szócikkben az első megjelenés évét 1904-re javítani kell és a Hutÿra Ferenc szócikkbe is be lehet esetleg pótlólag írni az 1904-es magyar nyelvű kiadást.– Bizottmány ^vita 2020. április 18., 19:47 (CEST)

Szia, @Bizottmány:, köszönöm a gondos utánajárást, de egy kis türelmedet kérném még, amíg egy másik szócikket befejezek. Pasztilla 2020. április 19., 14:36 (CEST)

Már ne járj utána, mert azt hiszem, sikerült tisztázni. Üdv, – Bizottmány ^vita 2020. április 19., 14:37 (CEST)

A német nyelvű kiadás [3]– Bizottmány ^vita 2020. április 19., 14:40 (CEST)

Toptani

Szerintem ezzel a változattal esztétikusabb lenne (de csak javaslat):

<gallery class="center" widths="350px"> Fájl:Tirana, Toptani House 2015 01.jpg|A tiranai Toptani-ház File:Ethnographic Museum of Kruja 1.jpg|A krujai Toptani-ház </gallery>

Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. május 1., 09:50 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Igazán köszönöm, ezekkel a sablonokkal nagyon béna vagyok. Viszont ez a fenti valamiért nem működik, összevonja az első képet a második képaláírással.

A krujai Toptani-ház

Pasztilla 2020. május 1., 09:57 (CEST)