Máté

Sablon:Zenés színmű infobox/szín2

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Úgy tűnik, ez nincs használva sehol, kell valamihez még? Üdv Xia ^Üzenő 2021. május 3., 21:24 (CEST)Válasz

@Xia: Őszintén ennyi év távlatából nem tudom, mi volt ez. Mehet a levesbe. Máté ^(vitalap) 2021. május 3., 21:59 (CEST)Válasz

Megasztár

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Biztos vagy benne? A honlap utolsó cikkei 2012-esek, a mi cikkünk 2021-es... Palotabarát ^vita 2021. május 8., 19:20 (CEST)Válasz

@Palotabarát: 1000%-ig. Az anon a főcikkből másolta át a szakaszt, az meg régebbi. – Máté ^(vitalap) 2021. május 8., 20:15 (CEST)Válasz

Javagyúgy! Jó, kösz. Akkor redirect lesz belőle. Palotabarát ^vita 2021. május 8., 20:21 (CEST) (elkéstem 🙂)Válasz

„A sötét lovag – Felemelkedés”

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia!

Először is elismerésem, mert elég részletes lett a cikk, aminek nagy részét te készítetted!

Viszont csak ma vettem észre, hogy a "Cselekmény" szakasz teljesen hiányzik a cikkből.

Ez szándékosan van így? Gondolom igen, mert nem mostanában készítetted a cikket. Szeretném tudni ennek az okát, mivel én pont a "Cselekmény" szakaszokat kezdtem mostanában bővíteni, amelyik cikkben túl rövid vagy egyáltalán nincs odaírva tartalom. Sok szócikkben a "Cselekmény" szakaszba csak ennyi van írva: "csonk-szakasz". De ez alapján legalább meg lehet találni a cikket.

„A sötét lovag – Felemelkedés” szócikket viszont csak azért "találtam meg", mert azt hiszem ma este lesz valamelyik tévécsatornán, és ezért kerestem rá. Kevés olyan filmes szócikkel találkoztam, amiben nem volt legalább egy üres "Cselekmény" szakasz. Nem tartod fontosnak a cselekmény ismertetését? Állítólag sok olvasó kíváncsi rá - épp ezért kezdtem megírni őket, mert sokan jelezték az itteni szerkesztők közül, hogy hiányolják a cselekményeket. misibacsi*^üzenet 2021. május 30., 13:59 (CEST)Válasz

@Misibacsi: A cselekmény szakasz nagyon hasznos, főleg pl. ha két egymást követő napra három filmtörténetvizsgát vesz fel az ember, ami 72 kötelező filmet jelent, amelyet fejben kellene tartani. :) Nem elvi kérdés volt, hogy nem született kidolgozott cselekmény szakasz, egyszerűen nem volt hozzá akkor kedvem. Az már inkább elvi kérdés, hogy nem született üres szakasz csonksablonnal. Általában kevéssé vagyok híve annak, hogy üres szakaszokat létrehozzunk (esetleg akkor, ha még építés alatt van a cikk), de igazából annyira nemis zavarnak. – Máté ^(vitalap) 2021. május 30., 14:12 (CEST)Válasz

A "csonk-szakasz" vagy a "csonk-film" sablont kihelyezni azért fontos, mert gyakorlatilag ezek alapján keresem és találom meg azokat a szócikkeket, ahol például a "Cselekmény" szakaszt bővíteni kell (vagy meg kell írni, mert üres). Ha egyáltalán nincs ilyen sablon a cikken, akkor én például meg se találom (de gondolom mások sem), mert ezt a két sablont kerestetem és ezek alapján készít a PetScan egy listát.

Jelenleg még a "filmvígjátékok" kategóriában ténykedek.

Kértem a Sablonműhelyben, hogy készítsenek olyan programot, amivel meg lehetne találni azokat a filmes szócikkeket, amikben nincs vagy túl rövid a "Cselekmény" leírása, de erre nem volt hajlandóság. Így maradt a PetScan, ami viszont üres szakaszokat nem talál meg, illetve arra nem lehet vele kerestetni.

Egyébként 72 filmet fejben tartani nem semmi, nekem 1 db a határ, tehát ha megnézek egy filmet, és úgy gondolom, hogy kellene írni róla, még akkor rögtön el kell kezdenem (mondjuk még aznap este - nem pedig másnap vagy majd pár nap műlva), mert másnapra elhalványulnak a benyomások és emlékek... (erre általában szoktam előre betervezni egy kis időt). Úgyhogy le a kalappal. Sikerült akkor a filmes vizsgád? misibacsi*^üzenet 2021. május 30., 14:36 (CEST)Válasz

Szerencsére átmentem rajtuk :). – Máté ^(vitalap) 2021. május 31., 06:18 (CEST)Válasz

Wikidata segítségkérés

Legutóbbi hozzászólás: 3 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia Máté! Szeretném megkérdezni, hogy tudsz-e abban segíteni, hogy a Wikidatán lehessen az ízeltlábú fajokhoz rendelni azonosítóként az izeltlabuak.hu-t, mint pl. a személyeknél a PIM-es? Én nem vagyok ott járatos és az angoltudásom is hagy kívánnivalót... Az állatos műhelyben kezdeményeztem egy megbeszélést, egyelőre nincsenek hozzászóló tömegek. :o) Texaner felajánlotta a botos segítséget (azaz a wd-elemekhez rendelést) majd. De megpingelem a többi tagot is... bár ahogy néztem, ezzel a területtel nem is foglalkozik külön senki... Üdv, Fauvirt ^vita 2021. augusztus 8., 22:36 (CEST)Válasz

Szia @Fauvirt! Texanernek igaza van abban, hogy először létre kell hozni a tulajdonságot, amely tárolni fogja ezeket az azonosítókat. Ehhez első körben kellene három valós példa (Wikidata-elem és a hozzákapcsolandó oldal az izeltlabuak.hu-ról). Ha ezt meg tudod írni nekem, akkor létrehozom a javaslati oldalt Wikidatán. – Máté ^(vitalap) 2021. augusztus 9., 08:03 (CEST)Válasz

Szia! Nagyon szépen köszönöm! Igen, már itt is vannak, 2-vel több, hogy legyen miből választani:

Még egyszer köszönöm! Fauvirt ^vita 2021. augusztus 9., 21:17 (CEST)Válasz

Fischer Annie

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Konkrétumokat írj, mert a kép jogos, a cikkben nem látok kivetnivalót.– Crosstor ^vita 2022. július 17., 08:49 (CEST) Írhatsz az eszperantó oldalamra is.Válasz

@Crosstor: Nem egészem értem, mit szeretnél tőlem. A konkrét probléma, hogy az eowiki infoboxa azokat az információkat is átveszi, amelyeket a Wikidatán megjelöltek, mint téves (elavult rang). Hogy a képpel mi a gond, azt a Wikidata jelzi, és még forrás is szerepel rajta: d:Q291667#P18. Máté ^(vitalap) 2022. július 17., 21:40 (CEST)Válasz

Akkor sajnos nem tudok segíteni, ehhez kevés a tudásom. Az eowiki informbox teljesen elfuserált, ezen kívül más problémái is vannak. Egyelőre hozzáértők sem tudták javítani. Crosstor ^vita 2022. július 18., 04:45 (CEST)Válasz

OSZMI Wikidata hiba!

Legutóbbi hozzászólás: 2 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Szia Máté!

Írtam a Ide egy üzenetet, mert az OSZMI elérési link megváltozott, és hiába viszem fel az OSZMI azonosítókat, hibaoldal jön be! Te és @TDombos: kijavítanátok a hibát a P6796 azonosítóban? – Gbarta ^vita 2022. szeptember 24., 11:57 (CEST)Válasz

@Gbarta: Szia! Átmozgattam az üzenetedet a d:Property talk:P6796 vitalapra. Nekem úgy tűnik tanúsítványgond van, az ilyenek tipikusan megoldódnak idővel. Esetleg az OSZMI-nek lehetne szólni, hogy nézzenek rá. – Máté ^(vitalap) 2022. szeptember 24., 14:16 (CEST)Válasz

Nem a Wikidatában van rosszul megadva a Formátum rész? Gbarta ^vita 2022. szeptember 24., 14:26 (CEST)Válasz

@Gbarta: Önmagában nem, hisz a resolverlinkeknek is működniük kellene. Mindenesetre most megadtam egy másikat, ami működik. Kb. egy nap, míg a rendszer is elkezdi mindenhol használni az új értéket. – Máté ^(vitalap) 2022. szeptember 24., 14:36 (CEST)Válasz

Köszi! Gbarta ^vita 2022. szeptember 24., 14:54 (CEST)Válasz

Repülőterek

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt4 hozzászólás2 résztvevő

Szia

Tudsz készíteni olyan lekérdezést, ami grafikusan megmutatja az összes repteret, amiről van magyar cikk is? Ami még igazi bónusz lenne, ha az egymásra mutató hivatkozásokat is mutatná grafikusan. Láttam egy hasonló lekérdezést már metróállomásokkal. B.Zsolt ^vita 2022. november 22., 17:33 (CET)Válasz

@B.Zsolt: egyelőre csak pöttyök, majd utánajárok a vonalaknak.

#defaultView:Map
SELECT DISTINCT *
WHERE
  { ?item wdt:P31/wdt:P279* wd:Q1248784; wdt:P625 ?loc .
   ?article schema:about ?item; schema:isPartOf <https://hu.wikipedia.org/> .
   OPTIONAL { ?item rdfs:label ?label FILTER ( lang(?label) = "hu" ) }
  }

Próbáld ki! Máté ^(vitalap) 2022. november 22., 21:32 (CET)Válasz

Köszi! Nagyon klassz lett! El is mentem magamnak, jól jöhet még! ;) A vonalasat meg szerintem hagyd, rendkívül erőforrásigényesnek tűnik, legfeljebb egy-egy repülőtér esetében lehet érdemes kipróbálni. – B.Zsolt ^vita 2022. november 22., 23:00 (CET)Válasz

Erre a lapra is rá tudnál nézni: Szerkesztő:B.Zsolt/repterek? Nekem nem engedi frissíteni. Akár úgy is elég, ha nincsenek benne képek és közigazgatási egységek. – B.Zsolt ^vita 2022. november 23., 14:15 (CET)Válasz

Briliáns elmék

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt3 hozzászólás2 résztvevő

Szia, még 2016-ban Te nevezted át a szócikket angolról, van valami oka, hogy két 'l'-lel lett írva a címe, és nem Briliáns elmék lett? – EniPort ^eszmecsere 2023. február 16., 13:40 (CET)Válasz

@EniPort: Valószínűleg elütés. Máté ^(vitalap) 2023. február 16., 20:38 (CET)Válasz

Köszi, akkor javítom, csak nem akartam szó nélkül belenyúlni, hátha volt valami meggondolás vagy megállapodás mögötte. – EniPort ^eszmecsere 2023. február 16., 20:48 (CET)Válasz

ez így nem kóser, esetleg egy üzenet a vitalapomon

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt5 hozzászólás2 résztvevő

Szia! Akkor itt az üzenet. Csináld, ahogy szeretnéd. Eddig akinek ilyet kellett javítani mind megköszönték. Üdv, Csurla ^vita 2023. március 24., 19:34 (CET)Válasz

@Csurla: Jobb későn, mint soha, azt hiszem… Te se most kezdted a szerkesztést, de mindig az volt az etikett, hogy user névtérben nem szerkesztünk, csak jelzünk. – Máté ^(vitalap) 2023. március 24., 20:00 (CET)Válasz

Te vagy az első az elmúlt 15 évben, aki ilyen szerkesztésért (hivatkozás javításért) szól. Nyilvánvaló, hogy másfajta szerkesztgetés nem elfogadható. Üdv, Csurla ^vita 2023. március 24., 20:02 (CET)Válasz

@Csurla: Akkor biztos én vagyok ma a zsémbes. Mindegy, megcsináltam a magam szájíze szerint. – Máté ^(vitalap) 2023. március 24., 20:09 (CET)Válasz

Amúgy tényleg szíved joga úgy csinálni, ahogy te szeretnéd. A lényeg az volt, hogy valahogy tudassam, hogy változtak a címek. Ha lesz még ilyen a jövőben, majd írok neked. Üdv, Csurla ^vita 2023. március 24., 20:11 (CET)Válasz

"Év szócikke" 20 éves jubileumi verseny

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Szia! Már tart a szavazás a magyar Wikipédia jubileuma alkalmából rendezett versenyen, amelyen a 20 év legjobb szócikkei közül lehet kiválasztani 17 kategóriában a legjobbakat. Ha esetleg még nem értesültél róla, tájékoztatlak, hogy a jelöltek között van olyan szócikk, amelynek létrejöttében a főbb közreműködők között szerepelsz. Kérlek, hogy szavazatoddal te is legyél részese annak, hogy a legjobbak közül is a legjobbak kaphassák meg a címet! Ezen az oldalon tudsz szavazni. – Dodi123 ^vita 2023. április 29., 15:49 (CEST)Válasz

20 év legjobb szócikkei verseny

Legutóbbi hozzászólás: 1 évvel ezelőtt1 hozzászólás1 résztvevő

Azok a díjazottak, akik a 2023. július 8. szombati jubileumi wikitalálkozón résztvesznek, a virtuális barnstar mellett emléklapot és wikipédiás emléktárgyat kapnak. Kérjük, hogy a jubileumi wikitalálkozón való részvételedet 2023. július 4. (kedd) éjfélig a verseny vitalapján jelezd, hogy elő tudjuk készíteni az okleveleket és az emléktárgyakat. Vegyünk részt minél többen az eseményen, ünnepeljük együtt a 20 éves évfordulót!

		A 20 éves magyar Wikipédia legjobb szócikkeinek egyike
		A magyar Wikipédia jubileumi versenyén a 20 év legjobb szócikkei között az Képzelt riport egy amerikai popfesztiválról (musical) című, melynek egyik fő közreműködője voltál, a Zene és film kategóriában harmadik helyezést ért el! A Wikipédia szerkesztői nevében gratulálok! Dodi123 ^vita 2023. július 2., 08:56 (CEST)Válasz

Epizódok listája sablon

Legutóbbi hozzászólás: 3 hónappal ezelőtt2 hozzászólás2 résztvevő

Hello, a sablonnal kapcsolatban lenne két kérdésem/ötletem.

Megoldható lenne, hogy hozzá lehessen adni forrást a fejlécben szereplő sorokhoz, pl. az eredeti címhez vagy a nézettséghez? Így nem kéne külön hozzárendelni minden állításhoz az adott forrást. Lásd pl. az enwikin ezt a szócikket, ahol az első évadnál a címhez van hozzárendelve egy forrás.

A másik hasznos változtatás az lenne, ha tudnék hozzáadni opcionális oszlopokat, pl. vendégszereplőknek, lásd itt. Ezeket bele lehetne szerinted rakni a sablonba? Előre is köszönöm! HG ^vita 2024. július 9., 18:05 (CEST)Válasz

@HG: mindkettő megoldhatónak tűnik, majd ránézek. – Máté ^(vitalap) 2024. július 21., 07:53 (CEST)Válasz

Új téma nyitása