Բարև հարգելիս: Եթե արդեն ճշտել ես ողջ մարդկանց նկարների բեռնելու ձևը ոչ ազատ կաղապարով խնդրում եմ նայի այս նկարը ևս՝ , ուղակի նմանատիպ նկարներ շատ շատ են վիքիյում: Ես այդքան էլ ծանոթ չեմ ոչ ազատ կազապարով նկարների բեռնելուն, իսկ իմ բեռնած նկարները ջնջում են՝ չգիտեմ հիմնավորված, թե անհիմն: Եթե, ինչ որ բան էլ սխալ է արվում մեր վիքի մասնակիցները չեն ուզում ճիշտ տարբերակը ասեն կամ բեռնեն ճիշտ տարբերակով:
Բարև հարգելիս: Խնդրում եմ նայի այս նկարը, ուղակի նմանատիպ նկարներ շատ շատ են վիքիյում: Ես այդքան էլ ծանոթ չեմ ոչ ազատ կազապարով նկարների բեռնելուն, իսկ իմ բեռնած նկարները ջնջում են՝ չգիտեմ հիմնավորված, թե անհիմն: Եթե, ինչ որ բան էլ սխալ է արվում մեր վիքի մասնակիցները չեն ուզում ճիշտ տարբերակը ասեն կամ բեռնեն ճիշտ տարբերակով: Կարծում եմ նմանատիպ վերաբերմունքը սխալ է:
Մեջբերում եմ. «11:39, 15 Նոյեմբերի 2014 ERJANIK (Քննարկում | ներդրում) ջնջեց էջը Պատկեր:Ռուստամ Ռաֆիկի Գասպարյան.jpg (Ոչ ազատ պատկեր, որը չի համապատասխանում կանոններին)»:
Մեջբերում եմ. «11:39, 15 Նոյեմբերի 2014 ERJANIK (Քննարկում | ներդրում) ջնջեց էջը Պատկեր:Ռուստամ Ռաֆիկի Գասպարյան.jpg (Ոչ ազատ պատկեր, որը չի համապատասխանում կանոններին)»:
GeoO, Լիբանանահայ / Գանատահայ եմ և քաջածանոթ անգլերենի։ Յստակորէն իբր միջազգային արվեստագետ պիտի հնչէինք Օլիվըր։ Մտիկ ըրեք հաճիք ասոր "Օլիվըր" նշանավոր ֆիլմեն -- http://www.youtube.com/watch?v=nlJugdk4OGc Օլիվեր է թէ Օլիվըր... Անունը կը հնչեն տասնյակ անգամներ։
Բայց կը հասկնամ արևելահայերենի արևմտահայերենի հնչումի հարց է։ Մենք Սփյուռքի մեջ պիտի հնչէինք Օլիվըր, Հայաստանի մեջ կը հնչեն Օլիվեր։ Ձեր հարցումեն ետք այլ անձերու հոդվածներն ալ քննեցի, կը տեսնեմ որ այլ Օլիվըրներ ալ իբր Օլիվեր կը գրեք ինչպես Օլիվեր ԳոլդսմիթՕլիվեր Կրոմվել և այլն։
Չեմ ուզեր որ Օլիվըր Ինգրոսոն բացառություն կազմէ մյուսներեն։ Խնդրեմ արտոնությունը ունիք, փոխեցեք Օլիվեր Ինգրոսոյի ինչպես հայերեն այլ "Օլիվեր"ներ (ես ինքս չեմ կրնար փոխել - իրավունքը չունիմ) : Թող բոլորն ալ Օլիվեր ըլլան:
Քանի այսքան հետաքրքվեցաք Օլիվեր Ինգրոսոյով, ահա Օլիվըրը այս կինոյի դերով http://www.youtube.com/watch?v=pQ4vbWxsr7A իբր Էնրիկո: Ֆիլմը իր ամբողջությամբ հոս է եթե ժամանակ ունիք http://www.youtube.com/watch?v=jDZtQ8B0YF8 Շատ հաճելի երկու ժամ մը կանցնեք: Շվեդական ֆիլմ է: Իրապես զմայլելի է քանի մեծ մասով անփորձառու դերասաններ են իրենց գրեթե առաջին դերով: Շնորհակալություն Werldwayd (քննարկում) 06:30, 22 Հունվարի 2014 (UTC)
Անվանափոխված է։ Շնորհակալություն անդրադարձման համար, հարգելի Werldwayd։ Ժամանակ ունենալու դեպքում անպայման կնայեմ։ ջեօ 09:02, 22 Հունվարի 2014 (UTC)
GeoO ջան, անկեղծ ասած չեմ կարող հասկանալ իմ կողմից սրբագրված Վիքիդարանում սրբագրված Աբորտ, Աբսենտեիզմ հոդվածները ուղղակիորեն պատճենելու և հոդվածի վերածելու արարքը։ Հարց չէր առաջացել, թե ինչու է այն սրբագրված։ Աբորտ հոդվածը պետք է ստեղծեի, մեկ էլ նայեմ, արդեն կա։ Դա ուղղակի գրագողություն է։ Եթե այդքան շատ ես ուզում հենց առաջին հատորից հոդվածներ ստեղծես, 101 էջից այն կողմի հոդվածները սրբագրի ու ստեղծի։
Եվ բացի այդ խնդրում եմ թյուր ինֆորմացի չմտցնել Վիքիպեդիա:Նախագիծ:ՀՍՀ հատոր 1 Ցանկ 1 ցանկերում։ Հերիք չէ Աբորտ հոդվածը կիսով չափ էիր գողացել, մի բան էլ արված էիր դրել։ Ինչն էր արված, պարզապես հոդվածը գոյություն ունե՞ր։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:05, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
Արման, ի՞նչ գողության մասին է խոսքը։ Տեղյակ չէր, որ անձամբ դու պետք է ստեղծեիր հոդվածը, քանի որ դու ես սրբագրել վիքիդարանի համապատասխան էջը։ Խնդրում եմ գրագողություն չանվանել, որովհետև ես ոչ մի վատ ենթադրություններ չեմ ունեցել։ Այդ պարագայում բոլորին հասկացնելու համար, որ վերոնշյալ էջը քոնն է և ոչ ոք իրավունք չունի անգամ մեկ տառ փոխելու, կարծում եմ՝ Վիքիպեդիա:Նախագիծ:ՀՍՀ հատոր 1 Ցանկ 1 էջը պետք է տեղափոխես Մասնակից:Arman musikyan/Նախագիծ:ՀՍՀ հատոր 1 Ցանկ 1֊ի. այդպես բոլորիս պարզ կլինի, որ քոնն է։ ջեօ 11:20, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
Արդեն նշեցի։ Ես տող առ տող ՀՍՀ-ից փոխադրում եմ։ Խ-ից անցել եմ առաջին հատորին։ Ու հատ-հատ համոզվում եմ, որ այն ինչ կարևոր է, ՀՍՀ-ից ամբողջությամբ է տեղափոխվել։ Մի ամիս է էջ -էջ շտկել եմ Վիքիդարանում, որ արագ-արագ տեղափոխեմ։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:24, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
Ես սկզբում մտադիր ունեի ծրագրային միջոցով ամբողջական ցանկ ստանալ բոլոր հոդվածների համար, բայց չհաջողվեց։ Իսկ հիմա սա գոնե տեղեկությոն է ւ գրավոր փաստ։ Դու էլ կարող ես Ցանկ 2-ը ստեղծել` 101-200 էջերով, բայց խիստ աշխատատար գործ է։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11:26, 24 Հունվարի 2014 (UTC)
։GeoO ջան, լավ է, որ թյուրիմացություն է եղել, թե չէ քեզանից նման արաք ամենաքիչն էի սպասում։ Այնքան էլ կարևոր չէ, այդ հոդվածները ով կփոխանցեն։ Ես հիմնականում այդ էջերը պահուստային եմ պահել, և երբ Արևմտյան Հայաստանի գյուղերի հոդվածների վրայից ավելորդ ՀՍՀ կաղապարները մաքրում են, մի քանի հոդված ստեղծում եմ, որ այն տպավորությունը չլինի, որ ՀՍՀ-ի հոդվածաստեղծումները հետ են գնում։ Ես մոտ 6000 հոդված կա, որ զուր տողը ՀՍՀ պիտակն է կրում։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14:16, 25 Հունվարի 2014 (UTC)
Հարգելի՛ GeoO, այս շքանշանը ձեզ ձեր կատարած արժեքավոր խմբագրումների համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 14։18, 25 Հունվարի 2014 (UTC)
Իմունիտետի համար
Ողջույն Geo0։ Իմունիտետ հոդվածը թերի է և ես այն զարգացնում են,և խնդրում են ձեզ ուշադրություն դարձնել հոդվածի վրա։--Narek 16 (քննարկում) 10։18, 29 Հունվարի 2014 (UTC)
Իմունիտետի համար
Ողջույն Geo0։ Իմունիտետ հոդվածը թերի է և ես այն զարգացնում են,և խնդրում են ձեզ ուշադրություն դարձնել հոդվածի վրա։--Narek 16 (քննարկում) 10։18, 29 Հունվարի 2014 (UTC)
Ողջույն, Նարեկ։ Ուրախ եմ, որ զարգացնում եք։ Սակայն հոդվածների բովանդակության հեռացման վերաբերյալ հորդոներ ու զգուշացումներ միայն ես չեմ արել։ Ինչ֊որ X հոդված զարգացնելու համար պետք է ուղղակի զարգացնել այն՝ առանց այդ հոդվածների վրա նախկինում աշխատող խմբագրողների զգալի և բովանդակալից խմբագրումները հեռացնելու։ Առաջարկում եմ ստեղծել Ձեր Սևագրությունների համար նախատեսված էջ և այնտեղ խմբագրումներ կատարել, որպեսզի զերծ մնանք այսպիսի տգեղ իրավիճակներից։ ջեօ 11:02, 29 Հունվարի 2014 (UTC)
ջեօ ջան, կենդանի անձանց լուսանկարները չի թույլատրվում օգտագործել ոչ ազատ արտոնագրի տակ, դրա հետ կապված քո բեռնած որոշ պատկերներ ջնջվել են։ -ERJANIKքննարկում: 15։43, 2 Փետրվարի 2014 (UTC)
Անկեղծ ասած տեղյակ չէի, Երջանիկ ջան։ Շնորհակալ եմ տեղյակ պահելու համար (։ – Daτο (წ) 17:24, 2 Փետրվարի 2014 (UTC)
Դաթո ջան, Հայաստանի բոլոր գյուղերը հավելյան անունները նշված են, <գյուղանուն> (մարզի անուն)։ Անտրամաբանական է, որ գետի անունը նշված լինի հավելյալ անունով։ Երկրորդ էլ տեղեկաքարտերում էլ պետք է ինֆորմացիան շտկել։ Քո դրածը լոկ հավելյալ հղում կարող է լինել։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 09։01, 24 Փետրվարի 2014 (UTC)
Արման ջան, հղում ավելացնելիս շփոթմունք և հավելյալ ժամանակի ծախս է առաջացնում։ Ծաղկաշեն (Գեղարքունիքի մարզ), Ծաղկաշեն (Արագածոտնի մարզ), Ծաղկաշեն (Մարտակերտի շրջան) հոդվածների անվանումներին նայելիս կարո՞ղ ես ասել՝ գյո՞ւղ է, գե՞տ, լի՞ճ, թե՞ լեռնագագաթ։ Իսկ տեղեկաքարտերի պահը չհասկացա. ավելի մանրամասն կարելի՞ է։ @ջեօ 09:08, 24 Փետրվարի 2014 (UTC)
Ես էլ եմ կարծում, որ Դաթոյի ասած տարբերակը լավ է, քանի որ ՀԲ հանրագիտարանից նյութեր գրելիս գետերի, լեռների, լեռնագագաթների մասին, հաճախ այս խնդրին ես էլ եմ հանդիպել։ Այս տարբերակով հնարավոր է զանազանել ու ճիշտ հղումները դնել։ --Lilitik22 (քննարկում) 13:00, 24 Փետրվարի 2014 (UTC)
Ժողովուրդ ջան, եթե այդպես եք հարմար գտնում, ապա փոխեք, բայց ոչ թե կիսատ։ Յուրաքանչյուր հոդված անվանափոխելիս պետք է անվանափոխում անել կաղապարի մեջ և փոփոխություններ կատարել Item-ում` միջլեզվայինում։ Բայց կարծում եմ, դա շատ աշխատատար է, երկրորդն էլ շատ երկար անվանումներ կունենանք։ Իմ կարծիքով լավ է ունենք Դեբետ (գյուղ) և Դեբետ (Լոռու մարզ)` Դեբետ (Լոռու մարզ, գետ) և Դեբետ (Լոռու մարզ, գյուղ) անվանումների փոխարեն։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13:11, 24 Փետրվարի 2014 (UTC)
Դաթո ջան, այս շքանշանը քեզ Ֆիզմաթի երեխաների գրած բազմաթիվ հոդվածները համբերատար բարելավելու համար։ Շնորհակալ եմ շատ։) --Lilitik22 (քննարկում) 15։53, 6 Մարտի 2014 (UTC)
ողջույն Հարգելի՛ GeoO, ինչպես ես?, գիտես համաձայն Վիքիպեդիա:Ոչ ազատ պատկերների օգտագործում կանոնակարգի` Ոչ ազատ պատկերներ պետք է բեռնել հնարավորինս փոքր թույլտվությամբ (առավելագունը 600px), իսկ BoysOverFlowers.jpg պատկեր համար այդ կետը չի պահպանվել, խնդրեմ փոխիր պատկերը։ -ERJANIKքննարկում: 10։46, 1 Ապրիլի 2014 (UTC)
Ողջույն, Երջանիկ ջան։ Լավ եմ, դու ինչպե՞ս ես։ Ուշադիր չեմ եղել։ Ուղղված է արդեն։ Ավելի թեթև տարբերակը վերբեռնեցի։ Շնորհակալ եմ ուշադիր լինելու համար։ @ջեօ12:36, 1 Ապրիլի 2014 (UTC)[reply]
Ողջո՜ւյն Հարգելի՛ GeoO, Այս կաղապարը զգալի փոփոխությունների կարիք ունի, քանի որ բովանդակությունը էականորեն չի համապատասխանում իր վերնագրին։ Քանի դեռ նման փոփոխություններ չեն կատարվել, առաջարկում եմ չօգտագործել այն։--Գարդմանահայ (քննարկում) 20։08, 3 Ապրիլի 2014 (UTC)
Հարգելի՛ GeoO, այս շքանշանը ձեզ, Շիրակի բնակավայրերին նվիրված հոդվածների ծանոթագրություններից աղբյուրներն առանձնացնելու համար։--Արման Մուսիկյան (քննարկում) 11։25, 9 Մայիսի 2014 (UTC)
Հարգելի՛ GeoO, այս շքանշանը ձեզ 45 օրում 30 հոդված ստեղծելու համար։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 03։58, 21 Մայիսի 2014 (UTC)
Կաղապարներ
Ողջույն Ջեօ, ահա այստեղ փոփոխություն կատարելիս, կարծում եմ չես նկատել, որ փոփոխվել է կաղապարի արտաքին տեսքը։ Կաղապարի վերնագրի գունավոր տողի երկանքով աջ ու ձախ անկյուններում կան ցույց տալ/ թաքցնել և դ.ք.խ/ դիտում. քննարկում . խմբագրում հարամանները, փոփոխման հետևանքով դրանք անհետացել են։ Խնդիրը այս կաղապարի հետ է կապված, այն ներառված է այլ կաղապարների մեջ և բոլորն էլ կորցրել են իրենց նախկին տեսքը։—Areguni (քննարկում) 20։31, 31 Մայիսի 2014 (UTC)
Ողջույն, հարգելի Արեգունի։ Այո, տեղյակ եմ։ Այդ տիպի կաղապարը լայնորեն օգտագործվում է Նիդերլանդերեն Վիքիպեդիայում, փորձեցի Հայերեն ՎՊ-ում էլ ներդնել։ ջեօ20:35, 31 Մայիսի 2014 (UTC)[reply]
Ողջույն, Դաթո ջան։ Ողջունում եմ շքանշան շնորհելդ, բայց այն շնորհելուց հետ պետք է նաև ինֆորմացիա ավելացնես "Դափնփկիրնփր" բաժնում։ Խոսքը [[1]] սրա մասին է։ --Արման Մուսիկյան (քննարկում) 13։31, 14 Հունիսի 2014 (UTC)
Շնորհավոր, հույսով եմ վիքիէջումդ ճիշտ է գրած։ Ի դեպ դու այսօր երկրորդ մարդն ես, ում շնորհավորում եմ))), ցանկանում եմ վիքիերազանքների իրականացում--6AND5 (քննարկում) 09։26, 27 Հունիսի 2014 (UTC)
Եվ մեկ էլ, եթե կարելի է, դա վրահղումներ ունենա նաև դեպի Խորհրդային Վրաստան, ՎԽՍՀ: Ու նույն տրամաբանությամբ, Հայկական ԽՍՀ դրոշարումը՝ ՀԽՍՀ, խորհրդային Հայաստան--Hayk.arabaget (քննարկում) 09:15, 2 Հուլիսի 2014 (UTC)[reply]
Քաթար
Բարև Ձեզ, Հարգելի՛ GeoO։ Ձեզ մոտ՝ Ձեր մասնակցային էջում, նշված է դրոշավորում Քաթար։ Ուղղեք, խնդրեմ՝ Կատար։ Քաթարը ռուսերեն Կատար անվան սխալ հայաֆիկացումն է։ Արաբերեն բնօրինակով ու հայերեն թարգմանությամբ ճիշտը Կատարն է, որն էլ կա դրոշավորում Կատար կաղապարում։ Շնորհակալություն--Hayk.arabaget (քննարկում) 14։52, 30 Հուլիսի 2014 (UTC)
Թարգմանություն
Ողջույն Ջեո, կարող ես մոտավոր ասել, թե այստեղ ինչ է գրված՝[2]--6AND5 (քննարկում) 22։18, 11 Օգոստոսի 2014 (UTC)
Ողջույն, 6AND5։ Ներիր ուշ արձագանքելու համար։ Թեթևակի աչքի անցկացրի։ Անիմաստ տեքստ է։ Կարող եմ նույնիսկ առաջին նախադասությունը թարգմանել՝ Ողջույն։ Բաթումում եմ և ամբողջ օրը [Բաթումիի] փողոցներով շարժվում եմ անձնական վերանորոգված մեքենայովս (և այլն․․․)։ ― Ջէօ13:54, 13 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն, պարզ է, ուղղակի գուգլով լատինատառ չի թարգմանում, փաստորեն ճիշտ եմ արել, որ ջնջել եմ, երևի այս վերջին երկու տարվա ընթացքում ռու վիքիում վրացական նախագծից ակտիվ մասնակից չկա, ստիպված որոշ հոդվածներին ես եմ հետևում --6AND5 (քննարկում) 15:35, 13 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]
Հարգելի GeoO, ես Առաջին Հայկական Ճակատ ֆան շարժման ամենահին անդամներից եմ, և տրամաբանական է, որ ես պետք է առավելագույնս տեղեկացված լինեի ֆան ակումբից, և ես ուղղակի հոդվսծում գրել եմ այն, ինչը հայտնի է ինձ,այդ պատճառով չկա որևէ աղբյուր, որից ես օգտվել եմ, իսկ հոդվածն էլ հավանության է արժանացել ֆան շարժման ղեկավարների կողմից: Շնորհակալություն: El Armenio (քննարկում) 10:10, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]
Հարգելի El Armenio, հանրագիտարանում հոդված գրելիս չենք կարող հիմնվել այն ամենի վրա, ինչ մենք գիտենք, որքան էլ որ մեր իմացած ինֆորմացիան ստույգ լինի։ Վիքիպեդիայում հոդված գրելիս պետք է ներկայացնել վստահելի աղբյուրներ, որոնք առաջնային աղբյուր չեն կարող հանդիսանալ։ Օրինակ՝ Ձեր շարժման կայքը չի կարող հանդիսանալ վստահելի աղբյուր։ Խնդրում եմ հոդվածում ավելացնել աղբյուրներ։ Շնորհակալություն --Լիլիթ (քննարկում) 10:24, 27 Օգոստոսի 2014 (UTC)[reply]
Հարգելի El Armenio, կրկնելու եմ Լիլթի ասածը, բայց ամեն դեպքում. առհասարակ հանրագիտարանների, և հատկապես Վիքիպեդիայի հոդվածները հիմնվում են աղբյուրների վրա (տես Վիքիպեդիա:Հինգ սյուներ, կետ առաջին)։ Դա այս նախագծի կարևորագույն կետերից մեկն է, որն էլ ամրապնդում է տվյալ հոդվածի հավաստիությունը։ Այլապես պատկերացնո՞ւմ եք՝ ինչ կկատարվեր, եթե ՎՊ-ում տեղ գտնեին հիշողությունների վրա հիմված հոդվածներ։ Ամեն դեպքում, խնդրում եմ անաղբյուրի կաղապարը մի հեռացրեք, մինչև չգտնեք համապատասխան աղբյուրներ։
Հարգելի՛ GeoO, սիրով այս շքանշանը նվիրում եմ Ձեզ՝ վիքիճամբարի ընթացքում ՀՍՀ-ից հարյուրավոր հոդվածների ցանկ կազմելու, դրանք խմբագրելու և պատանի խմբագիրներին սովորեցնելու համար: Հարգանքներով՝ --Hayk.arabaget (քննարկում) 14:42, 7 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
6AND5 ջան, ամբողջովին կիսում եմ Դավիթի կարծիքը տվյալ հարցի շուրջ։ Քանի դեռ չունենք կանոնակարգ, պետք չի չեղյալ հայտարարել։ Երբ կլինի կանոնակարգը, այդ ժամանակ էլ համապատասխան սահմանափակումների ու շնորհման կարգի մասին։ — Ջէօ (ᄉeoul) 06:35, 29 Սեպտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ողջույն, 6AND5 ջան։ Ինթերֆեյս մասնակիցը ժամանակին ավելացնում էր վերոնշյալ լուսանկարն ու ջնջում Ջիվան Գասպարյանի պատկերը։ Կարծում եմ՝ միայն Ջիվան Գասպարյանի պատկերը բավական է հոդվածի համար։ — Ջէօ (ᄉeoul) 19:38, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Լավ պարզ է, ինձ ուղղակի մի պահ թվացել, որ այդ հոդվածը ինթերֆեյսի ավելացրած նկարի աղջկա մասին է: Եթե Գասպարյանի կատարմամբ վիդեո կամ այլ(այլի դեպքում ռուսերեն) հղում կա ,Գարդմանահայ ջան, նշիր ավելացնեմ ռու տարբերակով--6AND5 (քննարկում) 20:10, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Երևի Գասպարյանի նկարը ջնջելու պատճառը, որ այդ նկարում նա ենթադրաբար չի կատարում հենց տվյալ կատարումը, կարելի գտնել նմանատիպ նկար և բեռնել, որպեսզի այլ վիքիներում օգտագործել հնարավոր լինի--6AND5 (քննարկում) 20:19, 4 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Կարծում եմ, սա ավելի ընդունելի տարբերակ է, քանի որ խոսքը գրային համակարգի մասին է, այլ ոչ միայն` տեսակի նկարագրության: Քանի որ ստեղծողի ազգանունով է, ավելի ճիշտ կլինի, որ գրվի սեռական հոլովով: ԱյգեՊան (քննարկում)
Բրայլ անվանում նախքան այս երբեք չեմ լսել, իսկ Բրայլյան գրային համակարգ՝ հաճախակի։ Հատուկ մասնագիտացված դպրոցի կայքում նույնպես գրված է «Բրայլյան․․․»։ Մի խոսքով ընդունված է անվանել Բրայլյան գրքեր, Բրայլյան գրային համակարգ, Բրայլյան ուսուցում, Բրայլյան տպիչներ և այլն։ Ինչպես տեսնում եք ոչ թե Բրայլ, այլ Բրայլյան։--Գարդմանահայ (քննարկում) 10:11, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Շնորհակալ եմ հղման համար Գարդմանահայ ջա՛ն։ Արդեն մեկ աղբյուր ունենք։ Եթե ԱյգեՊանն այլ աղբյուրներ չներկայացնի, կարող ենք ներկայացնել անվանափոխության։ --— Ջէօ (ᄉeoul) 10:15, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Բրայլյանը նույնպես ընդունելի է, այնպես, ինչպես ասում ենք` մաշտոցյան (այս դեպքում` փոքրատառով) գրեր: Գրային համակարգ գրելը մի քիչ երկարաշունչ է ստացվում, ավելի լավ է, ուղղակի գրեր` բրայլյան գրեր: ԱյգեՊան (քննարկում)
Ես էլ միջամտեմ: Նախ՝ ի՞նչ կարիք կար այս քննարկումը հոդվածի քննարկման էջից տեղափոխել այստեղ: Այնտեղ սկսվել էր, այնտեղ էլ պիտի շարունակվեր: Հիմա անցնեմ բուն քննարկմանը: Կարծում եմ՝ երկու ձևն էլ՝ Բրայլի և բրայլյան, ընդունելի է: Պարզապես առաջին դեպքում պետք է գրվի մեծատառով, երկրորդում՝ փոքրատառով: Ինչ վերաբերում է երկրորդ բառին, այստեղ առաջարկում եմ որպես հիմք ընդունել ՀՍՀ-ի հոդվածը՝ Բրայլի գրատիպ: Ի դեպ, մի ճշտում. վերը նշված հղումը ոչ թե Համառոտ հանրագիտարանից է, այլ Դպրոցական մեծ հանրագիտարանից: --23artashes (քննարկում) 11:05, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Սխալվել էի, շնորհակալություն ուղղելու համար, Արտաշես ջան։ Համաձայն եմ Արտաշեսի հետ, պետք է առաջնորդվենք ՀՍՀ֊ով և վերանվանենք Բրայլի գրատիպ։ Վերջինս նշված է կարևորագույն աղբյուրներից մեկում։ — Ջէօ (ᄉeoul) 11:09, 18 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Խնդրում եմ չփոխել Իվան Ղալամյան էջը։ ՀՍՀ-ի հղումը այլևս ակտուալ չէ, այտեղ այլ հղում կա։
Փոխարենը խնդրում եմ ջնջել «Իվան Կալամյան» էջը, որը կրկնությունն է «Ղալամյան» էջի։ Այն ստեղծվել է մի քանի տարի ավելի ուշ, քան Ղալամյան էջը և արտատպությունն է ՀՍՀ-ի հոդվածի, որը, ինչպես ասացի, այլևս ակտուալ չէ։
Հարգելի մասնակից, այստեղ ակտուալության և ոչ ակտուալության մասին խոսք գնալ չի կարող, որովհետև հոդվածի համար ՀՍՀ֊ն որպես աղբյուր է նշված․ ընդամենը այդքանը։ Բացի այդ ձեր կողմից խմբագրված Իվան Ղալամյան էջում ՀՍՀ֊ի կաղապարի հեռացման դեպքում պետք է ստիպված {{անաղբյուր}} կաղապարով պիտակեմ, որովհետև այս ծավալով հոդված գրելու համար պետք է նշվեն աղբյուրները։ Եթե ՀՍՀ֊ն չի աղբյուրը, ապա ո՞րն է։ Այս իրավիճակում ենք․
Եթե հանում ենք ՀՍՀ֊ի կաղապարը ու այլ աղբյուրներ չեք ավելացնում, պետք է պիտակել անաղբյուրով։
Չենք պիտակում անաղբյուրով ու թողնում ենք ՀՍՀ֊ն։
Հանում ենք ՀՍՀ֊ն ու ավելացնում եք աղբյուրները, որոնցից օգտվել եք հոդվածը գրելիս։ Այդ դեպքում հոդվածը ոչ մի պիտակ չի ունենա։ — Ջէօ (천) 11:54, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Լավ, կարելի է և չպիտակել։ ՀԳ․ խնդրում եմ չմոռանալ քննարկման էջերում ստորագրել՝ սեղմելով խմբագրման պատուհանի կապույտ մատիտին կամ ավելացնելով չորս թիլդա՝ ~~~~։ — Ջէօ (천) 12:07, 27 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Խոսե
Բարեւ, Ջեո: Ամեն ինչ այնքան է խառնած, որ եթե ամեն անգամ քննարկում բացենք, առաջ չենք գնալու: Խնդրում եմ` լուծում առաջարկես: Միգուցե, վերնագրերը գրողները մի քիչ ուշադիր լինեն: Ռուսերեն գրած է` Юозас, լիտվերեն` Juozas, իսկ հայերեն հոդվածում չգիտես ինչու` Իոսիֆ: Հարգանքներով` User:ԱյգեՊան
ԱյգեՊան ջան, որովհետև հոդվածում որպես աղբյուր նշված է Հայկական սովետական հանրագիտարանի համապատասխան հոդվածը։ եթե կարող եք գտնել այլ աղբյուրներ, որտեղ նշված կլինի Յուզոաս, կամ էլ փորձեք մի տեղից պեղել լիտվերենից հայերեն տառադարձման կանոնները, այդ դեպքում քննարկումն իրոք առաջ կգնա։
ՀԳ. ստորագրելու համար կարող եք սեղմել խմբագրական պատուհանի կապույտ մատիտին, կամ էլ մեկնաբանության վերջում ավելացնել չորս թիլդա՝ ~~~~։ — Ջէօ (천) 18:22, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Շնորհակալություն, որ ստորագրելը սովորեցրեցիր: Այստեղ տառադարձության խնդիր չկա: Հիմա տես` եթե չեխերեն ասվում է Յոսեֆ, ինչու՞ պետք է այս անգամ գրվի Յոզեֆ: Եթե պարտադիր է աղբյուր վկայակոչելը, ուրեմն կարամ ասեմ, որ ճիշտը Աղվանստանն է, այլ ոչ թե Աֆղանստանը, քանի որ անգլերեն-հայերեն բառարանում այդպես է գրած: Մենք պետք է զգուշորեն ամեն մի անուն դնենք իր տեղում` գերմանականները` Յոզեֆ, անգլիական անուններում` Ջոզեֆ եւ այլն: Ամեն ինչ շատ պարզ է եւ հասարակ: Հիմա փորձեմ ստորագրեմ: ԱյգեՊան (քննարկում) 18:45, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC) :))) Ստացվեց:[reply]
ԱյգեՊան, աղբյուրների առկայության դեպքում արդեն գալիս է վերջինների հավաստիության հարցը, ինչպես նաև համեմատություններն այլ աղբյուրների (տվյալ դեպքում բառարանների) հետ։ Օրինակ, եթե 10-ից 8 բառարաններում նշված է Աֆղանստան, ուրեմն հենց այդ տարբերակն էլ թողնում ենք։ Այլ կերպ ասած՝ ընտրում ենք մասնագիտական գրականության մեջ առավել տարածված անվանումը. դրա վրա է հիմնված Վիքիպեդիայի կանոնակարգը։ Այո, ես կողմ եմ որպես վերնագիր ինքնանվանման տարբերակն օգտագործելուն, բայց այդ այն դեպքում, երբ տվյալ բառը ոչ մի հայալեզու գրականությունում օգտագործված չէ։ Բոլոր իրավիճակներում առաջնությունը ինքնանվանմանը տալու պարագայում պետք է ուրեմն Փարիզը անվանափոխենք Պաղի-ի, Լոնդոնը՝ Լանդըն-ի, Մոսկվան՝ Մասկվա-ի, , Վրաստանը՝ Սաքառվելո-յի, Ամերիկան էլ՝ Ըմերիքայի։ Համաձայնիր՝ խելքին մոտիկ չէ։ — Ջէօ (천) 19:03, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ես լրիվ ուրիշ բան էի ասում, դու շուռ տվեցիր չգիտեմ ուր հասար: Ես խոսում եմ հարցերը կարգավորելու, իսկ դու` եղած սխալներն ամրագրելու մասին: Ես միայն մի բան եմ ափսոսում` վիճաբանություններում անտեղի կորցրած ժամանակը: ԱյգեՊան (քննարկում) 20:21, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
ԱյգեՊան, ես նույնպես հարցերը կարգավորելու մասին եմ վերևում գրել և հաստակ ընդգծել, որ ըստ Վիքիպեդիայի կանոնակարգի՝ հոդվածի անվանում է ընտրվում մասնագիտական գրականությունում առավել տարածված տարբերակը, այլ կերպ հնարավոր չէ։ Իսկ ինչ վերաբերում է վիճաբանություններին, վերջիններս հայերեն վիքիպեդիայում ցանկալի չեն, իսկ առողջ քննարկումները, ընդհակառակը, խրախուսելի։ — Ջէօ (천) 20:28, 28 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Յոսեֆ եւ Իոսեբ հոդվածներում քո ասածները հաշվի եմ առել; Սկզբից գրել եմ հոդվածի անվանը համապատասխան անունները, իսկ փակագծերում առանձին նշել եմ հղումների անուններն այն դեպքերում, երբ դրանք տարբերվում են; Հարգանքներով՝ ԱյգեՊան (քննարկում) 06:40, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
ԱյգեՊան, կարծեմ խնդրել էի էլ նման մեթոդը չկրկնել։ Բացի այդ Միխաել և Միխաիլ հոդվածների մասին ի՞նչ կասես։ Պետք է վերանվանել, և մասնավորապես Միխայիլ հոդվածը ոտքից գլուխ փոխել, որովհետև հակասում է հայերենի ուղղագրության կանոններին։ — Ջէօ (천) 13:36, 29 Հոկտեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ողջույն Ջեո ջան, ես որոշ ուղղումներ կատարեցի հոդվածում, նայիր դրանք՝ [3]: Անկեղծ ասած իմ մոտ զարմանք առաջացրեց խմբակցության քարտուղար և նախագահ լինելու օրերը, Աժ կայքում այլ օրեր են տրված, հետաքրքիր է դու որտեղից էիր վերցրել թվական տվյալները: Խնդրում եմ նաև պատգամավորական գործունեություն բաժնի տեղեկությունների աղբյուրը նշես....--6AND5 (քննարկում) 15:33, 2 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Ջէօ ջան, բարև: Ռուսերեն տարբերակում տրված է նվազող հերթականությամբ: Սակայն, ըստ իս, ճիշտ կլինի աճող հերթականությունը: Կանխավ շնորհակալություն: Հարգանքներս՝ --Արամ Սողոմոնյան 08:56, 14 Նոյեմբերի 2014 (UTC)
Իմ կարծիքով ընդունելի է երկու տարբերակ, առաջինը, երբ ամենասկզբում գրում են տվյալ անձի ամենաազդեցիկ պաշտոնը, հետո մնացածը, կամ գրում են ընթացիկ պաշտոնը (մահացածների կամ թոշակառուների դեպքում վերջինը), այսինքն նվազող հերթականությամբ, չնայած հակառակ պարագան էլ է հետաքրքիր--6AND5 (քննարկում) 13:27, 14 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]
Բարև հարգելիս: Խնդրում եմ նայի այս նկարը, ուղակի նմանատիպ նկարներ շատ շատ են վիքիյում: Ես այդքան էլ ծանոթ չեմ ոչ ազատ կազապարով նկարների բեռնելուն, իսկ իմ բեռնած նկարները ջնջում են՝ չգիտեմ հիմնավորված, թե անհիմն: Եթե, ինչ որ բան էլ սխալ է արվում մեր վիքի մասնակիցները չեն ուզում ճիշտ տարբերակը ասեն կամ բեռնեն ճիշտ տարբերակով: Կարծում եմ նմանատիպ վերաբերմունքը սխալ է:
Մեջբերում եմ. «11:39, 15 Նոյեմբերի 2014 ERJANIK (Քննարկում | ներդրում) ջնջեց էջը Պատկեր:Ռուստամ Ռաֆիկի Գասպարյան.jpg (Ոչ ազատ պատկեր, որը չի համապատասխանում կանոններին)»:
Շնորհակալություն:
--Tigran Shushanyan (քննարկում) 17:12, 15 Նոյեմբերի 2014 (UTC)[reply]