Discussione:Dragon Ball AF: differenze tra le versioni

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.

Nota: parte della voce (in particolare, le modifiche della seconda metà di ottobre 2006) è stata tradotta (o riassunta) partendo dall'articolo en:Dragon Ball AF, sulla versione inglese di Wikipedia, the free encyclopedia, con licenza GFDL. Questo è il link alla cronologia di tale pagina, con l'elenco dei suoi autori. --Gig (Interfacciami) 23:16, 30 mar 2008 (CEST)

Note per chi vuole ampliare l'articolo

Note per chi vuole ampliare l'articolo, per cercare di tenerlo "pulito" (il notare la differenza fra questa versione e questa versione non è male come esempio):

• Personalmente sconsiglio di inserire intere trame di Dragon Ball AF (ad esempio come in questa vecchia versione dell'articolo). Questo per diversi motivi, perché non sono verificabili, perché ne esistono decine di versioni, perché rischiano di essere copiate pari pari da altri siti, perché sono semplicemente fan-fiction, perché rischiano di essere scritte in modo troppo colloquiale... Quando l'articolo era scritto così, ha rischiato di venire cancellato.
• Se proprio volete, vi suggerirei invece di inserire un paragrafo con un elenco con brevi descrizioni di supposte "caratteristiche" di AF (ESEMPIO: * Goku SS5 batte Zeel; * Goku diventa SS6; * Compare una versione malvagia di Trunks, che esegue una fusione con Vegeta) facendo ben notare che sono tutte "fittizie".
• Sconsiglio di creare paragrafi dedicati ai personaggi di AF, visto che cambiano enormemente da una "versione" all'altra. E sconsiglio decisamente di creare interi articoli dedicati a loro (articoli su Zeel e Gotan sono stati giustamente cancellati).
• Personalmente, sconsiglio di inserire informazioni relative ai presunti "ruoli" che avrebbero potuto avere in AF i personaggi di Dragon Ball negli articoli a loro dedicati, a meno di non esplicitare chiaramente che si tratta soltanto di una delle tante possibili versioni della storia che girano per la rete. In altre parole, consiglio di non mettere troppe indicazioni riguardanti AF al di fuori dell'articolo di AF, per non creare confusione (ovviamente con le dovute eccezioni: ritengo giusta la presenza del Super Saiyan 5 nell'articolo Super Saiyan).
• Se invece avete altre informazioni riguardanti la diffusione del "fake", indicatele pure, ricordando di citare le fonti... In generale, il fattore che riguarda la diffusione della burla nel mondo reale è la cosa più verificabile e più "enciclopedica".

Ovviamente queste sono solo le mie opinioni, ma visto come si è svolta la storia dell'articolo, credo che rispecchino quelle di diverse persone. Saluti. --Gig 10:39, 31 ott 2006 (CET)

Che sia il caso di proteggere la voce?

Guardate nell'history dell'articolo... c'è stato bisogno di fare molti rollback... che ne dite di proteggere l'articolo per i soli utenti registrati? --Gig (Interfacciami) 09:09, 19 feb 2007 (CET)

Può essere che ve ne sia bisogna però io non cancellerei la trama e le descrizioni, tutto sommato sono sempre e comunque personaggi, può essere un'idea metterne ogni versione raccattabile da internet per ogni combattente,facendo vedere comunque il lato falsità certamente, se no non sarebbe giusto mantenere neanche la voce, anche se soddisfa molte delle curiosità.Riassumendo: io blinderei la voce ma ripristinerei e approfondirei le voci sui vari personaggi e sulle varie trame, potrebbe essere una bella iniziativa quella di trovare un po' tutte le versioni disponibili e fare vedere che ogni una è differente dall'altra.Aspetto risposta.

-Essendo FanArt inoltre, le immagini non dovrebbero essere protette da copyright vero? Quindi vi si potrebbero pubblicare anche quelle facendo notare le varie differenze no?

Per quanto riguarda la semiprotezione della pagina sono ancora a favore perché oramai i rollback non si contano più... Per quanto riguarda la tua proposta non saprei... se ci fai caso, le varie "trame" anche sull'articolo inglese non ci sono...

Quando l'articolo era formato principalmente dalle trame ha rischiato di venire cancellato ed ho dovuto riprenderlo "per i capelli". In effetti riassumere tutte le varie versioni a giro per la rete potrebbe essere curioso ed interessante, ma non so quanto sia "enciclopedico"... nell'attesa che qualcun altro risponda ed esprima la sua opinione se sia una cosa adatta a Wikipedia, se hai un tuo sito (o al limite anche un tuo blog), potresti pubblicarli là e poi potremmo inserire qui un link fra i Collegamenti esterni, che ne dici? Per quanto riguarda la pubblicazione di immagini di fan-art o di cui non si conosce l'autore, non sono un esperto e quindi non mi sblilancio (tant'è vero che anche nell'articolo invece che integrarle nella pagina - cosa di cui fra l'altro non sono molto pratico - le ho messe tutte come link esterni alle immagini della wiki inglese). Saluti. --Gig (Interfacciami) 16:00, 24 apr 2007 (CEST)

Secondo me, almeno le trame possono andarci, tra l'altro chi ha fatto la vecchia trama si deve essere buttato via una giornata, vista la lunghezza, se mai me la rivedo e ne cerco altre su internet e ne farei una pagina apposta del tipo: le probabili trame di DragonBall AF, che comunque continua a non escludere la sua esistenza come vera e propria saga, se ci pensiamo bene neanche GT è stata scritta da Akira Toriyama eppure è sta pubblicata, certo la situazione è diversa ma se ci pensiamo bene non così tanto, per le immagini comunque non credo vi siano problemi perchè non coperta da alcuna licenza, quindi si potrebbero prendere e pubblicare sotto Commons, comunque su quest'ultimo aspetto aspetto ancora un parere daglui esperti ma per il resto????

Come "vera e propria saga" credo che oramai si sia appurato che non esista. Comunque la vecchia "trama", che puoi rivedere guardando le prime versioni dell'articolo, probabilmente era stata copia-incolata da qualche sito internet, visto che dopo qualche tempo qualcuno la ripropose quasi uguale con alcune modifiche... mi pare strano che due persone avrebbero scirtto due cose così simili se le avessero scritte di loro pugno... probabilmente avevano entrambi attinto a qualche fonte su Internet, mi vien da pensare.... Cmq non so che dirti di fare.. sentiamo qualcun altro... --Gig (Interfacciami) 21:36, 25 apr 2007 (CEST)

Blocco parziale

Basta, sono stanco di dover rollbackare vandalismi in questa pagina. Oggi hanno di nuovo sostituito tutta la parte della storia del fake con una delle possibili "trame" (credo una già messa in precedenza), nemmeno wikificata. Guardate il log di questa pagina, quanti rollback ci sono! Cosa possiamo fare? Io intanto semiproteggo la pagina per disperazione, per favore qualcuno esprima qui un'opinione su cosa fare. Gradieri anche l'opinione di qualche Admin, anche perché credo sia più giusto che siano loro a prendere tali iniziative, ripeto che io l'ho fatto per disperazione. Grazie. --Gig (Interfacciami) 18:43, 16 mag 2007 (CEST)

Rimosso avviso blocco parziale - Ho scoperto che da solo non serve a nulla.... quindi invito nuovamente un admin a fare qualcosa!

Bloccata 1 settimana agli anonimi. Se risuccede avvisate ancora in Wikipedia:Richieste di protezione pagina. Jalo 19:13, 18 mag 2007 (CEST)

Grazie. --Gig (Interfacciami) 19:21, 18 mag 2007 (CEST)

Inserire un esempio

Io consiglio un esempio tipo ((Bardak che diventa SSY per ucidere vegeta ma riesce a fallo trasformare in SSY 5 ucidendo Truncs)). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.1.94.245 (discussioni · contributi) 16:23, 25 ott 2007 (CEST).

Scusa se ho spostato il tuo intervento, ma lì dov'era scombussolava un poco la pagina.
Quindi, tu diresti di aggiungere questa cosa dove dice <<si trovano sparse per la rete numerose "versioni" (ad esempio dove compare Radish come Super Saiyan 3; oppure con un certo Zeel...>>, oppure in una sezione a parte dedicata a possibili trame? Boh, per me un paio di esempi possono bastare, ma possiamo comunque vedere... Magari potresti prima linkare un sito web dove riporta questa possibile versione? Però sarebbe bene scrivere in un italiano leggermente migliore ("uccidere" con doppia "c"), e facendo attenzione ai nomi dei personaggi (Trunks, non Truncs)... Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:51, 25 ott 2007 (CEST)

Non si chiama Zeel

La storia del discendente di Baby è sempre stata incompleta e soprattutto non si chiamava Zeel, è sempre stato senza nome, poi un utente sul suo sito ha messo quel nome e ha inventato un finale, ma infatti se controllate la maggiorparte dei siti (stranieri compresi) il nome Zeel non è presente. --HypnoDisk (msg) 03:36, 4 mag 2008 (CEST)

Sciocchezze e Pubblicità al proprio sito

Nelle ultime modifiche, sono state aggiunte un bel pò di sciocchezze prese da varie fanfiction di DBAF e e in più l'aggiunta di un sito amatoriale... Posso capire il link del sito che riporta alla traduzione del fumetto, ma quell'altro sito amatoriale cosa c'entra? Anche io ho il sito di Dragon Ball ma mica posso pubblicizzarlo qui... Ragazzi non voglio fare il guasta feste ma questa è la pagina di Wikipedia. Non dovete mica riportare tutte le sciocchezze prese dalle fan fiction su Dragon Ball AF.

--HypnoDisk (msg) 02:47, 5 mag 2008 (CEST)

Aggiungo che prima di effettuare nuovi rollback si deve tassativamente discutere qui. --Beechs(dimmi) 02:51, 5 mag 2008 (CEST)

Forse bisognerebbe discuterne qui prima di effettuare qualunque nuovo inserimento... e prima di rollback solo se non si è sicuri.. (spiegazione: è stato necessario effettuare talmente tanti rollback nella storia di questa voce, che ad averne dovuto discutere prima su tutti, la pagina di discussione sarebbe lunga un chilometro)... Ad ogni modo, il rollback di HypnoDisk mi pare giusto... Ciao! --Gig (Interfacciami) 08:40, 5 mag 2008 (CEST)

Mi scuso se ho sbagliato nell'eseguire il rollback, però non credo sia un bene che la pagina diventi un elenco di dettagli presi dalle centinaia di fan fiction su Dragon Ball AF e che ogni utente aggiunga il proprio sito come se fosse una bacheca di affiliati di db, anche perchè di sicuro va contro le regole di Wikipedia e ho paura che potrebbe finire in cancellazione. (se non erro è già capitato una volta) Intanto è stato aggiunto un nuovo link inesistente da un utente anonimo. --HypnoDisk (msg) 19:02, 5 mag 2008 (CEST)

Non intendevo dire che era sbagliato l'ultimo rollback (ero stato tentato di farlo io), volevo dire di non rollbackare nuovamente prima di discutere l'inserimento contestato. --Beechs(dimmi) 20:17, 5 mag 2008 (CEST)

Considerata che ultimamente è soggetta a spam ho semiprotetto per 10 giorni. --Brownout^(msg) 19:47, 6 mag 2008 (CEST)

e a quanto pare continuano... --85.91.81.188 ([[User

talk:85.91.81.188|msg]]) 00:08, 31 mag 2008 (CEST)

Manga

Ho inserito la storia del manga. Per qualsiasi problema, contattatemi! --Al-Zalam (considerami ^_^) 16:50, 23 gen 2009 (CET)

Trattandosi pur sempre di un Dōjinshi, per quanto ben fatto, 5 kb di trama mi sembrano assolutamente eccessivi. Oltretutto la voce Dragon Ball AF (manga), che parlava appunto di questo, è stata da poco cancellata con regolare votazione. Mi pare abbastanza quello che si dice nella sezione Dragon Ball AF: Il Manga. --Jaqen [...] 16:57, 23 gen 2009 (CET)

Io in generale non sono affatto contrario alle trame (anche molto dettagliate, se ben scritte) su Wikipedia, ma solo in caso di pubblicazioni "ufficiali": per quelle amatoriali (=fanfiction) ritengo sia già tanto accennarle... (se non sbaglio, da qualche parte mi pare che abbiamo (o avessimo) addirittura voci intere su <<possibili relazioni sentimentali fra personaggi della serie televisiva XXXXX nelle fanfiction da parte del fandom>>, non mi ricordo il titolo esatto, ma comunque una cosa secondo me da far accapponare la pelle in una enciclopedia). --Gig (Interfacciami) 17:16, 23 gen 2009 (CET)

Note e Curiosità

Ho cancellato una nota in "Curiosità" che dice "Toriyama ha affermato che l'ultimo stadio del Super Saiyan è il quarto, quindi non dovrebbe esistere un Super Saiyan 5". Beh, risulta alquanto improbabile che Toriyama abbia detto una cosa simile, visto che non è nemmeno stato lui a scrivere la storia di Dragon Ball GT. C'è chi dice che il quarto livello sia stato disegnato dall'autore originale, ma dubito anche di questo. Infatti Toriyama non voleva avere più nulla a che fare con Dragon Ball. --Al-Zalam (considerami ^_^) 11:40, 29 gen 2009 (CET)

Certamente, visto che la cosa non era supportata da fonti, credo che tu abbia fatto bene a toglierla, ed anche io dubito che un qualche disegno del SS5 sia mai stato disegnato da lui... solo che con il "non voler avere più nulla a che fare" non sono sicuro: se ha fatto fare dei camei dei personaggi di DragonBall in Neko Majin, vuol dire che in fondo gli piacevano ancora... :-) --Gig (Interfacciami) 12:02, 29 gen 2009 (CET)

L'aspetto di Goku Super Saiyan IV è ideato da Akira Toriyama, lo afferma lui negli story board di Dragon Ball GT che ha pubblicato. Mi pare che su dragonballarena ci sia. --HypnoDisk (msg) 21:20, 9 mag 2009 (CEST)

Ancora la trama

Ciao. Volevo far notare una cosa. Come mai la trama di Dragon Ball AF dei Toyble è stata reinserita nella pagina? Quattro mesi fa ero stato io stesso ad inserirla per primo, ma era risultata poco enciclopedica. E in effetti lo è. Ma allora come mai è riapparsa? --Al-Zalam (considerami ^_^) 17:47, 3 giu 2009 (CEST)