Discussioni utente:Scafandro Cancasecca: differenze tra le versioni

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Scafandro Cancasecca!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Superpes15^(talk) 18:45, 24 nov 2022 (CET)

bibliografia

ciao , di solito in bibliografia va solo ciò che è stato usato per redigere la voce --ignis scrivimi qui 20:57, 24 nov 2022 (CET)

Avviso bozza

Ciao Scafandro Cancasecca e grazie per i tuoi contributi!

La voce Georgij Dmitrievic Grebenscikov che hai tentato di creare è stata spostata in Bozza:Georgij Dmitrievic Grebenscikov perché allo stato in cui si trova non può essere pubblicata.

Puoi intervenire nella pagina di discussione della bozza.

Suggerimenti per una migliore elaborazione

• Il fatto che una voce sia spostata in bozza non implica che verrà sicuramente pubblicata dopo le correzioni. È responsabilità del creatore verificare l'enciclopedicità del soggetto. Per evitare lavoro inutile, in caso di dubbi, rivolgersi prima al progetto tematico di riferimento.
• Le voci devono essere scritte in italiano corretto. Se usi traduttori automatici, per cortesia svolgi una revisione accurata e completa prima di pubblicare il testo.
• Se vuoi scrivere una voce biografica, consulta anzitutto i criteri di rilevanza e segui attentamente le convenzioni. È fortemente sconsigliato redigere una voce autobiografica.
• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un conflitto di interessi o un legame diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'argomento della bozza, è importante che tu lo chiarisca in modo esplicito e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati qui. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Per ulteriore assistenza puoi rivolgerti allo Sportello informazioni oppure puoi consultare Aiuto:Come scrivere una voce. Grazie mille per la tua attenzione!

vedi gli avvisi in voce.--Mannivu · ✉ 15:16, 26 nov 2022 (CET)

Niente testi copiati di peso da altre fonti

Per favore fermati

Gentile Scafandro Cancasecca,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Bozza:Georgij Dmitrievic Grebenscikov paiono copiati da fonte cartacea e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 18:22, 27 nov 2022 (CET)

Avviso neutralità e fonti

Gentile Scafandro Cancasecca, in riferimento a quanto da te scritto, tieni presente che un requisito fondamentale delle voci inserite in Wikipedia è che queste siano trattate da un punto di vista neutrale: per questo motivo il tuo contributo potrebbe essere stato rimosso. Se scrivi una voce o parte di essa, è importante che tu rispetti questa regola. Nel caso lo si ritenga opportuno, è possibile riformulare quanto scritto evitando frasi e/o parole dal tono enfatico e promozionale, o aggettivi che esprimano un giudizio personale. Grazie per la comprensione. --Fresh Blood (msg) 16:40, 29 nov 2022 (CET)

Ciao Scafandro Cancasecca, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--Fresh Blood (msg) 16:47, 29 nov 2022 (CET)

Ho riportato il puro pensiero di Eliot e la storia dell'adesione della sua rivista alla difesa dei valori democratici dei repubblicani spagnoli trai quali militò anche Orwell. Che Pound sia stato simpatizzante di Hitler, lo ha detto, più volte, lui stesso, e non lo hai mai smentito o ritrattato. Mentre, per converso, accogliere nella voce un apposito paragrafo con valutazioni critiche solo contro Eliot, le pare neutrale? --Scafandro Cancasecca (msg) 18:17, 29 nov 2022 (CET)

No, non sei tu a dover esprimere pareri come hai fatto, peraltro con toni enfatici, ti dovresti limitare ai fatti supportati dalle fonti; prima di annullare hai letto le linee guida che ti ho linkato? direi proprio di no. Saluti --Fresh Blood (msg) 22:05, 29 nov 2022 (CET)

Ho letto e a modo tutto ciò che hai linkato, quanto all'enfasi ne lascio il rilievo alla tua personale opinione; mentre ti sono sfuggiti gli aggiornamenti di fonti che ho apportato in bibliografia. Inoltre, un articolo che parli di un genio poetico quale fu Eliot ( e il Nobel gli ha consacrato questa realtà, oppure in nome di una mal compresa neutralità dovremmo cancellare dal vocabolario anche il termine Genio?), senza dar minimo cenno alla sua rivista The Criterion e ai connessi maggiori collaboratori, obbiettivamente val molto poco. Quanto ai giudizi severamente critici contro Eliot, i quali sono effettivamente insultanti, inseriti in voce, sarebbe stato opportuno integrarli, sotto ben altro titolo, con quelli di Mario Luzi e Matthiessen, fra gli altri, come si conviene, meglio che alla "neutralità", alla sana obbiettività (lo è stato fatto, al meglio, esemplarmente vuoi per la voce Curzio Malaparte, con esito, anche lì, mirabile. Qquesta mia non è una polemica ma una ragionevole messa a punto, colta sul fatto di un articolo enciclopedico, in ogni caso finora povero e, se così dovesse restaare nel proseguio, del tutto irrilevante a livello sol pure informativo. (Quella anglicana, non è una "religione" ma una "confessione" della medesima religione cristiana -Eliot proveniva dal Calvinismo). --Scafandro Cancasecca (msg) 09:25, 30 nov 2022 (CET)

Leggi cortesemente i link, le fonti vanno inserite nel testo, ti invito a riformulare con fonti puntuali e senza toni enfatici derivanti da tuoi pareri personali. Questa pagina non è un palco per comizi e non mi interessa scendere nel merito, bensì che siano rispettate le linee guida. Se ci sono errori, le correzioni sono benvenute. Saluti --Fresh Blood (msg) 10:54, 30 nov 2022 (CET)

Capuana

Salve,

1. se ti invito a mettere una fonte mettila ed evita inutili WP:Edit war
2. se non altro per WP:GIUDIZIO evita di alternare contributi anonimi e da loggato, grazie. Preferibilmente rimani loggato.--Shivanarayana (msg) 14:08, 10 gen 2023 (CET)

tuoi edit

ciao, cortesemente, non reiterare edit che ti sono cassati se non hai un consenso in tal senso (vedi WP:CONSENSO). Le tue modifiche poi non poggiano su fonti terze e solide e introducono il dubbio che lo spiritismo possa trovare spazio in area scentifica cosa assolutamente non vera. Quindi, se vuoi discutere le tue proposte di modifiche ti aspetto in pagina di discussione della voce. Grazie --ignis scrivimi qui 18:34, 13 gen 2023 (CET)

perdonami ma in wikipedia contano la fonti, terze e autorevoli, e queste non mi pare supportino il tuo punto di vista. Quelle che citi sono fonti primarie. Comunque possiamo discuterne nella pagina di discussione della voce. Ciao --ignis scrivimi qui 12:49, 14 gen 2023 (CET)

mi spiace che tu non abbia chiaro il modo di procedere e abbia nuovamente modificato la voce spiritismo. Ho quindi dovuto bloccare la tua utenza su quella voce. Alla scadenza del blocco non reiterare le modifiche per favore senza avere prima aperto una discussione e avere raccolto il necessario consenso. Ps. inoltre in bibliografia si inserisce solo quello che è stato usato per redigere la voce --ignis scrivimi qui 12:52, 14 gen 2023 (CET)

quandi editi una voce come Parapsicologia devi citare le fonti, secondarie e autorevoli. Se le fonti sono già citate a supporto di un periodo non puoi modificare o fare aggiunte a questo periodo senza modificare/aggiungere la fonte. Per citare le fonti vedi Aiuto:Note --ignis scrivimi qui 16:48, 19 gen 2023 (CET)

è ciò che ho fatto --Scafandro Cancasecca (msg) 17:22, 19 gen 2023 (CET)

Annullamento

Ho annullato le tue modifiche in quanto fuori standard e peggiorative per questo aspetto della voce, ti consiglio di seguire il manuale di stile, grazie. --9Aaron3 (msg) 17:34, 19 gen 2023 (CET)

Si tratta di una nota di valore storico neutrale e ben documentata, come fai a giustificare la tua espressione "modifica peggiorativa"? --Scafandro Cancasecca (msg) 17:58, 19 gen 2023 (CET)

Ciao Scafandro Cancasecca. Ricordati che per rispondere a questo messaggio ti basta inserire il template {{Ping|9Aaron3}} nella risposta o scrivere direttamente nella mia pagina di discussione (premi qui), altrimenti potrei non notare il messaggio e non rispondere.

Ti invito a rileggere quanto ho scritto: ho annullato le tue modifiche in quanto fuori standard e peggiorative per questo aspetto della voce. Non sono entrato nel merito del contenuto, ma dello stile. --9Aaron3 (msg) 18:06, 19 gen 2023 (CET)

Bibliografia

Gentile Scafandro Cancasecca,

Grazie per il tuo contributo. Tuttavia, alcuni dei tuoi inserimenti nella sezione Bibliografia non rispettano le linee guida stabilite dalla comunità e sono stati annullati.

La sezione Bibliografia deve contenere i riferimenti bibliografici utilizzati nella stesura dei contenuti. Essa può accogliere anche altri testi consigliati non direttamente usati come fonti, tuttavia questi devono essere di ineccepibile prestigio, attendibilità, pertinenza e inequivocabile rilevanza, ossia riconosciuti capisaldi sull'argomento trattato.

Gli inserimenti fuori da questi princìpi, specialmente se eseguiti in modo massivo su un certo numero di voci, sono considerati promozionali e quindi vandalici.

Grazie per l'attenzione.

Étienne 18:12, 19 gen 2023 (CET)

blocco di 1 settimana

Ciao, ho bloccato la tua utenza 1 settimana nella convinzione che questo IP sei tu. Al tuo ritorno:

• se qualcuno annulla le tue modifiche non reiterale ma apri una discussione in merito (vedi WP:CONSENSO)
• se aggiungi o modifichi qualcosa cita le fonti, vedi WP:LF

Se non rispetti questi due semplici principi rischi un blocco molto lungo --ignis scrivimi qui 20:52, 19 gen 2023 (CET)

ancora fonti

ciao, non puoi inserire un inciso in una frase se questo non è supportato da una fonte o se non inserisci la giusta fonte. La fonte deve essere inserita con una nota (vedi Aiuto:Note) . Se per modificare non usi il tasto modifica wikitesto ma usi il tasto modifica trovi poco in alto il tasto "cita" che ti permette di inserire le fonti correttamente --ignis scrivimi qui 15:01, 3 feb 2023 (CET)

Scaligero

Evita le apologie: sono tutte citazioni puntuali di suoi testi. --Vito (msg) 16:58, 25 feb 2023 (CET)

Salve, non ho realizzato "un'apologia" bensì ho enunziato ciò che appare, documentatamente, su numeri di "Graal" del 2004 e 2005: rivista da me consultata e regolarmente riferita, quivi, a livello di indicazione Bibliografica; certo del valore documentale di ciò che ho trovato, lo rinnoco come prima. Cordialmente, Scafandro Cancasecca. --Scafandro Cancasecca (msg) 17:03, 25 feb 2023 (CET)

Che Sgabelloni, una volta passata la moda razzista, avesse fatto qualche retromarcia è noto, ma non si può citare "annate 2004/2005", ci vogliono citazioni puntuali da valutare preventivamente, soprattutto è necessario valutarne a terzietà. --Vito (msg) 17:14, 25 feb 2023 (CET)

Bene, provvederò a rintracciare materialmente i fascicoli di cui parlo, l'autore delle cui collaborazioni su Scaligero ivi presenti, ora mi sfugge... ; del resto vedo che lei appare non molto informato, sia a livello biografico che a livello teoretico, in relazione a Massimo Scaligero. Scafandro Cancasecca --Scafandro Cancasecca (msg) 17:19, 25 feb 2023 (CET)

Risposte

Ciao Scafandro Cancasecca. Ricordati che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere.

Ricorda inoltre che la notifica avviene esclusivamente se il template Ping viene salvato contestualmente alla firma. --9Aaron3 (msg) 17:12, 25 feb 2023 (CET)