Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Bux
Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione. |
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
La procedura semplificata scade alle 23.59 di lunedì 15 luglio 2024.
Voce su poeta dalla quale, allo stato, non si evince la rilevanza enciclopedica. Premi ed editori minori con una sola opera da editore degno di nota, diffusione nelle biblioteche scarsissima, anche dalle fonti non emerge la rilevanza --I Need Fresh Blood msg V"V 11:40, 8 lug 2024 (CEST)
- Google sembra conoscerlo abbastanza bene... ha partecipato ad importanti manifestazioni e ricevuto premi, le fonti sono perlopiù attendibili, non sarei per la cancellazione ma con invito a migliorarne i contenuti --Homeless (msg) 17:08, 8 lug 2024 (CEST)
- a me la voce sembra molto ben fatta, nessuno ti vieta di' intervenire con fonti autorevoli e attendibili. --I Need Fresh Blood msg V"V 17:18, 8 lug 2024 (CEST)
Discussione iniziata il 9 luglio 2024
- Il dibattito non è una votazione: argomenta sempre e possibilmente fornisci una soluzione al problema.
- Leggi la voce prima di commentare: non basarti sulle sole informazioni di chi è già intervenuto. Può essere utile controllare anche la cronologia della voce.
- Leggi i commenti precedenti prima di scrivere: potrebbero contenere argomenti rilevanti.
- Inizia il tuo commento con una parola in grassetto che sintetizzi in modo chiaro la tua opinione, e concludi con la firma. Puoi usare i template {{Tenere}}, {{Cancellare}}, {{Cancellare subito}}, {{Trasferire}}, {{Unire}}, {{Redirect}}, {{Spostare}}, {{Commento}}, {{Aggiornamento}} ma utilizzali sempre argomentando e una sola volta in ciascuna procedura.
- Puoi rispondere al commento di qualcuno, indentando in modo appropriato. Evita però repliche insistenti a ogni parere, lunghi botta e risposta che ostacolano la leggibilità, e la ripetizione di quanto già detto.
- La chiusura va proposta in conclusione della discussione, usando {{Chiusura|esito|riassunto del consenso raggiunto|precisazioni sull'esito}}. Non utilizzare questo template prematuramente, né per scopi diversi da quello previsto.
- Se sei l'autore primario o hai interessi personali correlati all'argomento della voce, fallo presente.
- Gli utenti non registrati o i nuovi utenti sono benvenuti nella discussione. In ogni caso tutti i commenti in evidente malafede saranno ignorati.
- Utenze multiple e campagne elettorali sono vietate.
- Se cambi opinione, indica la nuova opinione nel prosieguo della discussione e barra il tuo precedente commento (inserendo il testo fra i marcatori <del> e </del>).
- Non inserire commenti platealmente retorici (perché tenerla?, perché cancellarla?, è evidente che vada tenuta/cancellata, per me ci sta, ecc.), oppure flame, ad hominem o attacchi personali: tali interventi rendono più difficile individuare il consenso e possono far degenerare la discussione. Per questa ragione vengono generalmente barrati (inserendo il testo fra i marcatori <del></del>) o trasformati da espressione di un parere a semplice "commento". Si vedano anche le motivazioni da evitare nelle procedure di cancellazione.
- Sono accettabili commenti che comprovino il consenso su un'opinione (concordo con l'opinione di...) e commenti brevi purché dotati di un significato non retorico (si tratta di ricerca originale, Wikipedia non è un curriculum vitae, le fonti presenti comprovano la rilevanza). Ma è comunque sempre necessario un commento abbastanza significativo da portare elementi alla discussione.
- La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di martedì 16 luglio 2024. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di martedì 23 luglio 2024. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.
Mantenere Secondo me è enciclopedico perché ha editori di rispetto (nottetempo e Avagliano Editore) e ha vinto numerosi premi; a supportare l'esistenza di critica autorevole c'è il fatto che sia entrato nella dozzina dei candidati al Premio Strega Poesia per 2 volte [1] [2].--Fatt-1 (msg) 16:48, 9 lug 2024 (CEST)
- Commento: La parte della motivazione di apertura in cui si parla di editori minori a mio modesto avviso è poco probante: i libri di poesia hanno tirature limitate e non sono appetibili per le grandi case editrici.--AVEMVNDI ✉ 18:24, 9 lug 2024 (CEST)
- Ci sono editori importanti (meno conosciuti di altri, ovvio) specializzati nella pubblicazione di opere di poesia, pur se quasi tutti a pagamento, ma non sono quelli con cui ha pubblicato il Biografato. --I Need Fresh Blood msg V"V 18:28, 9 lug 2024 (CEST)
- scusa, spiego il calibro: Manni, Guanda, Passigli, Lerici, anche Longo al limite. Ovviamente non sono quelli che si trovano su internet e che sono specchietti per allodole (cioè giovani poeti di belle speranze), ma due o anche tre libri senza un supporto di rilevanti critiche IMHO non giustificano la presenza su un'enciclopedia pur volendo essere più tolleranti rispetto alla narrativa. --I Need Fresh Blood msg V"V 18:41, 9 lug 2024 (CEST)
- Ci sono editori importanti (meno conosciuti di altri, ovvio) specializzati nella pubblicazione di opere di poesia, pur se quasi tutti a pagamento, ma non sono quelli con cui ha pubblicato il Biografato. --I Need Fresh Blood msg V"V 18:28, 9 lug 2024 (CEST)
- Cancellare Intanto chiariamo una cosa: 12 dello Strega non sono i finalisti, ma i candidati scelti da 80 proposte, i finalisti sono 5 e lui non c'era nè nel 2023 né nel 2024, quindi rilevanza esigua, non sono premi quelli. Poi qui nemmeno lo vedo, e perché non lo vedo nemmeno qui? Se non escono fonti affidabili ci sarebbe da annullare l'apertura della consensuale, anche se appunto, conta poco essere tra i 12, al massimo si possono chiamare semifinalisti, ma dovesse essere stato solo una delle decine di proposte siamo veramente allo zero assoluto riguardo al Premio Strega, e le motivazioni non sarebbero proprio valide.--Kirk Dimmi! 15:49, 14 lug 2024 (CEST)
- Ah vero che dall'anno scorso esiste il Premio_Strega#Premio_Strega_Poesia e lui ha partecipato in quel concorso, immagino, ma anche qui, i finalisti sono solo 5 e lui non ci è entrato, solo candidato, quindi il termine finalista è errato. Non ho ancora verificato gli altri premi, perché con quei termini i suoi riconoscimenti risultano ingigantiti, quindi meglio controllare. --Kirk Dimmi! 16:07, 14 lug 2024 (CEST)
- Anche sul premio Viareggio non trovo fonti affidabili, se non una di quelle (auto)biografie - ma lo vedo in numerose anteprime che poi quando vai ad aprire la pagina è solo un trafiletto di fianco che non c'entra nulla con l'articolo principale :( inoltre a rigore libro del 2016 dovrebbe essere edizione 2017 ma nella rassegna stampa non lo trovo nè sul sito sono indicati "finaiisti". Peraltro Avagliano non è così rilevante come casa editrice di poesia, infatti la voce tratta del suo fondatore, non a caso --I Need Fresh Blood msg V"V 19:53, 14 lug 2024 (CEST)
- Era solo tra i 12 mi pare dal tuo link, ma al Viareggio i finalisti sono solo 3 e lui non c'era. Ho tolto il "finalista" come per gli Strega. --Kirk Dimmi! 19:55, 15 lug 2024 (CEST)
- Anche sul premio Viareggio non trovo fonti affidabili, se non una di quelle (auto)biografie - ma lo vedo in numerose anteprime che poi quando vai ad aprire la pagina è solo un trafiletto di fianco che non c'entra nulla con l'articolo principale :( inoltre a rigore libro del 2016 dovrebbe essere edizione 2017 ma nella rassegna stampa non lo trovo nè sul sito sono indicati "finaiisti". Peraltro Avagliano non è così rilevante come casa editrice di poesia, infatti la voce tratta del suo fondatore, non a caso --I Need Fresh Blood msg V"V 19:53, 14 lug 2024 (CEST)
- Ah vero che dall'anno scorso esiste il Premio_Strega#Premio_Strega_Poesia e lui ha partecipato in quel concorso, immagino, ma anche qui, i finalisti sono solo 5 e lui non ci è entrato, solo candidato, quindi il termine finalista è errato. Non ho ancora verificato gli altri premi, perché con quei termini i suoi riconoscimenti risultano ingigantiti, quindi meglio controllare. --Kirk Dimmi! 16:07, 14 lug 2024 (CEST)
- Cancellare Quoto le considerazioni di chi mi ha preceduto: senza reali elementi di distinzione rilevabili da premi, diffusione dei testi e fonti autorevoli l'enciclopedicità proprio non si coglie.--TrinacrianGolem (msg) 20:01, 14 lug 2024 (CEST)
- Incerto/a Qualche labile fonte si trova e su OPAC-SBN non è del tutto uno sconosciuto. Ci sono numerosi riscontri delle sue opere ma ciascuna con una quantità di copie disponibili abbastanza limitata. D'altra parte la poesia non è in generale un best-seller. --Vesparello (🛵) 13:10, 15 lug 2024 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Parma1983 00:01, 17 lug 2024 (CEST)