Michel Onfray: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

VisualeWikitesto

In linea

Versione delle 02:17, 16 apr 2008

Michel Onfray (1959 – vivente), filosofo francese.

Trattato di Ateologia

L'obbedienza si misura bene solo per mezzo di divieti.
Il monoteismo passa per essere la religione del Libro – ma sembra piuttosto la religione di tre libri che non si sopportano affatto
Dio non è morto perché non è mortale. Una finzione non muore.
Dirsi ateo è difficile: atei si è chiamati.
Gli oltremondi mi sembrano subito contromondi inventati da uomini stanchi, sfiniti, essiccati dai ripetuti viaggi tra le dune o sulle piste pietrose arroventate. Il monoteismo nasce dalla sabbia.

Citazioni su Michael Onfray

Ci si può chiedere perché darsi la pena di confutare le allegazioni di un Trattato di ateologia che non tiene la strada, da qualunque lato lo si prenda. È fare molto onore a un libro la cui sostanza intellettuale è molto magra. [...] Non si tratta di rispondergli sullo stesso tono, ma neppure di lasciar passare, senza suonare la campanella, un'aggressione simile. (Irene Fernandez)
Con Michel Onfray, abbandoniamo la pratica intellettuale comune – quella che verifica le fonti, pone degli argomenti coerenti e mira a elevare l'uomo – per scendere al livello di una demagogia militante che si sperava scomparsa dopo i rigurgiti del XX secolo. (Matthieu Baumier)
Il ragionamento di chi attacca le religioni è in realtà un postulato, si sostituisce alla conoscenza dei concetti e degli argomenti attaccati, di modo che l'offensiva non viene condotta contro le ragioni delle persone e delle religioni incriminate, ma contro l'immagine fantastica che l'autore degli attacchi si è fatto di esse. Cosa ne è stato dell'equilibrio? Dov'è finito lo spirito critico? Dov'è la filosofia? Dov'è la capacità dell'intellettuale di formulare tesi verificabili e legittime, tenendo conto anche di argomenti che non vanno necessariamente nella stessa direzione? (Matthieu Baumier)

Bibliografia

Michel Onfray, Trattato di Ateologia, traduzione di Gregorio De Paola, Fazi Editore, 2005.

Opere

Trattato di Ateologia

Altri progetti

Wikipedia contiene una voce riguardante Michel Onfray
Commons contiene immagini o altri file su Michel Onfray

@@ Riga 2: / Riga 2: @@
 ==''Trattato di Ateologia''==
-'''Copyright''': Fazi Editore, 2005, traduzione di Gregorio De Paola.
 *L'obbedienza si misura bene solo per mezzo di divieti.
 *Il monoteismo passa per essere la [[religione]] del Libro – ma sembra piuttosto la religione di tre libri che non si sopportano affatto
@@ Riga 11: / Riga 9: @@
 ==Citazioni su Michael >
+* Ci si può chiedere perché darsi la pena di confutare le allegazioni di un Trattato di ateologia che non tiene la strada, da qualunque lato lo si prenda. È fare molto onore a un libro la cui sostanza intellettuale è molto magra. [...] Non si tratta di rispondergli sullo stesso tono, ma neppure di lasciar passare, senza suonare la campanella, un'aggressione simile. ([[Irene Fernandez]])
+* Con Michel Onfray, abbandoniamo la pratica intellettuale comune – quella che verifica le fonti, pone degli argomenti coerenti e mira a elevare l'uomo – per scendere al livello di una demagogia militante che si sperava scomparsa dopo i rigurgiti del XX secolo. ([[Matthieu Baumier]])
+* Il ragionamento di chi attacca le religioni è in realtà un postulato, si sostituisce alla conoscenza dei concetti e degli argomenti attaccati, di modo che l'offensiva non viene condotta contro le ragioni delle persone e delle religioni incriminate, ma contro l'immagine fantastica che l'autore degli attacchi si è fatto di esse. Cosa ne è stato dell'equilibrio? Dov'è finito lo spirito critico? Dov'è la filosofia? Dov'è la capacità dell'intellettuale di formulare tesi verificabili e legittime, tenendo conto anche di argomenti che non vanno necessariamente nella stessa direzione? ([[Matthieu Baumier]])
+==Bibliografia==
-===Dall' ''Antitrattato di ateologia'' di [[Matthieu Baumier]]===
+*Michel Onfray, ''Trattato di Ateologia'', traduzione di Gregorio De Paola, Fazi Editore, 2005.
-* A pagina 171 del suo saggio, dopo aver liquidato in poche righe striminzite le radici razziste, irrazionali e pagane del nazismo [...] l'autore del ''Trattato di ateologia'' passa all'argomento successivo come se niente fosse. E qual è l'argomento successivo? Le radici cristiane del nazismo. Nientemeno. [...] Michel Onfray scrive, senza pudore né scrupoli di storico, che [[Adolf Hitler|Hitler]] sarebbe stato nientemeno che..."un discepolo di San Giovanni". Altro che teorie razziste dei nazisti. Largo al nazismo cristiano.
-* Con Michel Onfray, abbandoniamo la pratica intellettuale comune – quella che verifica le fonti, pone degli argomenti coerenti e mira a elevare l'uomo – per scendere al livello di una demagogia militante che si sperava scomparsa dopo i rigurgiti del XX secolo.
-* Diciamolo chiaramente: a leggere questo trattato, si ha innanzitutto l'impressione di avere in mano una gag.
-* Il ragionamento di chi attacca le religioni è in realtà un postulato, si sostituisce alla conoscenza dei concetti e degli argomenti attaccati, di modo che l'offensiva non viene condotta contro le ragioni delle persone e delle religioni incriminate, ma contro l'immagine fantastica che l'autore degli attacchi si è fatto di esse. Cosa ne è stato dell'equilibrio? Dov'è finito lo spirito critico? Dov'è la filosofia? Dov'è la capacità dell'intellettuale di formulare tesi verificabili e legittime, tenendo conto anche di argomenti che non vanno necessariamente nella stessa direzione?
-* Se il lettore ha dello humour, può chiedersi in quale bistrot di quartiere il filosofo del trattato è andato a cercare la fonte delle sue informazioni. Ma non credo che lo humour sia adatto di fronte a una simile tragedia. Non credo neanche si possa, quando si è un intellettuale, in un volgere di frase (…), trasformare [[Giovanni Paolo II]] in un nuovo Eichmann. La responsabilità dell'intellettuale in materia è troppo pesante.
-===Altre===
+===Opere===
+{{Pedia|Trattato di Ateologia|''Trattato di Ateologia''|}}
-* Ci si può chiedere perché darsi la pena di confutare le allegazioni di un Trattato di ateologia che non tiene la strada, da qualunque lato lo si prenda. È fare molto onore a un libro la cui sostanza intellettuale è molto magra. [...] Non si tratta di rispondergli sullo stesso tono, ma neppure di lasciar passare, senza suonare la campanella, un'aggressione simile. ([[Irène Fernandez]], ''Risposta a Michel Onfray'')
 == Altri progetti==