Wikipedia:Pagine da cancellare/Theresemagnanite

Theresemagnanite

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.1 kB.

Avvisa l'autore

Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:

{{Cancellazione|Theresemagnanite|annullata}} --~~~~

Log giornaliero

L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)

• Log giornaliero
• {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Theresemagnanite}}

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

meno che da aiutare, le informazioni effettive riempiono una riga Filo^Sottile <[;-)]> 17:00, 4 mag 2008 (CEST)

Votazione iniziata il 4 maggio 2008

---

La votazione per la cancellazione termina domenica 11 maggio 2008 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Non siamo ridicoli: il progetto competente ha fatto un lavoro infame inserendo tutti i minerali almeno in questo modo. Vogliamo mettere in cancellazione qualche centinaio migliaio di voci analoghe? Per favore, annulliamo... P.S. In casi come questo è sempre una buona idea parlarne prima con il progetto competente.--Frazzone (Scrivimi) 17:02, 4 mag 2008 (CEST)
• -1 però, un po' minima è. Ma mi fido dei progettisti. --Leoman3000 18:43, 4 mag 2008 (CEST)

Le voci sono piuttosto vecchie, furono importate oltre due anni fa con un bot, non so da dove, ma certo ce n'è qualche migliaio; il punto è che quando si incontrano voci così occorre fare mente locale e capire che si tratta di progetti organici, tipo quello dei comuni francesi. Sono spesso voci minime, ma sono comunque uno spunto e se si decide per cancellarne una, lo stesso si può dire (e si dovrebbe fare) per diverse migliaia di altre (la Categoria:Minerali ha più di 35 categorie, ognuna delle quali ha più di 300 voci, i comuni francesi sono 36.000). Che sia minima è chiaro, ma non è questo (o almeno non soltanto questo) il punto.--Frazzone (Scrivimi) 20:00, 4 mag 2008 (CEST)

• +1 anzichè creare migliaia di voci così, perchè non crearne centinaia ma che siano almeno degli stub? --Mats1990ca (msg) 20:12, 4 mag 2008 (CEST)

Accomodarsi, prego: ad ampliare le voci o a metterle (ma tutte) in cancellazione, grazie. Il fatto che in due anni da quando sono state inserite nessuno ha fatto obiezioni non significa proprio nulla? Non si possono trattare questi progetti ad ampio respiro come le vocine isolate qualunque.--Frazzone (Scrivimi) 20:14, 4 mag 2008 (CEST)

Spiacente ma non posso ampliare voci di argomenti a me sconosciuti... quando scrivo voci non le lascio in questo stato! --Mats1990ca (msg) 20:20, 4 mag 2008 (CEST)

Infatti ho indicato anche un'altra alternativa.--Frazzone (Scrivimi) 20:21, 4 mag 2008 (CEST)

• -1--Cadria (msg) 20:25, 4 mag 2008 (CEST)
• -1--Squittinatore (msg) 20:28, 4 mag 2008 (CEST)
• 0 Ce ne sono molte altre. La cosa più preoccupante è che le voci più indegne vengono fuori premendo "Una voce a caso". Se fossi un lettore sconosciuto...me ne andrei, poichè non mi da le informazioni necessarie. Ma è anche vero, Frazzone, che queste voci sono state seguite solo da progetti specifici, e che sono state redatte molti anni fa, quando Wikipedia non era Wikipedia. Ma mi astengo: controlliamo i contributi e segnaliamo in massa le voci da sistemare al progetto/i che trattano questo argomento. Ah, comunque meglio di voci di questo tipo: 530. --DarkAp89^{GTA IV} 20:35, 4 mag 2008 (CEST)
• -1 Però condivido alcune delle obiezioni dei pro. --Remulazz... azz... azz... 20:57, 4 mag 2008 (CEST)
• 0 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 23:50, 4 mag 2008 (CEST)
• 0 a pancia sarei per piùuno, a testa per menouno Gregorovius (Dite pure) 23:51, 4 mag 2008 (CEST)
• -1 La voce da informazioni utili: dice che il minerale esiste e da la formula chimica. E' pochissimo, ma di alcuni minerali si sa poco in +, eppure esistono. Prima di cancellarla avrei chiesto al progetto. Suggerirei a chi se ne occupa nel progetto di iniziare a migliorarle, almeno con l'abito cristallino, colore, forma e luogo di ritrovamento tipico, dato che se capitasse in una voce a caso, sarebbe ridicola, e a chi le trova, di segnalarle. --DaP (Post-it) 00:05, 5 mag 2008 (CEST)

• Ampliata, chiedo interruzione.--Nanae (msg) 01:38, 5 mag 2008 (CEST)

Annullo e sposto a nome corretto Ampliata. Inviterei Nanae, comunque, a riferire al progetto di ricontrollare tutte le voci messe in questo stato, create dal bot-non-bot. --DarkAp89^{GTA IV} 08:20, 5 mag 2008 (CEST)

Questa pagina è stata archiviata e bloccata. Le votazioni e/o le discussioni sono perciò chiuse.

--ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 10:32, 11 mag 2008 (CEST)