「利用者‐会話:海獺/過去ログ20」の版間の差分

履歴の双方向閲覧

← 古い編集新しい編集 →

削除された内容追加された内容

ビジュアルウィキテキスト

インライン

2009年11月16日 (月) 06:41時点における版

過去ログ。

「01」「02」「03」「04」「05」「06」「07」「08」「09」「10」「11」「12」「13」「14」「15」「16」「17」「18」「19」

新規の書き込みは、このページの一番下にお願いいたします。
過去ログには書き込まないでください。
私が所有する権限を行使しなければならない依頼を、ここに書かないでください。
署名を忘れずに。

うし花子さんより

海獺様へ　だれかわからないけど、Wikipedia:サンドボックスを荒らしをしたみたいなんですよ。うし花子がもとにもどそうとしましたが、プロみたいにうまくいかないのでよろしくおねがいします。「使用者-会話うし花子」より。—以上の署名の無いコメントは、うし花子（会話・履歴）さんによるものです。

荒らされていません。--はるひ 2009年10月25日 (日) 01:02 (UTC)　追記。荒らしといえば荒らしなのかもしれませんが。--はるひ 2009年10月25日 (日) 01:04 (UTC)[返信]

Template:政治家の保護タグ

先ほど貼り付けの保護タグですが、noinclude外のため、使用している全ページに表示が出ております。ご確認願います。--Triglav 2009年10月26日 (月) 12:20 (UTC)[返信]

ご連絡ありがとうございます。修正いたしました。ご迷惑をおかけしました。--海獺 2009年10月26日 (月) 12:23 (UTC)[返信]

田中良昭について

なにがどう否無かったのでしょうか？それにあなたのやり方は管理者とは言え横暴すぎる。--かおかかず 2009年10月29日 (木) 03:29 (UTC)[返信]

まずは利用者‐会話:かおかかずにご案内したWikipedia:存命人物の伝記を良くお読みください。その上でWikipedia:名誉毀損をお読みください。

何ひとつ出典がない状態で、先ほどの「田中良昭」という人物にに関する記事内容がウィキペディア上で誰でも閲覧でき、それによっていろいろな問題が生じ、特に法的な問題が生じた時には利用者:かおかかずという方が記述をした、つまり現実のあなた自身に大きな責任があるということをご理解いただいているでしょうか？

あなたが書いた記事が削除されたということだけを取ってみれば、あなたの目には「管理者の横暴」と映り、文句のひとつも言いたくなるのはわかります。しかしながらあのままの状態では、ウィキペディアの方針に沿ったものとは到底いえません。もう一度利用者‐会話:かおかかずにご案内した文書を、じっくり読んでみてください。

文書の内容をご理解いただいた上で、なおも削除されるべきではないとお考えの場合は、削除の復帰依頼を提出してみてください。--海獺 2009年10月29日 (木) 03:43 (UTC)[返信]

すいません

無個性です。プロフィール代わりにしてごめんなさい。もうしません　無個性

Wikipedia:削除依頼/島倉学の件

いつもお世話になっております、青木高校生と申します。

先ほど処理していただいた、削除依頼Wikipedia:削除依頼/島倉学ですが、一度2009年11月2日 (月) 12:59版まで差し戻されてしまったため、私の投票が無効票（依頼提出当時アカウントを取得していない）なのにもかかわらず、あたかも有効であるような状態となっております。一度閉じられてしまった削除依頼には原則触れてはいけませんので…このような場合どうすればよいでしょうか。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月3日 (火) 05:41 (UTC)[返信]

ノートに特記していただければいいと思います。--海獺 2009年11月3日 (火) 05:43 (UTC)[返信]

ご教授どおりWikipedia‐ノート:削除依頼/島倉学に無効票である旨記述しておきました。特記する、とはこういったことでよろしいでしょうか。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月3日 (火) 05:48 (UTC)[返信]

問題ないと思います。もし今後、青木さんの票について疑問が浮かんだ方がいらっしゃった場合、指摘する前にノートをご覧になると思いますので、大きな混乱にはならないと思います。いつもお疲れ様です。--海獺 2009年11月3日 (火) 05:53 (UTC)[返信]

ありがとうございました。こちらこそお疲れ様です。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月3日 (火) 05:54 (UTC)[返信]

貴方への返信

貴方が私のノートへ書いた注意に関して返信いたしました。私のノートをお読みください。--Choung,Ryo 2009年11月3日 (火) 14:27 (UTC)

（ログアウトされているようですが）利用者‐会話:Choungに返信済みです。今後は特にこちらへの連絡は必要ありませんので、利用者‐会話:Choungにお返事いただくのみで結構です。--海獺 2009年11月3日 (火) 14:32 (UTC)[返信]

不必要とありますが、一応返答はノート:横浜市立上菅田中学校に書いた旨を伝えます。

また、ログアウトしたのはエラーが出たためです。--Choung,Ryo 2009年11月3日 (火) 14:45 (UTC)

私のノートに返答しました。--Choung,Ryo 2009年11月3日 (火) 15:12 (UTC)

上記のように、こちらへの連絡は必要ありません。--海獺 2009年11月3日 (火) 15:16 (UTC)[返信]

（追記）このやり取りは残しておきます。Wikipedia:利用者ページ、Wikipedia:投稿ブロックの方針の「2.2.5 8.2項他者の発言の改竄」をご覧ください。なお過去ログ化についてですが、Wikipedia:利用者ページの「会話ページでできること」の節を良くお読みください。--海獺 2009年11月4日 (水) 01:57 (UTC)[返信]

管理者立候補のコメントについて

ノートに記載ありがとうございます。投票と立候補を混同して書き込んでました。しかし、立候補の資格に何ヶ月以上とか何回以上とかを努力となっていますが、最低ラインは必要かとは思いますがこの部分の提案はした方がいいでしょうか？--Ichii-ya 2009年11月5日 (木) 15:33 (UTC)[返信]

「Ichii-yaさんという利用者は、しっかり規定を確認してから編集をする人だ」というイメージを他の利用者に持っていただかないことには、提案してもあまり説得力がないでしょう。確かに編集経験や時間が経過していない方の信任は難しいという面はありますが、まずは立候補者の方の会話ページに、「間違った認識から資格がないと書いてしまった」ことについて、速やかに謝罪をなさるべきかと思います。--海獺 2009年11月5日 (木) 15:40 (UTC)[返信]

了解しました。--Ichii-ya 2009年11月5日 (木) 15:42 (UTC)[返信]

相談

お言葉に甘えて相談させてください。私もWikipediaに論争をしに来ているわけではありません。が、Iwai氏は自分流の日本語で表現していて、私には理解しがたい投稿が多くみられると思います。で、それを理解できないのがあたかも馬鹿であるかのようなことを言い、嫌なのです。(この文章で相手を批判するつもりはありません。私が今思っていることをそのまま書きました。)なのでつい相手の非を探して脅しとも取れる行動を取りました。貴方が私と同じ状況なら貴方はどのような対応をしますか？--Choung,Ryo 2009年11月11日 (水) 13:50 (UTC)←私の会話ページからのコピー--Choung,Ryo 2009年11月11日 (水) 14:09 (UTC)[返信]

ウォッチリストを見ておりますので、こちらへのお知らせは必要ありません。--海獺 2009年11月11日 (水) 14:17 (UTC)[返信]

わかりました。--Choung,Ryo 2009年11月11日 (水) 14:27 (UTC)[返信]

Dr Jimmy氏への意見だけでのブロック扱いの件

最近どうもDrJimmy氏（利用者:Dr jimmy （会話 / 投稿記録 / 記録）氏）に関してですが該当ユーザーに関する事で他のユーザーに相談する事だけで投稿ブロックをかけるのはどう言う事なんでしょうか？暴言でもなんでもありません。Dr jimmy氏を擁護する為に都合の悪いユーザーは投稿ブロックを掛けるのは管理者として違反行為でしょうか。彼の行為を見るとソックパペットもWhois等で十分に調べないでIPユーザーは何係りかけて記事を元に戻すことや投稿ブロック掲示板に連絡する。これはどう見てもDr Jimmy氏に問題が全てとは言い切れませんがあります。それなのに擁護うする行動が多いのは目に余ります--210.162.9.51 2009年11月14日 (土) 00:13 (UTC)[返信]

ブロック理由は「ブロックされているアカウントユーザーのブロック破りの疑い」です。ご確認ください。--海獺 2009年11月14日 (土) 03:19 (UTC)[返信]

ユーザーとして一言言いたい貴方の行動はどう見ても社会人として（管理者として）失格じゃないですか。貴方の行動は「中華人民共和国の毛沢東」と同様です。都合悪い記事やユーザーは徹底的に権力を行使して弾圧する。社会主義のウィキペディアじゃないですか。海外のウィキペディアと比較してどう見ても日本のウィキペディアが成長しないのは「自己主張が強い管理者」じゃないですか。ルールは守るべき。しかし貴方もDrJimmy氏殿もやっている事は以上じゃないですか--マックスファクター2009 2009年11月16日 (月) 06:41 (UTC)[返信]

@@ 73行目: / 73行目: @@
 最近どうもDrJimmy氏（{{User2|Dr jimmy }}氏）に関してですが該当ユーザーに関する事で他のユーザーに相談する事だけで投稿ブロックをかけるのはどう言う事なんでしょうか？暴言でもなんでもありません。Dr jimmy氏を擁護する為に都合の悪いユーザーは投稿ブロックを掛けるのは管理者として違反行為でしょうか。彼の行為を見るとソックパペットもWhois等で十分に調べないでIPユーザーは何係りかけて記事を元に戻すことや投稿ブロック掲示板に連絡する。これはどう見てもDr Jimmy氏に問題が全てとは言い切れませんがあります。それなのに擁護うする行動が多いのは目に余ります--[[特別:投稿記録/210.162.9.51|210.162.9.51]] 2009年11月14日 (土) 00:13 (UTC)
 :ブロック理由は「ブロックされているアカウントユーザーのブロック破りの疑い」です。ご確認ください。--[[利用者:海獺|海獺]] 2009年11月14日 (土) 03:19 (UTC)
+::ユーザーとして一言言いたい貴方の行動はどう見ても社会人として（管理者として）失格じゃないですか。貴方の行動は「中華人民共和国の毛沢東」と同様です。都合悪い記事やユーザーは徹底的に権力を行使して弾圧する。社会主義のウィキペディア じゃないですか。海外のウィキペディア と比較してどう見ても日本のウィキペディア が成長しないのは「自己主張が強い管理者」じゃないですか。ルールは守るべき。しかし貴方もDrJimmy氏殿もやっている事は以上じゃないですか--[[利用者:マックスファクター2009|マックスファクター2009]] 2009年11月16日 (月) 06:41 (UTC)