「Xバー理論」の版間の差分
m 角括弧の開始違反 |
Faddishness(会話 | 投稿記録) m 文法チェック検出回避のため、記述を変更させていただきました。 |
||
8行目: | 8行目: | ||
文と名詞句の構造も、Xバー理論においては基本的に同じだとされる<ref name="ohnishi_shinka"/>。 |
文と名詞句の構造も、Xバー理論においては基本的に同じだとされる<ref name="ohnishi_shinka"/>。 |
||
# 文: |
# 文: <nowiki>[X’’ The enemy [X’ [X destroyed] the city]].</nowiki> |
||
# 名詞句: |
# 名詞句: <nowiki>[X’’ The enemy’s [X’ [X destruction] of the city]].</nowiki> |
||
その他、Xバー理論の基本は、次のようになっている。 |
その他、Xバー理論の基本は、次のようになっている。 |
2019年11月9日 (土) 11:59時点における版
言語学 |
---|
基礎分野 |
言語の変化と変異 |
理論 |
応用分野 |
関連項目 |
Xバー理論(エックスバーりろん、英:X-bar theory)は、言語学において、全ての自然言語に共通する統語論的要素を識別しようとする理論[1][2]。Xバー式型(X-bar schema)と呼ばれる構文木を用い、あらゆる自然言語のあらゆる句を XP という構図、およびその組み合わせで示すことができるとする[3][4]。1970年にノーム・チョムスキーが提唱し[5]、レイ・ジャッケンドフがさらに発展させた[6]。なお、Xバー理論は、あくまでも句構造文法という枠内における理論で、依存文法には適用されない。
概要
Xバー理論は句構造規則から発展した研究法で[7]、チョムスキーらが1965年に想定した枠組み[8]を元にしており、世界の全言語における全種の句(名詞句・動詞句など)は普遍的な構造を持っているという理論である[3][9]。そういった共通要素の1つとして、句構造規則にはなかった「Xバー」という概念が導入された[1]。Xバー理論は、特に1970年代から1980年代にかけては生成文法の主流アプローチであり[4]、やはりチョムスキーが提唱した(1981年、1986年など)原理とパラメータ(principles and parameters)理論の中核であった[3] 。
ここにおける X は任意の語彙範疇(lexical category =伝統文法における品詞)であり、XP はそれを主要部(head)とする句である[9]。例えば、名詞(N)・名詞句(NP)、動詞(V)・動詞句(VP)、形容詞(A)・形容詞句(AP)、前置詞(P)・前置詞句(prepositional phrase)などが全て、この構図で表せる。
文と名詞句の構造も、Xバー理論においては基本的に同じだとされる[9]。
- 文: [X’’ The enemy [X’ [X destroyed] the city]].
- 名詞句: [X’’ The enemy’s [X’ [X destruction] of the city]].
その他、Xバー理論の基本は、次のようになっている。
- 全ての句は主要部を持つ[3][9]。
- 主要部と、それによって選択される補部(complement)が、Xバーという中間投射(projection)を作る[3][9][10]。
- 主要部に選定されない、随意的な付加部(修飾語句)がある場合、その上層にさらなるXバーを構成する[3][10]。
- 指定部(specifier)がXバーを限定し、投射を完結させる。これが最大投射(maximal projection)、すなわち句である[3][10]。
「Xバー」という呼称は、X、つまり、Xの上に横棒(bar)を付けた記号に由来する。Xを実際に打ち込むことは困難なため、X’(Xプライム)と書かれることが多いが、それでも英語圏では通常、「X bar」と発音される。「XP」は「X Phrase」(X句)の頭文字を取ったもので、Xの上に2本の横線を引いた「X-bar-bar」と同じである。こちらもX’’(Xダブルプライム)と書かれることが多いが、発音は「X double bar」である。
Xバー式型
基本規則
Xバー理論には、3つの基本規則がある。それぞれ、文脈自由文法および構文木(ツリー図)で示すと次のようになる。なお、Xバー式型は2項分岐である[9]。
1. XPは、指定部とXバーから成っている(順番は問わない)。
XP → (specifier), X’
XP XP / \ or / \ spec X' X' spec
- 指定部がゼロの場合もある。
2. Xバーには、もう1つのXバーと付加部から成っているものがある(順番は問わない)。
(X’ → X’, adjunct)
X' X' / \ or / \ X' adjunct adjunct X'
- 付加部を含まないXPもある。
3. Xバーには、X(主要部)とその補部(ゼロ以上)から成っているものがある(順番は問わない)。
X’ → X, (complement...)
X' X' / \ or / \ X complement complement X
- 左側は主要部先導型(head-initial)、右側は主要部終端型(head-final)。
句の構造
基本構造の組み合わせにより、句の構造は次のように示すことができる。階層に制限はなく、例えば、補部(complement)の位置にもう1つのXPを入れるなどして、多重構造を示すことも可能である。また、指定部(spec=specifierの略)や補部、あるいは付加部がない場合は当該位置にØを入れたり、見やすいように枝ごと省略することもある。
XP / \ spec X' / \ X' adjunct / \ X complement
このツリー図は英語の例を示しているが[10]、言語に応じて、例えば spec を右側に配置したり、adjunct や complement を左側に配置してもかまわない。重要なのは、主要部(head)と補部が”姉妹”関係にあり、それから成るXバーが付加部と姉妹関係にあるということである。なお、実際には、指定部が右側に来る言語はまれである[3]。
名詞句の構造
英語の「the cat」という名詞句は、次のようなXP構造で示すことができる。
NP / \ Det N' | | the N | cat
「the」は限定詞(determiner)、厳密には冠詞(article)である(英語の冠詞も参照)。ここでは、当初のXバー理論に則り、名詞「cat」を主要部とする名詞句(NP)の指定部として「the」が示されている。その後に提唱された「名詞句は限定詞句の補部である」という考え方によると、「the cat」は次のような構造になる。
DP | D' | \ D NP | \ the N' | N | cat
複数の補部
主要部が複数の補部を選択する場合のXバー構造については、見解が分かれている[3]。以下、a. は、主要部と2つの補部が同じ階層に並ぶ平板構造で、主要部先導型言語では X が左端、主要部終端型では X が右端に来るという違いしかない[3]。一方、b. と c. は補部同士の間に階層があるとする考え方で、主要部先導型か主要部終端型かにより、枝分かれの方向も逆になる[3]。
a. X' b. X' c. X' / | \ / \ / \ X comp comp X' comp comp X' / \ / \ X comp comp X
文の構造
句や文が複雑な構造を成している場合、理論の違いによって、Xバー構文木も異なる形になる。
S = IP という捉え方
例えば、変形生成文法においては、「He studies linguistics at the university.」という文(full sentence = S)を IP として表すことができる。IPとは、屈折句(inflectional phrase)を指す。その主要部である屈折詞(inflection = I)の位置には何もないように見えるが、動詞「studies」に表れている「現在」という時制が I の位置で決定されていると考えられている。これを未来形で「He will study linguistics at the university.」と言う場合、「will」が I の位置を占めることになる。このモデルにおける IP の指定部は He という主語名詞句、補部は studies linguistics at the university という動詞句(VP)である。また、IP の外側(上層)にさらに CP(complementizer phrase=補文標識句)が存在し、Wh移動の着地点が CP の指定部だと考えられている[3]。
S = VP という捉え方
主辞駆動句構造文法や動詞句内主語仮説では、「文=動詞句」という捉え方により、主語名詞句が動詞句の指定部に入ることになる[3]。これは、「動詞=文の主要部」と捉える依存文法に近い考え方である。
VP / \ spec V' | | \ NP V' PP | | \ | N' V NP P' | | | | \ N studies N' P NP | | | | \ He N at D N' | | | linguistics the N | university
代用テスト
Xバーの存在を証明するには、V や V’や VP を「do」「does」で代用できるか試してみる方法がある。例えば、上で例に挙げた「He studies linguistics at the university.」に対し、誰かが「She does, too.」という受け答えをすると、その場合の does は studies linguistics at the university を指し、すなわち、「She studies linguistics at the university, too.」と同義になる。しかし、その受け答えが「And she does at night-school.」であったなら、その場合の does は studies linguistics のみを指し、すなわち、「And she studies linguistics at night-school.」という意味になる。このように、「does」が同じ動詞句内の異なる部分を代用できるという事実が、その動詞句には複数の階層があるという証明になる。ここにおける下位の階層は V’であり、上位の階層は動詞句(VP)そのものまたは上位の V’である。
Xバー理論の利点と欠点
1970年代にXバー式型が生成文法に取り入れられるまでは、外心構造という視点も許容されていた。例えば、文は主語名詞句と動詞句(述部)から成っている(S → NP + VP)が、文には主要部が存在しない、すなわち文は外心構造的であるという考え方である。しかし、Xバー理論は、全ての句(文や節も含む)が主要部を持っている[3]、すなわち内心構造的であると主張した。そういう意味では、外心構造を認めない依存文法に近づいたとも言える。ただし、依存文法が文の構造を極力簡素な形で示そうとするのに対し、Xバー式型ではかなり複雑に示すことができるという点が大きく異なる。
Xバー式型では、2本以上の枝(指定部と補部、時には付加部も)を持つ構成素(句)を積み重ねることによって、複雑な(”高い”)構文木を構築でき、さまざまな構成素に対応できる。しかし、構文木が複雑になれば、非連続性が発生する可能性も増加し、統語移動の解析(統率束縛理論など)も煩雑になる。
理論の簡潔化への動き
1981年、マサチューセッツ工科大学の Tim Stowell が『Origins of phrase structure』と題した学位論文によって、もっと一般的な原理に基づくXバー理論を導き出そうとした。András Kornai と Geoffrey Pullum によれば、それは画期的な試みながら失敗に終わったという[11]。
1990年代半ば、Xバー理論を簡潔化しようという大きな試みが、2つの異なる立場からなされた。1つは、Richard Kayne が提唱した反対称性理論で、文の構造と線型順序(linear order)の間には密接な関係があるという前提でXバー理論を捉える立場である。
もう1つは、チョムスキーによる『Bare Phrase Structure』(素句構造)と題された論文[12]で、X’やXPといったラベルを節点(node)から取り払い、その代わりに個々の語彙要素の素性を示すというアプローチである[13]。表示階層と派生を最小限に抑えるという姿勢から、ミニマリスト理論とも呼ばれる[3](生成文法#ミニマリスト・プログラムも参照)。
素句構造では、例えば、上記#名詞句の構造で限定詞句として示されていた「the cat」(a.)は、D’やDPというラベルではなく、その主要部冠詞の「the」(b.)で示す。
a. DP b. the | / \ D' the cat | \ D NP | \ the N' | N | cat
Xバー理論は、原理とパラメータ(principles and parameters、略してP&P)理論の中核を為していた[3]。P&P理論とは、普遍文法(Universal Grammar、略してUG)という理論の裏づけを取ろうとする試みの1つで、人間の子供が言語を習得しようとする過程で、その言語が例えば主要部先導型かどうかというパラメータのスイッチをオン/オフにすることによって他の要素も割り出し、短期間での言語習得を可能にしているという考え方である。しかし、ミニマリスト理論の登場により、Xバー式型はUGの構成要素として疑問視されるようになった[3]。また、少なくともチョムスキーにとっては、Xバー理論はすでに排除されているという見方もある[4][9]。
関連項目
脚注
- ^ a b “Definition of X-bar”. Webster's Online Dictionary. 2013年3月5日閲覧。
- ^ “Definitions for X-bar theory”. Definitions.net. 2013年3月5日閲覧。
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q 吉田光演. “Xバー理論と語順 - 英語、ドイツ語、日本語の基本語順の比較”. 広島大学 学術情報リポジトリ. 2013年3月5日閲覧。
- ^ a b c 藤田耕司 (京都大学大学院 人間・環境学研究科). “DESCENT WITH MODIFICATION - GENERATIVE GRAMMAR AND THE UNIVERSALITY/DIVERSITY - GENERATIVE GRAMMAR”. 生命の起原および進化学会. 2013年5月2日閲覧。
- ^ Chomsky, Noam (1970). Remarks on nominalization. In: R. Jacobs and P. Rosenbaum (eds.) Reading in English Transformational Grammar, 184-221. Waltham: Ginn.
- ^ Jackendoff, Ray (1977). X-bar-Syntax: A Study of Phrase Structure. Linguistic Inquiry Monograph 2. Cambridge, MA: マサチューセッツ工科大学出版局
- ^ 上田雅信 (北海道大学言語文化部) (2003年). “生成文法と科学革命”. 生命の起原および進化学会. 2013年5月3日閲覧。
- ^ J. Katz, P. Postal (1964), and Chomsky (1965).
- ^ a b c d e f g 大西耕二 (新潟大学 超域研究機構) (2003年). “一般句構造文法の起原と進化、および、その認知システム進化学的考察”. 生命の起原および進化学会. 2013年5月3日閲覧。
- ^ a b c d 牛江一裕. “構成素性と句構造(1): 構成素構造のテストとXバー理論”. SUCRA (Saitama United Cyber Repository of Academic Resources). 2013年3月19日閲覧。
- ^ Kornai, Andras and Pullum, Geoffrey (1990) The X-bar theory of phrase structure. Language 66 24-50
- ^ Chomsky, Noam (1994). “Bare Phrase Structure”. MIT Occasional Papers in Linguistics (5).
- ^ 小野隆啓. “生成文法用語解説”. 京都外国語大学. 2013年3月6日閲覧。
外部リンク
- The syntax of natural language: An online introduction using the Trees program - Beatrice Santorini & Anthony Kroch (ペンシルベニア大学言語学部).
- The X-Bar Theory of Phrase Structure - Andr´as Kornai (スタンフォード大学 & ハンガリー科学アカデミー) & Geoffrey K. Pullum (カリフォルニア大学サンタクルーズ校).