[go: nahoru, domu]
コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年12月3日

リンクを追加

12月3日

キャッシュを破棄 - << 12月2日 - 12月3日 - 12月4日 >>

(*特)愛知県西尾市中学生いじめ自殺事件 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年12月2日 (日) 12:56の版の編集が遺書全文（[1]などを参照）の転載。著作権侵害のおそれがあるため、これ以降の版の削除を依頼します。 --Tomika 2007年12月2日 (日) 15:27 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

GHOST - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月16日 (日) 14:48 (UTC)[返信]

著名な活動のないバンド項目。ケースEとして提出します。バンド項目に関してはこれまでに何度も削除依頼に提出しているので文言を繰り返しません。なお、Amazon.co.jpで扱われているか否かは検証の材料になりません。

  • （削除）依頼者票。言うまでもないことですがWikipediaはバンドのデータベースではありません。メンバー・ディスコグラフィ・活動履歴（丸3年の活動の割に記述が少なすぎる）を除くと何も残らないようなバンド項目は、果たして掲載に値するのでしょうか（このバンドは12月15日に解散するそうです。活動をしているバンド項目ですら掲載の可否が疑わしいものがあるのに、著名な活動のないまま解散するバンド項目はなおさら不要です）。--Lonicera 2007年12月2日 (日) 16:52 (UTC)[返信]
  • （削除）少なくとも特筆すべき事項（例えば「一発屋」と言われようと1曲でも知名度のある曲を出している等）が1つも存在しない場合は項目として存続が難しいものと考える。--Star-dust 2007年12月3日 (月) 02:01 (UTC)[返信]
  • （削除）特記に値する活動が見受けられないバンドの記事なので、削除に賛成します。レジアイス 2007年12月3日 (月) 06:48 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼を支持します。--KHAT 2007年12月5日 (水) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

JAPAN BLOOD - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月16日 (日) 14:46 (UTC)[返信]

著名な活動のないバンド項目。ケースEとして提出します。バンド項目に関してはこれまでに何度も削除依頼に提出しているので文言を繰り返しません。なお、Amazon.co.jpで扱われているか否かは検証の材料になりません。

  • （削除）依頼者票。言うまでもないことですがWikipediaはバンドのデータベースではありません。メンバー・ディスコグラフィ・活動履歴（結成から7年という長い時間が経過していながら、記述がバンドの改名と新メンバー加入のみ…）を除くと何も残らないようなバンド項目は、果たして掲載に値するのでしょうか。また、このバンドにはリダイレクトGLADZ J.Bが存在しますので、削除と決定した場合には合わせて削除の対処をお願いします。--Lonicera 2007年12月2日 (日) 16:52 (UTC)[返信]
  • （削除）少なくとも特筆すべき事項（例えば「一発屋」と言われようと1曲でも知名度のある曲を出している等）が1つも存在しない場合は項目として存続が難しいものと考える。--Star-dust 2007年12月3日 (月) 02:02 (UTC)[返信]
  • （削除）極めてマイナーなテレビ番組に「たまに」出る程度では著名性があると言えないので、削除に賛成です。レジアイス 2007年12月3日 (月) 07:06 (UTC)[返信]
  • （即時削除）依頼は支持しますが、現状では、即時削除の理由「宣伝」「短すぎるもの」に該当するとも言えます。--KHAT 2007年12月9日 (日) 13:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メガマソ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月16日 (日) 14:45 (UTC)[返信]

著名な活動のないバンド項目。ケースEとして提出します。バンド項目に関してはこれまでに何度も削除依頼に提出しているので文言を繰り返しません。なお、Amazon.co.jpで扱われているか否かは検証の材料になりません。

  • （削除）依頼者票。言うまでもないことですがWikipediaはバンドのデータベースではありません。メンバー・ディスコグラフィ・活動履歴（初ライブから一年も経過しておらず、記述内容は皆無に等しい）を除くと何も残らないようなバンド項目は、果たして掲載に値するのでしょうか。なお、この項目はdb貼りを一度すり抜けています。--Lonicera 2007年12月2日 (日) 16:52 (UTC)[返信]
  • （削除）少なくとも特筆すべき事項（例えば「一発屋」と言われようと1曲でも知名度のある曲を出している等）が1つも存在しない場合は項目として存続が難しいものと考える。--Star-dust 2007年12月3日 (月) 02:03 (UTC)[返信]
  • （存続より）記載内容の薄味加減は確かに気になりますが、著名な活動のないという依頼理由にはちょっと疑問。検索結果から見るに著名性はクリアしていると思われます。ただ現状では・・・。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2007年12月4日 (火) 01:46 (UTC)[返信]
  • （削除）現状では、依頼を支持せざるをえません。--KHAT 2007年12月9日 (日) 13:37 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

LuLu - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

著名な活動のないバンド項目。ケースEとして提出します。バンド項目に関してはこれまでに何度も削除依頼に提出しているので文言を繰り返しません。なお、Amazon.co.jpで扱われているか否かは検証の材料になりません。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)ノート:小池百合子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

小池百合子が半保護となった編集に関連した荒らしが継続的に発生。2007年11月25日 (日) 09:07以降の特定版削除をお願いします。ノートへの記述もそうですが、節のタイトルによる要約欄荒らしに当たると思います。

  • （特定版削除）依頼者票。--Tiyoringo 2007年12月2日 (日) 19:26 (UTC)[返信]
  • （コメント）具体的に削除の方針のどれに該当するんでしょうか？--akane700 2007年12月3日 (月) 00:14 (UTC)[返信]
  • （即時存続）削除の方針に該当しないため差し戻しで十分。--たね 2007年12月3日 (月) 02:18 (UTC)[返信]
  • （コメント）権利侵害が理由でしょうか。内容は大した価値のないものですから削除に反対はしませんが、必要性はあまり感じません。ところで、「要約欄荒らし」を依頼理由とするならば、最初に書き込まれた時点で依頼すべきではありませんか？仮に権利侵害にあたるとすれば、その後の編集合戦で被害が拡大したことになります。--WhiteWing 2007年12月3日 (月) 02:32 (UTC)[返信]
  • （コメント）普通に考えて法的問題がある場合でしょう。思いっきり、「他者の名誉等を傷つけ、結果的に名誉毀損罪・侮辱罪・信用毀損罪などに問われる可能性のあるもの。」って書いてあるし。記載してる当人は侮辱にならないと主張してるけど、そうだと受け取れかねない表現が有る限り訴えられる可能性があるわけだから、削除しておかなきゃならないと思いますが？てか、荒らしも即時削除の対象になる内容だし。--123.222.68.150 2007年12月3日 (月) 12:16 (UTC)[返信]
  • （コメント）Wikipedia:削除依頼/文仁親王妃紀子（こちらは移動荒らしですが）に類似の案件と判断しています。ケースBに当てはまると思います。1度の編集のみで削除依頼は議論抹殺にあたると思うので考慮していませんが、継続的に履歴の要約欄にも問題となる節タイトルを残そうとしている悪質なものと判断しました。なお節タイトルに関しては編集合戦の有無に関わりなく荒らしユーザーが投稿を継続するかぎり要約欄に残るものだということを指摘いたします。--Tiyoringo 2007年12月3日 (月) 15:43 (UTC)[返信]
    • （コメント）継続的か否かというのは、ブロックの是非には関係しても、削除の是非には関係しないと思いますよ。1回でも権利侵害は権利侵害です。--WhiteWing 2007年12月4日 (火) 01:08 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）2007年12月3日 (月) 03:11を読む限り、悪質な荒らしにしか見えない。出典と称する「誠心新聞」が実在するかどうか非常に疑問だし、仮にあってもノート:野田聖子#雙葉学園退学処分についてでは「個人発行」と明言されている（30万部なんて明らかに嘘）。どっから見ても誹謗中傷を目的としているのは明白なので「ケース B: 法的問題がある場合」に該当。--カイの迷宮 2007年12月3日 (月) 16:22 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）悪質。誹謗中傷が目的なのは明白なので、「法的問題がある場合」に該当すると判断し特定版削除に同意します。ちなみに「誠心新聞」なる新聞は、日本の全ての出版物を保管する国立国会図書館に問い合わせましたが、1部たりとも保管されてませんでした。更に会社登記も調べましたが、そんな出版業務をしている会社はありませんでした。実在しても新聞じゃなくビラですし、公的機関に届出すらなされてない会社が出す出版物が信頼できる出典になるはずもなく（そもそも、露骨に訴訟になりかねない内容や、卑猥な表現の文章をまともな新聞社が記載する筈も無く、たぶん嘘なんだろうが）。ブロック後もIP変えてすぐさま活動を再開するあのしつこい荒らしの事だから、過去の同系統の編集傾向から見ても削除完了後にまた現れて同じことをしかねないので、保護も継続したまま何らかの対処をしなければまた削除依頼になると思われます。--ぽーるべあー 2007年12月3日 (月) 23:48 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）ノートであろうと、今回のような編集が存続するのでは荒らしの思うつぼではないでしょうか。屁理屈の強弁であるのは明らかです。削除が相当だと思います。--STB-1 2007年12月4日 (火) 12:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）特定版削除が実行された場合にはこの削除依頼も特定版削除してください。同理由により削除すべき版があります。--たね 2007年12月5日 (水) 03:07 (UTC)[返信]
    • （対処）/delにおいて、IP:61.125.200.202（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって編集が行われた 2007-11-25 09:07 (UTC) の版以降を削除しました。やむをえないことですが、ノートの半保護も検討しなければならないかもしれません。--Lonicera 2008年1月1日 (火) 18:47 (UTC)[返信]
      • （終了）指定版が正しく削除されていることを確認しました。--2008年1月4日 (金) 07:48 (UTC)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:WMP11.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月9日 (日) 21:13 (UTC)[返信]

プレーヤーソフトのスクリーンショット及びそれに含まれるCDジャケットに対する著作権侵害の虞が懸念されております。--Wakkubox 2007年12月2日 (日) 22:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:タレント別のバラエティ番組

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/OOのバラエティ番組 (カテゴリ)より数が問題ではなく、定義が曖昧でタレント別にカテゴリを作るときりがないので。--Bloomsc5 2007年12月3日 (月) 00:03 (UTC)[返信]

  • （全削除・追加依頼）リダイレクトであるキャイ～ンのバラエティ番組とさまぁ～ずのバラエティ番組も削除してください。同様カテゴリが削除と決定した以上全削除しかないと思います。--Jump 2007年12月4日 (火) 00:51 (UTC)[返信]
  • （全削除）無駄なので依頼内容に同意。--Colocolo 2007年12月6日 (木) 23:03 (UTC)[返信]
    • （対処）ほぼすべて削除しました。Category:とんねるずのバラエティ番組が依頼に提出されていなかったため、親カテゴリであるCategory:各タレントのバラエティ番組は削除していません。お手数ですが、削除依頼を提出し直して下さい（杓子定規ですみません）。その際に、削除依頼サブページの項目名を書き換えればよいと思います。存続扱いとしてタグを剥がすために版を増やすのは無意味なのでそのままにしてあります。たとえば、「ロンドンブーツ1号2号のバラエティ番組」のカテゴリがあるのに、「Wモアモアのバラエティ番組」のカテゴリがないのはおかしい！ とか言う人が作成し始めたら歯止めが利かなくなります。
以後、この削除依頼及びWikipedia:削除依頼/Category:○○主演のテレビドラマ、Wikipedia:削除依頼/OOのバラエティ番組 (カテゴリ)が先例となります（新たな先例が設けられない限りにおいて）。Wikipedia:削除依頼/バラエティ番組のカテゴリの先例は適用されなくなります。今後、「Category：ほげほげのバラエティ番組」、「Category：ほにゃらら主演のテレビドラマ」といったカテゴリが作成された場合、即時削除の対象となります（WP:CSD全般の5.）。--Lonicera 2007年12月9日 (日) 22:00 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)SLAM DUNK - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年11月27日 (火) 19:35 (UTC)の版と2007年11月28日 (水) 16:46 (UTC)の版から2007年11月28日 (水) 21:33 (UTC)の版まで一般人と思われる人物の名前記載。差し戻されてるため中抜き可能です。--Jump 2007年12月3日 (月) 00:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:各鉄道会社毎の列車愛称一覧

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

各鉄道会社での現在使用されている列車愛称の一覧であり、可読性に乏しい。また、各会社で言及されており、それのデッドコピーに近い。また、運行会社が2者以上に渡る項目もあり、列車項目で各鉄道会社毎に作成されることが必要か疑問があるテンプレート。

  • Template:JR四国の現行列車愛称の投稿者です。JR東日本と東海があるので四国も、ということで作成しましたが、不評のようですね。投稿者ですが削除に賛成します。--Newsliner 2007年12月3日 (月) 03:28 (UTC)[返信]
  • （存続寄り）記事に貼られた状態を見てみましたが、記事の可読性を著しく損ねる結果は見あたりませんでした。昔と違い、現在ではautocollapse（テンプレートが複数あると自動で折りたたむ機能）もありますので、可読性という面での削除には賛成しません。--ikaxer 2007年12月3日 (月) 03:46 (UTC)[返信]
    • （追加コメント）これらテンプレート削除依頼の最中に記事から当該テンプレートをはずしていらっしゃるようですが、記事に貼られた状態でないと削除すべきかどうかの判断がつきません。著しく記事のレイアウトを破壊するものでなければ、依頼中は貼った状態にしておいていただければと思います。--ikaxer 2007年12月3日 (月) 03:46 (UTC)[返信]
      • （コメントとして）ikaxerさんに申し上げますが、「autocollapse（テンプレートが複数あると自動で折りたたむ機能）もありますので、可読性という面での削除」と言うより、冒頭の事由を示すと、「各鉄道会社での現在使用されている列車愛称の一覧」であり、「各会社項目で言及されており、それのデッドコピーに近い。また、運行会社が2者以上に渡る項目もあり、列車項目で各鉄道会社毎に作成されることが必要か疑問があるテンプレート。」である上、仮に運行会社が2者以上で無くても、名称変更や系統分割、廃止に伴うテンプレートの貼付・張り替えを考えると果たしてそこまでの必要性があるのかと言う点ではなはだ疑問であるのと、項目の運行会社をそのまま引用している点で疑問を呈している為でもあります。
        例えば東京駅～伊豆急下田駅・修善寺駅間を運行する特別急行列車「踊り子」は、東日本旅客鉄道の車両を用いるが、伊豆急行・東海旅客鉄道・伊豆箱根鉄道に乗り入れる。この場合、Template:JR東日本の現行列車愛称だけではなく、Template:JR東海の現行列車愛称も貼付されることになり、存在すれば「Template:伊豆急行の現行列車愛称」や「Template:伊豆箱根鉄道の現行列車愛称」も貼付する必要もある。但し、項目定義では「運行会社は車両所有会社」としていることから、Template:JR東日本の現行列車愛称のみが貼付されている。また、Template:JR東海の現行列車愛称には踊り子_(列車)はない。
        それと共に、ホームライナーの様に種別項目とされるものにも貼付されており、不要な貼付も散見される。また、これはあくまでも私見ですが、折りたたまれるテンプレートでも最後部にはられる様なものであれば駅項目における各路線の一覧と同じで、可読性と言うより「クドイ」気がするのです。但し、これはあくまでも「私見」ですので、賛同される方がいるかどうかは別ですが。Sat.K 2007年12月7日 (金) 01:38 (UTC)[返信]
（ノート参照）Sat.Kさんのおっしゃることは経験上よくわかります。ノートへコメントしておきましたので、よろしければご覧ください。--ikaxer 2007年12月8日 (土) 06:14 (UTC)[返信]
（インテンド戻します）
  • （コメントとして）Sat.Kです。まず、ikaxerさんへですが、提案事由中の「クドイ」云々は抜きにして貰いたいのです。私はテンプレートで「クドさ」を言う場合、「有用性があるのか」もあるので。
  • 元々、テンプレート自体は例えば生物等である程度定型化可能なものであり、この場合Template:ローレル賞等のような形であればともかく、織り込めるとはいえ全ての列車名を掲げる必要があるのかと言う点もあるかと思うのです。また、Templateの本義からすれば例えば削除依頼やスタブ表示のテンプレートは必要かもしれませんが、Categoryと重複し、且つ精査を要する様なテンプレートは果たして必要であるのかと言う点でしょうか。
  • 確かに鉄道車両についてはそれらの関連もあり、有益な事は分からなくはないですが、列車愛称の性格上「各会社で便宜的に用いている」ということやせいぜい「商標登録による鉄道事業における独占的な使用権」であり、各方面で用いるものとしても不必要な気がするのです。
  • また、駅での路線一覧テンプレートについてはあっても有益な事はあると思います。しかし、列車名テンプレートのそれは「運行会社が2者以上に渡る項目もあり、列車項目で各鉄道会社毎に作成されることが必要か疑問がある」ことで、例えばJR東日本のホームページでは「車両図鑑」の形で自社の車両を示しています。こういったのと同じアプローチで良いのかと言うこともあり、「関連性」を考えると例えば、（結果収斂的ですが、）JR東日本が車両担当の「北陸」とJR西日本が車両担当の「能登」は共に記されていても不思議はない筈なのにそう言う視点が欠落している。そう言う点で必要性があるのかという問題を含んでいると思うのです。
  • それと共に、先に挙げた「ホームライナーの様に種別項目とされるものにも貼付されており、不要な貼付も散見される」事もあり、列車種別項目にテンプレート貼付をすると、本義とは逸脱する可能性も十分にあり得る気がするのです。そう言う点をふまえて考える必要が十分にあると思うのです。
  • 確かに、「同じ会社が運行する列車名をまとめる事は必要」と思われる方もいることは十分考えられる事ですし、分からなくはないです。しかし、それであれば既存のカテゴリ貼付でそれを誘導する形でも十分ではないでしょうか。いささか変な落とし所ですが、「JRE」でカテゴリ（ここでは、JR東日本の列車カテゴリ一覧)に誘導するなどの方が私はスマートだろうなと思うのですが。Sat.K 2007年12月10日 (月) 02:38 (UTC)[返信]
    • （コメント）Sat.Kさんへ。私は一人の意見として「削除しなくてもよいのではないか」と書いたのであって、それ以上でもそれ以下でもありません。ここでの意見の大勢が削除と判断されれば、その結果に従います。鉄道関連のテンプレートに関して、別途議論は必要かと思いますが、削除依頼の場では控えておきます。--ikaxer 2007年12月10日 (月) 03:39 (UTC)[返信]
  • （対処）今回は削除とします。議論の上で同様なテンプレートが再度作成されることを妨げるものではありません。Cassiopeia-Sweet 2007年12月16日 (日) 14:05 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)任那日本府 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年12月3日 (月) 05:36の版が、半月城通信のコピペ。編集中に、整理用にコピーした引用先の記事がそのまま入ったままうっかりEnterキーに触れて投稿してしまい、あわててrvしたもの。悪意はないが確実に著作権侵害。今後気を付けます。--ろう(Law soma) D C 2007年12月3日 (月) 05:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) ロブ・コーエン - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2007年12月16日 (日) 13:56 (UTC)[返信]

初版の第2パラグラフの記載が、監督データベースの記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2007年12月3日 (月) 07:31 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Template:Navbox genericを替りに使用する為、使用しないテンプレート。Template‐ノート:行政区画フッタ冒頭部#NavFrameの適用も参照。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)歌人 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2007年11月26日 (月) 12:55の版が、和歌#歌人の履歴継承を経ないコピペ。

（削除・リダイレクト再生）スのGさんのご意見に従います。--アイザール 2007年12月12日 (水) 04:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 久元祐子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月9日 (日) 21:15 (UTC)[返信]

初版の記載が、[2]の記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。Google キャッシュによれば、記事の方が新しい。 kyube 2007年12月3日 (月) 09:53 (UTC)[返信]

  • （削除）上記理由による。依頼者票。 kyube 2007年12月3日 (月) 09:53 (UTC)[返信]
  • （コメント）※長文なので小文字にしてます。　“Google キャッシュによれば、記事の方が新しい”とありますがそれはおかしいと思います。新しいのはGoogleにキャッシュされた時間だと思いますが。　たとえば、Aのページ…1/1に開設。1/5にGoogleにキャッシュされる　Bのページ…2/1に開設。2/5にGoogleにキャッシュされる。　しかし、Aのページが2/10にキャッシュし直され、“2/10に保存された(Aのページのアドレス) のキャッシュです。”とでることがありえます。「保存された」を「ページ開設した日時」などと勘違いされておられませんか？　また、キャッシュするにも開設した5日後にやってきてキャッシュするといったタイムラグもあります。というより、基本的にタイムラグが無い方がおかしいと思います。よって、Googleのキャッシュは証拠にならない　と言うべきだと思います。--nyaata 〔のーと〕〔ウィキめーる〕 2007年12月3日 (月) 18:37 (UTC) (※発言を撤回します。私の勘違いでご迷惑をお掛けし、申し訳ありませんでした。)[返信]
  • （削除）外部サイト側のGoogleキャッシュ採録は2007年10月20日 02:10:52 GMT（つい先ほど確認）、本記事初版は2007-11-03 6:22:30 (UTC)。本記事側の転載と考えていいと思います。--Happy B. 2007年12月4日 (火) 01:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特) 在学校記載20071203

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、'1件は特定版削除、2件は存続' に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/芸能人在校生名記載と同じ案件の本日分。いずれも、積極的に公開されていると思われない在学校が記載されており、プライバシー侵害が疑われるため、緊急削除を依頼します。

  • 日出中学校・高等学校 - 2007年12月3日 (月) 09:40の版で在校生の氏名記載。この版以降の緊急特定版削除で。
  • 金沢真および兆乾 - 初版から[3][4]それぞれ在学校記載があるが、リンク先のHPでは記載がなく、プライバシー侵害のおそれ。一応囲碁フェスティバルのブックレットにあったそうなのですが[5]、個人的には積極的に公開されているとはいいがたく、削除相当と考えます。両者とも緊急削除で。
たとえば、高校の部活動で優秀な成績を収めた場合、自らの意思には関連なく、地元紙に氏名と高校名が掲載されることがあります。これらは、あくまでも製作者側の都合により掲載されたものと思われ、本人の意思によるものではないと思われます。この状態の情報はwikipediaには持ち込み不可であろうと考えられ、前述削除の方針に合致するものだと思います。
Faso様が提示された新聞や行政のリンクサイトも、個人的には到底本人が「自らの意思に基づいて公開している」ものとは思えず、やはりwikipediaに持ち込むことができない情報であり、Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関しての冒頭部の「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人」に依頼記事が該当するとはとても思えません。
「プライバシー侵害」という言葉は語弊を招いたかもしれませんが、少なくとも削除の方針を考慮すれば、保護されるべき情報であると考えます。--通 2007年12月6日 (木) 13:47 (UTC)[返信]
（追記）よく引用文を見ていませんでしたが、今回のケースでは「積極的に実名を用いて活動している政治家・スポーツ選手・研究者・作家・芸術家・アーティスト・芸能人などの著名人」の実名を在学校に置き換えたということです。--通 2007年12月6日 (木) 13:52 (UTC)[返信]
  • （存続）難癖以外の何者にも思えません。積極的な開示では無いとして、積極的な秘匿ではないということではないかと。明らかに新聞報道や行政による報道をしておりますし、日本棋院のサイトだけを根拠にされるのは？です。--Faso 2007年12月7日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
  • （日出中学校・高等学校のみ緊急削除および緊急特定版削除） - 議論が停滞しているようですが、「積極的な公表」がされていないこの項目における削除は速やかに行うべき。--彩華1226 2008年1月1日 (火) 14:10 (UTC)[返信]
  • （日出中学校・高等学校のみ緊急削除および緊急特定版削除） -左記項目のみ削除賛成。--Homeworkerjapan 2008年1月2日 (水) 21:16 (UTC)[返信]
  • （削除）日出中学校・高等学校のみについて合意ができるのであれば反対せず。--Checkthere 2008年1月19日 (土) 09:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）日出中学校・高等学校については、削除依頼後に編集が一定数行われているようですが、一応今の状態だと、指摘の一版だけの中抜き削除で足りる模様です。--通 2008年2月8日 (金) 03:39 (UTC)[返信]
  • （残りの2件存続寄り）神奈川県中学校囲碁連盟のホームページ（金沢真）と日本棋院のホームページ（兆乾）にも載ってます。多分こういうのは載せる前に本人に確認してると思うんですけど…--TYSGCFAN SwallowsとGARNET CROWの大ファン 2008年6月6日 (金) 08:24 (UTC)[返信]
  • （金沢真は存続、兆乾は存続寄り保留）（コメント） 前者は複数の媒体、しかもプロ活動後も記載が見られるため、明らかに存続でよい。後者に関しては、少年少女囲碁大会時の在学校名は存続で良いと考えるが、現在の在学校部分に関しては、神戸新聞に記載があるとの指摘があるものの、現在の在学に関する記事は他に見つけられなかったため、必ずしも存続とは言い切れない。保留。ただし、プロ活動後の囲碁フェスティバルのブックレットに記載があった点について検証できた場合は存続。--theater 2008年6月6日 (金) 16:45 (UTC)　投票権は削除依頼時点での判定ですから投票権がありませんでした。申し訳ございません。--theater 2008年6月6日 (金) 16:53 (UTC)[返信]
  • （金沢、兆とも存続）金沢君に関しては他の方がご指摘のとおりです。兆さんに関しても地元紙で取り上げられている以上問題ないと思います。あとはローカルルールなりで対処すべき問題だと思います。--Ziman-JAPAN 2008年7月10日 (木) 05:32 (UTC)[返信]
  • （金沢、兆とも存続）審議が長期化しており、報道から間もない現時点でプライバシー侵害とはいえないことから、存続票を投じます。しかし、正直なところ、項目の必要性について私は疑念を抱いています。中途の断念など将来の変化があるなら、詮索すべきでない人の過去の情報として、あらためてプライバシー案件で削除することにも賛成するだろうと思います。--Kinori 2008年8月1日 (金) 05:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

島田正寛 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事の内容は、断片的な経歴と、学内で起きた暴力事件にコメントをしたことが書かれている程度で、この人物自身の行政・教育上の具体的業績などがまったく記載されておらず、百科事典的でない記事にあたるのではないかと思います。大学の理事・副学長という肩書きがあるのでやや迷うところですが（ただし、理事や副学長は通常4～5名いるようです。なお、この人物は現在は新潟大学の理事になっています[6]）、削除依頼に提出して、削除の当否の判断を仰ぎたいと思います。 --OiOiO 2007年12月3日 (月) 12:03 (UTC)[返信]

  • （削除）著名性に難あり。内容も、検索すれば簡単に見つかる経歴[7]すら載ってないし、不祥事を記述するのが目的と思われる。そもそも元官僚であって政治家ではないので、特に記載すべき業績・貢献などが無ければB-2に該当する可能性あり。--カイの迷宮 2007年12月3日 (月) 15:32 (UTC)[返信]
（訂正）元じゃなく、出向しているだけですね。結論は変わりなし。--カイの迷宮 2007年12月3日 (月) 16:32 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Nemoto.jpg - [[:ノート:画像:Nemoto.jpg|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月9日 (日) 21:16 (UTC)[返信]

外部サイトからの無断複製。利用者‐会話:Hatanaka Ko1で画像のソースが提示されています。--MKT (Talk) 2007年12月3日 (月) 12:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)コンピュータウイルス他

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

これらのNo.jさんが書いた部分について、無断転載の可能性がありますので、特定版削除を依頼します。上の２記事については完全に一致しておりますが、スパイウェアに関しては「箇条書き形式」のものを文章に書き直しているために微妙です。 --Nekoiya600 2007年12月3日 (月) 12:39 (UTC)3つにわけました(13日)[返信]

2007年11月21日 (水) 11:12(UTC)→[8]

2007年11月21日 (水) 11:13(UTC)→[9]

2007年11月21日 (水) 11:15(UTC)→[10]

2007年11月21日 (水) 11:35(UTC)→[11]

2007年11月21日 (水) 11:17(UTC)→[12]

2007年11月21日 (水) 12:06(UTC)→[13]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)国際的な子の奪取の民事面に関する条約 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月9日 (日) 21:17 (UTC)[返信]

初版[14]より、CRNジャパン[15]からの転載。--Young-G 2007年12月3日 (月) 13:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

龍道組 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。--Bellcricket 2007年12月9日 (日) 21:12 (UTC)[返信]

売名目的で作られた記事である事が疑われる。仮に売名目的でなかったとしても外部リンク[16]を見れば明らかなように殆ど活動実績のない組織。また『非常に楽しみである』など明らかに個人の主観によって書かれた記事でもあるため削除するのが妥当かと・・・--Parachutes 2007年12月3日 (月) 14:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

視能訓練 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

削除依頼の理由、ケース E: 百科事典的でない記事 百科事典的な記事に成長する見込みのないもの --Catbox 2007年12月3日 (月) 14:14 (UTC)[返信]

なお、依頼提出者利用者:Catbox（会話 / 投稿記録 / 記録）と、依頼者票以外に唯一反対票を投じた利用者:Dogcartail（会話 / 投稿記録 / 記録）は、Wikipedia:削除依頼/死体換金ビジネスにおけるソクパペ使用による議論攪乱を理由としてBellcricketさんにより無期限ブロックの対処を受けています。死体換金ビジネスは、上記の2ユーザのほか、利用者:Wankocatfood（会話 / 投稿記録 / 記録）及び利用者:Kumakumachan（会話 / 投稿記録 / 記録）の計4名のみで実質的に編集されてました。自らの立てた項目は独自研究として削除依頼に提出される一方で、自分の気に食わない項目を削除依頼に提出するとは何たることかと。--Lonicera 2007年12月9日 (日) 22:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊特) エコーアニメーション - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年11月14日 (水) 11:17 (UTC)（差分）の版から2007年12月2日 (日) 16:25 (UTC)（差分）の版までに、スタッフの実名だと思われる名前がコメント化されています。全て特記事項のない一般人で、プライバシー問題の恐れがあります。--ぴちえる 2007年12月3日 (月) 14:50 (UTC) JSTでなくUTCでした。ぴちえる 2007年12月4日 (火) 14:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2007年12月3日&oldid=97382327」から取得