사용자토론:ChongDae/보존문서9: 두 판 사이의 차이

오늘의 그림
Newly harvested beetroots (Beta vulgaris) in a basket in Tuntorp, Brastad, Lysekil Municipality, Sweden +/- (ko), +/- (en)

• 옛 토론

어셔어학원 삭제건에 대해

첫번째 올렸을 시 광고로 ChongDae님으로 부터 삭제건이 들어와 검토를 해 본 결과 광고성이 있는 것으로 보여

다시 수정하여, 어셔어학원에 대한 정의 위주로 작성을 하여 올렸는데, 역시 삭제건이 들어왔습니다.

어떤것이 문제인지 알려주시면 감사하겠습니다. — 이 의견은 Jstimez님이 작성하였으나, 서명을 하지 않아 2024년 8월 23일 (금) 12:10 (KST)에 다른 사용자가 추가하였습니다. 의견을 남길 때에는 항상 의견 끝에 띄어쓰기를 하고 --~~~~를 입력해 주세요. 저장할 때 자동으로 서명이 됩니다.

"강원춘" 문서 삭제건 회복에 대하여

"강원춘"문서가 어제까지 유지 되었다, 3월3일 확인해보니 삭제가 되었습니다.

현재 경기교육감 예비후보로 등록 중인 인물로 삭제회복 바랍니다. 기타 경력 등은 기록한 바와 같습니다. --220.120.48.242 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 11:53 (KST)

교육감 예비후보 자격은 저명성의 기준을 만족하지 못합니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 3일 (수) 12:04 (KST)

안녕하세요.

다름이 아니라 위키백과:사랑방/2010년 제8주#외부 링크 vs 바깥 링크 vs 바깥 고리에서 이뤄지고 있는 바깥고리 관련 토론에 대한 의견을 내주셨으면 합니다. 현재 유저들의 참여가 저조한 편인데 ChongDae님께서도 의견을 내주시면 토론과 총의 형성에 도움이 될거라 생각합니다. 현재 대체적으로 바깥고리 vs 관련 사이트로 압축되어 가는 것 같은데 새로운 제목에 대한 의견이 없으시다면 제시된 의견중에 선택하여 의견 주시는것도 좋을 것 같습니다. 감사합니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 14:57 (KST)

음.. 지난번에도 반스타를 사양하신 적이 있군요. 반스타를 안좋아하시나봐요. 불쾌하셨다면 죄송합니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 21:56 (KST)

다른 사용자들의 문의나 질문에 대해서

되돌리거나 무시하는것도 개인 선택이나, 관리자로써 다른 사용자들이 문의하는 것에 대해서 되도록이면 이유에 대한 설명을 붙여서 답변을 주시면 좋겠습니다. 이전 토론 내역을 보니 불쾌한 언행이 아닌 경우도 되돌리는 경우가 많으신데 오랫동안 지내오신 관리자로써 다른 사용자들에게 조금만 더 친절하게 대해주시면 다른 사용자들에게 도움이 되겠지요. 몇 가지 여쭤볼게 더 있으나 토론을 별로 좋아하지 않으시는 것 같아서.... 어쨌든 앞으로도 좋은 기여,부탁드립니다. 감사합니다.--1 (토론) 2010년 3월 3일 (수) 23:20 (KST)

백:관리자 요청/2010년 3월

안녕하세요. [1]를 되돌리신 편집([2])말입니다만, 편집을 되돌리신것에는 이의가 없습니다만, 관리자 요청 페이지에 되돌리셨다는 코멘트를 남겨주셨더라면 어땠을까 합니다. 이후에 다른 관리자들이 추가로 번거롭게 다시 살펴보게 되었네요.--아들해 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 02:50 (KST)

삭제된 컨텐츠를 다시 노출시키는 건 최소화해야하지 않을까요? 문제가 있어서 삭제된 것인데, 복사 등으로 다시 되돌려지는건 문제가 될 수 있습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 4일 (목) 10:26 (KST)

ChongDae님의 말씀대로 삭제된 컨텐츠도 위키백과의 저작권에 따를 수 없다고 하셨는데 사실인지 궁금합니다. 만약 그렇다면, 제가 종종 적지 않게 삭제된 기여를 상대방 토론창에게 복사/붙여넣기 해주어서(저작권 침해 등의 법적 문제가 없는 경우였습니다) 상대방의 기여를 되돌려주는 경우가 있었는데, ChongDae님의 말씀이 맞다면 앞으로 그런 일은 할 수 없는 일인지요? 그렇다면 삭제된 기여의 노출은 최소화가 아니라 라이선스 위반으로 절대적 금지가 되는 것인지요?--hun99 (토론) 2010년 3월 4일 (목) 10:32 (KST)

답변해주셨으면 합니다. 만약 chongdae님의 말씀대로라면, 제가 그동안 복사붙여넣기로 삭제된 기여를 상대방에게 알려준 행동들이 라이선스 위반이 되므로 특정판 삭제를 해야할 듯 합니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:26 (KST)

case-by-case겠죠. 이번 경우에 대해 욕설을 포함한 글을 되살리는게 적절한 행동이었는지에 대해서 저는 일단 반대입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:26 (KST)

그렇다면, 제게 "삭제된 컨텐츠는 위키백과 저작권을 따른다고 보기 힘들다"라고 하셨는데, 어떤 케이스의 경우에 이런 라이선스와의 저촉 문제가 생기는지요?--hun99 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:29 (KST)

해당 글이 CC-BY-SA를 따른다는 "선의의" 해석을 해야하나요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:30 (KST)

해당 글을 전제할 때 웹검색을 통해 일단 글의 유무를 확인했습니다. 그리고 표시주의 원칙에 의하여 작성자는 클릭을 하는 순간 위키백과의 약관에 동의한 것이므로 CC-BY-SA를 따르게 되는 것이 원칙입니다. 굳이 선의의 해석이 아니라, 규범적/법률적 해석에 의해서, 철회할 수 없는 동의를 한 것이고 이에 대한 착오의 책임은 전적으로 작성자에 지게 됩니다.

그리고 케골님이 "왜 해당 사용자가 차단되었는지"에 관한 해명을 요구하였으므로, 이에 대한 적절한 설명을 위해서는 해당 사용자의 기여를 일반 사용자들에게 널리 공개할 필요가 있었습니다. 그래서 케골님께서 기여 내용을 한번 더 요구하셨고 이에 아들해님께서도 공개를 하신 것이었으며, 저의 경우는 심한 욕은 블라인드 처리로 공개했습니다. 차단은 관리자의 신중을 요하는 프로세스입니다. 일반 사용자가 납득하지 못한다면 위키백과의 정책과 지침을 위반하지 않는 선에서 차단의 준거가 된 내용을 공개할 필요성이 있습니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 00:36 (KST)

답변이 없으신 것을 보니, 제 논리에 동의한 것으로 사료하여, Chongdae님의 편집을 되돌립니다. 굳이 되돌린 것은 장래 유사한 사례 발생시 Chongdae님의 편집이 아닌, 저와 아들해님의 편집 방향이 선례가 되기 위함입니다. 만약, 되돌림에 이의가 있으시면, 사랑방이나 관리자요청토론란에서 편집 분쟁에 대한 총의를 얻어주세요. 그리고 위에 1님이 지적하셨고, 토론 지침에서 언급되듯 다른 사용자와 정상적으로 소통해주십시오. 위키백과 내외에서 Chongdae님의 관리 및 토론 방식이 위키백과 不通의 예로 종종 언급되고 있습니다. --hun99 (토론) 2010년 3월 5일 (금) 15:47 (KST)

;;;;

돌이켜 보니 괴상한 이동이었네요 ;;; 저는 그렇게 따로 분리를 시켜야 하는 줄 알았습니다. 일단 분리를 하고 보니, 이상하더군요. 면목 없습니다. 괜히 ip 사용자에게 망신만 줬나? --연습장 (토론) (기여 횟수는?) 2010년 3월 8일 (월) 21:01 (KST)

re:최윤정/최윤희

1살 차이 나는 자매라고 기록되어있습니다. 저 그리고 최윤정 문서는 최윤희의 내용이랑 다를바가 없어서 삭제 신청한 것 뿐입니다.--Dja920 (토론) 2010년 3월 8일 (월) 23:40 (KST)

다카하시 다이스케

다카하시 다이스케라는 이름을 가진 일본의 운동 선수가 두 명 있습니다. 그렇지만 피겨 선수는 올림픽에서 메달을 딸 정도로 유명한 세계적인 피겨 선수인 반면, 축구 선수는 일본 국내에서만 알려져 있어 사실상 일본 외에서는 거의 알려져 있지 않습니다. 저명성에서 비교가 되지 않는 것이죠. 일본어를 제외한 타 언어판 위키백과에도 모두 피겨 스케이팅 선수 다카하시 다이스케를 대표 문서로 하고 있습니다. 여기는 일본어 사용자를 위한 위키백과가 아님은 ChongDae님께서 더 잘 아실 것입니다. 축구선수 다카하시 다이스케에 관한 문서가 과연 여기 한국어 위키백과에서 생성될지도 모르겠습니다. 어느 분이 간단히 만들어주실 수야 있겠지만요. 그런 반면 이미 위키백과내의 많은 문서 링크에 이 피겨선수로 연결되어 있습니다(봇이 아무리 자동 처리해준다해도 말이죠). 이런 만큼 대표문서는 피겨 선수쪽이 되어야 하는 것이 타당합니다. 얼마전 어느분께서 아무런 총의도 없이 함부로 옮기셔서 제가 다시 원래대로 해 달라고 요청을 했는데 ChongDae님께서 또다시 아무런 설명도 없이 옮기셨습니다. 적어도 옮기신다면 그 타당한 이유라도 설명을 해 주셨어야 하지 않았을까요. 스케이트 (토론) 2010년 3월 9일 (화) 23:15 (KST)

구니의 명칭에 관해

관리자 활동하시느라 수고가 많습니다. 일본 행정구역 프로젝트가 완성되어가는 시점에서 구니에 대해서 관심을 갖지 않을 수가 없군요. 토론:구니에서 구니의 명칭에 관해 의견을 말씀해주셨으면 합니다.--EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 3월 11일 (목) 00:29 (KST)

일본어로 한국어를 변형할때

아 그렇군요. 그러니까 이상한 글씨는 번역이 안된다 이건가요. 죄송합니다.^^ 성우 프로필이 부족한 점이 많아 차근차근 추가할 예정입니다. 그럼 관리자님도 꽃셈추위 조심하시고 건강하세요 될수있으면 기계번역은 자제하도록 하겠습니다. 아까 답변드린거 지워서 죄송해요. 영자에서 관리자로 고쳤습니다. 망신 안당하게 열심히 하겠습니다.서명하고 갑니다.--진상기 (토론) 2010년 3월 16일 (화) 23:09 (KST)

낱말 뜻풀이식 글

오래된 사용자이자 관리자이신 ChongDae님께서 왜 이런 단어 뜻풀이 수준의 글을 작성하신 건가요?[3] 위키백과가 낱말 사전이 아니란 걸 모르시진 않을 텐데, 왜 저런 낱말 뜻풀이식 문서를 작성한 건가요?--777sms (토론) 2010년 3월 19일 (금) 14:19 (KST)

토막글 미만의 개념이 뭔가요? 애초에 토막글 미만이라는 개념을 누가 만들고, 토막글이라는 개념을 이른바 문서의 크기 개념으로 만든 사람이 누군지는 모르겠는데, 토막글은 어떤 글이 더 풍부하게 채워나가길 원한다는 뜻이지, 알고계시는 그런 개념이 아니며, 문서가 적다고 불평하실 거면 직접 늘리세요. 더군다나 저런 문서는 꼭 필요한 문서 아닌가요? - 츄군 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 14:21 (KST)

그나저나 토막글 미만은 대체 어느 정도를 말하는 것인가요? 제가 들었던 바로는 500바이트라고 들었습니다만... -- 노승희 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 14:24 (KST)

백:토막글을 읽고오세요. 토막글을 문서의 용량으로 규정한 바는 전혀 없습니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 14:26 (KST)

제가 의도한 바는 용량이 아니라 낱말 뜻풀이식 글을 말하는 것이었습니다. 더욱이 꼭 필요한 중요한 문서라면 백과사전다운 내용을 작성하는 것이 올바른 방법입니다. 저런 뜻풀이식 글은 굳이 백과사전이 아니라도 국어사전에서 얼마든지 나와 있습니다.--777sms (토론) 2010년 3월 19일 (금) 14:34 (KST)

그게 불만이시라면, 777sms님이 늘리시면 됩니다. 인터위키라던지 다른 연관 개념이 연결된 것만으로도 어느 정도의 기본 정보는 제공되고 있는거거든요. - 츄군 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 14:35 (KST)

포화 지방산 자리에 원래 있던 문서가 저작권 침해라 삭제하고 토막글로 일단 만들어놓은 것입니다. 넘겨주기와 인터위키까지 다 지우는게 아까워서요. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 19일 (금) 15:42 (KST)

분류:스포츠 시설에 관한 토막글

사실 저도 분류:스포츠 시설에 관한 토막글을 만들면서 너무 세세한 부분까지 토막글을 만들지 않았나 싶었는데, 사용자토론에 남기신 글을 읽으니 아무래도 제가 잘못 만든 것 같습니다. 그래서 분류:대한민국의 스포츠 시설에 관한 토막글 같이 상당한 양의 문서를 포함하는 토막글 분류를 제외한 나머지 토막글 분류는 일단 모두 삭제하고 대륙별 크기로 다시 만들어서 분류하는게 어떨까 합니다. --222.251.183.17 (토론) 2010년 3월 19일 (금) 22:02 (KST)

감사

오쓰 사건 문서에 내용을 첨가해 주시고, 사진 등을 넣어 주셔서 글이 더 알차진 것 같습니다. 감사드립니다:) --Erio-h (토론) 2010년 3월 20일 (토) 19:26 (KST)

낱말 뜻풀이 글

처음 포화 지방산이 처음 생성되었을 때[4]는 누가 보더라도 낱말 뜻풀이 문서였습니다. 앞으로 문서를 처음 작성할때 낱말 뜻풀이 수준으로 글을 작성하기 보다는 좀 더 살을 찌워서 작성 바랍니다.--777sms (토론) 2010년 3월 20일 (토) 20:28 (KST)

위에 말씀드린것처럼 저작권 침해로 삭제된 자리에 임시로 만들어둔 문서였습니다. 넘겨주기 등을 다 삭제하느니 그자리에 임시로 문서를 만들어두는게 나중에 일을 덜 수 있거든요. 앞으로도 토막글 문서를 발견하시면 토론 란에 이야기하는 것보다 777sms 님이 직접 살을 찌워주시면 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 20일 (토) 20:32 (KST)

넘겨주기 문서 삭제

빅토리아 주를 가리키는 "호주 빅토리아" 넘겨주기 문서를 삭제하셨는데, "빅토리아"라는 지명을 가진 장소는 호주뿐만 아니라 영국, 캐나다, 홍콩 등 다양합니다. "호주 빅토리아"가 빅토리아 주를 가리키는 넘겨주기 문서로 일대일 대응 조건을 만족시키는 것 같은데, 왜 삭제하신 건가요? 삭제 신청이 들어온 건가요? 아님 독단적으로 삭제하신 건가요? --까페베네 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 01:51 (KST)

"빅토리아 주"가 다른 곳에도 있나요? 틀만을 위한 넘겨주기라고 판단하고 틀을 고치고 정리한 것입니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 22일 (월) 01:52 (KST)

네, "빅토리아 주"는 호주에 있는 주이고, "빅토리아"라는 지명을 가진 장소는 호주, 영국, 캐나다, 홍콩 등 다양합니다. 잘못삭제 하신것 같은데 복구바랍니다. 더불어 이것도[5], [6] --까페베네 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 01:56 (KST)

위치 지도 이동

틀:위치 지도 호주 퀸즐랜드 문서를 틀:위치 지도 퀸즐랜드 주로, 틀:위치 지도 호주 태즈메이니아 문서를 틀:위치 지도 태즈메이니아로 이동하였는데, 나라별 위치 지도입니다. 간혹 모르는 사람은 태즈메이니아가 나라로 오해할 수도 있고, 다른 위치 지도 표기와 일관성과 통일성을 유지하기 위해 이동 전으로 복구하려고 합니다. --까페베네 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 02:16 (KST)

토론 란에 말씀드렸던것처럼 현재의 상위 문서명과 통일시키는게 어떨까요? 퀸즐랜드 주 도시의 위치를 찾으려면 "위치 지도 퀸즐랜드 주"를 찾는게 편하지 않을까요? 국기에 관한 틀도 비슷하게 되어 있습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 22일 (월) 02:19 (KST)

그러면 다른 위치 지도와 일관성이 없어지는 군요. 인도네시아 발리도 발리주로 이동해야 하고, 다른 것도 마찬가지입니다. 또 나라별 위치 지도이니 나라를 표시해 주는 것이 좋을 것 같습니다. --까페베네 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 02:22 (KST)

토막글 미만의 기준?

최근에 츄군님이 계속 토막글 미만의 기준이 뭐냐면서 은근히 토막글 미만 틀을 다는 사용자들에 무언의 압력을 준다고 보는데요, 대체 이 토막글 미만의 기준이 어느 정도인지 알 수 있을까요? 정책이나 지침에는 나타나 있지도 않고, 그렇다고 관습적으로 500바이트 미만 문서에 달려하면 츄군님이 나타나 토막글 미만의 기준이 무엇인지 물어보시고... 대체 이 토막글 미만이란 게 무슨 기준을 따르는 건가요? -- 노승희 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 18:05 (KST)

저명성 등이 문제되는 글이라면 굳이 손댈 필요 없겠지만, 언젠가는 만들어질 글이라 생각되면 토막글 미만 틀을 다느니, 분류/인터위키/도입문 등을 넣어서 "토막글"로 업그레이드(?)하면 어떨까요? 토막글이나 토막글 미만의 기준을 고민하는 시간에 저 같으면 한 줄이라도 더 문서를 꾸미겠습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 22일 (월) 18:07 (KST)

제가 무언의 압박을 넣으려고 그런게 아니라 백:토막글에는 아무런 기준이 없어요. 저 같아도 기준을 생각하느니 그 문서를 살찌우는게 더 낫다고 생각합니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 18:08 (KST)

아... 종대님도 그렇게 생각하시는 군요. 그렇다면 토막글 미만이란 틀은 왜 존재하는 건가요? 종대님이나, 츄군님이나 두 분 다 기준을 생각하느니 문서를 살찌우고 꾸미라고 하셨는데, 그렇게 되면 사실상 토막글 미만이란 틀 자체는 존재할 필요가 없다고 보여집니다만... -- 노승희 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 18:21 (KST)

틀:토막글 미만과 틀토론:토막글 미만을 보세요. - 츄군 (토론) 2010년 3월 22일 (월) 18:23 (KST)

Sysop.css

음.. 개인적으로 다른 색을 적용하고 싶을 땐 어떻게 해야하나요? --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 23일 (화) 01:17 (KST)

자신의 "사용자:사용자명/monobook.js"나 "사용자:사용자명/monobook.css"에 다시 재정의해놓으면 됩니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 23일 (화) 01:20 (KST)

아. sysop.js가 나중에 오버라이딩하는지도 모르겠네요. 그럼 monobook.js로 다시 css를 고치도록 하면 될듯.. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 23일 (화) 01:23 (KST)

sysop.js가 나중에 오버라이딩 되네요. 이를 해결 할 수 있는 스크립트가 있나요? (귀찮게 해드려서 죄송스럽게 생각합니다.)--Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 23일 (화) 01:26 (KST)

해결했습니다. :) --Park4223 (토론 / 기여) 2010년 3월 23일 (화) 01:33 (KST)

토막글 프로젝트

백:토막글에 관심이 많으시다면 위키백과:위키프로젝트 토막글에 참여해 주신다면 감사하겠습니다 :) --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 23일 (화) 01:22 (KST)

미디어위키:Common.css 관련

[7]의 편집으로 infobox class의 형태가 조정되었습니다. 이렇게 수정하신 이유가 있는지요? 기존 틀의 모양이 일부 깨지는 현상이 발생하고 있기에 문의드립니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 08:45 (KST)

{{큰 분류 목차}}를 만들다보니 NavFrame 관련 css가 낡아 여기저기 깨지더군요. NavFrame 관련 css 업데이트하면서 infobox도 함께 업데이트했는데, 문제가 생겼나보네요. infobox 쪽은 롤백해두었습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 23일 (화) 10:28 (KST)

문제가 해결되었군요 :) 아무래도 infobox class를 사용하는 틀이 많아지다보니 조금만 건드려도 이렇게 되네요. 어쨌든 고맙습니다. - 츄군 (토론) 2010년 3월 23일 (화) 14:11 (KST)

토막글

특정 아이피 대역에서 (218.209~,222.251~) 토막글을 대량생산해 내고 있습니다[8]. 이들은 편집행태가 매우 유사하며, 토론도 무시하고 있습니다. 이럴 경우 백:체크로 가야 하나요, 백:사관으로 가야 하나요? (혹 ChongDae님이 판단하시기에 차단이 적절하다 싶으시다면 바로 이행하셔도 상관없습니다.)--관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 24일 (수) 01:13 (KST)

IP 사용자가 토막글 분류를 만들지 못할 이유는 없습니다. 차단의 사유는 더더욱 아니고요. 사용자 토론에 토막글 프로젝트의 시작을 알리고 참여를 부탁드리는건 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 3월 24일 (수) 01:25 (KST)

문제는 너무 지엽적인 분류라는 것이지요. 일단 토론페이지에 알려드리긴 했습니다만, 그래도 토론 없이 생성하신다면 그때가서 백:사관에 요청하는 것으로 하겠습니다. --관인생략 토론·기여·메일 2010년 3월 24일 (수) 12:53 (KST)

아레오파지티카

고전 라틴어의 경우에는 g를 일괄적으로 "ㄱ"로 발음합니다만, 현재는 e,i의 앞에서는 "ㅈ"로 발음합니다. 국립국어원의 표기법을 검색해보아도 "아레오파지티카"가 맞네요. 해당 편집은 되돌리겠습니다.--아들해 (토론) 2010년 3월 25일 (목) 12:38 (KST)

고전 라틴어와 민중 라틴어의 구개음화 차이인가보네요.(en:Latin_spelling_and_pronunciation#Derivative_languages). 국어대사전에는 "-지-"가 항목으로, 엔사이버에는 "-기-"가 항목으로 들어있습니다. 어느 쪽이든 서로 넘겨주기는 필요해 보입니다. 존 밀턴 항목에 있는 "-기-" 링크도 있고요. 참고로 각종 검색 결과는 "-지-" 쪽이 1.5배 가량 많네요. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 25일 (목) 13:50 (KST)

AFC 관련 글 삭제에 관해...

안녕하세요... 제가 며칠전에 간단히 올린 내용이 삭제되었네요..^^; Wiki에 기여하는 부분은 처음이라 경솔하게 작성한 부분이 많았으나, 차근차근 내용을 채워가려고 전체적인 윤곽만 잡아놓았던 것들이라 내심 쑥스럽기도 했습니다.

영문 wikipedia에서 AFC를 검색해 보시면, Automated Fare Collection System 이라고 나오는데 호주의 AFC를 설명한 내용으로 충실하게 나와있습니다.

제 개인적으로 그 정도까지 하려니 자료 수집과 조사가 필요할 거 같아서 막상하려니 시간과 노력이 많이 들거 같군요...

마침, 출처 부정확, 미분류 등등의 이유로 삭제가 되었는데... 어떤 방향으로 출처표시, 분류등을 해야할 지 모르겠습니다.

자유로운 형식으로 작성하면 된다고는 하지만 아직 미흡한 점이 많군요...

제가 이 분야에서 약 8년간 근무해 왔는데 전혀 문외한인, 다른 사람들에게 간단히 설명하자니 어렵네요...

^^;

Kjhbu (토론) 2010년 3월 25일 (목) 20:40 (KST)

일단 복구는 해 놓았습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 3월 25일 (목) 20:46 (KST)

미디어위키 설정에 대한 정보

안녕하세요. klutzy님 토론란에 남긴 질문에 대신 답변해 드리겠습니다. CommonSettings.php를 보면 미디어위키에 대한 일반적인 설정이 들어 있고 InitialiseSettings.php를 보면 프로젝트별 설정을 볼 수 있습니다. 자동 인증 기준에 대해 알고 싶다면 InitialiseSettings.php에서 wgAutoConfirmAge와 wgAutoConfirmCount를 찾으면 됩니다. :) Kwj2772 ^(msg) 2010년 3월 26일 (금) 23:16 (KST)

으악

user:IndvTbot 차단 풀어주세요. 틀 이름공간은 작업 안하겠습니다. --by Devunt at 2010년 3월 31일 (수) 22:57 (KST)

{{[[틀:{{{1}}}|{{{1}}}]]}}

삭제 하신 이유가 무엇인가요? 제 사용자 토론란에 해당 문서의 필요성에 대해서 언급했다고 보여집니다만..--밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 1일 (목) 23:45 (KST)

짧은 단축형 틀은 나중에 다른 목적으로 쓸 때 일일이 다 없애야 합니다. 또한 다른 위키의 문서를 옮겨서 작업할 때도 충돌이 많이 나고요. 조금 수고스럽지만 길게 쓰는게 어떨까요? -- ChongDae (토론) 2010년 4월 1일 (목) 23:48 (KST)

• ChongDae님의 의견 존중합니다. 다만,삭제하실때 왜 삭제하셨는지 제 사용자토론란에 남겨주셨더라면 불필요한 오해를 피할 수 있다고 봅니다. 접속하는데, 갑자기 삭제가 되어서 생성자인 저로써는 매우 깜짝 놀랐습니다. 이 점도 존중해 주셨으면 하는 바람입니다. --밥먹어쏭(우리 함께해요!) ^{"First in my diary"} 2010년 4월 1일 (목) 23:53 (KST)

칠성마묘

Dear Mr. ChongDae, Could you add 칠성마묘 into Wiki(Korean), because I don't have account, thank you! hkgalbert - Wiki(English)

Sorry. I don't know about 칠성마묘. -- ChongDae (토론)

일본의 행정 구역

저도 오늘 틀:홋카이도를 편집하면서 알았네요. 본격적으로 홋카이도를 편집하기 시작했는데 작업해야할 양이 생각했던 것 이상이더라고요. 장기간의 작업을 하느라 지친 것도 있고 행정 구역 개편이 진행 중에 있으니 시간을 두고 작업하는 것도 괜찮을 것 같습니다.

그렇지 않아도 ChongDae님께 부탁할 일이 있습니다. 일본의 행정 구역 분류에 관한 것입니다. 1.를 보시면 현재 이 분류에 속하는 문서가 768개에 달합니다. 영어 위키백과처럼 도도부현별로 도시를 나눴으면 하는데 도움을 주실 수 있을까요? 2.일본의 군에 대해서 지금까지는 ~현 의 행정구역의 분류 안에 넣었습니다. 그러나 재차 알아본 결과 군은 행정적인 성격은 없고 지리적인 개념만 남아있는 단위인 듯 합니다. 따라서 행정구역이라고 분류하기 보다는 ~현의 군으로서 별도의 분류를 만들었으면 합니다. 3.위의 사항이 다 진행될 경우 정촌도 그에 맞춰서 ~현의 정, ~현의 촌으로 별도의 분류를 만들었으면 합니다. --EurasianMaster™ (토론 · 기여) 2010년 4월 5일 (월) 23:16 (KST)

분류를 합치고 넣는 건 정리해드리죠. 일본어 위키백과에 맞춰 ~현의 군과 ~현의 시정촌, ~현의 폐지된 시정촌 식으로 정리하면 될까요? 일본 프로젝트 등에 정리안을 올려주시면 토론 결과에 따라 봇을 써서 정리하겠습니다. -- ChongDae (토론) 2010년 4월 5일 (월) 23:26 (KST)

혹돔과 흑돔

놀래기과 혹돔을 흑돔으로 옮기신 이유가 있나요? 표준국어대사전에도 혹돔으로 나오는 군요. -- 리듬 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 08:01 (KST)

글쎄요. -_- -- ChongDae (토론) 2010년 4월 6일 (화) 09:51 (KST)

조건문

글에 대한 정의가 없고 예시만 존재하여 삭제 신청을 했던 것인데, 아무래도 제가 잘못 생각한 것 같습니다. 문서의 정의 부분을 추가하도록 하겠습니다. --218.209.154.238 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 20:34 (KST)