Euverlèk sjabloon:Taalcontrole: Versjèl tösje versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud

In de regel

Hujige versie per 23 fib 2007 00:54

Sjabloon taalcontrole Iech houw aanvankelik 'n aanpassing gedoon op dit sjabloon. Meh noe iech euver de inhoud naodink vraog iech miech èvvel aaf, wat v'r mèt dit sjabloon moete op dees wikipedia? Ies 't de bedoeling, dat emes ziech dat zelf in 'n sjtök of artikel debove zèt es-of 'r hölp moet höbbe bie zien sjrieverie? (Hae geuf dan toe, dat 'r 't neet kènt?). Óf ies 't de bedoeling, dat emes van oes dat sjabloon bie emes andersj in 't artikel zèt? Dat ies dan eigelik 'n beleidiging of in eder geval gein teike van respect. Trouwens, eigelik zouwe veer ièrsj moete euverlègke, veurdat v'r zoa get doon en/of zoa'n sjabloon aanmake. 'n Veursjtèl of 'n concept nao veur bringe of zoa get. Iech ving 't op dees meneer neet ech pedagogisch of oetnuèdigend. Iech bin bang dat luuj, die geconfronteerd were mèt zoan teks zölle zègke: "Die kènne miech get". --Aelske 22 feb 2007 22:06 (CET)

Nae, 't is neet bedoeld óm angere te beleidige! Ich höb noe ouch dudelik in de instructie gezat det 't in ieërste instantie neet de bedoeling is 't bove angermans stökker te zètte. 't Sjabloon op de Interlingua Wikipedia is dao ouch neet veur bedoeld. Ich bön 't mit dich ins det es 't sjabloon bedoeld zoe zeen gewaes óm op artikele van anger miense te zètte, d'r ieërs euverlèk plaats hauw mótte vinge. Meh det waas in 't gehieël neet mien intentie.

Eigelik is 't ieërste artikel wobove ich dit sjabloon wil zètte, e artikel van michzelf. Es 'r namelik ein frequente gebroeker is dae nag neet zoea good Limburgs kan, bin ich 't waal. - Taalkóndege 23 feb 2007 00:54 (CET)

@@ Tekslien 1: / Tekslien 1: @@
 [http://li.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Taalcontrole| Sjabloon taalcontrole]
 Iech houw aanvankelik 'n aanpassing gedoon op dit sjabloon. Meh noe iech euver de inhoud naodink vraog iech miech èvvel aaf, wat v'r mèt dit sjabloon moete op dees wikipedia? Ies 't de bedoeling, dat emes ziech dat zelf in 'n sjtök of artikel debove zèt es-of 'r hölp moet höbbe bie zien sjrieverie? (Hae geuf dan toe, dat 'r 't neet kènt?). Óf ies 't de bedoeling, dat emes van oes dat sjabloon bie emes andersj in 't artikel zèt? Dat ies dan eigelik 'n beleidiging of in eder geval gein teike van respect. Trouwens, eigelik zouwe veer ièrsj moete euverlègke, veurdat v'r zoa get doon en/of zoa'n sjabloon aanmake. 'n Veursjtèl of 'n concept nao veur bringe of zoa get. Iech ving 't op dees meneer neet ech pedagogisch of oetnuèdigend. Iech bin bang dat luuj, die geconfronteerd were mèt zoan teks zölle zègke: "Die kènne miech get". --[[Gebroeker:Aelske|Aelske]] 22 feb 2007 22:06 (CET)
+:Nae, 't is neet bedoeld óm angere te beleidige! Ich höb noe ouch dudelik in de instructie gezat det 't in ieërste instantie neet de bedoeling is 't bove angermans stökker te zètte. 't Sjabloon op de Interlingua Wikipedia is dao ouch neet veur bedoeld. Ich bön 't mit dich ins det es 't sjabloon bedoeld zoe zeen gewaes óm op artikele van anger miense te zètte, d'r ieërs euverlèk plaats hauw mótte vinge. Meh det waas in 't gehieël neet mien intentie.
+:Eigelik is 't ieërste artikel wobove ich dit sjabloon wil zètte, e artikel van michzelf. Es 'r namelik ein frequente gebroeker is dae nag neet zoea good Limburgs kan, bin ich 't waal. - [[Gebroeker:Taalkóndege|Taalkóndege]] 23 feb 2007 00:54 (CET)