Overleg gebruiker:Oranjesam: verschil tussen versies

Archief 2007-2015

Somalië

Arendsogen... Compliment. Kleuske (overleg) 2 jan 2016 18:05 (CET)

Hallo

Hallo, kan u helpen bij het verbeteren van dit artikel, dankzij: Amaro Pargo.CanaryIslands (overleg) 9 jan 2016 20:03 (CET)

Bedankt!

Bedankt voor je bijdrage!

Dankjewel voor jouw bijdrage aan het gendergap project. Samen werken we er op Wikipedia, maar ook op Wikimedia Commons en Wikidata, aan om vrouwen en vrouwgerelateerde onderwerpen een groter aandeel te laten krijgen.

Te schrijven artikelen en resultaten
Sinds begin 2015 zijn er door de mensen die bijdragen al 366 nieuwe artikelen geregistreerd op de resultatenlijst. Daarnaast zijn er 29 artikelen aangevuld en met behulp van Wikidata is een lijst met zelfportretten van vrouwen gerealiseerd. Help jij ons mee om in 2016 de resultatenlijst op minimaal 500 artikelen te krijgen?

Doe mee - schrijf mee
De resultaten zijn een prachtig begin en we zijn erg gemotiveerd om de resultatenlijst nog langer te maken. Doe je met ons mee op de projectpagina op Wikipedia geeft je tips en links ter inspiratie. Daarnaast is er een actieve facebookgroep, waar altijd wel iemand online is om mee te overleggen.

Doe mee - deel je ideeën met ons
Wij zijn heel benieuwd naar jouw suggesties om de gendergap verder aan te pakken. Stuur je ideeën in! Ook horen we graag jouw verhaal. Waarom schrijf je op Wikipedia, aan welke onderwerpen, heb je iets meegemaakt dat je wilt delen? Jouw feedback wordt vertrouwelijk behandeld door de gendergap werkgroep en zal puur ten behoeve van evaluatie van ons project worden gebruikt. Mail jouw reactie naar Denise Jansen via jansenwikimedia.nl.

Doe mee - aan een schrijfsessie in het land
We organiseren eens per maand een bijeenkomst op locatie (Gendergap WikiZaterdag), dan werken we samen verder. Dat is vooral heel gezellig en handig, overleg gaat dan nog makkelijker. Wanneer en waar deze dagen gepland zijn, kun je zien in de agenda.

Nogmaals dank en op naar de 500 artikelen!

Hartelijke groet, de Gendergap werkgroep.

Uitgelicht

Dag Oranjesam, je vroeg me eerder of ik een shortlist had met kandidaten voor de sectie 'Uitgelicht'. Die heb ik dan wel niet, maar heb nog wel een paar ideeën. In mijn ogen is kunst bijvoorbeeld nog erg onderbelicht, terwijl er zoveel prachtige artikelen over bestaan. Gister stuitte ik bijvoorbeeld op Hooiwagen-drieluik, die zou zo de Etalage in kunnen. En andere goede kandidaten om uit te lichten zijn artikelen die net niet de Etalage hebben gehaald, te vinden op Wikipedia:Etalage/Archief. Hopelijk kun je hier iets mee. heinnlein'' 19 mei 2016 13:01 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik zal de kandidaten noteren in mijn soloproject. Zojuist heb ik de coördinaten van het Wikiproject een bericht gestuurd en hopelijk kunnen we het project nieuw leven inblazen. Oranjesam (overleg) 19 mei 2016 15:54 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Uitgelicht-project

Ha Oranjesam, het lijkt me heel leuk om mee te werken aan het Uitgelicht project. Ik ben onder de indruk van de wijze waarop je e.e.a. aan het oplossen bent. Ik vroeg me af of er op dit moment een systeem bestaat dat er naast de Etalage artikelen (met oranje ster) ook artikelen bestaan met, zeg maar, een Uitgelicht-ster (bijvoorbeeld een gele) In dat geval zouden alle artikelen die nu beoordeeld zijn en die straks beoordeeld gaan worden, een gele ster krijgen waardoor we - hopelijk ook in de toekomst - een goede voorraad geschikte artikelen voor de Uitgelicht-sectie hebben. Kortom, ik help graag mee met het project. Hoe kunnen we het praktisch aanpakken? Vanaf de projectpagina gaan werken? Ecritures (overleg) 8 jun 2016 18:34 (CEST)

Hartelijk bedankt voor je deelname. Ik denk dat je doelt op iets zoals de aanbevolen artikelen, een initiatief dat vorig jaar door de gemeenschap werd afgewezen en dus beter vermeden kan worden. Gewoon een lijstje verzamelen met potentiële vervangers - uitgebreid en bronrijk - lijkt me voldoende. Ik hoop vanaf het Wikiproject/Uitgelicht kunnen werken, maar dan moet ik eerst toestemming hebben van de coördinator(en). Zodra die binnen is kunnen we per direct aan de slag, en zo niet dan moeten we wachten tot de coördinatoren zelf het initiatief nemen. Mvg, Oranjesam (overleg) 8 jun 2016 19:35 (CEST)

Prima wacht ik eerst de hele procesgang af. Groet, Ecritures (overleg) 8 jun 2016 20:44 (CEST)

Het project heeft er een nieuwe coördinator bij (ik zei de gek). De sectie 'Uitgelicht' is inderdaad dringend aan een opknapbeurt toe. Ik denk dat je mini-project een mooie opstap is en met enige aanpassing goed kunnen combineren met Taketa's idee, al zie ik daar ook nog wat verbeterpuntjes. Het is zaak nog het sjabloon aan te passen conform die van het wist-je-dat-project, zodat er ook een datum in wordt opgenomen wanneer het weetje is vervangen. Afijn, verdere invulling volgt nog binnenkort. Voel je overigens vrij om nu al sjablonen aan te passen... heinnlein'' 10 jun 2016 08:45 (CEST)

En hop, you got yourself a job! Gefeliciteerd bij de club. Vergeet niet je naam in het coördinatorlijstje te zetten! heinnlein'' 10 jun 2016 11:15 (CEST)

Bedankt voor de lobby Hein! Aangezien wij op dit moment de enige actieve coördinators zijn, zullen we een stappenplan ondernemen? Ik verplaats bij deze het overleg naar de OP van het project. Oranjesam (overleg) 10 jun 2016 14:41 (CEST)

Veel succes u allen , Ecritures (overleg) 10 jun 2016 11:52 (CEST)

Med vriendellijke greoten

Hoi Oranjesam, ik kan nog altijd niet geloven dat je "Med vriendellijke greoten" je berichtje afsloot. Met brede glimlach, Taalvos (overleg) 9 jul 2016 10:27 (CEST)

Strongfeeling

Ik vraag me af waarom mijn pagina verwijderd wordt? Mag ik een renden. Ik wil het gelijk verbeteren.

Entertainment

Ha Oranjesam, grappig dat je in het lemma over veganisme 'entertainment' kwijt wil omdat het onnodig Engels is. Maar als je er 'amusement' van maakt is het Frans! Groeten, WeiaR (overleg) 11 aug 2016 13:17 (CEST)

Haha, voortaan éérst koffie en dan pas Wiki. Heb er vermaak van gemaakt. Lof voor de oplettendheid, Oranjesam (overleg) 11 aug 2016 13:25 (CEST)

Vermakelijk! Groeten. WeiaR (overleg) 11 aug 2016 13:34 (CEST)

Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Voortgang

Hoi, ik heb voor de rest van deze maand (waar in de tabel nogal veel rood stond) een aantal alternatieve voorstellen toegevoegd. Kun je misschien even komen kijken. Over een paar dagen is het immers al te laat. De Wikischim (overleg) 12 aug 2016 16:53 (CEST)

Hoi Oranjesam, ik heb de richtlijnen en voorstel paginas aangepast, zodat mensen in ieder geval nu voorstellen kunnen doen en dezen kunnen beoordelen. Ik hoor graag feedback. Ik heb alles wat met het schrijven van de samenvatting te maken heeft zoveel mogelijk eruit gehaald. Wmb is de artikelkeuze en de kwaliteit van het gekozen artikel het belangrijkste. Ik ga morgen verder met een proces voor het overzicht en wat men moet doen na goedkeuring. De lijst op Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht/Voortgang moet bijna volledig weg. Alle huidige artikels gaan namelijk wmb vervangen worden en dat betekent dat keuren van de huidige artikels geen doel dient. Huidige artikels mogen wmb ook voorgedragen worden overigens, als ze aan de voorwaarden voldoen en nieuw verbeterd zijn. Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2016 21:30 (CEST)

ps: zie Overleg_Wikipedia:Wikiproject/Uitgelicht#Voorstellen. Je feedback is zeer welkom :). Mvg, Taketa (overleg) 12 aug 2016 22:01 (CEST)

Tomyris

Ha Oranjesam, ik kwam vandaag via het overzicht van aan te maken artikelen van het gendergap-project jouw bijdrage over Tomyris tegen. Ik moest glimlachen om je bewerkingssamenvatting bij aanmaken van het artikel. Ik speel zelf ook Civilization en ik vind het een van de beste redenen om een artikel aan te maken!! (Speel je ook World of Warcraft? Misschien moet ik zelf het artikel over Sylvanas Windrunner eens aanmaken nu ze warchief van de Horde is!! Groet, Ecritures (overleg) 17 aug 2016 18:26 (CEST)

Over het algemeen heb ik niets met games, ik raak te snel verveeld. Maar ik hou wel van geschiedenis en Civilization is een eindeloze geschiedenissimulator, dus daar krijg ik nooit genoeg van. Mvg, Oranjesam (overleg) 17 aug 2016 19:39 (CEST)

In ieder geval dank voor het aanmaken :) Ecritures (overleg) 17 aug 2016 19:43 (CEST)

Neutraal-Moresnet

Dag Oranjesam. Al betreur ik het dat je dat geweldige album hebt laten vallen, moet ik je toch zeker complimenteren met je huidige keuze! Mocht je er iets aan hebben: Benno Barnard schreef er een heel hoofdstuk over in zijn roman Door God bij Europa verwekt (later gebundeld in Eeuwrest. Het hoofdstuk heet De Speeltafel. Alvast succes in de wedstrijd toegewenst! heinnlein'' 23 aug 2016 16:50 (CEST)

Geen zorgen, ik ben zeker nog van plan al hun studioalbums een opknapbeurt te geven :) Bedankt voor de tip, ik zal het onthouden. Eveneens succes gewenst, Oranjesam (overleg) 23 aug 2016 17:09 (CEST)

Andy Rourke

Ik zie dat je zegt dat Andy Rourke werd vervangen, maar kun je er ook bij zetten door wie hij vervangen werd? Warpozio (overleg) 24 aug 2016 16:52 (CEST)

 Uitgevoerd Oranjesam (overleg) 24 aug 2016 16:58 (CEST)

Voortrekkers

Moi Oranjesam, ik zag deze verwijdering en moest glimlachen. Op zich terecht, maar dat in NL veel oudere scoutinggroepen namen hebben die verwijzen naar boerenleiders zou in een apart lemma beschreven mogen worden. Wellicht waren die namen een manier om de paradox tussen het volgen van Baden Powell en de bewondering voor de stamverwanten te overbruggen. De meeste groepen werden in het begin van de eeuw opgericht. Uit mijn jeugd, lang geleden, toen scouting nog gewoon padvinderij heette, herinner ik mij de Ossewa. Dat was een groep voor kinderen met een fysieke beperking. Als je daar goed over nadenkt dan heeft dat eigenlijk wel wat. Peter b (overleg) 29 aug 2016 00:15 (CEST)

Je hebt nog gelijk ook! Een eigen lemma lijkt me iets te veel van het goede, maar deze informatie zou niet misstaan op Scouting Nederland. Morgen heb ik wel tijd... mvg, Oranjesam (overleg) 29 aug 2016 00:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Peppastar

De afbeeldingen waar het logo op staat zijn verwijderd. Kunt u uitleggen op welke wijze u het wilt hebben, zodat u het niet als reclame ziet?

Niet voor losse nummers?

Niet voor losse nummers? De categorie:Country bevat er nog wel een paar... Richard 12 sep 2016 16:13 (CEST)

Muziekcategorieën zijn een chaos, de willekeur is tergend. Meer dan de helft van de rocknummers staan niet in de Categorie:Rocknummers, er is wel een Categorie:Indiegroep maar geen Categorie:Alternatieve rockgroep, want die moeten bij Categorie:Rockband, waarvan sommigen naar Categorie:Rockband naar land maar anderen zo te zien niet, jazznummers moeten naar Categorie:Jazznummers maar punknummers moeten naar... ik heb geen idee. Hopelijk kan ik met wat gepuzzel een grote schoonmaak houden. Oranjesam (overleg) 12 sep 2016 18:30 (CEST)

Misschien een idee om hierover van gedachten te wisselen op bijvoorbeeld Overleg portaal:Muziek? Dan hoef je het wiel niet in je eentje uit te vinden en te implementeren. Richard 13 sep 2016 10:24 (CEST)

Ik zal het Wikipedia:Categoriecafé binnenkort aanspreken. Oranjesam (overleg) 13 sep 2016 14:36 (CEST)

Healthy Sisters

Dag Oranjesam, Healthy Sisters is nu een stuk formeler geschreven.

Kippen

Beste Orjanjesam, Dank voor de moeite die je neemt om mijn lemma te onderzoeken en te bevragen. Het klopt dat het artikel over iets anders gaat dan je tegenkomt via Google. Dat zit zo: ruim drie jaar heeft Ruud Zanders, Lector Gezonde Pluimveehouderij en ondernemer, gewerkt aan een compleet nieuw type boerderij voor leghennen. Gedurende die periode kwam het team op het idee om ook een kippenhok te ontwerpen voor thuis, omdat de hokken die links en rechts worden aangeboden vaak niet ontworpen zijn met het oog op dierenwelzijn en minimale belasting van het milieu. Dat kippenhok was een actie in de zijlijn. Kipster heeft er een prijs mee gewonnen, een geslaagde crowdfundingactie mee gerealiceerd, en dat heeft tot een stroom van publiciteit geleid. Er was ook kritiek op het hok, dat oorspronkelijk was ontworpen voor zes kippen en te klein werd bevonden. In overleg met dierenactivisten zijn het geen zes, drie kippen geworden, die gehuisvest kunnen worden. In de tussentijd is gewerkt aan de echte boerderij. Dat is de boerderij die verrijst in Venray. In het bijzijn van Femke-Fleur Lamkamp (Dierenbescherming), Staatssecretaris Sharon Dijksma en Gedeputeerde Patrick vd Broeck (Provincie Limburg) is het startschot gegeven. Omdat deze boerderij een soort nieuwe norm is voor het houden van leghennen en omdat er vanuit verschillende internationale hoeken veel belangstelling is voor de innovaties, dacht ik dat dit een artikel waard is. Ik besef me dat ik als belanghebbende er niet ongekleurd naar kan kijken. Nogmaals dank. Ik vind het interessant en vooral hoopgevend dat er zo gewaakt wordt voor kwaliteit en sta open voor iedere suggestie. Groet, Olivier Olivier Wegloop (overleg) 9 okt 2016 17:16 (CEST)

Vertaling van Frans artikel in het kader van het Educatieprogramma

Beste Oranjesam, Binnenkort begin ik, in het kader van mijn stage, met het vertalen van een door jou aangevraagd artikel. He betreft het artikel: fr:Catharina Felicia van Rees. Je hoort van me zodra het artikel gereed is en mogelijk eerder wanneer ik er vragen over heb. Met vriendelijke groet, M. Verbruggen (overleg) 31 okt 2016 09:58 (CET)

Succes! Oranjesam (overleg) 31 okt 2016 10:18 (CET)

Wat goed dat dit artikel wordt vertaald (leuk dat je het had 'opgegeven' Oranjesam) Het artikel staat ook op het 'te verbeteren-lijstje' van de schrijfdag in de universiteitsbibliotheek in Utrecht over 19e-eeuwse schrijfsters. Hartelijke groet, Ecritures (overleg) 4 nov 2016 22:42 (CET)

Beste Oranjesam,

Ik heb voor mezelf een conceptvertaling klaar van het artikel over Catharina van Rees. Dat betekent dat ik het nog wel even moet 'polijsten' voordat ik de vertaling in de projectnaamruimte ga zetten. Binnenkort is het dus klaar! Maar ... even een kanttekening vooraf en ik heb, onervaren als ik ben op Wikipedia, geen idee wat deze kanttekening voor consequenties heeft ... : Bij het vertalen, heb ik regelmatig wat speurwerk op het internet verricht. Daarbij stuitte ik op de volgende internetpagina http://resources.huygens.knaw.nl/vrouwenlexicon/lemmata/data/Rees, een bron waarnaar overigens ook in de Franstalige wiki wordt verwezen. Daar bleek dat de Franse wiki grotendeels een letterlijke vertaling is van deze internetpagina, al dan niet met weglatingen, plaatsverwisselingen en enkele toevoegingen. Ik ben dus eigenlijk min of meer aan het 'terugvertalen' geweest. Mijn vraag is dan ook óf mijn vertaling dan ook überhaupt op Wikipedia geplaatst mag worden, ivm auteursrechten en zo ... Groeten, Marion M. Verbruggen (overleg) 10 nov 2016 11:11 (CET)

Hoi Marion, goed van je dat je dit hebt ontdekt en gemeld. Ik kan je geruststellen: volgens deze link valt de desbetreffende tekst onder Creative Commons. Zolang de bron wordt vermeld (wat op Wikipedia sowieso de status quo is) kan de tekst probleemloos worden verspreid en aangepast. Geen vuiltje aan de lucht dus. Met vriendelijke groeten, Oranjesam (overleg) 10 nov 2016 13:21 (CET)

Hoi Oranjesam,

Ik moet je hier helaas tegenspreken: in de link die je geeft, staat dat men een Creative Commons-Niet Commercieel licentie hanteert en die is hier op Wikipedia niet toegestaan. De beperking niet commercieel is helaas te beperkend voor ons. Materiaal op Wikipedia moet beschikbaar zijn voor verdere verspreiding, bewerking en ook commercieel gebruik. Ik heb hier in november nog met iemand van het Huygens over gesproken, maar voor alsnog geven ze hun materiaal geen vrijere licentie mee.

Met alleen bronvermelding los je hier het probleem dus niet op.... Ciell 9 dec 2016 15:46 (CET)

Ik heb de oude versie voor nu terugzet. Oranjesam (overleg) 11 dec 2016 13:56 (CET)

Beste Oranjesam, Ik heb zojuist de 'kale'vertaling van het artikel over Catharina van Rees klaargezet in de projectnaamruimte. Met vriendelijke groet, Marion M. Verbruggen (overleg) 16 nov 2016 21:41 (CET)

Venus in bont

Hoi Oranjesam, omdat overleggen over hoofdbeteken/doorverwijsconstructies uitsluitend tot eindeloos gediscussieer leidt en uiteindelijk niets oplevert (zo heb ik al verschillende malen mogen ontdekken), heb ik het voortouw maar genomen en het zo opgelost voor je. Hopelijk kan het je goedkeuring wegdragen. Vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 6 dec 2016 20:52 (CET)

VJVEGJG! Kan ik lekker verder met de Velvets Oranjesam (overleg) 6 dec 2016 21:06 (CET)

FYI

(Niet op klikken als je arachnofobie hebt... heinnlein'' 9 dec 2016 10:32 (CET))

Loureedia, myrmekiaphila neilyoungi, heteropoda davidbowie, pachygnatha zappa moeten een arachnorockband beginnen.

Shiny shiny, shiny boots of leather
We found things to do in stormy weather
Mickey Mouse has grown up a cow
And my name is Bobby Brown

Oranjesam (overleg) 9 dec 2016 13:05 (CET)

Spiderman will have you for dinner tonight! heinnlein'' 9 dec 2016 13:17 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

Schrijfwedstrijd 2017

Hey collega-schrijver! Binnenkort gaat de editie 2017 van de Schrijfwedstrijd van start. Is dat niet wat voor jou? Het zou heel fijn zijn als je ook kon deelnemen! Je kunt je nog tot 31 augustus inschrijven. Groetjes,  DimiTalen 21 aug 2017 17:28 (CEST)

Neutraal Moresnet in de etalage?

Dag Oranjesam! Zou je het fijn vinden als ik Neutraal Moresnet voordroeg voor een plekje in de Etalage? Daarvoor komt het volgens mij zeker in aanmerking! Laat gerust iets weten. Of als je het liever zelf aanmeldt ... doen! :-) Groetjes, DimiTalen 22 okt 2017 11:59 (CEST)

Hoi, ben momenteel op wikibreak. Je mag hem gerust voordragen! Oranjesam (overleg) 24 okt 2017 01:00 (CEST)

Hey collega! We zijn weer enkele maanden verder en ik heb je artikel net voorgedragen voor de etalage. Ik ben er zelf nog eens doorgegaan en kan niet anders dan vaststellen dat het heel netjes in elkaar steekt! :-) Groetjes, DimiTalen 11 feb 2018 16:26 (CET)

Toekomst Schrijfwedstrijd

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die deelnamen aan de wedstrijd is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 7 feb 2018 19:50 (CET)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Oranjesam,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:53 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Oranjesam,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:03 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Oranjesam,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:56 (CEST)

Hoe een artikel vermeld te krijgen op de hoofdpagina

Beste Oranjesam,

Zie uitgelicht. Collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  22 dec 2019 13:15 (CET)

Jubileumster 10 jaar

• 
  Voor jou die zich al bijna 13 jaar inzet voor Wikipedia.

Dik verdiend en collegiale groeten, Klaas `Z4␟` V:  22 dec 2019 13:34 (CET)

Afbeelding Waterboer

Dag Oranjesam, bedankt voor je correctie. Ik kon zelf de gegevens er niet bij vinden, misschien kun je de beschrijving op Commons nog verduidelijken? Mvg, Encycloon (overleg) 25 okt 2020 12:52 (CET)

Anachronisme

Het is een klein kunstje om anno 2021 ergens een krantenartikel te vinden waarin de term 'meidengroep' wordt gebruikt voor een fenomeen dat slechts oppervlakkig lijkt op wat er tegenwoordig mee bedoeld wordt. De meeste moderne journalisten zijn gewoon lui. Vanaf de Spice Girls mag je van meidengroepen spreken, maar The Three Degrees, The Ronettes, The Pointer Sisters en The Supremes waren dames-trio's. Ze achteraf meidengroep noemen is een anachronisme. De vier laatst genoemde dames-trio's vertegenwoordigen een heel ander genre, waarbij het vooral draaide om de muziek, en misschien een beetje om het uiterlijk van de dames, maar niet om de geacteerde rol die meiden tegenwoordig in een meidengroep krijgen, en jongens in een boy band. Daar is zo'n wezenlijk verschil in dat het vloeken in de kerk is om die twee aanduidingen met elkaar te verwarren. Ik vind het eerlijk gezegd niet erg netjes dat je nu je gelijk probeert te halen door in het artikel over de Supremes het zeer bewust gekozen "dames-popgroep" te vervangen door 'meidengroep'. De enige verklaring die ik voor dit gedrag kan bedenken is dat je nog niet op de wereld was toen de Supremes hun successen beleefden. 77.164.133.132 13 feb 2021 21:06 (CET)

De Engelse termen zijn 'vocal group' en '(pop) girl group'. Het verschil wordt dus wel degelijk gemaakt. 77.164.133.132 13 feb 2021 21:09 (CET)

Hoi! Helaas vertrouw ik de luie journalisten meer dan een bronloos betoog. Op welke bronnen is deze informatie gebaseerd? Oranjesam (overleg) 13 feb 2021 22:06 (CET)

Jij bent degene die moet aantonen dat de 'Supremes' al tijdens hun bestaan een meidengroep genoemd werden. Dus kom maar voor de dag met contemporaine bronnen waarin ze bij die naam genoemd worden. 77.164.133.132 13 feb 2021 23:09 (CET)

Oei dat is een moeilijke opdracht met de beperkte middelen, maar de The Crystals worden in ieder geval 1972 door de Telegraaf een meidengroep genoemd.[1] Ongeacht ben ik niet overtuigd dat een anachronisme hier veel uitmaakt. Dat de Middeleeuwen in de Middeleeuwen niet de Middeleeuwen genoemd werden weerhoudt Wikipedia er niet van het beestje bij zijn naam te noemen. Ik de categorisering van The Supremes als meidengroep zoals onze Engelstalige collega's (Category:African-American girl-groups) en de muziekliefhebbers van RateYourMusic[2] doen prima. Oranjesam (overleg) 13 feb 2021 23:50 (CET)

Dan zeg ik op mijn beurt 'Oei!' Jip Golsteijn is wel een naam op dit gebied. Maar dat hij die term gebruikte betekent niet dat de vrouwelijke 'vocal groups' uit die tijd allemaal onder de noemer 'meidengroep' moeten worden gebracht. Ik merk daarbij op dat ons artikel over het fenomeen er wel dingen over beweert (onder meer dat de vrouwelijke muziekgroepen uit de 'stal' van Motown en Phil Spector binnen het genre 'meidengroep' vallen), maar dat het van elke bron verstoken is, en het er dus op lijkt dat iemand daar zijn/haar eigen kijk, met terugwerkende kracht, op het fenomeen heeft gegeven, in plaats van een op door gezaghebbende auteurs opgesteld overzicht gebaseerd verhaal heeft geschreven. Er bestaat dus in onze taalversie geen betrouwbaar artikel waarin het fenomeen 'meidengroep' wordt besproken, en waarin op basis van gezaghebbende bronnen het begin ervan wordt geduid.

De vergelijking die je met de middeleeuwen als anachronistische term maakt, raakt overigens kant nog wal. Een historische periode krijgt uiteraard pas een naam nadat die voorbij is. Maar de punk omvatte niet ineens muziekgroepen die al tien jaar vóór het bedenken van die term actief waren. De essentie is dat de term meidengroep in het Nederlands taalgebied pas echt in zwang kwam met de Spice Girls. Het woord werd misschien uitgevonden door Jip Golsteijn maar pas actueel door Kinderen voor Kinderen in 1984. The Supremes (oorsprong 1959), The Ronettes (oorsprong vroege jaren '60), The Three Degrees (oorsprong 1963) en The Pointer Sisters (oorsprong jaren '60) dateren allemaal van voor die tijd. Maar goed, het is dus niet aan mij om aan te tonen dat de term NIET voor die dames-trio's en kwartetten gebruikt werd, maar aan degeen die de term graag voor die 'vocal groups' wil gebruiken om aan te tonen dat het wél zo was. 77.164.133.132 14 feb 2021 00:54 (CET)

Ik bewerk Wikipedia op basis van bronnen; als tientallen gezaghebbende bronnen The Supremes met consistentie een meidengroep noemen dan neem ik dat over. Als je The Supremes, The Crystals en dan vooral Meidengroep met overtuigendere bronnen dan de mijne wenst aan te passen naar je visie, VJVEGJG. Oranjesam (overleg) 14 feb 2021 01:29 (CET)