Versie van 25 okt 2023 14:11

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 25/10; af te handelen vanaf 08/11

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dahl TV

(overleg | geschiedenis | links | logboekenDahl TV)

NE – Bedrijf heeft blijkbaar bestaan en is overgenomen door een ander bedrijf. Wat dit bedrijf dan van encyclopedische relevantie maakt, wordt nergens onderbouwd of duidelijk gemaakt. Geen geschiedenis (datum van oprichting, e.d.), gemaakte programma's, bekende medewerkers, etc. – Dqfn13 (overleg) 25 okt 2023 11:13 (CEST)[reageren]

Ik had het artikel aangemaakt omdat er bij de programma's De Rekenkamer (televisieprogramma) en Keuringsdienst van Waarde naar verwezen wordt. Dat was dus een link naar een niet bestaande pagina. Ik kan die programma's toevoegen aan de pagina en proberen om nog wat meer informatie over Dahl TV te vinden. Anders moet het misschien een doorverwijzing worden naar BlazHoffski? Harmendewind (overleg) 25 okt 2023 11:38 (CEST)[reageren]

Daar staat bijna dezelfde informatie, dus zorg of voor duidelijk veel meer informatie in het artikel Dahl TV, of maak er inderdaad een doorverwijzing van. Er is toch wel meer over te vertellen dan alleen die twee programma's? Wanneer is het opgericht, waas was het gevestigd, wie werkte er voor het bedrijf? Dqfn13 (overleg) 25 okt 2023 11:46 (CEST)[reageren]

I Am Jazz

(overleg | geschiedenis | links | logboekenI_Am_Jazz)

Verregaande uitspraken over levende personen zonder bronvermelding. Schending van WP:BLP. Michielderoo (overleg) 25 okt 2023 13:32 (CEST)[reageren]

Dat zal wel meevallen, want de familie doet zijn uiterste best om zo veel mogelijk in de media te verschijnen. Thieu1972 (overleg) 25 okt 2023 13:42 (CEST)[reageren]

Nu ja, dan moet het ook niet moeilijk zijn om e.e.a. van gedegen bronnen te voorzien. Michielderoo (overleg) 25 okt 2023 13:51 (CEST)[reageren]

Bronnen zijn niet verplicht. En daarbij is je nominatie wel heel erg snel. Mondo (overleg) 25 okt 2023 14:11 (CEST)[reageren]

@@ Regel 28: / Regel 28: @@
 :Dat zal wel meevallen, want de [[Jazz Jennings|familie]] doet zijn uiterste best om zo veel mogelijk in de media te verschijnen. [[Gebruiker:Thieu1972|Thieu1972]] ([[Overleg gebruiker:Thieu1972|overleg]]) 25 okt 2023 13:42 (CEST)
 ::Nu ja, dan moet het ook niet moeilijk zijn om e.e.a. van gedegen bronnen te voorzien. [[Gebruiker:Michielderoo|Michielderoo]] ([[Overleg gebruiker:Michielderoo|overleg]]) 25 okt 2023 13:51 (CEST)
+:::Bronnen zijn niet verplicht. En daarbij is je nominatie wel heel erg snel. [[Gebruiker:Mondo|Mondo]] ([[Overleg gebruiker:Mondo|overleg]]) 25 okt 2023 14:11 (CEST)