Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/RegBlok

· ·

Verzoekpagina voor gebruikers met extra bevoegdheden

Klik hier om direct een verzoek tot blokkade te doen

Je kunt hier verzoeken om (de)blokkering van een geregistreerde gebruiker. Probeer inhoudelijke meningsverschillen met collega's niet via deze pagina te beslechten.

• Crosswikivandalisme op meerdere taalversies? Doe een verzoek aan de stewards op Meta.
• Structureel vandalisme? Raadpleeg de Checklijst langdurig structureel vandalisme om bij het blokverzoek aanvullende informatie te plaatsen.

Voor een geregistreerde gebruiker moet er vanuit de gemeenschap duidelijke steun voor de (de)blokkade zijn.

Volgens de richtlijnen wordt echter een ingelogde vandaal op dezelfde manier geblokkeerd als een anonieme vandaal.

Voorkeurswerkwijze

1. Je doet deze aanvraag nadat je in gesprek bent gegaan met je collega of nadat anderen dit gedaan hebben. Klik hier voor tips voor verschillende situaties, zoals intermenselijk wangedrag, ongewenste gebruikersnaam, leesblok en afkoelblok, inhoudelijke meningsverschillen en geschillen over kwaliteit en stijl.
2. Meld op de overlegpagina van de ander dat je een blokkadeverzoek gaat indienen en link daarin naar deze verzoekpagina ([[WP:RegBlok]]). Bij ingelogde vandalen is een melding niet nodig.
3. Ga hieronder naar het kopje Nieuwe verzoeken.
4. Maak een nieuw subkopje aan met enkel de naam van de te blokkeren gebruiker:
   === Gebruikersnaam ===
5. Onder het kopje zet je het volgende: {{lg|Gebruikersnaam}}
   Je schrijft een toelichting, die je ondertekent met 4 tildes.

Beoordeling

Moderatoren beslissen over (de)blokkade of andere maatregelen. De behandelend moderator geeft feedback, meldt de gekozen maatregel en verplaatst dan het verzoek naar de Afgehandelde verzoeken. De moderator voegt de (de)blokkade toe aan Wikipedia:Blokkeringsmeldingen.

Een moderator kan een complexe zaak verplaatsen naar het kopje Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren. Een beslissing wordt dan pas genomen als vijf moderatoren een zienswijze hebben geplaatst.

Paginabeheer

Moderatoren kunnen afgehandelde verzoeken na een week verplaatsen naar het archief.

Voor uitgebreid nakaarten over een beslissing of de consequenties daarvan is er de overlegpagina. Dergelijke discussies worden hier na de afhandeling naartoe verplaatst; dit kan iedereen doen. Daarbij worden discussies die voorafgaan aan de beslissing naar de overlegpagina meegenomen als ze nodig zijn als context. Deze laatste worden dus niet verplaatst maar gekopieerd.

Overzicht
beheerpagina's

Verzoeken

Nieuwe verzoeken ter beoordeling door meerdere moderatoren

Een verzoek dat veel discussie op zou kunnen roepen, of waarover een afhandelend moderator twijfelt, kan hier geplaatst worden. Het verzoek zal alhier in principe niet worden afgehandeld voordat minimaal vijf moderatoren hun visie hebben gegeven. Uiteraard wordt de inbreng van alle gebruikers meegewogen.

Afgehandelde verzoeken

Semjans03

• Semjans03 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - ingelogde cyberpestvandaal. Hoyanova (overleg) 10 sep 2024 15:32 (CEST)

 Uitgevoerd – OT geblokkeerd. Bedankt voor de melding. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 10 sep 2024 16:21 (CEST)

Louka Student

• Louka Student (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Is hier duidelijk niet om bij te dragen aan een encyclopedie. De geuite opvattingen over bevolkingsgroepen zijn verwerpelijk en passen hier niet. Alvast bedankt, RonnieV (overleg) 11 sep 2024 12:09 (CEST)
  • Done, OT geblokkeerd. Ciell need me? ping me! 11 sep 2024 13:10 (CEST)

    Gezien de bewerkingen ook een global lock aangevraagd. Drummingman (overleg)‍ 11 sep 2024 13:33 (CEST)

    Is inmiddels ook uitgevoerd. Drummingman (overleg)‍ 11 sep 2024 13:42 (CEST)

Rproeplall

• Rproeplall (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) De reacties van deze persoon op TBP gaan wel erg ver. Dat hij collega Erik Wannee uit het niets voor racist uitmaakte ging eigenlijk al te ver, maar een oproepje van mij om die kaart niet meer te trekken legde hij naast zich neer. Sterker nog: hij voegde er zelfs een schepje aan toe door over Erik Wannee te zeggen Je lijdt volgens mij aan een depressie daarom ben je zo negatief.. Ook de verwijzingen naar NSB'ers en het uitmoorden van Joden zijn hier totaal niet op zijn plek. Kortom: de manier waarop hij op veelal constructieve reacties van anderen reageert gaat alle boekjes te buiten. Zo gaan we niet met elkaar om op een samenwerkingsproject. - Mondo (overleg) 12 sep 2024 17:52 (CEST)

  Geef daarom positieve feedback; ga nu niet zielig doen! Ik ben ook psycholoog! De meeste aandoeningen in Nederland bij negatieve personen betreffen depressie. Onderzoek dat maar i.p.v. zielig te klagen: wie de bal kaatst, krijgt hem terug. Rproeplall (overleg) 12 sep 2024 18:08 (CEST)

  Te overwegen is om op de zaak te reageren en niet op de persoon. Reageren op de persoon loopt al heel gauw uit in een persoonlijke aanval en in elk geval haalt het niets uit  →bertux 12 sep 2024 18:18 (CEST)

Gelukkig heb ik een dikke huid; ik laat me niet snel gek maken. Zeker niet door een zogenaamde psycholoog (in elk geval niet BIG-geregistreerd) die meent uit de losse pols medische diagnoses te mogen rondstrooien. Maar ik ben het helemaal met Mondo eens dat dit gedrag niet acceptabel is. Erik Wannee (overleg) 12 sep 2024 18:58 (CEST)

Als psycholoog hoef je niet altijd BIG-geregistreerd te zijn. Erik ík wilde je niet kwetsen. Sorry! Rproeplall (overleg) 12 sep 2024 19:39 (CEST)

Inderdaad hoeft een psycholoog niet altijd BIG-geregistreerd te zijn. Dat blijkt ook uit mijn opmerking hierboven. Marketingpsychologen bv. hoeven dat niet. Maar die zullen nooit een medische diagnose stellen, en al zeker niet in het openbaar diagnoses roepen zonder de cliënt zelf gezien te hebben. Ik begrijp uit je excuus dat je nu wel inziet dat je te ver gegaan bent. Excuus aanvaard. Als je dat ook laat blijken op de beoordelingslijst dan is Mondo misschien genegen om zijn blokkadeverzoek in te trekken. Erik Wannee (overleg) 12 sep 2024 20:15 (CEST)

Erik wil jij hem dat alsjeblieft vragen. Ik ga echt mijn best doen om de aangeboden informatie zo precies en professioneel mogelijk te maken. Daar heb ik wel tijd voor nodig. Dit is een beginnetje! Het kost ook ontzettend veel tijd merk ik. Nogmaals mijn welgemeende excuses: juist als pedagoog moet ik vriendelijk en beleefd zijn, realiseerde ik mij. Mijn huisarts is altijd heel lief tegen mij. Dat verwachtte ik ook van jou: je bent haarscherp man! Groetjes en een fijne avond. Rproeplall (overleg) 12 sep 2024 21:20 (CEST)

Ik ben het eens met @Erik Wannee: als je je excuses ook op de beoordelingslijst aanbiedt, trek ik mijn verzoek in. Mondo (overleg) 12 sep 2024 21:50 (CEST)

Je hebt gelijk Bertux! Ik zal het niet meer doen. Rproeplall (overleg) 12 sep 2024 19:42 (CEST)

Hervat nu persoonlijke aanval - zie hier en claimt op deze pagina en ook hierboven deze persoon zelf te zijn waarover deze account een artikel plaatste maar bewijst met de inhoud en privacyschending er in alsmede het onheus bejegenen anderen deze werkelijk bestaande persoon geen goede dienst. Hoyanova (overleg) 13 sep 2024 09:52 (CEST)

Het leek even de goede kant op te gaan hier met excuses, maar helaas gaat het elders toch gewoon door met het spelen op de man in plaats van op de bal. Ik heb daarom dit verzoek  Uitgevoerd en een blokkade opgelegd van 1 dag. MatthijsWiki (overleg) 13 sep 2024 10:00 (CEST)

Mpeoples 12

• Mpeoples 12 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - contentspam uit India. Hoyanova (overleg) 14 sep 2024 09:10 (CEST)

 Uitgevoerd XXBlackburnXx (overleg) 14 sep 2024 09:19 (CEST)