Overleg gebruiker:RJB/Archief2

terugdraaien

Hoi RJB, nog een tip: je kunt met het "terugdraaien"-knopje ook meerdere bewerkingen achter elkaar van hetzelfde ip-nummer (of dezelfde gebruiker) aan een artikel terugdraaien. Ik zag dat je vanochtend op Nijmegen handmatig terugdraaide in zo'n geval, vandaar dat ik je er even op wijs. Groetjes, cicero 29 sep 2005 14:09 (CEST)

Hoi Cicero, Maar hoe doe je dat dan? Als een vandaal 5x achter elkaar geknoeid heeft, draai je toch met de terugdraaiknop alleen terug naar de vorige vandalen-bewerking, of snap ik het niet goed? RJB 29 sep 2005 14:11 (CEST)

Je draait alle bewerkingen van hetzelfde ip-adres of dezelfde gebruiker terug tot de laatste versie van een andere gebruiker of ip-nummer. Je gaat dus niet één bewerking terug in de geschiedenis, maar je draait terug naar de versie van voordat de vandaal eraan begon te werken. Groetjes, cicero 29 sep 2005 14:17 (CEST)

Noodhelpers

Hartstikke bedankt voor de hulp met de Noodhelpers, ik had wel gezocht naar andere stukken hier op Wikipedia, maar kon niks vinden. Ik ga eens kijken of ik me hier aanmeld. En ook bedankt voor het complimentje!

Annonieme gebruiker

Graag gedaan! Je kan natuurlijk wel aanvullen wat je nog meer weet over de Noodhelpers. Als je overigens onder aan dat artikel de Categorie Heilige in het christendom aanklikt, kun je zien welke heiligen we al hebben. Er zijn er nog genoeg niet! Maar pas inderdaad op met de naam! Antonius van Egypte bijvoorbeeld wordt ook wel Antonius Abt genoemd. Enz. Zo maak je opeens een artikel en besteed je er veel tijd aan, terwijl het er misschien al is. Hoe dan ook: veel plezier en succes hier! RJB 19 okt 2005 14:39 (CEST)

Nijmegen

Ik heb de anonieme wijziging op Nijmegen weer terug gezet. Volgens de Nijmegen 2000 feestcommissie viert Nijmegen dit jaar: 2000 jaar leven, 1900 jaar stad. - Micha Streppel 14:15, 11 november 2005 (CET)

Dan had ik het mis. Heb de anonieme gebruiker inmiddels mijn excuses aangeboden. Dank voor de oplettendheid! RJB 11 nov 2005 14:28 (CET)

opmerking verwijderlijst

Beste RJB, je hebt een opmerking van mij op de verwijderlijst verwijderd. Mag ik vragen waarom? (niet dat ik zoveel waarde aan die opmerking hecht) Jörgen 18 nov 2005 14:19 (CET)

Beste Jörgen, dat moet geheel per ongeluk, of in een vlaag van verstandsverbijstering zijn gegaan! Zeker niet met opzet! Zet die opmerking maar weer terug! Hartelijke groeten, RJB 18 nov 2005 14:22 (CET)

Ah, dat vermoedde ik al gezien de opmerking in het commentaar (zip schijf). Waarschijnlijk vanwege de traagheid 2x op opslaan geklikt en daardoor mijn bewerking ge-overruled :) Jörgen 18 nov 2005 14:46 (CET)

Het klopt!!! Ik heb inderdaad twee keer op opslaan gedrukt. Uit ongeduld! Weer iets opgelost!

RJB 18 nov 2005 14:52 (CET)

Dank

Dank voor de ster :) De beste manier hoe we als gemeenschap samen kunnen blijven werken is toch in vrede (al hoewel ik toegeef dat ook ik weleens de mist in ga) — empoor 18 nov 2005 15:36 (CET)

Graag gedaan, Empoor! Ik vind echt dat je vaak heel goed bent in het overtuigen van redelijkheid! En soms is dat hier hard nodig! (En de mist gaan we natuurlijk allemaal wel eens in!). -- 18 nov 2005 18:56 (CET)

Jeroen Bosch College blokkeren?

Wat denk je, collega, zullen we het Jeroen Bosch College, dat zo lekker bezig is op Abstracte kunst, niet een tijdje blokkeren? Ze vinden toch dat Wikipedia zuigt. Groetjes, MartinD 29 nov 2005 12:08 (CET)

Beste Martin, ik heb ze net een dagje gegeven! Maar van mij mag het best langer! Al die suffe kinderen die denken dat het ons interesseert dat zij een werkstuk moeten maken... Gruwelijk! Hartelijke groeten, RJB 29 nov 2005 12:10 (CET)

Ik ben in een kalm doch gestaag tempo bezig de geesten warm te maken voor een beleid waarbij we iets minder super-vriendelijk zijn tegen vandaliserende scholieren... Van sommige scholen hebben we dus echt allen maar vandalisme meegemaakt. Zo ook deze. Ik neem aan dat ze morgen weer aan het rotzooien gaan, en ik denk dat we dan gewoon een beleid moeten hanteren van elke keer langer blokken dan de vorige keer... MartinD 29 nov 2005 13:36 (CET)

81.245 ook maar blokken? =

Volgens mij is deze snuiter op Joop Baank net zo lang bezit tot iemand de deur dicht doen... Jij hebt al diverse keren zijn geklieder teruggedraaid, dus ik laat het in eerste instantie aan jou over. Groetjes, MartinD 29 nov 2005 13:36 (CET)

Is gebeurd, zoals je gezienhebt!

Dank, collega. En ad wat je mij schreef: nee, "te soft" vind ik je niet. De vraag of je nou moet bokkeren of kunt volstaan met een snerende opmerking, en zo ja hoe lang blokkeren, krijg ik ook nooit exact beantwoord... Soms heb ik gewoon zin om een dreun uit te delen. Maar ja, als iemand niet had geschreven "Kees is een XXXXX", had hij noit een blok aan zijn broek gekregen. MartinD 29 nov 2005 13:48 (CET)

Jouw snerende opmerkingen zijn overigens over het algemeen heel geestig! En ja, soms heb ik ook zin om te meppen! Vooral bij die werkstuk-muizen en andere puberale dombo's.. Ik snap gewoon niet waar die doffe destructiedwang vandaan komt! RJB 29 nov 2005 13:51 (CET)

Ach, ik heb er thuis een van 17 en een van 15 rondlopen, dus ik hoop over enige praktijkervaring te beschikken... (Hoewel die zich voorzover bekend niet aan het hier gewraakte gedrag bezondigen.) En die destructiedwang is gewoon een verschijningsvorm van de menselijke slechtheid, zie Zondeval... MartinD 29 nov 2005 13:59 (CET)

Is U misschien griffemeerd, Collega? Is de mens geneigd tot enig goed? Neen, de mens is onbekwaam tot enig goed, en geneigd tot alle kwaad!. De mijne zijn overigens 8, 6 en 4, die prutsen hooguit wat met lego, knecks of Anker bouwdozen. RJB 29 nov 2005 14:12 (CET)

De kroeg

Sorry, ik had mijn stuk bijgevoegd aan een versie waar het jouwe nog niet instond. En de Wikipedia-software zeurde niet zoals het normaal wel doet, omdat ik een versie van de kroeg met jouw tekst al wel ingeladen had (maar nog niet bekeken). - André Engels 1 dec 2005 13:14 (CET)

visser 't hooft

Dag, als je dr. W.A. Visser 't Hooft bedoelt, kan dat wel kloppen. Ik dacht dat er een artikel was over 'W.A. Visser 't Hooft' en niet over 'dr. W.A. Visser 't Hooft'. Misschien is er helemaal geen artikel over hem. mvg joel

Snel opgeknapt!

Dat is ook wel een hobby van me hoor, om zo snel mogelijk van niets tot iets fatsoenlijks te komen. Die foto had ik al bij de hand, dat scheelt natuurlijk. Fnorp 5 dec 2005 14:30 (CET)

Assink College

Hoi RJB, zie op mijn overlegpagina. Mijn conclusie: ik zou ze een maand blokkeren. Groetjes, MartinD 8 dec 2005 11:57 (CET)

Dit is een serieuze test

Hi RJB,

Ik ben met een serieuze test van een bug bezig. Svp niet gelijk weggooien. Laat in de kroeg wel weten wat de conclusie is. mvg RonaldB 12 dec 2005 00:17 (CET)

Zie jouw overlegpagina! Hartelijks, RJB

Overleg:213.124.130.24

Hoi RJB, Hoe zou je reageren op het vandalisme van 213.124.130.24 op de pagina Operatie Market Garden ? Ciao, Annabel 12 dec 2005 10:11 (CET)

Dag Annabel! Ik zou hem goed in de gaten houden! Nog een keer zoiets vandaag en van mij mag hij een dagje blok! Jammer dat je je terugtrok als moderator. Probeer het over een tijdje nog eens, zou ik zeggen! RJB 12 dec 2005 10:14 (CET)

Consecratie

Ik heb het artikel Consecratie zeker algemener gemaakt met betrekking tot alle apostolische liturgieën. Bij katholieken heet de kelk ook zeker kelk (zie miskelk). "Beker" is slechts de slechte vertaling van "calix" (toch echt Latijn voor kelk) die doorgedrongen is in de meeste kerken. De protestanten spreken juist over "beker". Ik reken er dus op, dat je mijn wijzigingen wat dat betreft laat staan. Mijn veranderingen komen overeen met de consecratievorm zoals in de R.K. Kerk tot 1968 algemeen gebruikelijk en op de bijbel gebaseerd, waar geen beker noch "voor allen" staat (in geen der manuscripten). Bedankt voor je begrip. BenjaminDavidszoon 12 dec 2005 11:18 (CET)

Beste Benjamin, ik laat je wijzigingen staan. Maar als frequent misganger moet mij wel van het hart dat na het Tweede Vaticaans Concilie althans, in de katholieke kerk de formuleringen exact zo zijn als in de versie van Broeder Hugo stond vermeld. Waarschijnlijk heeft het iets te maken met de beperkte democratisering die het Concilie bewerkstelligde. Kelk werd beker, en "voor alle mensen" (niet "voor allen") werd ingevoerd. Misschien wil Broeder H. er ook nog iets over zeggen!

Ik verplaats deze discussie even naar Overleg:Consecratie RJB 12 dec 2005 11:28 (CET)

aanvulverhaal

RJB, waarom kies je precies dezelfde kleur als ik bij het aanvulverhaal? Ik dacht dat het idee was dat iedereen een ´eigen´ kleur zou pakken? Groeten, Bob.v.R 19 dec 2005 00:44 (CET)

Joppiesaus en Friet

Al sinds enige tijd probeer ik het artikel over Friet een beetje logischer te maken, maar dat wordt steeds teruggedraaid (geen idee door wie eigenlijk). Nu probeerde ik fastfood iets uit te breiden door een artikel over Joppiesaus toe te voegen, maar dat is ook verwijderd. Is er misschien overleg over mogelijk?

Thomas H.

Dag beste Thomas! Zeker is er overleg mogelijk! Ik zal het artikel zo teruplaatsen en voorzien van een werk-in-uitvoering sjabloon. Ik weet zelf al helemaal niet wat Joppiesaus is. Een artikel in de wikipedia zou daarin moeten voorzien. Namelijk: waar is het van gemaakt, waar wordt het bij gebruikt, etc! Dus vul het zo meteen teruggeplaatste artikel over Joppiesaus aan met relevantere informatie. Bijvoorbeeld ook: waar komt de naam vandaan? En ik klaag nergens over! RJB 19 dec 2005 23:58 (CET)

RKZ Groningen

Moi RJB, ik zag dat RKZ (Groningen) nu een rd is naar Rooms Katholiek Ziekenhuis Groningen. Als oud misdienaar in het RKZ, en als stadjer, kan ik je melden dat de afkorting bekend is, maar de volledige naam ( die geloof ik officieel nog langer is, iets met Maria, maar dat weet ik niet helemaal zeker) in Stad door vrijwel niemand werd gebruikt, ook niet na de verhuizing naar wat nu het MartiniZiekenhuis is. Pleit er daarom voor om rd te wijzigen en van Rooms Katholiek Ziekenhuis een rd te maken. Peter boelens 20 dec 2005 00:22 (CET)

Ik ben het met je eens, Peter! Ben alleen zelf te onhandig om te verzinnen hoe dat moet! Kan jij het doen?? RJB 20 dec 2005 00:32 (CET)

Gedaan! Peter boelens 20 dec 2005 00:35 (CET)

Heel goed! Nu nog de titel van FC Groningen veranderen in Ons aign FC RJB 20 dec 2005 00:39 (CET)

Of als ze ooit kampioen worden, of als ze ooit weer Europees voetbal halen eerder niet! :-) Peter boelens 20 dec 2005 00:41 (CET)

Zou het nu dus eigenlijk mogen :-). Peter boelens 9 mei 2006 13:05 (CEST)

Muts (hoofddeksel)

't Wordt niets? Als borrelnootje wat kon worden, kan de muts dat ook! :-) Sietske _Reageren? 20 dec 2005 11:15 (CET)

Registeren, jaja...

[1] Ahum, proest :-) Tjipke de Vries 20 dec 2005 20:19 (CET)

alt - contratenor

De vrouwelijke en mannelijke variant staan allbei op de pagina alt.--Marc Van Ryssen 1 jan 2006 13:42 (CET)

Is het niet ?

Is het niet, 'for we know in part and we prophecise in part?'

Volgens mij staat het er goed zie bijvoorveeld [hier, of hier], of hier]! Vriendelijke groeten, RJB 6 jan 2006 08:08 (CET)

km's

Hoi RJB, klopt wel hoor, maar ik schrijf de rest (sic) invee-em goegele... = mein vollle neeefff, hoofftkntor in paareis, dogter in diezjon, werkk in honnkonngg, vrau in fielippeins, omm elkkaaar in euroop te sienn dus minnimaale nochg zoofeel kms.( das moeieluk schreife :-) --16 jan 2006 13:52 (CET)

Bedankt

Dag RJB, bedankt voor de ster! Dat doet een mens goed. Groeten Känsterle 17 jan 2006 12:23 (CET)

Foute blok

Omdat u onterecht geblokkeerd werd voor vandalisme op het artikel Friesland (uw bijdragen waren herstel van vandalsisme, heb ik uw blok ongedaan gemaakt. Mvg, --Tuvic 18 jan 2006 10:47 (CET)

Het stomme was dat ik mijzelf per ongeluk blokkeerde terwijl ik die Frieslandvandaal wilde aanpakken! Dank -- zoals ik op jouw overlegpagina ook al schreef! -- RJB 18 jan 2006 10:49 (CET)

Ja, ik zag het, en ondat je jezelf niet onmiddellijk deblokkeerde, deed ik het maar. Waarschijnlijk ergens op een verkeerd knopje geklikt of zo. Nu ja, ondertussen is die persoon door 2 andere mods op hetzelfde ogenblik geblokkeerd, en net voordat ik het zou gedaan hebben. --Tuvic 18 jan 2006 10:51 (CET)

Ik heb je e-mail ontvangen Rjb. Ik zie dat het al inorde is. Ik twijfelde eigenlijk of het wel echt was aangezien een moderator zijn eigen blok kan verwijderen. Groet, --Walter 18 jan 2006 11:21 (CET)

Mooi dat ik dat dan nu weet! Ik had geen idee hoe dat zou moeten. Vandaar! RJB 18 jan 2006 14:02 (CET)

Sorry RJB, ik heb vanmorgen pas mijn mail gechekt en zag daarin jouw oproep staan. Gelukkig ben je weer gedeblokkeerd. Vriendelijke groet Casper 19 jan 2006 11:10 (CET)

Pico Turquino

Bij dit artikel staat wiu wat mij betreft mag det wel nuweg De Groeten, Dick - Elimèlèch 20 jan 2006 10:32 (CET)

Van mij mag dat ook wel maar aan de andere kant, misschien komt er nog iemand met een aannvulling en dan kan het artikel weer blijven staan! Misschien kan je je opmerking herhalen op de Lijst met te verwijderen pagina's -- dan kan wellicht alsnog gebeuren wat jij graag wilt! Hartelijke groeten RJB 20 jan 2006 10:35 (CET)

Kasteel van Versailles

We deden iets op hetzelfde moment! Ik was niet bezig jouw wijzigingen terug te draaien, maar die van een anonieme vandaal. Soms protesteert wiki daar tegen. Nu even niet, kennelijk... RJB 23 jan 2006 00:13 (CET)

Geen nood RJB, als ik die edits bekijk behoort ano tot de GeenStijl.nl groep. Ik ben geen grote liefhebber van die grapjassen met hun jargon dat uit 90% schuttingtaal bestaat. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 23 jan 2006 00:44 (CET)

Doorgaan

Ik zag je oproep in de 'kroeg'. Je hebt gelijk, het is maar een relatief kleine groep die die steeds groter wordende wikipedia een mooi project wil laten worden. Helaas zijn er wat ego's die dat via andere wegen willen proberen. We kunnen alleen maar blijven proberen de intentie de goede kant op te sturen. Hou vol. --Johjak 24 jan 2006 19:51 (CET)

Dankjewel Johjak! Ik heb zo vaak het gevoel dat we met zo'n mooi project bezig zijn, dat het zo zonde is om daar allerlei gezeur en geneuzel tussen te laten komen. Te meer daar het allerlei mensen doet afhaken, die anders gewoon nog betrokken zouden zijn..Hartelijks, RJB 24 jan 2006 23:45 (CET)

auteur2

Wist je dat Sjabloon:Auteur2 bestaat? Dat gebruik je zo: {{auteur2|http://www.gekopieerdhiervandaan.nl}} Erg handig vind ik. (Dit naar aanleiding van Samuel de Lange jr.) --fr33ke 25 jan 2006 15:31 (CET)

gheen schrijfvoutn

hey bedankt om kanstele een tikje te verkopen :-)

Ik weet dat ik geen wandelend groen boekje ben, en ik ben ook niet perfect. Bovendien is spelling geen prioriteit vind ik... ik doe dit doelbewust. Ik hoop dat K¨ansterle niet op zijn teentjes is getrapt. --Carolus 25 jan 2006 19:03 (CET)

Blokkade gebruiker:80.126.24.4

Hoi, ik zag dat je gebruiker:80.126.24.4 voor één dag blokkeerde. Mag ik suggereren dat gelet op zowel de blokkade geschiedenis alsmede het aantal waarschuwingen sinds de laatste blokkade zonder gevolgen en het feit dat deze gebruiker alleen maar negatieve bijdragen levert een blokkade van langere duur - bijv. een maand - de gemeenschap heel wat last zou besparen? AlexP 31 mrt 2006 09:56 (CEST)

Bedankt!

Beste collega, hartelijk dank voor de toekenning van de Ster van Verdienste. Thans sieren reeds twee sterren mijn virtuele borst! (Ik heb wel de vrijheid genomen om de naam van "vedrienste" te wijzigen in "verdienste". Maar als er iemand niet moeilijk mag doen over typo's, ben ik het wel...) Groetjes, MartinD 3 apr 2006 15:20 (CEST)

Gerard Reve

Onjuist, men kan ook overlijden als gevolg van een ongeluk of een misdrijf. Muijz 13 apr 2006 14:34 (CEST)

Ik wilde even zeggen dat ik de teksten van Les Misérables volledig uit het programmaboekje over had getypt, vooral omdat er nu onwaarheden staan. Maar goed, dan niet.

conventie

Het schijnt dat het opnemen van links in een ds verder vandalisme bevordert. Ondanks dat je iedereen links en rechts blokkeert, wilde ik het toch even kwijt. :-D — Zanaq (?) 26 apr 2006 11:20 (CEST)

Links en rechts? Ik doe mijn best! Vorige gebruiker heb ik op jouw eigen verzoek geblokkeerd. Ik neem links op, opdat iedereen makkelijk kan nagaan wat er precies gebeurd is. Van een of andere conventie heb ik nog niet gehoord. Vriendelijke groeten, RJB 26 apr 2006 11:23 (CEST)

Die links worden dus meestal niet als link maar als cursieve tekst opgenomen. Dat is een zelfde reden waarom een ws niet ondertekend wordt: de link maakt het klikken en vandaliseren erg makkelijk. — Zanaq (?) 26 apr 2006 11:25 (CEST)

Dat kan allemaal wel zo zijn, maar ik vind het ook belangrijk dat de gemeenschap zonder al te veel gedoe kan nagaan waarom bepaalde bewerkingen zijn terug gedraaid. Dus ik blijf het nog even doen, for better or worse! RJB 26 apr 2006 11:27 (CEST)

Ok. Ik heb inmiddels een link gevonden: Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier. Veel plezier. — Zanaq (?) 26 apr 2006 11:28 (CEST)

Dank! RJB 26 apr 2006 11:29 (CEST)

Afbeelding:Alexander.jpg

Kan je misschien aan deze afbeelding toevoegen wie dit is? Alvast bedankt. Siebrand (overleg) 15 mei 2006 22:40 (CEST)

Heb de afbeelding inmiddels hier toegevoegd. RJB 20 mei 2006 12:03 (CEST)

ken jij dit?

Kamerheer van het Heilig College der Kardinalen, wat is deze titel en bestaat hij nog, zie Ruffo di Calabria , alvast bedankt.Carolus 17 dec 2006 14:08 (CET)

Korenmolen Wilhelmina

Beste RJB,

Jammer dat je die titel van de Wilhelmina in de ietwat pompeuze titel Wilhelmina (molen in Noordehoogebrug) hebt veranderd. Wilhelmina (molen) was meer dan voldoende aangezien er slecht een andere molen in Nederland is die Koningin Wilhelmina heet. Wellicht kun je het even weer terugdraaien.

Vriendelijke groet,

Johan van Dijk 8 aug 2007 14:48 (CEST)

Zoals je ziet heb ik het hersteld! Bedankt voor de interventie! RJB 8 aug 2007 14:55 (CEST)